Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity kuninkaalliseen perheeseen mitenkään - kaikeksi onneksi, yksi Meghan on ihan tarpeeksi - mutta mitä Tyler Perry oikein sössöttää? Pelkäsi mennä Britanniaan ristiäisiin? Aika erikoinen miljardööri, kurja pelkuriraukka.
Toisaalta olisi kyllä ollut hirmuisen vaikea mennä mihinkään ristiäisiin, sellaisia kun ei Britanniassa Lilibetille pidetty eikä ollut edes suunnitteilla.
Pelkäsi? Pelkuriraukka?
Älä vääristele. Katsoitko ohjelman, ja jos katsoit, niin ymmärryksessäsi on vikaa.
Perry sanoi että ei halunnut "to deal with them". Tarkoittaen kuninkaallista perhettä. En nyt ehkä sanoisi että hän heitä pelkäsi mutta muotoilisin itse tuon niin että ei halunnut olla tekemisissä. - eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Samantha Markle ja hänen lapsensa liittyvät ketjun aiheeseen? Eihän Samantha ollut edes häissä, ei ole tavannut kuninkaallista perhettä.
Voisiko joku selventää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei liity kuninkaalliseen perheeseen mitenkään - kaikeksi onneksi, yksi Meghan on ihan tarpeeksi - mutta mitä Tyler Perry oikein sössöttää? Pelkäsi mennä Britanniaan ristiäisiin? Aika erikoinen miljardööri, kurja pelkuriraukka.
Toisaalta olisi kyllä ollut hirmuisen vaikea mennä mihinkään ristiäisiin, sellaisia kun ei Britanniassa Lilibetille pidetty eikä ollut edes suunnitteilla.
Pelkäsi? Pelkuriraukka?
Älä vääristele. Katsoitko ohjelman, ja jos katsoit, niin ymmärryksessäsi on vikaa.Perry sanoi että ei halunnut "to deal with them". Tarkoittaen kuninkaallista perhettä. En nyt ehkä sanoisi että hän heitä pelkäsi mutta muotoilisin itse tuon niin että ei halunnut olla tekemisissä. - eri
No, minusta tuo kuulostaa pelkäämiseltä. Ei voe mittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
No hyvänen aika, ei jäänyt. Catherine on aina tyylikäs, Meghan homssuinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Ja Catherine on nyt Walesin prinsessa. Britannian kakkosnainen, nyt kun pääministerikin taas on mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todellinen voittaja on Meghanin äiti Doria Ragland, joka kuusikymppisenä saa hoitaa kahta tosi söpöä lastenlasta ja saa asua ilman huolia miljoonakartanossa. Tyttärestä tullut monimiljonääri ja vävy on maailman rikkaimmista perheestä kotoisin. Dorian kanssa voisi vaihtaa osia todellakin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Tämä. Ihan sama juttu se on millä tahansa työpaikalla, esimiehen tontille ei pitäisi ilman lupaa ruveta tunkemaan, koska se ei välttämättä lopu hyvin, ihan sama millainen tähti omasta mielestäsi olet. Meghan nyt vain ajatteli että voi tehdä niinkuin haluaa koska on rockstar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Todellinen voittaja on Meghanin äiti Doria Ragland, joka kuusikymppisenä saa hoitaa kahta tosi söpöä lastenlasta ja saa asua ilman huolia miljoonakartanossa. Tyttärestä tullut monimiljonääri ja vävy on maailman rikkaimmista perheestä kotoisin. Dorian kanssa voisi vaihtaa osia todellakin!
Hän sai puoli milliä tosta takeltelustaan sarjassa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Todellinen voittaja on Meghanin äiti Doria Ragland, joka kuusikymppisenä saa hoitaa kahta tosi söpöä lastenlasta ja saa asua ilman huolia miljoonakartanossa. Tyttärestä tullut monimiljonääri ja vävy on maailman rikkaimmista perheestä kotoisin. Dorian kanssa voisi vaihtaa osia todellakin!
Hän sai puoli milliä tosta takeltelustaan sarjassa
Takelteliko Doria?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Tämä. Ihan sama juttu se on millä tahansa työpaikalla, esimiehen tontille ei pitäisi ilman lupaa ruveta tunkemaan, koska se ei välttämättä lopu hyvin, ihan sama millainen tähti omasta mielestäsi olet. Meghan nyt vain ajatteli että voi tehdä niinkuin haluaa koska on rockstar.
Kylläpä sinua sapettaa Meghan. Ei hän minnekään tunkenut, toiset nyt vain ovat kiinnostavampia ja säteilevämpiä kuin toiset. Sille ei voi mitään ja sama on Harryn kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
No hyvänen aika, ei jäänyt. Catherine on aina tyylikäs, Meghan homssuinen.
Voit toistella tätä vaikka tappiin asti - ja mieluiten itsellesi - mutta Kate ja William ja muut jäivät täysin taustalle HM:n ollessa hovissa. Lehdet nostivat aina Meghanin etusivulle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Tämä. Ihan sama juttu se on millä tahansa työpaikalla, esimiehen tontille ei pitäisi ilman lupaa ruveta tunkemaan, koska se ei välttämättä lopu hyvin, ihan sama millainen tähti omasta mielestäsi olet. Meghan nyt vain ajatteli että voi tehdä niinkuin haluaa koska on rockstar.
Kylläpä sinua sapettaa Meghan. Ei hän minnekään tunkenut, toiset nyt vain ovat kiinnostavampia ja säteilevämpiä kuin toiset. Sille ei voi mitään ja sama on Harryn kanssa.
Olet täysin väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
No hyvänen aika, ei jäänyt. Catherine on aina tyylikäs, Meghan homssuinen.
Voit toistella tätä vaikka tappiin asti - ja mieluiten itsellesi - mutta Kate ja William ja muut jäivät täysin taustalle HM:n ollessa hovissa. Lehdet nostivat aina Meghanin etusivulle.
Meghanistina sinun täytyy varmaan vakuutella itsellesi noin. Osanottoni.
Vierailija kirjoitti:
Miten Samantha Markle ja hänen lapsensa liittyvät ketjun aiheeseen? Eihän Samantha ollut edes häissä, ei ole tavannut kuninkaallista perhettä.
Voisiko joku selventää?
Ei ole näköjään kukaan vielä osannut.
Eipä ole yllätys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
Diana oli eri juttu, Walesin prinsessalla olikin asema jossa sai olla näkyvä. Meghan taas ei ole Walesin prinsessa.
Tämä. Ihan sama juttu se on millä tahansa työpaikalla, esimiehen tontille ei pitäisi ilman lupaa ruveta tunkemaan, koska se ei välttämättä lopu hyvin, ihan sama millainen tähti omasta mielestäsi olet. Meghan nyt vain ajatteli että voi tehdä niinkuin haluaa koska on rockstar.
Kylläpä sinua sapettaa Meghan. Ei hän minnekään tunkenut, toiset nyt vain ovat kiinnostavampia ja säteilevämpiä kuin toiset. Sille ei voi mitään ja sama on Harryn kanssa.
Ei oikeastaan sapeta. Minustahan he olivat alusta alkaen tosi kaunis ja kiinnostava pari, vasta Kaliforniaan muuton jälkeen mieli alkoi muuttua kun tuli näitä ulostuloja jotka eivät sävyltään ole minusta kovin kivoja. Mutta niinkuin sanottu, William ja Kate ovat hierarkiassa ylempänä ja siksi he ovat eturivissä. He eivät ole julkkiksia joten heidän ei tarvitse kilpailla säteilyssä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Meghanin ollessa hovissa Kate jäi kyllä kirkkaasti toiseksi. Siksi meghan piti savustaa sieltä ulos, samaten Harry.
Sama oli Dianan kanssa.
No hyvänen aika, ei jäänyt. Catherine on aina tyylikäs, Meghan homssuinen.
Voit toistella tätä vaikka tappiin asti - ja mieluiten itsellesi - mutta Kate ja William ja muut jäivät täysin taustalle HM:n ollessa hovissa. Lehdet nostivat aina Meghanin etusivulle.
Niin, siitähän tuossa nyt itkettiin. Kun lehdet nostivat aina etusivulle. Median suosio on aina kaksiteräinen miekka, hyvän mukana tulee pahaakin. Meghan halusi vain ne kehuvat jutut, häntä olisi pitänyt suojella negatiivisilta. (Toisin kuin muita perheen jäseniä, jotka ovat vapaata riistaa.)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englannin hovilla on merkillinen kyky tuhota juuri ne kirkkaimmat ja lupaavimmat tähdet, jotka toisivat elämää ja virkistystä pölyttyneeseen jäykistelyyn, kuten nyt Diana ja Meghan.
Catherine säteilee kirkkaasti. Meghan on täysin redundant, niin kuin englanniksi sanotaan.
Diana kuoli jo 25 vuotta sitten rattijuopon kynsissä. Et sitten vielä sitä ole kuullut?
Miten Dianan kuolema tähän liittyy? Et sitten vielä ole kuullut hänen elämästään ennen kuolemaa?
Alue: Aihe vapaa
Harvinaisen tyypillistä muuten monarkioissa.
Ennen ne naiset olivat vaan virallisen rakastajattaren tittelillä.