Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ällöttävää tuollainen perheasioiden puiminen julkisuudessa. Mutta nuo ihmiset ovat niin ristiriitaisia ja sekaisin, etteivät tiedä, mikä on oikein ja mikä väärin. Jos kuninkaallinen elämä velvollisuuksineen ei kiinnosta, niin ok, mutta sitten eletään taviselämää leipäläpi kiinni.

Nythän he oli jo keksineet uuden valheen.

Ilmiselvää on, että Meghanilla ei ole koskaan ollut tavoitteenakaan jäädä Britteihin vaan halusi vaan hyötyä Harrysta ja tehdä uraa Jenkeissä.

Eihän tuota voinut kertoa Oprahille, vaan Harry oli laitettu kehumaan Meghania siitä, että tämä sai hänet lähtemään hovista ja että juuri sitä hän on aina halunnutkin.

Kun nyt ovat tajunneet, ettei se elämä taviksena olekaan niin mukavaa, ja ainut mikä heissä kiinnostaa on Harryn asema kuninkaallisena eli yrittävät viimeiseen asti pitää kiinni titteleistään ja saada Harryn ja lapset pysymään perimysjärjestyksessä oli Harry tällä kertaa käsikirjoitettu syyttämään Williamia, joka uuden valheen mukaan savusti veljensä ulos hovista.

Mene sinne omaan ketjuusi spämmimään noita kaunaisia soopaväitteitäsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kuninkaallisista ei ole arvostellut tai mustamaalannut tai panetellut "omaa perhettään" tai haukkunut heitä niin kuin tämä pariskunta, joka ei sopeutunut hoviin, on tehnyt. Omia mokia on tehnyt monikin mutta kärsinyt seuraukset esim. Fergie tai Andrew. Diana oli kouluttamaton nuori nainen, joka meni naimisiin itseään puolet vanhemman Charlesin kanssa, eikä Dianakaan sopeutunut hovin sääntöihin, oli mieleltään epävakaa ja Harrylle geeniperimä siirtynyt. Diana halusi juhlia ja tanssia ja elää hänenlaisen nuoren naisen elämää eikä ymmärtänyt sitä, että hänestä tulisi kuningatar Charlesin rinnalle. 

Ei Charles ollut kuin 11,5 vuotta vanhempi mutta kun hän on aina ollut ikäistään vanhempi henkisesti ja Diana oli huomattavasti ikäistään nuorempi henkisesti niin se ikäero tuntui isommalta.

Eli reilu puolet Dianaa vanhempi.

Diana oli 19, Charles 31.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Näin hän perusteli sitä kylmyyttä kun vihdoin puhui raivostuneelle kansalla.

Kyse olikin kohuista ei siitä toimiko jokunoikein tai väärin ja tämä oli iso kohu aikoinaan.

Ei hän ollut kylmä, eikä hän perustellut kylmyyttä.

Edelleenkään kyse ei ole siitä mitä hän oli vaan siitä mitä kansa sen koki. Eli kohu.

Oletko sinä kansa?

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin lähteiden mukaan Dianan mielestä Harry olisi ollut sopivampi kunkuksi kuin William eikä Wills ollut nuorempana edes erityisen innostunut tulevasta kuninkuudestaan. Asiat on muuttuneet...

Harry taisi olla tuolloin 10 ja olikohan William 12. Tuskinpa heistä ihan kauheasti voi tuossa iässä vielä ennustella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Näin hän perusteli sitä kylmyyttä kun vihdoin puhui raivostuneelle kansalla.

Kyse olikin kohuista ei siitä toimiko jokunoikein tai väärin ja tämä oli iso kohu aikoinaan.

Ei hän ollut kylmä, eikä hän perustellut kylmyyttä.

Edelleenkään kyse ei ole siitä mitä hän oli vaan siitä mitä kansa sen koki. Eli kohu.

Oletko sinä kansa?

Yksi osa sitä kyllä. Asuin siis jo silloin Briteissä ja muistan sen viikon tapahtumat, otsikot ja tunnelman hyvin.

Samoin muistan Sophien tissikohun juuri ennen heidän häitään. Sitä en tiedä onko kuvia olemassa vai ei, mutta monta viikkoa se oli otsikoissa.

Voimakkaasti tuntuu brittimonarkia aina tukeutuvan naisiin, kuningataräiti, Elisabet ja nyt tukipilareina Camilla, Kate ja Sophie.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kuninkaallisista ei ole arvostellut tai mustamaalannut tai panetellut "omaa perhettään" tai haukkunut heitä niin kuin tämä pariskunta, joka ei sopeutunut hoviin, on tehnyt. Omia mokia on tehnyt monikin mutta kärsinyt seuraukset esim. Fergie tai Andrew. Diana oli kouluttamaton nuori nainen, joka meni naimisiin itseään puolet vanhemman Charlesin kanssa, eikä Dianakaan sopeutunut hovin sääntöihin, oli mieleltään epävakaa ja Harrylle geeniperimä siirtynyt. Diana halusi juhlia ja tanssia ja elää hänenlaisen nuoren naisen elämää eikä ymmärtänyt sitä, että hänestä tulisi kuningatar Charlesin rinnalle. 

Ei Charles ollut kuin 11,5 vuotta vanhempi mutta kun hän on aina ollut ikäistään vanhempi henkisesti ja Diana oli huomattavasti ikäistään nuorempi henkisesti niin se ikäero tuntui isommalta.

Eli reilu puolet Dianaa vanhempi.

Diana oli 19, Charles 31.

Diana oli juuri täyttänyt 20 ja Charles oli 32, 4 kk vajaa 33.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Miten Meghan on haukkunut kuningatarta?

Hyvä että HM paljasti julkisesti hovin kierouden ja säälimättömyyden jopa kuninkaallista perheenjäsentä kohtaan.

Kyllä tämän oli jo arvannut, että koska Sussexit olivat niin supersuosittuja ja kiinnostavia jättäen kaikki muut varjoonsa, oli heidät tuhottava.

Alkoi hovista lehdistölle tuutattu (Williamin toimisto) Meghanin tuhoamiseen tarkoitettu negatiivisten uutisten jatkumo.

Lehdistö oli tietenkin riemuissaan, koska sai klikkiotsikoita. Kaikki käännettiin kielteiseksi, mitä pari teki ja varsinkin Meghan teki.

Tämä jatkuva vihamielinen uutisointi sai järkyttävät muodot, kun sekopäät alkoivat toivoa Sussexien kuolemaa ja uhkailivat kaikenlaisella hirvittävyydellä myös Archieta.

Tuollaista ei kestä kukaan loputtomasti.

Ohjelmassa selvisi myös se, että vanhaa kuningatarta todellakin myös ohjailtiin hovin sisältä. Hirveä paikka.

Kuninkaallinen perhe näytti eilen joulukonsertissa, että perhe on yhtenäinen. Moni oli tullut paikalle tukemaan Catherinen projektia ja nauttimaan joulumusiikista. Ei draamaa, ei kiukuttelua, ei egoilua. Sitä oli kiva katsella.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että HM paljasti julkisesti hovin kierouden ja säälimättömyyden jopa kuninkaallista perheenjäsentä kohtaan.

Kyllä tämän oli jo arvannut, että koska Sussexit olivat niin supersuosittuja ja kiinnostavia jättäen kaikki muut varjoonsa, oli heidät tuhottava.

Alkoi hovista lehdistölle tuutattu (Williamin toimisto) Meghanin tuhoamiseen tarkoitettu negatiivisten uutisten jatkumo.

Lehdistö oli tietenkin riemuissaan, koska sai klikkiotsikoita. Kaikki käännettiin kielteiseksi, mitä pari teki ja varsinkin Meghan teki.

Tämä jatkuva vihamielinen uutisointi sai järkyttävät muodot, kun sekopäät alkoivat toivoa Sussexien kuolemaa ja uhkailivat kaikenlaisella hirvittävyydellä myös Archieta.

Tuollaista ei kestä kukaan loputtomasti.

Ohjelmassa selvisi myös se, että vanhaa kuningatarta todellakin myös ohjailtiin hovin sisältä. Hirveä paikka.

Siitä selvisi, että pari ihmistä valehtelee silmät kirkkaana ihan joka asiasta. Se on ainoa asia, mikä siitä selvisi.

Vierailija kirjoitti:

Kivoja kauniita kuvia joulujuhlasta. Ei Netflix-ajoitus kyllä syönyt tunnelmaa yhtään, tekipä vaan julkaisijansa säälittäviksi.

Minä ihmettelen, että miksi naiset ovat pukeutuneet paljolti samoihin väreihin?

Eikö se ollut niin, että bossladyn vaatteen kanssa ei saanut olla samaa väriä, mutta nyt esim. Sophie ei noudattanut sitä. Samoiten Katella ja muilla naisilla oli pitkälti samaa väriä vaatteet.

Jos Meghan olisi ollut vielä hovissa ja pukeutunut valkoiseen kyseisessä tilaisuudessa, niin voi sitä klikkiotsikoiden määrää: MEGHAN VARASTI TILAISUUDEN jne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että HM paljasti julkisesti hovin kierouden ja säälimättömyyden jopa kuninkaallista perheenjäsentä kohtaan.

Kyllä tämän oli jo arvannut, että koska Sussexit olivat niin supersuosittuja ja kiinnostavia jättäen kaikki muut varjoonsa, oli heidät tuhottava.

Alkoi hovista lehdistölle tuutattu (Williamin toimisto) Meghanin tuhoamiseen tarkoitettu negatiivisten uutisten jatkumo.

Lehdistö oli tietenkin riemuissaan, koska sai klikkiotsikoita. Kaikki käännettiin kielteiseksi, mitä pari teki ja varsinkin Meghan teki.

Tämä jatkuva vihamielinen uutisointi sai järkyttävät muodot, kun sekopäät alkoivat toivoa Sussexien kuolemaa ja uhkailivat kaikenlaisella hirvittävyydellä myös Archieta.

Tuollaista ei kestä kukaan loputtomasti.

Ohjelmassa selvisi myös se, että vanhaa kuningatarta todellakin myös ohjailtiin hovin sisältä. Hirveä paikka.

Siitä selvisi, että pari ihmistä valehtelee silmät kirkkaana ihan joka asiasta. Se on ainoa asia, mikä siitä selvisi.

Millä lihaksella pystyt sanomaan noin? Uskotko ihan oikeasti, että hovi on puhdas pulmunen kaikessa?

Vierailija kirjoitti:

Luin pikaisesti: "Britannian kuninkaallinen perhe steriloidaan" ja ehdin jo hetken iloita mielessäni.

:(

brittiveronmaksajana tämä ilahduttaisi. 

William tuntuu olevan oikeasti heikkohermoinen kieroilija Harrya kohtaan. Niin kateellinen kaikesta Harrylle, että tuntuu hänen pystyvän mihin tahansa Sussexeja tuhotakseen.

Vierailija kirjoitti:

Voimakkaasti tuntuu brittimonarkia aina tukeutuvan naisiin, kuningataräiti, Elisabet ja nyt tukipilareina Camilla, Kate ja Sophie.

Ja erityisesti naisiin jotka eivät ole kuninkaallista sukua.

Hyvin kuvaava oli Tyler Perryn kommentti, kun häntä oli pyydetty Lilin kummiksi: Eihän ristiäisiä pidetä Windsorissa? Ehdotan, että kotona..

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että HM paljasti julkisesti hovin kierouden ja säälimättömyyden jopa kuninkaallista perheenjäsentä kohtaan.

Kyllä tämän oli jo arvannut, että koska Sussexit olivat niin supersuosittuja ja kiinnostavia jättäen kaikki muut varjoonsa, oli heidät tuhottava.

Alkoi hovista lehdistölle tuutattu (Williamin toimisto) Meghanin tuhoamiseen tarkoitettu negatiivisten uutisten jatkumo.

Lehdistö oli tietenkin riemuissaan, koska sai klikkiotsikoita. Kaikki käännettiin kielteiseksi, mitä pari teki ja varsinkin Meghan teki.

Tämä jatkuva vihamielinen uutisointi sai järkyttävät muodot, kun sekopäät alkoivat toivoa Sussexien kuolemaa ja uhkailivat kaikenlaisella hirvittävyydellä myös Archieta.

Tuollaista ei kestä kukaan loputtomasti.

Ohjelmassa selvisi myös se, että vanhaa kuningatarta todellakin myös ohjailtiin hovin sisältä. Hirveä paikka.

Jaa, minä muistan kyllä paljonkin positiivisia uutisia. On myös erikoista että Harry nyt jälkeenpäin antaa ymmärtää että isoäitinsä oli muiden ohjailtavissa oleva vanhus. Hovi ei tietystikään ole kertomassa omaa näkökulmaansa asiaan, eli kuullaan vain yhden, tyytymättömän näkemys. Olisko niin että isoäiti olisi todella skarppi jos vain olisi tehnyt kuten Harry haluaa?

Vierailija kirjoitti:

William tuntuu olevan oikeasti heikkohermoinen kieroilija Harrya kohtaan. Niin kateellinen kaikesta Harrylle, että tuntuu hänen pystyvän mihin tahansa Sussexeja tuhotakseen.

Eihän Williamilla ole tarvetta "tuhota Sussexeja", eri juttu sitten jos Harry olisi esikoinen. Ennemminkin niin että Harry taisi ymmärtää roolinsa vähän väärin.

Ihanaa kuitenkin se, että Samanthalta huostattu ja isovanhempien adoptoima siskontyttö on Sussexien elämässä mukana ja saa seurata lasten kasvamista vierestä.