Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Koita rauhoittua. En ole maininnut yhtään mitään, tuon kommentin kirjoitti joku muu. Meghan ei ole sen kummempi kohunaiheuttaja kuin edeltäjänsäkään. Kuten sanottua, hän ei erotu edes siinä asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Koita rauhoittua. En ole maininnut yhtään mitään, tuon kommentin kirjoitti joku muu. Meghan ei ole sen kummempi kohunaiheuttaja kuin edeltäjänsäkään. Kuten sanottua, hän ei erotu edes siinä asiassa.

Sinä et kirjoittanut olevasi eri, joten kuittasit nuo kirjoitukset omaksesi.

Kirjoitin jo miten hän erottuu muista. Haluatko että ta-vaan?

Ja sana jota haet on koettaa, ei koittaa. Päivä koittaa. Ihminen koettaa.

Kuninkaalliset ovat ihmisiä siinä missä me muutkin. He yrittävät suoriutua tehtävistään niin hyvin kun pystyvät. Niiden toimesta jotka yrittävät tuhota kuningatar Elisabetin perinnön joutuu sanomaan, että he ovat itse tiensä ja toimintansa valinneet ja vastaavat siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Koita rauhoittua. En ole maininnut yhtään mitään, tuon kommentin kirjoitti joku muu. Meghan ei ole sen kummempi kohunaiheuttaja kuin edeltäjänsäkään. Kuten sanottua, hän ei erotu edes siinä asiassa.

Sinä et kirjoittanut olevasi eri, joten kuittasit nuo kirjoitukset omaksesi.

Kirjoitin jo miten hän erottuu muista. Haluatko että ta-vaan?

Ja sana jota haet on koettaa, ei koittaa. Päivä koittaa. Ihminen koettaa.

Tämän tyylisen keskustelun voi hoitaa tuolla toisessa ketjussa. Täällä keskustellaan Britannian kuninkaallisesta perheestä (jossa Meghan on vain pieni alaviite) eikä määräillä eikä solvata toisia, muistaen hyvät käytöstavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Nopealla googlauksella löytyi https://www.express.co.uk/news/royal/1563820/sophie-countess-of-wessex-…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Hmm paitsi Diana ja Sophie nyt ainakin ovat kommentoineet kuninkaallisen perheen jäseniä ei niin mairittelevaam sävyyn. Mitä Meghan on sanonut kuningattaresta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Nopealla googlauksella löytyi https://www.express.co.uk/news/royal/1563820/sophie-countess-of-wessex-…

Eli ILMAN LUPAA joku kuvannut. Miten se on muka Sophien vika?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Vaikka sinun mielestäsi Meghan on hirvittävän merkityksellinen ja tärkeä, ja kaikki hänen tekemisensä kiinnostavat sinua, ei kaikki ajattele noin.

Mitä yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Meghan haukkuu kuningatarta ja pyrkii tahallaan aiheuttamaan kaaosta ja riitaa.

Kukaan mainitsemistasi ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai ketään muutakaan kuninkaallista. He ovat mokanneet yksityiselämässään ja myöntäneet sen.

Koita rauhoittua. En ole maininnut yhtään mitään, tuon kommentin kirjoitti joku muu. Meghan ei ole sen kummempi kohunaiheuttaja kuin edeltäjänsäkään. Kuten sanottua, hän ei erotu edes siinä asiassa.

Sinä et kirjoittanut olevasi eri, joten kuittasit nuo kirjoitukset omaksesi.

Kirjoitin jo miten hän erottuu muista. Haluatko että ta-vaan?

Ja sana jota haet on koettaa, ei koittaa. Päivä koittaa. Ihminen koettaa.

Tämän tyylisen keskustelun voi hoitaa tuolla toisessa ketjussa. Täällä keskustellaan Britannian kuninkaallisesta perheestä (jossa Meghan on vain pieni alaviite) eikä määräillä eikä solvata toisia, muistaen hyvät käytöstavat.

Minun kirjoitukseni ei ole millään lailla solvaava. Sen sijaan tuon on joka kirjoitti minulle.

Vierailija kirjoitti:

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia muka on Sophiesta??????

Häitten alla tuli julkisuuteen kuva, jossa nuori Sophie näytti toista tissiä, luultavasti bilekuva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Näin hän perusteli sitä kylmyyttä kun vihdoin puhui raivostuneelle kansalla.

Kyse olikin kohuista ei siitä toimiko jokunoikein tai väärin ja tämä oli iso kohu aikoinaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Näin hän perusteli sitä kylmyyttä kun vihdoin puhui raivostuneelle kansalla.

Kyse olikin kohuista ei siitä toimiko jokunoikein tai väärin ja tämä oli iso kohu aikoinaan.

Ei hän ollut kylmä, eikä hän perustellut kylmyyttä.

Kukaan kuninkaallisista ei ole arvostellut tai mustamaalannut tai panetellut "omaa perhettään" tai haukkunut heitä niin kuin tämä pariskunta, joka ei sopeutunut hoviin, on tehnyt. Omia mokia on tehnyt monikin mutta kärsinyt seuraukset esim. Fergie tai Andrew. Diana oli kouluttamaton nuori nainen, joka meni naimisiin itseään puolet vanhemman Charlesin kanssa, eikä Dianakaan sopeutunut hovin sääntöihin, oli mieleltään epävakaa ja Harrylle geeniperimä siirtynyt. Diana halusi juhlia ja tanssia ja elää hänenlaisen nuoren naisen elämää eikä ymmärtänyt sitä, että hänestä tulisi kuningatar Charlesin rinnalle. 

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kuninkaallisista ei ole arvostellut tai mustamaalannut tai panetellut "omaa perhettään" tai haukkunut heitä niin kuin tämä pariskunta, joka ei sopeutunut hoviin, on tehnyt. Omia mokia on tehnyt monikin mutta kärsinyt seuraukset esim. Fergie tai Andrew. Diana oli kouluttamaton nuori nainen, joka meni naimisiin itseään puolet vanhemman Charlesin kanssa, eikä Dianakaan sopeutunut hovin sääntöihin, oli mieleltään epävakaa ja Harrylle geeniperimä siirtynyt. Diana halusi juhlia ja tanssia ja elää hänenlaisen nuoren naisen elämää eikä ymmärtänyt sitä, että hänestä tulisi kuningatar Charlesin rinnalle. 

Ei Charles ollut kuin 11,5 vuotta vanhempi mutta kun hän on aina ollut ikäistään vanhempi henkisesti ja Diana oli huomattavasti ikäistään nuorempi henkisesti niin se ikäero tuntui isommalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.iltalehti.fi/kuninkaalliset/a/cf735aaa-758a-452a-8e11-f891d…

Mahtava kirjoitus Sanna Ukkolalta. Juuri näin olen itsekin ajatellut 👍

Samaa mieltä. Piers Morganin ego ei kestänyt, kun ei päässyt häihin, vaikka itse julkisesti twiittasi, että olenko kutsuttu?? Kaheli. Tienaa nyt rienaamalla.

Mutta toinen asia on tämä tavisten jatkuva Meghanin haukkuminen, se jaksaa ihmetyttää.

Tavikset odottaa "kuninkaallista" käytöstä. Sitä kun ei näy eikä kuulu, niin alkaa ärsyttää.

Tavikset kun juurikin seuraa kuninkaallisia sen kuninkaallisen aspektin ja historian takia. Kohujulkkikset on sitten erikseen. Sitä ei kuninkaallisilta haluta.

Jokainen sukupolvi brittihovissa(kin) on aiheuttanut kohuja. Ihmisiä nekin vaan on, samalla lailla ne perseilee kuin taviksetkin.

Kyllä tämä Kalifornian lahja maailmalle painii ihan omassa luokassaan.

Ei paini. Ihmiset on vaan unohtaneet jo edelliset kohut. Meghan ei ole mitenkään erityinen tuossakaan asiassa.

Niinpä Charlesin tamponihaave, Fergien varpaidenimeskelijä, Randy andyn pehmopornotyttöystävä, pedobestis, Dianan muslimipoikaystävät, lehdistön kosiskelu ja paljastuskirja, prinsessa Margaretin suhde vanhempaan naimisissa olevaan mieheen ja myöhemmin ollessaan itse naimisissa ties keneen, Elisabetin kylmyys Dianan kuoltua joka sai kansan raivoihinsa, Sophien yläosattomat kuvat ja feikkisheikki-skandaali..

Nämä nyt ne ekana mieleen tulevat

Kukaan heistä ei ole samalla tasolla tämän noidan kanssa. Ja nuo horinasi eivät ole edes totta.

Ei ole horinoita ja kaikki on totta.

Mitä ihmeen yläosattomia kuvia on Sophiesta?

Kukaan noista muista ei ole koskaan arvostellut kuningatarta tai monarkiaa tai riidellyt julkisesti monarkian tai kuningattaren kanssa.

Elisabet ei ollut kylmä Dianan kuoleman jälkeen. Hän asetti etusijalle nämä Dianan pojat. Eli poikien hyvinvointi ajoi viranhoidon edelle. Onko sekin nyt väärin?

Näin hän perusteli sitä kylmyyttä kun vihdoin puhui raivostuneelle kansalla.

Kyse olikin kohuista ei siitä toimiko jokunoikein tai väärin ja tämä oli iso kohu aikoinaan.

Ei hän ollut kylmä, eikä hän perustellut kylmyyttä.

Edelleenkään kyse ei ole siitä mitä hän oli vaan siitä mitä kansa sen koki. Eli kohu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan kuninkaallisista ei ole arvostellut tai mustamaalannut tai panetellut "omaa perhettään" tai haukkunut heitä niin kuin tämä pariskunta, joka ei sopeutunut hoviin, on tehnyt. Omia mokia on tehnyt monikin mutta kärsinyt seuraukset esim. Fergie tai Andrew. Diana oli kouluttamaton nuori nainen, joka meni naimisiin itseään puolet vanhemman Charlesin kanssa, eikä Dianakaan sopeutunut hovin sääntöihin, oli mieleltään epävakaa ja Harrylle geeniperimä siirtynyt. Diana halusi juhlia ja tanssia ja elää hänenlaisen nuoren naisen elämää eikä ymmärtänyt sitä, että hänestä tulisi kuningatar Charlesin rinnalle. 

Ei Charles ollut kuin 11,5 vuotta vanhempi mutta kun hän on aina ollut ikäistään vanhempi henkisesti ja Diana oli huomattavasti ikäistään nuorempi henkisesti niin se ikäero tuntui isommalta.

Eli reilu puolet Dianaa vanhempi.

Joidenkin lähteiden mukaan Dianan mielestä Harry olisi ollut sopivampi kunkuksi kuin William eikä Wills ollut nuorempana edes erityisen innostunut tulevasta kuninkuudestaan. Asiat on muuttuneet...