Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (15829)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Rose tuli esiin koska hovi vaati.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
En minä levi ttele mitään h uhuja. Päin vastoin, juurihan totesin, ettei Ch arlesi sta taida tällaisia epä ilyjä olla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Windsorien perheessä vielä enemmän. Ja sellaisessa asemassa ettei heihin pääse käsiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Rose tuli esiin koska hovi vaati.
Ja tälle sitten perustelut ja selvästi, ei mitään mutua. Älä turhaan itseäsi puolustele, huhujen levittelijä olet vain. Sellainen toimeton muiden elämällä mässääjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charlesin ja Catherinen syövistä ei ole kerrottu mitään tarkempaa tietoa, mutta ehkä sitten koetaan että vain naishenkilön kohdalla kyseessä on salailu. Miksi jonkun yliuteliaan kyylän pitäisi tietää tarkkaan jopa yksityiset terveystiedot?
Charlien ikäisen miehen on normaalia saada syöpä tuossa iässä, Catherinen ikäisen ei.
Ei Catherinea enää voi nuoreksi naiseksi sanoa, ikäistään vanhemman näköinen n. viisikymppinen mummeli. Ei ihme jos Williamin silmät kyylää kohti vehreämpiä vesiä.
Hänen äitinsäkin näyttää jo nuoremmalta. Carole on melko pirtsakan näköinen muutenkin.
Marklen äiti näyttää tytärtään 20v nuoremmalta, muutenkin normaalimman näköinen. Osat voisivat olla toisinpäin äiti-tytär suhteessa.
Samoin Duchess of Eyebags näyttää äitiään vanhemmalta.
On kovasti alkanut workshy-miehensä kanssa töitä tekemään. Hyvä, koska heillä on CV:ssä vuosikymmenen aukko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Rose tuli esiin koska hovi vaati.
Hovi ei ota tällaisiin kantaa. Siitä Rose suutahti (lehtiartikkelin mukaan) kun ei saanut tukea asiassa. Ja edelleen täällä alatasoiset rankuttavat tätä samaa juorua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charlesin ja Catherinen syövistä ei ole kerrottu mitään tarkempaa tietoa, mutta ehkä sitten koetaan että vain naishenkilön kohdalla kyseessä on salailu. Miksi jonkun yliuteliaan kyylän pitäisi tietää tarkkaan jopa yksityiset terveystiedot?
Charlien ikäisen miehen on normaalia saada syöpä tuossa iässä, Catherinen ikäisen ei.
Ei Catherinea enää voi nuoreksi naiseksi sanoa, ikäistään vanhemman näköinen n. viisikymppinen mummeli. Ei ihme jos Williamin silmät kyylää kohti vehreämpiä vesiä.
Hänen äitinsäkin näyttää jo nuoremmalta. Carole on melko pirtsakan näköinen muutenkin.
Marklen äiti näyttää tytärtään 20v nuoremmalta, muutenkin normaalimman näköinen. Osat voisivat olla toisinpäin äiti-tytär suhteessa.
Samoin Duchess of Eyebags näyttää äitiään vanhemmalta.
On kovasti alkanut workshy-miehensä kanssa töitä tekemään. Hyvä, koska heillä on CV:ssä vuosikymmenen aukko.
Ei lähtenyt naamaprovo lentoon, eikä keltaisen värin sopimattomuus, ei punaiset simätkään, ei taida nousta tämä työntekojankkauskaan, olisko seuraavaksi taas anoreksian paikka?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Ei tulekaan, mutta otin vain tuon yhden pakkotilanteen välien sopimiselle huomioon. Kun täällä näyttäisi olevan liuta niitäkin, jotka taitavat unelmoida tästä, ja ovat jo kertoneet, kuinka Meghan vie kauneudellaan ja nimenomaan tyylitajullaan kaikkien huomion, ja Catherine, tuo kulunut, ryppyinen ja mummon näköinen piruparka, saa vain rippeet siitä kansansuosiosta mitä Meghanilta kenties ylimääräisenä armosta muille jää.
Catherinen kasvoja juuri käytettiin esimerkkinä kun joku kertoi miltä näyttää kasvot kun on vähän naukkailtu liikaa. Tietyllä tapaa se oli vähän härskisti sanottu mutta joku sentään uskaltaa sanoa jotain.
Marklen naamasta taas näkee, että on koko elämä tullut kiivittyä ihan liikaa.
Ja nyt laihdutuksen tuloksena on kuin kapakala.
Se on joku näyttelijä ei alkuperäinen tranny mekaani, rasvaton miehen keho.
Jospa nyt kuitenkin jätetään nämä lapsellisuudet kokonaan? Ollaan aikuisia aikuiselle.
Sinä vaikutat lapselta kun uskot ja kirjoitat höpöjä.
Olisi ollut ja on hyödyllisempää jos olisit kiinnostunut oikeista asioista maailmassa. Miksi elämämme on tälläistä, ketkä syyllisiä. Mikä vikana.
Totuus julkuista tulee . Mitä ne tehneet ja miten kävi. Hollywoodissa ja tunnetut viihde tehdyt tähdet eivöt ole sitä mitä luulette.
Ei Euroopassa eikä meilläkään. Transhumanismin yleisyys yllättää. TV ja viihde, politiikka,urheilu, tavaksiakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningas Charlesin ja Catherinen syövistä ei ole kerrottu mitään tarkempaa tietoa, mutta ehkä sitten koetaan että vain naishenkilön kohdalla kyseessä on salailu. Miksi jonkun yliuteliaan kyylän pitäisi tietää tarkkaan jopa yksityiset terveystiedot?
Charlien ikäisen miehen on normaalia saada syöpä tuossa iässä, Catherinen ikäisen ei.
Ei Catherinea enää voi nuoreksi naiseksi sanoa, ikäistään vanhemman näköinen n. viisikymppinen mummeli. Ei ihme jos Williamin silmät kyylää kohti vehreämpiä vesiä.
Hänen äitinsäkin näyttää jo nuoremmalta. Carole on melko pirtsakan näköinen muutenkin.
Marklen äiti näyttää tytärtään 20v nuoremmalta, muutenkin normaalimman näköinen. Osat voisivat olla toisinpäin äiti-tytär suhteessa.
Samoin Duchess of Eyebags näyttää äitiään vanhemmalta.
On kovasti alkanut workshy-miehensä kanssa töitä tekemään. Hyvä, koska heillä on CV:ssä vuosikymmenen aukko.
Toivottavasti tahti ei ole liian kova. Kovin on väsyneen näköinen rouva. Mutta kun pakko painaa nyt menemään kun velipoika tuli ja meinaa varastaa show’n, taas. Viimeksi savustettiin ulos kun näin kävi, mutta nyt ei enää voi kun privaateilla ei ole enää mitään menetettävää . Vain voitettavaa.
Kaikki vale kuninkaalliset ovat sisäsiitto koeputki Rotchildeja,lapset tekee joku siepattu alaikäinen tai keinokohtu. Uk oli rahanpuute joskus n1850 ja R saivat vastineeksi omiaan ns kuninkaalisiksi. R kirjotutti historiat uusiksi ja mitä saa opettaa koulussa, koko maailmassa myös meillä, mitä saa kirjoittaa lehdissä ja tv. Sama sakki omistaa lääketehtaat median ha poliitikot..viihde ja urheilut. YK ja EU agendat jne.. sukupuoli agendat porno turmelus ja tuho ihmisille, ne pitää ihmisiä karjana ..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Se on kyllä aika jännää, että Willliamin ja Rosen afääristä kirjoiteltiin vuosia ja tehtiin pilaa jopa amerikkalaisessa talk show -ssa kymmenien tai satojen miljoonien katsojien kuullen, mutta kumpikaan osapuoli ei vienyt yhtäkään tapausta oikeuteen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Rose tuli esiin koska hovi vaati.
Hovi ei ota tällaisiin kantaa. Siitä Rose suutahti (lehtiartikkelin mukaan) kun ei saanut tukea asiassa. Ja edelleen täällä alatasoiset rankuttavat tätä samaa juorua.
Aika monen lehtiartikkelin mukaan Rosella ja Williamilla oli suhde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei taida nyt Rosellakaan lähteä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Se on kyllä aika jännää, että Willliamin ja Rosen afääristä kirjoiteltiin vuosia ja tehtiin pilaa jopa amerikkalaisessa talk show -ssa kymmenien tai satojen miljoonien katsojien kuullen, mutta kumpikaan osapuoli ei vienyt yhtäkään tapausta oikeuteen.
Harrya on väitetty vuosikymmeniä Hewittin pojaksi, mutta ei ole vienyt asiaa oikeuteen. Charlesilla ja Camillalla väitetään olevan elossa oleva poika, joka anettiin adoptioon, eikä pariskunta ole lonkkaansa nostanut asiaa vastaan.
Paskanpuhujia, kateellisia ja muiden suhteiden kaatajia on aina riittänyt joka lähtöön, hovi ei kommentoi moista sontaa. Markiisittarella ei ole mitään Suu kiinni -protkollaa, hän sai tarpeekseen ja teki omasta puolestaan paskapuheille stopin. Järjen käyttö on myös palstalla sallittua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
Ja nyt kävi niin että Meghan olikin oikeassa. Hänen sijassaan pitäisin pitäisin lapset erossa myös Charlesista.
No Charlesista ei kuitenkaan taida tuollaisia epäilyjä olla.
Nyt meghanistit ovat syytelleet kaikki hovin miehet läpi, jopa vainajat. Koville näyttää ottavan. Idoli on peedarin tytär. Lamppumaakarin valot sammuivat.
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.
Jospa kuitenkin levittelisitte tosiasioita, ette huhuja? Ikävää oli varmaan Rose Hanburynkin viimein tulla julkisuuteen jyrähtämään. Mainetta loattu vuosia, eiköhän lie aika ikävää?
Rose tuli esiin koska hovi vaati.
Hovi ei ota tällaisiin kantaa. Siitä Rose suutahti (lehtiartikkelin mukaan) kun ei saanut tukea asiassa. Ja edelleen täällä alatasoiset rankuttavat tätä samaa juorua.
Aika monen lehtiartikkelin mukaan Rosella ja Williamilla oli suhde.
Juu, toki kaikki Seiskassakin kirjoitettu on totta. Ja voithan laittaa todisteita vihdoin tiskiin, kun jatkat jankkaustasi. Mutta niitä vaan ei koskaan tule. Niitä ei ole kenelläkään, ei lehdistöllä, ei sisäpiirillä, ei yksikään entinen ystävä raportoi, mistään ei mitään. Kun aina joku tietää tai näkee jotain, ja salaisuudet paljastuvat.
Tässä ei ole kuin hemmetinmoinen savu ilman tulta.
Mutta mä jään odottelemaan niitä Sinun todisteitasi, kun noin tunnut varma olevan. Kun ethän sinä voi vaan sanoa, että "lehdet kirjoittaa" ja sen nojalla loukata kunniaa? Kuinka monta kertaa lehdet ovatkaan joutuneet raastupaan valheistaan ja maksaneet huikeat korvaukset.
Vierailija kirjoitti:
Ei taida nyt Rosellakaan lähteä
Joo, ei, mä vaan pyydän niitä todisteita. Yleensä silloin menee se turpa kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Viljami ei ikinä anna Harri Henrille anteeksi
Ei ole ainuttakaan syytä tai pakkoa antaa anteeksi. Jos Harrysta tulisi hovin työtätekevä jäsen, niin sitten pitäisi jotenkin sopia, kun saattaisi joutua toista tuuraamaan sairaustapauksissa, yhdessä perheenä edustamaan, joulupöytään istumaan, kirkkoon menemään, seremonioissa kärvistelemään jne.
Harrysta ei tule hovin työtätekevää jäsentä. Siitä pitää huolen Meghan joka ei halua missään nimessä takaisin vaikka Harry tälläisestä hasveilisikin. Näin on kertoneet lähipiiristä. Meghan haluaa keskittyä omiin bisneksiinsä ja on ehkä palaamassa näyttelijän töihin.
Näyttelijän töihin palaaminen ei ole Meghanin yksin päätettävissä: tarvitaan joku, joka haluaa palkata hänet johonkin tuotantoonsa. Eikä sellaista taida noin vain löytyä.
No, hänelle on tarjottu käsikirjoituksia joita hän nyt lueskelee ja miettii onko niistä joku hänelle sopiva ja lähteekö mukaan. Tälläistä luin. Ensin tulee kuulemma kuitenkin perhe, sitten omat bisnekset ja vasta sitten näytteleminen jos joku tarjous on tarpeeksi houkutteleva.
Uskotko todella tuon potaskan? Sille kukaan mitään ole tarjonnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nyt se katenistien rakastama ja ihailema Meghanin isä on jäänyt kiinni lapsip* hallussapidosta.
Miksi kukaan jotain tuntematonta miestä ihailisi? Kyse on siitä, että koirankatseinen Meghan ja puudelinsa Harry ovat saarnanneet ja uikuttaneet kun Harry ei saa isiä tavata ja Diana on poissa ja mitä kaikkea, mutta Meghan on täysin hylännyt isänsä, vuosia sitten. Hän tuskin on mistään lapsip:sta on tiennyt, eli sitä ei nyt voi käyttää tekosyynä.
Älä viitsi kertoa mitä muiden aivoissa liikkuu, valehteleva meghanisti. Idolistasi ja kaikesta mitä se on sanonut on todisteet ja teot. Isä on anellut vuosia, jotta saisi lapsenlapsensa nähdä. Oma aviomiehensä Harry haluaa "tehdä sovinnon" ja ajattelee lapsia ja isoisä Charlesia, mutta Meghanilta ei vaadita mitään sovinnon elkeitäkään. Ei se isä ole mikään rikollinen ollut. Tästä hetkestä en tiedä.
Älä lässytä, kun et perisyitä tiedä. Tämä isoisä ei ole nähnyt kaikkia muitakaan lastenlapsia, eikä ole kiinnostustakaan. Eikä myöskään tapaa niitä, joita joskus ajat sitten nähnyt hetken.
Katenistit jankuttaneet koko ajan, että voi Thomasta, kun ilkeä tytär ei mene itse, eikä vie lapsiaan ukin luokse.
No ei pidä sitten kolmen sekunnin kyyneleitäkään tursuttaa ja Harryn vierellä peesailla, kun kostaa noin omille lapsilleen isävihansa. Ei tuo mitään pahaa niille kakaroilla tekisi, jos saisivat pappa Marklen nähdä, valvotusti.
Etpä tiedä sinäkään mitä sieltä tunkiosta löytyy, vaan lapset tässä on nyt kyseessä.
Miten joku spekulointi Meghanin ja isänsä väleistä tekee ihmisestä jonkun katenistin? Sinä olet ehta meghanisti, kun puolustat noin kiivaana, vaikka et tiedä mitään noista taustoista. Sontaista on Meghan Marklen suku. Kaikki jollain tavalla vinksahtaneita. Meghan ehkä pahimmin. Ne geenit...
Mikä sinä olet määräilemään ketään tapaamaan ihmistä, jota ei halua tavata. Tottakai siihen on syynsä. Miksi et jankkaa niistä toisista lastenlapsista, joita Thomas ei halua tavata ja tosiaan ei ole koskaan tavannut niitäkään kaikkia.
Marklen suku ei ole niitä parhaimpia, eikä viehättäviä, mutta ei ole brittikuninkaallisetkaan kaikki. Sontaista väkeä löytyy sieltäkin ja vinksahtaneita.
Juuri tulleiden uutisten mukaan Meghanin isältä on löytynyt lapsipornomateriaalia. Oma poika oli hänet käräyttänyt. Meghan on kommentoinut uutista ja sanoo että hänen isäänsä on tutkittu samoista syistä jo vuonna 2018. Tästä johtuen Meghan ei ole halunnut olla missään tekemisissä isänsä kanssa eikä ole antanut tämän tavata lapsiaan.
Sattuipa sopivasti. 8 vuotta tiennyt asiasta ja nyt sitten aletaan kerjäämään myötätuntoa. Uskomaton akka.
Alue: Aihe vapaa
No lordi Mountbattenista näitä huhuja on liikkunut ennen mitään "meghanisteja", että heitä tuskin siitä voi syyttää. Muista en tiedä, enkä ole tuollaisia juttuja kuullut, mitä nyt Andrewin meininki mikä nyt on ihan julkista tietoa.