Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (14739)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Ei ole ainakaan hankittu noita lihaksia treenaamalla. Näyttää kun olisi laihtunut rajusti ja olisi ennen ollut pyöreä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsopas Catherinen vihaaja myös vaikka Amal Clooneyn kuvia. On meinaan langanlaiha.
Eipäs anoreksia "huoleta" muiden kohdalla kuin Katen.
Ei ihme, Kate on Aina esillä. Muut pysyvät jopa kotona ollakseen lastensa kanssa. Kate ei väsy itseään esittelemään.
Ja kaikki sen "esittelyt" tapahtuvat työtehtävissä. Niin Wimbledonit, Baftat, vanhainkodit, koulut, sairaakakäynnit, perheen kesken tehtävät esiintymiset, kuten kirkkokonsertit jne. Ei hän lehtiin kuviaan lähettele, häntä kuvataan, eikä sitä voi kieltää. Ja nuo kuvat tukevat sitä hyväntekeväisyystyötä, mitä kuninkaalliset tekevät.
Amal Clooneystä löytyy kuvia sen verran, että hyvin voi todeta hänen olevan reilusti alipainoinen. Ja eilen otin esimerkiksi Kreikan kruununprinssin tyttären Maria Olympian. Samalla lailla on laiha, aivan liian laiha, ei mikään hoikkakaan enää. Posket kuopalla, jalat täysin riu'ut. Kylkiluut näkyivät rivinä.
Catherine taas näyttää näissä uusimmissa linkatuissa kuvissaan täysin normaalilta, kuten nyt on todettukin. Lihasta on.
Ai muut pysyvät kotonaan? Mistä ihmeestä sinä sen tiedät kun eivät ole esillä, kuten hän? Koti on ainoa vaihtoehto? Ja mistä sinä luulet tietäväsi missä Catherine iltansa viettää?
Ensin hän on "työtä vieroksuva", loisien jossain lomalla, ja nyt sitten jättää lapset oman onnensa nojaan? Juuri äskettäin hänen väitettiin olevan vain isojen lastensa kanssa, vaikka ei olisi tarvetta. Ja lopuksi hän onkin aina "esillä", eli töissä.
Mikä hänessä oikein riivaa noin pahasti pienen ihmismielen? Olisiko sinulla selitystä omalla kohdallasi asiaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihme kun Rasisti pelle Murklen huutelija ei ole vielä tänään ole päässyt haukkumaan Meghania ja tämän lapsia. Ehkä viimein pääsi päästään hoitoon vaikkei tuollaisille rasisteille ole kyllö mitään tehtävissä.
Lopeta vihapuhe!
Ei ole vihapuhetta, tuo murklen huutelija on rasisiti, haukkuu Marklen ihonväriä ymsjohan sen kertoo toi Murkle nimenväännöskin, voissa paistettu Rasisti se on!
Täällä mitään ihonvärejä ole haukuttu. Lopeta tyhjä mölinäsi. Walesit täällä solvataan joka ikinen päivä. Mikään kehonosa ei jää haukkumatta, vaikka ovat enemmän kuin keskivertoa paremman näköisiä ja ryhdikkäitä/liikunnallisia ihmisiä. Juopponimittelyä, väkivallasta vihjailua ja pettämisölinöitä. Mietipä vähän näitä.
Ja Walesien nimittelykin on tapissa, lapsetkin on solvattu moneen kertaan. Aikuistukaa jo viimeinkin, meno on kuin vajaaälyisten päiväkodissa vailla hoitohenkilökuntaa.
Mikä ihmeen palstapoliisi olet olevinasi, monessa ketjussa riehut nimittelemässä, vaatimassa ja poistattamassa ihan asiallisia kommentteja?
Se palstapoliisi tarvitsee sisältöä elämäänsä. Hakee huomiota täällä. Aina kärkäs puuttumaan jokaikiseen kommenttiin ja aina kamalan vihaisena, heti solvaamassa tai vaatimassa todisteita kun joku spekuloi. Pyhä Lehmä (Kate Middleton) on hänen elämänsä sisältö, joten hän kuvittelee että muutkin ajattelevat samoin.
Sinin idolisi onkin pelkkä lehmä, jolle ei kelvannut Susan Hussey, pitkäaikainen Elisabetin työntekijä, eikä sen jälkeen myöskään Twumasi-Ankrah, Elisabetin erittäin korkealle arvostama upseeri. Sen jälkeen yritettiin Elisabetin pitkäaikaista luottohenkilöä Samantha Cohenia (valkoinen nainen). Ei kelvannut Camillakaan.
Mitä tuo oikein luulee olevansa???
Nämä Elisabetin määräämät tyypit olivat melkoisia, ei niin hyvätapaisia. Kaikenlaisia juoruja on heistä liikkunut. E ei enää viimeisellä vuosikymmenellä ymmärtänyt mitä hänen ympärillään tapahtui, esim Andrewin teot.
Vai että melkoisia :D No joo, vika on aina muissa. Vika oli myös joukkopaon suorittaneissa hovin työntekijöissä. Mutta kun ne pakenivat myös Meghanin palveluksesta. Olivat varmaan kaikki melkoisia, suorastaan outoja kummajaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Miksi muuten AINA Englantia haukutaan kolonialismista??? Unohdetaan että Englanti lopetti maailmanhistorian ensimmäisenä maana orjuuden sekä Englannissa että hallitsemissaan siirtomaissa. Esim. Afrikan maissa oli vuosituhantiset perinteet orjuudelle ja orjakaupalle ennen kuin yksikään länkkäri sinne meni. Heimokuninkaat lähettivät brittihoviin anelukirjeitä orjuuden jatkumisen puolesta, koska orjakauppa oli niin tuottoisa bisnes ja monet suuret kuningaskunnat oli rakennettu ja pyöri siellä orjatyön voimalla. Britit taistelivat orjakauppiaita vastaan maalla ja merellä. Soma lit olivat tuhansia vuosia toimittaneet orjia sheikkien hoveihin ja kast roineet orjia laivoilla koska heistä sai silloin monikymmenkertaisen hinnan mutta heitä kuoli siinä 70%. Hait olivat vaihtaneet jopa ikiaikaisia reittejään seuratessaan näitä laivoja. Brittisotilaita menehtyi useita tuhansia taisteluissa orjalaivoja vastaan. Autiomaassa he taistelivat arabien orjakaravaaneja vastaan.
He lopettivat toiminnan vasta 60-luvulla kun Afrikan maat olivat itsenäistyneet ja Saudi Arabia julisti orjuuden kielletyksi.
Intiassa britit lopettivat alueillaan lapsiavioliitot ja kastilaitoksen.
Ilman urheita brittejä meillä vieläkin orjakauppa olisi ihan normihommaa. Brittejä seurasi nopeasti USA ja Ranska jotka myös ryhtyivät brittien rinnalla taisteluun orjakauppaa vastaan hallitsemillaan alueilla.
Ihmiskauppaa esiintyy vielä paljon esim. Afrikassa ja Arabimaissa ja esim. Arabit hyväksyvät sen koska ko raa ni kannustaa vihollisten ja väärä uskoisten orjuuttamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Miksi muuten AINA Englantia haukutaan kolonialismista??? Unohdetaan että Englanti lopetti maailmanhistorian ensimmäisenä maana orjuuden sekä Englannissa että hallitsemissaan siirtomaissa. Esim. Afrikan maissa oli vuosituhantiset perinteet orjuudelle ja orjakaupalle ennen kuin yksikään länkkäri sinne meni. Heimokuninkaat lähettivät brittihoviin anelukirjeitä orjuuden jatkumisen puolesta, koska orjakauppa oli niin tuottoisa bisnes ja monet suuret kuningaskunnat oli rakennettu ja pyöri siellä orjatyön voimalla. Britit taistelivat orjakauppiaita vastaan maalla ja merellä. Soma lit olivat tuhansia vuosia toimittaneet orjia sheikkien hoveihin ja kast roineet orjia laivoilla koska heistä sai silloin monikymmenkertaisen hinnan mutta heitä kuoli siinä 70%. Hait olivat vaihtaneet jopa ikiaikaisia reittejään seuratessaan näitä laivoja. Brittisotilaita menehtyi useita tuhansia taisteluissa orjalaivoja vastaan. Autiomaassa he taistelivat arabien orjakaravaaneja vastaan.
He lopettivat toiminnan vasta 60-luvulla kun Afrikan maat olivat itsenäistyneet ja Saudi Arabia julisti orjuuden kielletyksi.
Intiassa britit lopettivat alueillaan lapsiavioliitot ja kastilaitoksen.
Ilman urheita brittejä meillä vieläkin orjakauppa olisi ihan normihommaa. Brittejä seurasi nopeasti USA ja Ranska jotka myös ryhtyivät brittien rinnalla taisteluun orjakauppaa vastaan hallitsemillaan alueilla.
Ihmiskauppaa esiintyy vielä paljon esim. Afrikassa ja Arabimaissa ja esim. Arabit hyväksyvät sen koska ko raa ni kannustaa vihollisten ja väärä uskoisten orjuuttamista.
Meghanistit muuttavat jopa historian kulkua mieleisekseen, puolustaessaan ylipapitartaan. Kaikki on rassea ja hurjaa kolonialismia, ihmiset on ilkeitä, palvelijat ovat inhottavia, kukaan ei kysy kuinka mä voin, miksi mun pitäisi niiata, miksi ne ei maksa mulle kun mä vilkutan, kaikki haluaa kuvata, ahdistella, vainota, jahdata, murhata, saada palan Meghania ja Harrya? Rauhassa söivät pubissa, kukaan ei kai sanonut heille mitään? Oliskohan pariskunnassa jotain mielenhäikkää suuruudenhulluudella ryyditettynä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Kummankin kädet ovat ihan jees. Antakaa jo olla toi solvaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Miksi muuten AINA Englantia haukutaan kolonialismista??? Unohdetaan että Englanti lopetti maailmanhistorian ensimmäisenä maana orjuuden sekä Englannissa että hallitsemissaan siirtomaissa. Esim. Afrikan maissa oli vuosituhantiset perinteet orjuudelle ja orjakaupalle ennen kuin yksikään länkkäri sinne meni. Heimokuninkaat lähettivät brittihoviin anelukirjeitä orjuuden jatkumisen puolesta, koska orjakauppa oli niin tuottoisa bisnes ja monet suuret kuningaskunnat oli rakennettu ja pyöri siellä orjatyön voimalla. Britit taistelivat orjakauppiaita vastaan maalla ja merellä. Soma lit olivat tuhansia vuosia toimittaneet orjia sheikkien hoveihin ja kast roineet orjia laivoilla koska heistä sai silloin monikymmenkertaisen hinnan mutta heitä kuoli siinä 70%. Hait olivat vaihtaneet jopa ikiaikaisia reittejään seuratessaan näitä laivoja. Brittisotilaita menehtyi useita tuhansia taisteluissa orjalaivoja vastaan. Autiomaassa he taistelivat arabien orjakaravaaneja vastaan.
He lopettivat toiminnan vasta 60-luvulla kun Afrikan maat olivat itsenäistyneet ja Saudi Arabia julisti orjuuden kielletyksi.
Intiassa britit lopettivat alueillaan lapsiavioliitot ja kastilaitoksen.
Ilman urheita brittejä meillä vieläkin orjakauppa olisi ihan normihommaa. Brittejä seurasi nopeasti USA ja Ranska jotka myös ryhtyivät brittien rinnalla taisteluun orjakauppaa vastaan hallitsemillaan alueilla.
Ihmiskauppaa esiintyy vielä paljon esim. Afrikassa ja Arabimaissa ja esim. Arabit hyväksyvät sen koska ko raa ni kannustaa vihollisten ja väärä uskoisten orjuuttamista.
On jotenkin älytöntä että jotkut afrikkalaistautaiset nyky USA:laiset ja Jamaikalaiset ym. Vaativat korvauksia USA:lta ja Briteiltä satoja vuosia sitten tapahtuneista.
Kun trans-Atlannin orjakauppaa käytiin, ei valkoinen mies voinut edes astua jalallaan Afrikan mantereelle vaan he odottivat laivoissaan merellä jonne paikallisten orjaparonien ja heimopäälliköiden miehet toi kanooteilla orjia jotka oli napattu alistettujen naapuriheimojen väestä tai vihollisheimojen sotasaaliita. Keskiverto valkonaaman elinikä Afrikassa orjakaupan aikaan oli alle vuoden ennen malaria- ym loislääkkeiden keksimistä. Myös laivan miehistöllä ei olisi ollut mitään jakoa ryhtyä matsaan isojen heimopäällikköjen armeijoiden kanssa ja nappaileen ihmisiä summanmutikassa haastavassa tuntemattomassa maastossa.
Nämä orjien jälkeläiset voisivat pyytää korvauksia ihan vain sieltä Afrikan mailta ja niiltä Afrikan heimoilta jotka aikoinaan pyydystivät ja myivät heidän esi-isiään orjiksi valkoisille. Tai myös arabeilta ja som aleilta jotka harrastivat orjakauppaa Afrikasta jo yli tuhat vuotta ennen yhtään eurooppalaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Miksi muuten AINA Englantia haukutaan kolonialismista??? Unohdetaan että Englanti lopetti maailmanhistorian ensimmäisenä maana orjuuden sekä Englannissa että hallitsemissaan siirtomaissa. Esim. Afrikan maissa oli vuosituhantiset perinteet orjuudelle ja orjakaupalle ennen kuin yksikään länkkäri sinne meni. Heimokuninkaat lähettivät brittihoviin anelukirjeitä orjuuden jatkumisen puolesta, koska orjakauppa oli niin tuottoisa bisnes ja monet suuret kuningaskunnat oli rakennettu ja pyöri siellä orjatyön voimalla. Britit taistelivat orjakauppiaita vastaan maalla ja merellä. Soma lit olivat tuhansia vuosia toimittaneet orjia sheikkien hoveihin ja kast roineet orjia laivoilla koska heistä sai silloin monikymmenkertaisen hinnan mutta heitä kuoli siinä 70%. Hait olivat vaihtaneet jopa ikiaikaisia reittejään seuratessaan näitä laivoja. Brittisotilaita menehtyi useita tuhansia taisteluissa orjalaivoja vastaan. Autiomaassa he taistelivat arabien orjakaravaaneja vastaan.
He lopettivat toiminnan vasta 60-luvulla kun Afrikan maat olivat itsenäistyneet ja Saudi Arabia julisti orjuuden kielletyksi.
Intiassa britit lopettivat alueillaan lapsiavioliitot ja kastilaitoksen.
Ilman urheita brittejä meillä vieläkin orjakauppa olisi ihan normihommaa. Brittejä seurasi nopeasti USA ja Ranska jotka myös ryhtyivät brittien rinnalla taisteluun orjakauppaa vastaan hallitsemillaan alueilla.
Ihmiskauppaa esiintyy vielä paljon esim. Afrikassa ja Arabimaissa ja esim. Arabit hyväksyvät sen koska ko raa ni kannustaa vihollisten ja väärä uskoisten orjuuttamista.
Meghanistit muuttavat jopa historian kulkua mieleisekseen, puolustaessaan ylipapitartaan. Kaikki on rassea ja hurjaa kolonialismia, ihmiset on ilkeitä, palvelijat ovat inhottavia, kukaan ei kysy kuinka mä voin, miksi mun pitäisi niiata, miksi ne ei maksa mulle kun mä vilkutan, kaikki haluaa kuvata, ahdistella, vainota, jahdata, murhata, saada palan Meghania ja Harrya? Rauhassa söivät pubissa, kukaan ei kai sanonut heille mitään? Oliskohan pariskunnassa jotain mielenhäikkää suuruudenhulluudella ryyditettynä?
On kyllä ällistyttävää näiden Meghanistien "sokeus" esim. Meghanin se viimevuotinen Netflix joulushow, missä Meghan höpötti perhejoulusta ja perheen merkityksestä. Ei näkynyt omaa isää joulupöydässä. Meghan esiintyy jonain empaatikkona ja halailee näytösluontoisesti syöpäsairata lapsia mutta oma vanha isä joka makaa vakavasti sairaana toinen jalka amputoituna sairaalassa, on kuin "ilmaa".
Vierailija kirjoitti:
Dan Wootton puhuu Angela Levinin kanssa uusista käänteistä. Hovireportteri Tom Sykes on saanut tietää Charlesin läheiseltä ystävältä että vihainen Harry piinaa Charlesia jatkuvilla vaatimuksillaan. Hän vaatii Meghanille oikeutta käyttää HRH-etuliitettä ja Meghanille pitää "curtsy" eli niiata sekä Meghanille pitää esittää julkinen anteeksipyyntö ja Sussexseille pitää antaa julkisesti rahoitetut turvallisuuspalvelut ASAP! "Jostain syystä" epäillään että näiden vaatimusten takana on erityisesti Meghan!
Angela Levin tuo valoa lehtiotsikoihin joissa syöpäsairas Charles anelee Williamilta ja Harrylta: "älkää tehkö riidoilla viimeisistä vuosistani kärsimystä". Totuus on että Charles sanoi yksityiskeskustelussa nämä sanat Harrylle prinssi Philipin hautajaisissa ja hänellä ei vielä silloin ollut syöpää. Se oli myös Prinssi Harry joka vuoti tämän, vain hänelle Charlesin yksityisesti lausuman pyynnön julkisuuteen ja lisäsi näin entistä enemmän kuningattaren varmuutta siihen että häneen ei voi luottaa millään tasolla. Hovi ei ole millään tavoin kommentoinut tätä asiaa.
%3D%3D
Disinformaatiota
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanin kädet on kiinnittänyt huomiota siinä as ever-joulukalenteri videolla. Miten hänellä on noin iäkkäät, vanhan naisen kädet? Hänhän ei ole vielä viittäkymmentäkään mutta kädet on kuin kahdeksankymppisellä. Ja tämä ei ole liioittelua .
%3D%3Dmä ajattelin eka että toi kuva on vain ilkeämielinen kuvamanipulaatio mutta se löytyy esim. tältä italialaisen lehden sivulta. Siis mitä Meghanin käsille on tapahtunut??? Kun suurentaa kuvaa niin ne on ihan suonikkaat kuin vanhuksella ja täynnä ruskeita täpliä?
https://en.lasicilia.it/news/trends/3078377/the-first-advent-calendar-i…
Tuossa kädessä on kuusi sormea! Laskekaa vaikka itse.
Sama kuva löytyy tältäkin sivustolta jossa esitellään Meghanin käyttämiä koruja ja vaatteita.
https://www.meghansfashion.com/what-meghan-wore/archives/10-2026
Siis, noi on kyllä anorektikon kädet! Eugenia Cooneylla on samanlaiset. Ei ihme että Meghan suosii nykyään peittäviä ylisuuria vaatteita. Mä ihmettelen tota käsien ihoa. Siis ryppyinen ja aivan täynnä täpliä. Aiheuttaako ozempic tollaiset kirjavat kädetkin?
Vertauksena "anorektikko Catherinen" kädet: hällä on aivan normaalin näköiset kädet ja huomioikaa kuinka hyvät lihakset käsivarsissa!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/catherine-princess-of-wales…
Rupesin oikein katseleen noita gettyimages-kuvia niin tää missä Catherine kättelee tota rouvaa niin katsokaa! Ei anorektikolla ole noin isoa hauista! Todella hyvä lihastonus Catherinella!
https://www.gettyimages.fi/detail/uutiskuva/rose-byrne-bobby-cannavale-…
Se on jänne, joka tuosta käsivarresta törröttää. Ja rintalasta näkyy aika karseasti. Juuri tuolta näyttävät lihastreeniä tekevät anorektikot.
Anorektikot eivät tee lihastreeniä. Kun keho nälkiintyy niin ensimmäinen proteiinien lähde sille on lihakset. Keho alkaa hajoittaa omia lihaksiaan koska lihakset on kehon huippu aminohappovarasto. Anorektikko ei tosiaan kiipeile vuorilla. Tämä ilmiö tapahtuu muuten ozempic-laihduttajillakin. Lääkäri määrää heille aina proteiinilisiä koska he menettävät muuten liikaa lihasmassaa josta seurauksena on nivelvaurioita kun kutistuneet lihakset eivät jaksa enää kannatella 100kg pullukkaa. Rasvakudos on tyhjää energiaa. Siinä ei ole vaadittavia kehon rakennusaineita kuten proteiineja ja aminohappoja joista keho rakentaa kaikkea kehon toiminnan kannalta tärkeää toimintaa. Proteiineja ja aminohappoja tarvitaan esim. sisäelimiin, aivoihin, hermostoon, suolistoon jne. Rasvakudos on tässä hyödytöntä niinpä keho hyökkää lihasten kimppuun saadakseen näitä elintärkeitä aminohappoja tärkeämpiin, elämää ylläpitäviin toimintoihin. Siksi laihduttajien pitäisi aina muistaa syödä paljon aminohappokoostumukseltaan laadukkaita proteiineja. Esim. Kananmunat on aminohappokoostumukseltaan proteiinien kultaa. Iltaisin hyvä on raejuusto. Se luovuttaa proteiineja tasaisesti ja ehkäisee öisiä nälkäpiikkejä.
Catherinella on loistava lihastonus! Ehkä hän käyttää paljon huippu-urheilijoiden laatuproteiineja. Hänellä on varmaan myös hiiren aineenvaihdunta eli ns. "läpipasko" ihminen.
Mitä ihmettä, millä perusteella anorektikot eivät tee lihasteeniä? Kaikki minun tuntemani anorektikot ovat treenanneet hullun lailla, jopa salaa sairaalan osastolla. Sehän nimenomaan kuuluu taudinkuvaan.
Kyllä tai polkevat kuntopyörää sen takia että se ruokaletkusta saadun ravinnon kalorit palaisi pian pois. He eivät saa lihaksia. Monet laihduttajatkin luulevat laihtuvansa kaalisopoa pussikeitto- kitudieetillä mutta usein he huomaavat kehonkoostumusmittauksissa että rasvaprosentti on edelleen korkea mutta lihakset on kutistuneet, hiukset haurastuneet ja iho on huonossa kunnossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Miksi muuten AINA Englantia haukutaan kolonialismista??? Unohdetaan että Englanti lopetti maailmanhistorian ensimmäisenä maana orjuuden sekä Englannissa että hallitsemissaan siirtomaissa. Esim. Afrikan maissa oli vuosituhantiset perinteet orjuudelle ja orjakaupalle ennen kuin yksikään länkkäri sinne meni. Heimokuninkaat lähettivät brittihoviin anelukirjeitä orjuuden jatkumisen puolesta, koska orjakauppa oli niin tuottoisa bisnes ja monet suuret kuningaskunnat oli rakennettu ja pyöri siellä orjatyön voimalla. Britit taistelivat orjakauppiaita vastaan maalla ja merellä. Soma lit olivat tuhansia vuosia toimittaneet orjia sheikkien hoveihin ja kast roineet orjia laivoilla koska heistä sai silloin monikymmenkertaisen hinnan mutta heitä kuoli siinä 70%. Hait olivat vaihtaneet jopa ikiaikaisia reittejään seuratessaan näitä laivoja. Brittisotilaita menehtyi useita tuhansia taisteluissa orjalaivoja vastaan. Autiomaassa he taistelivat arabien orjakaravaaneja vastaan.
He lopettivat toiminnan vasta 60-luvulla kun Afrikan maat olivat itsenäistyneet ja Saudi Arabia julisti orjuuden kielletyksi.
Intiassa britit lopettivat alueillaan lapsiavioliitot ja kastilaitoksen.
Ilman urheita brittejä meillä vieläkin orjakauppa olisi ihan normihommaa. Brittejä seurasi nopeasti USA ja Ranska jotka myös ryhtyivät brittien rinnalla taisteluun orjakauppaa vastaan hallitsemillaan alueilla.
Ihmiskauppaa esiintyy vielä paljon esim. Afrikassa ja Arabimaissa ja esim. Arabit hyväksyvät sen koska ko raa ni kannustaa vihollisten ja väärä uskoisten orjuuttamista.
Meghanistit muuttavat jopa historian kulkua mieleisekseen, puolustaessaan ylipapitartaan. Kaikki on rassea ja hurjaa kolonialismia, ihmiset on ilkeitä, palvelijat ovat inhottavia, kukaan ei kysy kuinka mä voin, miksi mun pitäisi niiata, miksi ne ei maksa mulle kun mä vilkutan, kaikki haluaa kuvata, ahdistella, vainota, jahdata, murhata, saada palan Meghania ja Harrya? Rauhassa söivät pubissa, kukaan ei kai sanonut heille mitään? Oliskohan pariskunnassa jotain mielenhäikkää suuruudenhulluudella ryyditettynä?
On kyllä ällistyttävää näiden Meghanistien "sokeus" esim. Meghanin se viimevuotinen Netflix joulushow, missä Meghan höpötti perhejoulusta ja perheen merkityksestä. Ei näkynyt omaa isää joulupöydässä. Meghan esiintyy jonain empaatikkona ja halailee näytösluontoisesti syöpäsairata lapsia mutta oma vanha isä joka makaa vakavasti sairaana toinen jalka amputoituna sairaalassa, on kuin "ilmaa".
Niin, tuo kiteyttää sen luonteenlaadun täydellisesti. Hävytön ja häijy teeskentelijä. Oman edun tavoittelija ja opportunisti. Ja oliskohan niissä monissa nrsistiväitteissäkin perää? Siltä se yhä vaan enemmän näyttää.
Ikävään rakoseen se itsensä narautti, kun ei ole enää varsinaisesti kuninkaallinenkaan, HRH-titteli vietiin ja hovi välttelee. Ei ihan mennyt suunnitelmien mukaan, kun veikkasi väärää hevosta. Yksinkertainen ex-spare jäi kouraan. Vielä on kesää, eiku siis Harryn perintöä, jäljellä...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten on rsismia, jos musta mies annetaan ohjaajaksi? Eihän kenenkään ihonvärillä ole mitään merkitystä. Ja miten "rsistisessa" hovissa itse kuningatar Eliusabetin luottotyöntekijä oli musta? Mahdoton yhtälö. On kyllä täysin hulluksi jo mennyt tuo älytön mielensä pahoittaminen. Jos ei rsismia ole, niin se pitää näköjään väkisin itse tehdä, jotta pääsee uhriutumaan.
Eipä edes Charles ottanut tätä valioyksilöä omaksi tallipojaksi. Musta annettiin Meghanille, jotta sopeutuminen olisi helpompaa.
Tarvitseeko musta jonkun erityisen syyn tullakseen valituksi? Eikö pätevyys ole riittävä kriteeri? Eikö musta ole samalla lähtöviivalla kuin muunkin väriset ihmiset? Miksi hänen ihostaan tehdään numero? Ettei vaan olisi se rassemieli siellä omassa nupissa?
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.
Ja koska Meghanin mielestä Britannia on hyvin kolonialistinen maa, ei hän niin ollen huolinut mustaa miestä oppaakseen, kuten ei muitakaan ehdotettuja, väristä viis.
Mikään ei ole viitannut mihinkään rsismiin tuossakaan asiassa. Hoviin änkeävän luulisi haluavan sopeutua, ja olisihan sieltä sopiva opas löytynyt, mutta ei Meghanille, eihän toki. Syytteli julkisesti kaikki r-sanoin ja häipyi. Ensin otti kuitenkin ahnaasti valtavat rahalliset satsaukset vastaan häiden ja kaiken muun muodossa ja lopuksi kiitti aika oudolla tavalla. Nyt sitten ilmeisesti vaatii HRH-titteliä? Eikö tässä mielestäsi ole kaiken tekopyhyyden ainekset koossa?
Tässä viestissä yksikään sana ei ole totta. Hullu katenisti satuilee taas
Jaa että Oprah-haastattelua ei ollut, eikä Harrylta ilmestynyt kirjaakaan? Julkisesti on kerrottu, ettei Meghan halunnut ketään opastamaan monarkian tapoihin.
Jotain rajaa tuolle palvonnallekin.
Meghan ei myöskään ole ikinä käyttänyt r sanaa, ei ole vaatinut missään HRH titteliä.
Ps. Kuka on julkisesti kertonut että Meghan ei huolinut opasta… niin ei kukaan vaan taas ns sisäpiiri juoru
Kyllä se nyt vaan uikutti Oprah'n edessä kuinka kakaran ihonväriä oli mietitty. Ja sanoi, että jos paljastaa ketkä, niin "se olisi heille tosi vahingollista". Harry sanoi, ettei olleet Elisabet ja Philip. Ei sitä R-kirjainta aina tarvitse alleviivata. Oprah ainakin tajusi mitä tuolla tarkoittivat ja suu loksahti auki ja oli "Ihanko totta"? :o Myöhemmin nämä takinkääntäjät kuitenkin peruivat sanomisiaan. Tajusivat, että edut ropisevat pois, ja niitä voi vielä tarvita, jotta pysyy parrasvaloissa. Sellaista se on kun tittelillä elää.
Harry on vaatinut titteliä, ja se on sama kuin tuo akka olisi asialla. Samalla se sillekin myönnetään jos sen saa. Onneksi ei turvajärjestelyjä ole myönnetty.
Alue: Aihe vapaa
Ei Englannin hovissa. Englanti on hyvin kolonialistinen maa.