Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Nainen jonka seurassa Williamin poskia aina punoittaa.
Niin, kuten ketjussa aiemmin todettiin, Catherine ON British Rose <3
Ei, se nimitys kuului Dianalle kute Elton John laulussaan totesi. Joku on varastanut tämänkin Katelle Dianalta.
Elton John on alunperin tehnyt kappaleen Marilynille, sanoja muutettiin Diananalle sopien. Alkuperäisessä lauletaan "Good bye Norma Jean..."... "Like a candle in the wind"... jne. Olihan se liikuttava esitys hautajaisissa, itkin. Eltonillakin oli tunteet pinnassa.
Andy, Elton ja L Mountbatten tulisivat hyvin toimeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä. Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui?
New York Postin Sarah Jones ei ole voittanut Emmya vaan toinen samanniminen,
Page Six & Entertainment Reporting: A seasoned entertainment journalist who reports on celebrity, lifestyle, and high-profile breaking news for the New York Post. [1, 2]
Previous Experience: Formerly a staff writer for The New Republic and a winner of the 2019 Mirror Award for commentary. [1]
Ja höpö! No kumpikin yllättävän samannimisistä? Toimittajista ovat voittaneet merkittäviä palkintoja: ettei vaan olisi yksi ja sama kyseessä?
Höpö itselles. Yhdysvalloissa on 8000 - 9000 Sarah Jones nimistä.
Jaa toimittajaa jotka kirjoittavat mm. The New York Times'iin???
New York Post ja New York Times ovat kaksi eri lehteä. Kumpaankin kirjoittaa Sarah Jones, kaksi eri ihmistä.
Kuvahaun mukaan ihan samannäköisiä varmaan joku doppelgänger-ilmiö..
New York Post on iltapäivälehti eli suoltaa silkkaa sitä itseään, New York Times on uutislehti ,laadukkaampi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Onko suomalaisella lääkärillä lupa tulla julkisesti kertomaan kenenkään synnytyksistä? USAssa ainakin menisi lupakirjat.
Lähteekö lupakirja siitäkin, jos sanoo esim. ”Olin Meghan Marklen synnytyslääkäri ja läsnä Archien synnytyksessä” sen enempää kuvailematta synnytyksen kulkua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Hän vetoas Meghanin ex puolisoon Trevor Englesoniin joka on myös tuonut asian esiin. Ihme että Meghan ei ole haastanut kumpiakaan oikeuteen kunnianloukkauksesta. Hänelle olisi ollut pikku juttu todistaa että lapset syntyivät normaalisti. Kummankaan lapsen synnytyslääkärit eivät ole tulleet julkisuuteen. Miksi salailu?
Mitä järkeä tällaisessa olisi ollut. Eihän Katekaan haastanut Rosea oikeuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Vierailija kirjoitti:
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Hautajaiset olisivat WC-pariskunnalle hyvä tehtävä. Olisi jo aika palata töihin. Tosin Windsorit ei juuri arvosta muita hoveja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuka Britannian hovista menee Haraldin hautajaisiin.
Edward ja Sophie.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Charles menee hautajaisiin. Ovatkohan ne kahden viikon päästä.
Catherine tuskin menee. Hautajaiset ahdistavat liikaa häntä.
Catherinen täytyy voimautua luonnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Harri ei oikeasti tee kotona muuta kuin hengaa lasten kanssa. Kaikki muu tylsä on ulkoistettu. Ei tarvitse vessoja kuurata.
Veljekset keskittyvät etupäässä paijaamaan lapsiaan kun vaimot jo niin vanhoja ja kuihtuneita.
Meghanistien jutut on niin sakeita, että heidän täytyy olla avohoitopotilaita. Päivät pitkät aikaa suoltaa sontaa kuninkaallisista. Miten teidän meghanin on tarkoitus muuttaa maailmaa ja miksi? Mikä on tavoite?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Uhkeampi versio Katesta. Hänellä taitaa olla myös lihaksia vähän enemmän.
Rose Hanbury, Cholmondeleyn markiisitar. Walesien perheystävä, jonka kanssa Williamilla ei koskaan ole ollut suhdetta. Ilkeän juorun pani liikkeelle toimittaja Giles Coren kännissä ja läpällä. Hän perui nopeasti väitteensä, mutta juoru oli jo ehtinyt lähteä liikkeelle. Muu maailma on jo ymmärtänyt juorun perättömäksi, mutta täällä Pohjan perukoilla on vielä yksi hieman yksinkertainen meghanisti, joka ei pysty päästämään tuosta irti, vaan kaivaa sen aina välillä esiin. Ja oletettavasti luulee olevansa fiksu ja hauska.
Kiitos tiedosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Brittihovi on menettänyt kasvonsa (arvokkuutensa ja uskottavuutensa) lopullisesti. Valokuvien manipulointi meni pahasti pieleen. Katen ja Williamin äitienpäivätervehdykselle naurettiin ympäri maailmaa. Hovi kieltäytyi julkaisemasta alkuperäistä kuvaa, koska se ei kestänyt päivänvaloa. Kansainväliset lehtitalot saivat tarpeekseen. Ne ryhtyivät poistamaan brittihovin valokuvia omista arkistoistaan. Olihan se kova juttu, sillä moni eurooppalainen iso uutistoimisto ilmoitti, ettei Kensingtonin palatsi ole enää luotettava tietolähde. Brittihovin julkaisemat tiedotteet ja valokuvat ovat yhtä "uskottavia" kuin Venäjältä tulevat Putinin hovin tiedotteet ja valokuvat. 🤣
Kate yritti myöhemmin uhriutua (julkaisi syöpävideonsa) mutta tuo video vain pahensi tilannetta. Video on niin epäaidon näköinen, että se on helppo tunnistaa manipuloiduksi. "Deepfake Kate" on myös surkea näyttelijä, joten hänen esiintymisensä ei vakuuttanut kriittistä yleisöä (täysjärkiset katsojat). Vain hovin fanit ottivat videon todesta ja alkoivat itkeä netissä. Heidän mielestään Kate on hurrrjan sairas ja lapset ovat hurrrjan traumatisoituneita.
Miksi samanlaien syöpähysteria ei riehunut Britanniassa aiemmin, kun monet muut kuningassuvun jäsenet olivat julkisesti kertoneet omista syöpädiagnooseistaan? Vastaus on selvä: Katen fanikunta on yhtä hysteeristä kuin edesmenneen Dianan fanit. Rattijuopon uhrina kuollut Diana muuttui fanien silmissä "salamurhan uhriksi" ja "viattomaksi". Diana kieltäytyi käyttämästä turvavyötä, joten kyllä se vika oli siellä Dianan korvien välissä. Yli kolmekymppinen nainen lähtee rattijuopon kyytiin eikä edes pane turvavyötä kiinni. Tosi noloa.
Hovi yritti uhriuttaa Dianan ja esittää hänen typerän käytöksensä (lapselliset sekoilut, huomionkipeys, syömishäiriö, persoonallisuushäiriö, lehdistölle valehtelu) normaalina käytöksenä. Nyt sama uhriuttaminen ja sekoiluiden selittäminen on menossa Katen kohdalla. Hovi ei kohtele Katea aikuisena naisena (jolla on aikuisen naisen vastuu) vaan epävarmana teinityttönä.
Mutta kuitenkin Catherine ja William ovat hovin suosituimmat jäsenet kumpikin noin 75% kannatuksella. Ajavat kirkkaasti ohi Annen ja Charlesin.
Kyselyt, joissa prinssi William ja prinsessa Catherine (Kate) on jo useampi vuosi peräkkäin todettu suosituimmiksi kuninkaallisiksi, 70%-77% kannatuksella, tehdään säännöllisesti laajamittaisina mielipidemittauksina, joita Isossa-Britanniassa suorittavat tunnetut tutkimuslaitokset, kuten YouGov ja Ipsos.
Näiden seurantatutkimusten (tracker polls) avulla mitataan brittien suhtautumista kuninkaallisen perheen jäseneen kerrallaan sekä monarkiaan instituutiona. Tutkimusten metodologiassa käytetään tarkasti määriteltyjä tieteellisiä tiedonkeruumenetelmiä.
Edustava otos (Representative Sample): Kyselyihin valitaan yleensä noin 1 000–2 000 aikuista brittiä. Otos painotetaan iän, sukupuolen, sosioekonomisen aseman ja alueen mukaan vastaamaan tarkasti koko Ison-Britannian väestörakennetta.
"Hauskaa", kun Meghan ja Harry menivät naimisiin, britit rakastivat heitä ja he nousivat kyselyssä suosituimmiksi kuninkaallisiksi ohi jopa kuningattaren, sitten "jotain" tapahtui ja nyt yli 80% britestä inhoaa heitä. He ovat jopa inhotumpia kuin Andrew...
Lady C sanoi kerran hyvin Harrysta ja Meghanista: "kun sirkuspellet viedään hoviin, he eivät muutu hovikelpoisiksi vaan muuttavat hovin sirkukseksi".
No kenestä noista sitten pitäisi pitää eniten? Ei ole kovasti vaihtoehtoja. Suuri osa hipoo kahdeksaakymppiä, ei sellaiset ketään kiinnosta. En ymmärrä, miksi Catherinen suosio on alhaisempi kuin Williamin.
Will on tuleva kuningas ja komia mies.
Pilapiirroksia tulee rönsyilemään...hi hi
Pilkkaavat pilkkaa, vihaajat vihaa, kateellisia vtuttaa, mutta Williamin elämä on mielenkiintoista. Samaan aikaan Harry miettii mistä saisi ansaittua toimeentulonsa.
Jos mielenkiintoista on taluttaa ja taputella vaimoa tai pussailla teini-ikäistä tytärtä niin onnea William, olet saanut elämältä kaiken.
Oletko jotenkin pervo kun puutut perheen keskinäisiin hellyyden ja rakkauden osoituksiin? Oudot asiat ne ärsyttävätkin, pitäisikös miettiä ja kysyä itseltään että miksi...tulee mieleen että joltain on jäänyt jotain oleellista puuttumaan.
Minä puutun juuri niihin asiohin jotka minua ihmetyttävät, esim isän ei kuuluisi suudella aikuistuvaa tytärtään eikä hieroa tämän olkapäitä. Louis on vielä pieni poika, eikö riittäisi isän suukotteluun. Yhdessä videossa huomasin ensimmäistä kertaa että George muljauttelee silmiään hänkin. Vahva perintö jo kolmannessa polvessa. Monarkia saisi loppua Charlesiin, niin ei valitettavasti tule käymään, toivoa saa.
Hyvä kun joku niihin puuttuu, saman olen pannut merkille. Kuningatar Elisabeth varmaan nykäisisi hihasta ja kohottaisi tuimana keppiään kuten kerran komensi Williamin seisomaan.
Elisabet koputti olalle juuri, kun ylilento oli alkamassa, mutta pikkupojalla oli vielä isältä kysyttävää. Walesit ovat aina huomioineet lapsensa, eikä Williamin ilme kuningattarelle mikään pahansuopa ollut.
Kun William vanhuksena kruunataan kuninkaaksi, ja pieni lapsenlapsenlapsenlapsi keskeyttää seremonia kysymällä arkkivaarilta kuinka vanha sä oot, koko kruunaustilaisuus varmasti keskeytetään. Kate joutuu istumaan koko tilaisuuden loukattuaan nilkkansa kiipeämällä maailman vanhimpana Grosslocknerille. Meghan auttelee ystäväänsä, Harry istuu kauempana kolmannen vaimonsa talutettavana.
Vaari-iässähän se Williami alkaa olla, isän täytyy kuolla ennenkuin pääsee kunkun töihin.
William on 44 vuotias ja Ruotsin Victoria 49 sekä Norjan Haakon 53, joten kiinnostavaa seurata missä iässä kruunut kopsahtavat päähän.
Kruununprinssi Haakon siis kruunataan 53-vuotiaana Norjan kuninkaaksi.
Brittimedian mukaan hovilla on sopimus Harryn kanssa. Harry ja lapset muuttaa Englantiin ja sitten Harry ottaa eron. Muuten ei ovet hoviin aukene.
Vierailija kirjoitti:
Hartsako oikeasti pyykkää, siivoaa, tekee ruuat, kuskaa lapset, hankkii vaatteet ja vermeet, kuten kunnon kotiäiti. Ja Meghan huitelee maailmalla. Kuulostaa ihan avioerolta minusta.
Sitä kohtihan tässä mennään, selvempiä merkkejä ei ole.
New York Post ja New York Times ovat kaksi eri lehteä. Kumpaankin kirjoittaa Sarah Jones, kaksi eri ihmistä.