Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (12831)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.
Niin ja ne ovat tuon kotikutoisen usalaisen johon tuossa viitattiin mielestä itsessään jo halveksittavia asioita, suomalaisuus junttia ja noloa eikä millään mittapuulla lähelläkään amerikkalaisia ihanuuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Kummasti tuo tuntuu mediahuomiota saavan.
Samoin saa Tuksukin vähän paksummilla kintuillakin. Mutta hän onkin malli, tanssija ja artisti.
Vertaatko Tuksun ja maailmanlaajuista kiinnostusta herättävän Meghanin mediahuomiota toisiinsa? No nyt alkaa kyllä paukut olemaan vähissä 😅
Myötähäpeä niitä yhdistää, oli yleisö sitten maailmanlaajuista tai kotimaista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko William raukka joka pakon edessä joutuu kuninkaaksi ryhtymään vai kruununkiilto silmissään kuninkuutta ahneesti tavoitteleva valtataistelija? Kummasti vaihtelee aina nuo luonnehdinnat, tilanteen ja meghanistien tarpeiden mukaan.
Aivan, toinen esimerkki: "Kate on vanha". Vastaus: Meghan on vanhempi. "Vain viisi kuukautta vanhempi, huima ero, hahhah".
Miten se pitäisi tulkita? Jos Meghan ei ole vanha ollessaan Catherinea vain viisi kuukautta vanhempi ei Catherinekaan voi oll avanha koska on sen viisi kuukautta nuorempi kuin Meghan. Vai meneekö se meghanistilogiikan mukaan jotenkin niin että Catherine on vanha akka ja häntä hiukan vanhempi Meghan ihastuttavan nuori?
Ja mikä vika muuten on vanhenemisessa/vanhuudessa? Tosin viisikymppinen ei edes ole mikään vanha. Mutta en haukkuisi Camillaakaan siitä että on tullut jo ikää.
Katelle vanheneminen näyttää olevan kova paikka. Hermostuu heti kun läheisyydessä on joku häntä kauniimpi tai nuorempi, esim Rose tai Meghan tai Zara.
Kate tottu olemaan ykköstyttö. Williamin ja Harryn kanssa oli niiiiin hauskaa. Sitten tuli Meghan ja vei huomion. Onhan se varmaan vähän kirpaissut.
No tuo nyppynaamainen luukinttu ei paljon kateutta herätä. Sarjassamme Pakko sietää-osastoa.
Sinä ja kumppanit olette kuitenkin ensimmäisinä tyrskähtämässä itkuun kun joku sanoo Katea laihaksi. Ota malka omasta silmästäsi.....
No jätä sinä kuninkaalliset pois laskuista, kun Meghania täällä kehua retostelet. Täysin eri arvoiset ovat. Vertaa taviksiin idoliasi.
Kate on kuninkaallinen vain avioliittonsa kautta. Katen vanhemmat olivat jotain temukauppiaita ym krääsää myyviä kaupustelijoita.
Kuninkaallinen silti, tuleva kuningatar, arvoasema on hyvin korkea, joten jätäpä tavismegsu omanlaiseensa seuraan vertailtavaksi.
Miljoonien yritys oli Party Pieces. Etkö muuta löytänyt kuin Catherinen vanhemmat kiukkuasi liennyttämään :D Oma idolisi purkittaa bulkkiliemiä. Ei saa edes hilloiksi kutsua, kun vain muutama yksittäinen marja uiskentelee esanssilitkuissaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.
Niin ja ne ovat tuon kotikutoisen usalaisen johon tuossa viitattiin mielestä itsessään jo halveksittavia asioita, suomalaisuus junttia ja noloa eikä millään mittapuulla lähelläkään amerikkalaisia ihanuuksia.
Mahahapotko sinulla vaivaa kun noin happamasti kirjoitat? Mistä ihmeestä olet keksinyt "kotikutoisen"? Mikä suomalaisessa mittapuussa on sinusta halventavaa, sehän voi olla juuri se korkein standardi. Kuka sinua on niin piessyt että hyökkäät vaikka mitään syytä hyökkäämiseen ei ole?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä. Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui?
New York Postin Sarah Jones ei ole voittanut Emmya vaan toinen samanniminen,
Page Six & Entertainment Reporting: A seasoned entertainment journalist who reports on celebrity, lifestyle, and high-profile breaking news for the New York Post. [1, 2]
Previous Experience: Formerly a staff writer for The New Republic and a winner of the 2019 Mirror Award for commentary. [1]
Ja höpö! No kumpikin yllättävän samannimisistä? Toimittajista ovat voittaneet merkittäviä palkintoja: ettei vaan olisi yksi ja sama kyseessä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä. Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui?
New York Postin Sarah Jones ei ole voittanut Emmya vaan toinen samanniminen,
Page Six & Entertainment Reporting: A seasoned entertainment journalist who reports on celebrity, lifestyle, and high-profile breaking news for the New York Post. [1, 2]
Previous Experience: Formerly a staff writer for The New Republic and a winner of the 2019 Mirror Award for commentary. [1]
Ja höpö! No kumpikin yllättävän samannimisistä? Toimittajista ovat voittaneet merkittäviä palkintoja: ettei vaan olisi yksi ja sama kyseessä?
Höpö itselles. Yhdysvalloissa on 8000 - 9000 Sarah Jones nimistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Kate kumppaninsa kanssa kiusasi niin että heitä vartioineet poliisitkin alkoivat arvostella heitä. Jostain kumman syystä poliiseja ei erotettu vaan päinvastoin heille annettiin uusi työ ja palkankorotus. Will pelkää niin paljon että poliisit alkavat puhua tai haastaa heidät oikeuteen jos ei kunnon palkkaa saa uudessa paikassa. Jännä juttu. Mitäköhän oikein tapahtui?
New York Postin Sarah Jones ei ole voittanut Emmya vaan toinen samanniminen,
Page Six & Entertainment Reporting: A seasoned entertainment journalist who reports on celebrity, lifestyle, and high-profile breaking news for the New York Post. [1, 2]
Previous Experience: Formerly a staff writer for The New Republic and a winner of the 2019 Mirror Award for commentary. [1]
Ja höpö! No kumpikin yllättävän samannimisistä? Toimittajista ovat voittaneet merkittäviä palkintoja: ettei vaan olisi yksi ja sama kyseessä?
Höpö itselles. Yhdysvalloissa on 8000 - 9000 Sarah Jones nimistä.
Jaa toimittajaa jotka kirjoittavat mm. The New York Times'iin???
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.
Niin ja ne ovat tuon kotikutoisen usalaisen johon tuossa viitattiin mielestä itsessään jo halveksittavia asioita, suomalaisuus junttia ja noloa eikä millään mittapuulla lähelläkään amerikkalaisia ihanuuksia.
Mahahapotko sinulla vaivaa kun noin happamasti kirjoitat? Mistä ihmeestä olet keksinyt "kotikutoisen"? Mikä suomalaisessa mittapuussa on sinusta halventavaa, sehän voi olla juuri se korkein standardi. Kuka sinua on niin piessyt että hyökkäät vaikka mitään syytä hyökkäämiseen ei ole?
Älä sekaannu ja itse hyökkää jos et tiedä kenestä ja mistä on kyse. Usalainenhan se häpesi ja halveksi suomalaisuutta, ei muut ketjulaiset. Taidatkin olla se usalainen kun noin itseesi otit :)
eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.
Niin ja ne ovat tuon kotikutoisen usalaisen johon tuossa viitattiin mielestä itsessään jo halveksittavia asioita, suomalaisuus junttia ja noloa eikä millään mittapuulla lähelläkään amerikkalaisia ihanuuksia.
Mahahapotko sinulla vaivaa kun noin happamasti kirjoitat? Mistä ihmeestä olet keksinyt "kotikutoisen"? Mikä suomalaisessa mittapuussa on sinusta halventavaa, sehän voi olla juuri se korkein standardi. Kuka sinua on niin piessyt että hyökkäät vaikka mitään syytä hyökkäämiseen ei ole?
Kuka tulikaan paikalle, vanha tuttummehan se siinä taas...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Nainen jonka seurassa Williamin poskia aina punoittaa.
Niin, kuten ketjussa aiemmin todettiin, Catherine ON British Rose <3
Ei, se nimitys kuului Dianalle kute Elton John laulussaan totesi. Joku on varastanut tämänkin Katelle Dianalta.
Elton John on alunperin tehnyt kappaleen Marilynille, sanoja muutettiin Diananalle sopien. Alkuperäisessä lauletaan "Good bye Norma Jean..."... "Like a candle in the wind"... jne. Olihan se liikuttava esitys hautajaisissa, itkin. Eltonillakin oli tunteet pinnassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai kaikki valehtelevat paitsi Meghan ja sussex squad.
Hovin courtierit valehtelivat, Meghanin ex alaisista Kaliforniassa koostuva sussex survivors club valehtelee, Martha Stewart, Meghanin Thomas-isä, ja siskopuoli ja -veli valehtelee, Monteciton kartanon taloudenhoitajat ja muut työntekijät ja Bill Simmons Spotifylta valehtelee.
Nyt valehtelijoidenklubiin on liittyneet myös Monteciton asukkaat. Toimittaja Binitha Jacob kirjoittaa: Monteciton asukkaat toivottavat heille "good riddance". Koko yhteisö on väsynyt heihin. Heidän "entitlement" (vaikea löytää vastaavaa sanaa suomeksi, mutta usko olevansa muiden yläpuolella ja ansaitsevansa muita parempaa kohtelua) ja päättymättömään draamaansa. Naapurit iloitsevat heidän lähdöstään koska he alvariinsa käyttivät titteleitään ja olivat vaatimassa naapureiltaa ökysuuria palveluksia itse tekemättä koskaan mitään vastapalveluksia tai antamatta koskaan mitään takaisin Monteciton yhteisölle. He tuskin malttavat odottaa saavansa näyttää heille lopullisesti ovea. Paikaĺliset kutsuivat heitä "lempinimellä" "Grift and Griftess of Sussex". Gwyneth Paltrow oli erittäin helpottunut ja onnellinen heidän lähdöstään. Häntä otti erityisesti päähän kun lehdet vertasivat Meghania Paltrowiin ja hänen Goop-yritykseensä.
Ai minä luin ihan päinvastaisen hassteyattelun naapureilta… naapurit eivät sanoneet yhtään mitää. Heistä, moikkasivat kun näkivät. Muuten elivät omissa oloissaan. Tuo on sellaista aluetta ettei siellä kukaan rupea toisiaan haukkumaan mutta taas sai reportteri sinut uskomaan soopaan. Ota välillä ne vihalasit pois silmiltä niin tajuat että nuo kaksi elivät ihan tavallista elämää siellä montecitossa.
Kerrotko vielä mitä palveluksia he vaativat ja missä Paltrow on kertonut mielipiteensä? Ei yhtään missään. Tuulesta temmattu juttu jonka sinä sokeana uskotNuo ylisuuret palvelukset minuakin kiinnostaisivat, olen asunut talossani vuosikymmeniä USAssa ja tarvittavista palveluista on aina maksettu. En edes tiedä naapureitteni nimiä. Keksitytyltä jutulta tuo kyllä kuulostaa.
Kuulostaa kummalliselta, ettet tiedä naapureittesi nimiä, vaikka olet asunut kymmeniä vuosia. Ainakin omakoti-ja rivitaloalueilla uusiin naapureihin halutaan tutustua heti, - jo turvallisuussyistä halutaan tietää, keitä ihmisiä siellä asuu.
Jossain New Yorkissa isossa kerrostalossa voi olla toisin.
Etkö jo usko että me Takapyttylän ja Peräpyttylän Pirret ja muut emme vain kykene käsittämään suuren maailman ja amerikkalaisten tapoja :D emme ole niin sivistyneitä kuin he ja "usalainen" :D :D
En tiedä kenelle tässä tirskutaan mutta onhan asia niin että kaikkea katsotaan suomalaisilla laseilla ja arvotetaan suomalaisilla mittapuilla.
Niin ja ne ovat tuon kotikutoisen usalaisen johon tuossa viitattiin mielestä itsessään jo halveksittavia asioita, suomalaisuus junttia ja noloa eikä millään mittapuulla lähelläkään amerikkalaisia ihanuuksia.
Mahahapotko sinulla vaivaa kun noin happamasti kirjoitat? Mistä ihmeestä olet keksinyt "kotikutoisen"? Mikä suomalaisessa mittapuussa on sinusta halventavaa, sehän voi olla juuri se korkein standardi. Kuka sinua on niin piessyt että hyökkäät vaikka mitään syytä hyökkäämiseen ei ole?
"Usalainen". Kehuu tapakasvatuksellaan ja on niin ilkeä ja paha suustaan että ihan myötähäpeä tulee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko kenelläkään muuten tietoa miten Sussexien oli tarkoitus muuttaa maailmaa? Sehän oli missiona kun meren taa lähtivät, vapaina monarkiasta, omina itsinään. Millaiseksi oli tarkoitus maailma muuttaa?
Vierailija kirjoitti:
tämä sinun jankkaama rose on vienyt näitä vihjaajia oikeuteen.
Voihan sitä tienata niinkin, tämä Rose kuuluukin niihin persaukisiin. Todellisuudessa tällaisesta ei ole mitään mustaa valkoisella, eikä nuo kunnianloukkaussyytteet oikein johda mihinkään. Tunnen eräänkin ihmisen joka veti toisen oikeuteen, vielä kolmen vuoden jälkeen asiaa ei oltu aloitettu käsittelemään vaikka asia oli vakava. En tiedä onko vieläkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
Muistan ton katsoneeni ja siivooja menetti malttinsa Paulaan kummassakin haastattelussa koska Paula oli fiksaantunut täysin siihen lapsiasiaan eli jankutti koko ajan että onko nyt varma että Meghania ei nähty raskaana ja Archiee ei nähty Montecitossa. Siivooja olisi halunnut kertoa miten ilkeä Meghan oli "alemmalle" henkilökunnalleen mutta Paula vain jankkasi lapsista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate Middleton is embracing a bold new look (and possibly proving that blondes really do have more fun)
On Sunday, August 23, the Princess of Wales, 44, was photographed in a car outside Crathie Kirk Church in Scotland. Seated next to her husband, Prince William, in the vehicle, Kate was all smiles as she showed off her noticeably lighter hair.
Jotakinhan sitä pitää tehgä että pysyy lööpeissä kun Sussexit tulevat.
Vaalea ei sovi hänelle. Jostain syystä. Yleensä vaalea nuorentaa mutta ei kyllä Katea.
Mutku Rosekin on ottanut vähän raitoja niin kyllä Katjuskankin tarvitsee.
Rose matkii siis Dianaa, jolla oli raidoitus jo vuosikymmeniä sitten hiuksissaan. Ei saanut Williamia, niin jotenkin pitää yhä muistuttaa, että lähipiiriä tässä ollaan. Catherinen statuksella ei tarvitse alempiaan matkia.
Rose korvaa Katen lähikuukausina
Ai niin kuin on Catherinevihaajat jankuttaneet jo vuosia? Mitä jos William ei halua korvata Katea yhtään kenelläkään, ei ole koskaan halunnut? Mitä jos rakastaakin Catherinea ja tuntee että tämä on parasta mitä elämässään on saanut?
Eivät he ainakaan eroa. Voi olla että Rose oli vai muutaman vuoden syrjähyppy.
Milloinkohan kuvio selvisi Catherinelle?
Hei anteeksi, kuka tämä Rose on?
Nainen jonka seurassa Williamin poskia aina punoittaa.
Niin, kuten ketjussa aiemmin todettiin, Catherine ON British Rose <3
Ei, se nimitys kuului Dianalle kute Elton John laulussaan totesi. Joku on varastanut tämänkin Katelle Dianalta.
"Engilsh rose", Wikipedian mukaan, on epävirallinen nimitys kauniille ja hienostuneelle ja miellyttävälle ENGLANTILAISTA syntyperää olevalle naiselle. Ruusu on Tudor aikaisen englantilaisuuden symboli ja kansalliskukka. Siis Skotlantilainen, irlantilainen tai walesin kaunotar ei kuulu tähän joukkoon. Esim irlantilaista kaunotarta kutsutaan "wild irish rose", Walesissa neidot pukeituvat juhlapäivinä keltanarsisseiksi, Walesin kansalliskukaksi. Skotlannin kansallissymboli on ohdake joka symboloi sisua.
Ttässä on lista naisista jotka ovat saaneet epävirallisen arvonimen "English rose"
Adele (born 1988), singer-songwriter[4]
Julie Andrews (born 1935), actress, singer and author[5][6]
Kate Beckinsale (born 1973), actress[7]
Emily Blunt (born 1983), actress[8]
Helena Bonham Carter (born 1966), actress; label applies to her early roles[9]
Kate Bush (born 1958), singer-songwriter[10]
Catherine, Princess of Wales (born 1982)[11]
Emilia Clarke (born 1986), actress[12]
Diana, Princess of Wales (1961–1997)[13]
Ellie Goulding (born 1986), singer-songwriter[14]
Lily James (born 1989), actress[15]
Keira Knightley (born 1985), actress[16][17]
Vivien Leigh (1913–1967), actress[18]
Hayley Mills (born 1946), actress[19]
Rosamund Pike (born 1979), actress[20]
Imogen Poots (born 1989), actress[21]
Florence Pugh (born 1996), actress[22]
Elizabeth Taylor (1932–2011), actress[23]
Emma Watson (born 1990), actress[24]
Rachel Weisz (born 1970), actress[25]
Kate Winslet (born 1975), actress[26]
See also
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällä videolla Dan Wootton käy läpi "the New York post'in" artikkelia jonka on kirjoittanut Sarah Jones, emmy-palkittu, hyvin arvostettu toimittaja. Artikkelin sisältö lyhyesti: Meghanilla on niin huono mainen Kalifornian taloudenhoitajien ja "maids" (siivoojat, "piiat", kotiapulaiset) kesken että hänen on lähes mahdotonta saada henkilökuntaa Monteciton mansioniinsa. Hän kiusaa henkilökuntaansa ja on heille ylimielinen ja ilkeä ym. Myös naapurit ovat artikkelin mukaan helpottuneita ja iloisia Sussexien lähdöstä: "They couldn't be more thrilled"
%3D%3D
Joskus 5 vuotta sitten Paula M teki sen kohuvideon missä hän haastatteli Nigaragualaista siivooja/kotiapulaista joka lähti takaisin perheensä luo palveltuaan Montecitossa. Ne haastattelut oli aika tökerösti tehty. Paula halusi salata siivoojan identiteetin koska tämä oli tehnyt vaitiolosopimuksen jonka rikkomisesta olisi seurannut ankaria sanktioita. Haastattelussa siivoojan ääni muutettiin. Tekniikka jota Paula ei ihan hallinnut. Välillä siivoojan korostus tuli läpi ym. Koska siivooja ei halunnut tulla omalla nimellä ja kasvoilla julkisuuteen, moni epäili jutun aitoutta. Meghanin luonteenpiirteistä ei tuolloin tiedetty vielä mitään. Nyt nuo haastattelut kuulostaa ihan uskottavilta.
Eli siivooja toi esiin että Harrya näkyi vain harvoin Montecitossa. Yleensä he kävivät siellä erikseen ja eri aikoina. Meghan siellä ollessaan hän toi aina mukanaan miesystävänsä Marcus Andersonin mukanaan. Lapsia siellä ei näkynyt koskaan. Silloin kun Meghan oli oletetusti raskaana Lilyyn, hän ei ollut siivoojan mukaan raskaana ja palveluskunnalle tuli yllätyksenä että Meghan olisi saanut tytön. Kukaan heistä ei nähnyt Meghania raskaana ja mitään vauvatarvikkeita ei Montecitossa näkynyt. Siivoojan tehtäviin kuului mm. vetää vessat tyhjässä talossa säännöllisin väliajoin. Vain kerran hän näki pikkupojan joka oli Harryn serkunpoika. Meghan oli ilkeä ihminen. Harry pelkäsi häntä. Meghan sai raivokohtauksia jolloin hän syöksyi Harryn kimppuun. Paikalla oli usein myös Marcus Anderson, joka rauhoitti Meghanin. Kerran Meghan hyökkäsi Harryn kimppuun ja lyödessään hänen sormuksestaan irtosi kivi. Koko huone suljettiin henkilökunnalta ja Meghan ja muut ryömivät lattialla etsimässä timanttia. (Juuri näihin aikoihin Harrylla oli mystinen arpi silmäkulmassa) Meghan oli itse r sisti, hänellä oli tapana matkia ja pilkata työntekijöidensä aksentteja. Siivoojat luulivat pitkän aikaa että Marcus Anderson oli Meghanin mies. Harry oli kaikille ystävällinen mutta Meghan oli henkilökuntaa kohtaan sadistinen ja vaativa.
onkohan tuo syy muuten miksi hartsa pyörsi kaiken ja toi lapset britanniaan. ehkä ymmärsi turvonneella herneellään että äiti on lapsien kehitykselle vahingollinen.
Velipuolihan sanoi jo vuosia sitten ettei Meghania saa päästää ilman valvontaa lähelle lapsia. Ketään lapsia.
Sama velipuoli piruuttaan levitti huhua että Meghanille on tehty kohdunpoisto.
Niin noh, tuota luettelemaasi harrastavat nimenomaan meghanistit jotka eivät oel kovin suurta sivistystä, edes sydämen sivistystä, esitelleet.
Eri.