Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olipa asioiden todellinen laita miten vain, tällainen niiden julkinen puinti antaa todella tympeän vaikutelman kyseisistä henkilöistä.
Maailmassa on oikeasti hätää ja kärsimystä. Sitten nämä kaksi todella etuoikeutettua tulevat julkisuuteen uhriutumaan, valittamaan ja puhumaan pahaa läheisistään. Ja ihmiset katsovat?! Ja tuntevat sympatiaa?!
Minusta tuo on todella vastenmielistä. Julkisen katkeran tilityksen sijaan voisivat käyttää resurssinsa johonkin paljon positiivisempaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
-- Meghan väitti että ei ole olemassa kursseja jolla opetettaisiin miten juodaan teetä, istutaan, mitä aterimia käytetään jne.
On niitä ja hän ihan itse kävi sellaisella kurssilla USAssa.
Tämä ei ole varsinainen vale, mutta Harry selittää että hän ei tiedä miten kuninkaallisten naisten pitää pukeutua walkabouteille - sorry nyt mutta missä hän on ollut 40 vuotta ja miksei he voineet kysyä apua joltakulta kuninkaalliselta naiselta?
Vierailija kirjoitti:
Olipa asioiden todellinen laita miten vain, tällainen niiden julkinen puinti antaa todella tympeän vaikutelman kyseisistä henkilöistä.
Maailmassa on oikeasti hätää ja kärsimystä. Sitten nämä kaksi todella etuoikeutettua tulevat julkisuuteen uhriutumaan, valittamaan ja puhumaan pahaa läheisistään. Ja ihmiset katsovat?! Ja tuntevat sympatiaa?!
Minusta tuo on todella vastenmielistä. Julkisen katkeran tilityksen sijaan voisivat käyttää resurssinsa johonkin paljon positiivisempaan.
Tämä on pitkällistä, opportunistista ja kyynistä brändinrakennusta täysin Ameriikan markkinoille. Heidän on pakko luoda itselleen kehys jossa menneisyyden epäloogisuudet ja epäonnistumiset selitellään heistä itsestään johtumattomiksi ja toiseutetaan britit ja heidän kulttuuri joksikin mihin amerikkalainen luonnonlapsi Meghan ei mitenkään olisi voinut sopeutua vaan oli niin supervahva että lähti lätkimään ja samalla pelasti prinssinkin mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olispa tää inttäminen pysynyt tuolla toisessa keskustelussa, missä on intetty jo monen tuhannen sivun verran. Eikä kellään ole enää edes mitään uutta sanottavaa. Eikö joku löytäisi vaikka jotain, mitä Meghan on sanonut neljä vuotiaana?
Tää ketju alkoi hyvin, mutta tästäkin tuli tosi vastenmielinen heti pian kun tuolta maanisimmat tuli tänne sekoilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
Buckinghamin ja Kensingtonin työntekijät oli määrätty katsomaan ohjelmat ja raportoimaan.
Hovi on myöntänyt saaneensa tuotantoyhtiöltä postia.
Miten kosiminen ja tutustuminen on muuttunut kertomuksissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Seuraavassa jaksossa Meghan puukottaa Catherinea vatsaan. Käy ilmi, että Kate on ollut raskaana prinssi Andrewille. Charles eksyy linnaan ja käy henkevän keskustelun Anna Boleyn kummituksen kanssa. Pikkuprinssi George ja Ludvig-koira löytävät lisää vihjeitä arvoitukseensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
Buckinghamin ja Kensingtonin työntekijät oli määrätty katsomaan ohjelmat ja raportoimaan.
Hovi on myöntänyt saaneensa tuotantoyhtiöltä postia.Miten kosiminen ja tutustuminen on muuttunut kertomuksissa?
Hovi kylläkin kertoi että se sai ihan muulta yhtiöltä aiheesta sähköpostia, mutta kun se oli kysynyt Archewelliltä onko viesti aito, eikä kyselyyn ollut edes vastattu. Älä vääristele!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Seuraavassa jaksossa Meghan puukottaa Catherinea vatsaan. Käy ilmi, että Kate on ollut raskaana prinssi Andrewille. Charles eksyy linnaan ja käy henkevän keskustelun Anna Boleyn kummituksen kanssa. Pikkuprinssi George ja Ludvig-koira löytävät lisää vihjeitä arvoitukseensa.
Ja lopulta käy ilmi että koko homma onkin ghostbustersin seuraavan leffan markkinointitempaus kun porukka kaahaa paikalle autollaan poistamaan aaveet palatsista. Lopuksi charles herää yöllä palatsista sängystään ja kuulee jonkun olevan suihkussa, suihkusta tallustelee itse kuningatar ellu terveempänä kuin koskaan (eli kuolema ja charlesin vallansaanti osoittautuikin uneksi) ja tuo sanoo lääkärin kertoneen hänelle että hän voi elää toisetkin 100 vuotta. Sarja loppuu siihen että charles vajoaa polvilleen, pistää molemmat kätensä ohimoilleen ja huutaa isoon ääneen ylös katsoen NOOOOOOOOOOoooooooo.......
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oli lähestytty sekä Buckinghamin että Kensingtonin palatseja kommentointia varten. Aika outoa olisi, että Sussexit sekä Netflixin väki valehtelisi asiasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
Buckinghamin ja Kensingtonin työntekijät oli määrätty katsomaan ohjelmat ja raportoimaan.
Hovi on myöntänyt saaneensa tuotantoyhtiöltä postia.Miten kosiminen ja tutustuminen on muuttunut kertomuksissa?
Ei tainnut löytyä tähän vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oli lähestytty sekä Buckinghamin että Kensingtonin palatseja kommentointia varten. Aika outoa olisi, että Sussexit sekä Netflixin väki valehtelisi asiasta.
Outoapa hyvinkin. Sussexit eivät koskaan vääristelisi totuutta. Eikö niin?
Vierailija kirjoitti:
Oli lähestytty sekä Buckinghamin että Kensingtonin palatseja kommentointia varten. Aika outoa olisi, että Sussexit sekä Netflixin väki valehtelisi asiasta.
Ei ollut. Ja eihän he muuta tee kuin valehtele.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
Buckinghamin ja Kensingtonin työntekijät oli määrätty katsomaan ohjelmat ja raportoimaan.
Hovi on myöntänyt saaneensa tuotantoyhtiöltä postia.Miten kosiminen ja tutustuminen on muuttunut kertomuksissa?
Ei tainnut löytyä tähän vastausta.
Hovi sai hämärän sähköpostin joltain vieraalta tuotantoyhtiöltä. Yritti kysyä Sussexeilta ja Betflixiltä onko meili aito, mutta ei saaneet vastausta.
Kihlahaastattelussa he väittivät tavanneensa sokkotreffeillä. Nyt kertoivat että tutustuivat somessa.
Kihlahaastattelussa kosinnan kerrottiin tapahtuneen Not Cottin keittiössä kanaa paistaessa. Nyt taas Harry kuulemma kosikin puistossa ulkona koiran kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oli lähestytty sekä Buckinghamin että Kensingtonin palatseja kommentointia varten. Aika outoa olisi, että Sussexit sekä Netflixin väki valehtelisi asiasta.
Outoapa hyvinkin. Sussexit eivät koskaan vääristelisi totuutta. Eikö niin?
Enpä usko, että valehtelisivat, enkä myös usko, että Netflixin väki valehtelee asiasta.
Sen kyllä uskon, että hovin työntekijät saattavat valehdella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
The Crown sarja on väritetty kuvaus. Se ei ole faktaa, se pohjautuu tositarinaan, mutta se ei ole "totta!. :D
Hämmästyttävää, miten tunteella monet kauhistelevat, että noinko se meni? No, ei mennyt, tämä on elokuvaa.
Diana ja Charles, heille oli ladattu suuret odotukset. Kuningatar eleli menneisyydessä ja kuvitteli, että kaikki toimii kuten hänen nuoruudessaan ja vahvatahtoisena ihmisenä pakotti kaikki toimimaan hänen tahtonsa mukaan. Charles oli nöyrä ja alistui äitinsä tahtoon. Ehkä kuvitteli, että tästä voi tulla jotain ja varmasti hän oli rakastunutkin jossain vaiheessa Dianaan. Mutta, kun Dianalle selvisi, että tästä ei tule mitään ihanaa satutarinaa, hän epävakaa persoona tuli "esiin". Diana oli hyvin nuori, naiivi, eleli haavemaailmassa ja kun hänen haavemaailma sortui, oli avioliitto jo rikki. Eli liian erilaiset persoonat, täysin erilaiset odotukset ja kuvitelmat.
Meghan ja Harry. Sen jälkeen, kun Meghan tuli Harryn elämään, hän onnistui rikkomaan kaikki mihin koski. Meghan ei ole väleissä siskonsa, veljensä, isänsä kanssa.
Harryn suhteet perheeseen, isään, veljeen ovat myös rikki.
Mitä voimme tästä päätellä?
No eikö se mennyt juuri noi The Crownissakin. Olen luullut että Meghan on ainoa lapsi?
Meghanilla on sisko ja veli. Ja ex-läheinen siskontyttökin, jonka hänetkin jätti kutsumatta häihin.
Niin, siis Meghan olisi kutsunut siskontytön, mutta ohjeistettiin, ettei kutsuttaisi. Tämä siskontyttö otettiin Smanthalta huostaan.
Meghan itse päätti vieraistaan. Hän jätti siskontytön kutsumatta.
Jäärä ei halua myöntää tosiasioita. Tämä on sinulle jo kerrottu, miksi Meghan ei kutsunut siskontyttöään.
Hovista on jo ilmoitettu että hääpari päätti vieraista. Kukaan työntekijö ei millään tavoin sekaantumut siihen.
Ja sinä uskot jonkun nimettömän avustajan höpötyksiin. Eihän noi avustajat kaikkea edes tiedä :)
Ja sinä uskot tunnetun valehtelijan horinoihin??? Täytyy olla täysidiootti jos niin tekee.
Ennemmin tosiaan uskon Sussexeja tässä asiassa, koska pariskunta toi yhdessa asian esiin dokumentissa.
He on aina onnistuneet valehtelemaan myös yhdessä. Käytännössä oikeastaan aina kun avaavat suunsa niin valehtelevat.
Tuo realityroskakin alkoi heti valheella. 😂😂😂 ja jatkoi koko ajan samaa rataa.
MIKSI joku hovin työntekijä olisi kieltänyt Meghania kutsumaata sinne sukulaisensa, ihmisoikeusjuristin?
Mitä valheita bongasi dokkarissa? Tarkoitan oikeita valheita, ei mielipiteitä.
- alussa väitettiin että kuninkaallinen perhe ja hovi on kieltäytynyt kommentoimasta, kun todellisuudessa heiltä ei kysytty kommentteja, eikä he ole nähneet tätä
- kosimistarina oli muuttunut - joten joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- tutustumistarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai aiempi on valetta
- kaikki ohjelmassa näytetyt lehtiotsikot, paparazzit tms on oikeasti USAsta tai Kanadasta - silti he väittävät brittimedian häirinneen heitä
- yhdessä kuvassa väitettiin paparazzin häirinneen heitä mutta todisteena esitetty kuva siitä ko häiriköstä oli ostettu samasta kuvapankista kuin Harry Potter -kuvakin
- kuningattareen tutustumisen tarina on muuttunut - joko tämä on valetta tai edellinen on valetta
- Meghanin taloon oli kuuelmma murtauduttu, mutta todisteena oli kaksi miestä hänen ulkoportaillaan - kai siellä portailla voi olla ihan viattomallakin asialla, mikään ei heissä viitannut murtoon
En muista tähän kaikkea.
-
Buckinghamin ja Kensingtonin työntekijät oli määrätty katsomaan ohjelmat ja raportoimaan.
Hovi on myöntänyt saaneensa tuotantoyhtiöltä postia.Miten kosiminen ja tutustuminen on muuttunut kertomuksissa?
Ei tainnut löytyä tähän vastausta.
Hovi sai hämärän sähköpostin joltain vieraalta tuotantoyhtiöltä. Yritti kysyä Sussexeilta ja Betflixiltä onko meili aito, mutta ei saaneet vastausta.
Kihlahaastattelussa he väittivät tavanneensa sokkotreffeillä. Nyt kertoivat että tutustuivat somessa.
Kihlahaastattelussa kosinnan kerrottiin tapahtuneen Not Cottin keittiössä kanaa paistaessa. Nyt taas Harry kuulemma kosikin puistossa ulkona koiran kanssa.
Kukaan muu ei tiedä totuutta kysymisestä, kuin asianosaiset.
Hehän sanoivat, että sokkotreffeillä tapasivat. Harry oli bongannut yhteisen ystävän kautta Meghanin somessa ja ystävä kysyi Meghanilta, että haluaisitko lähteä treffeille. Eli ei mitään vääristelyä ja valetta.
Harry sanoi ohjelmassa, että olivat paistamassa kanaa, kun kosi Meghania. Kai sitä nyt pihalla sai käydä esittämässä asiansa tai oliko se kuvattu edes, siitä tapahtumasta.
Ihan meni siis kuten puhuttu aikaisemminkin.
Mikä ihmeen tarve on muuttaa heidän kertomuksiaan? Yritetään saada valhe jo siitä, että sanoi juoneensa kahvia mutta joikin teetä! Ja taas huudetaan valhetta.
Sussexeilla on pointti siinä että lehdistö on kohdellut heitä huonosti. Ihmettelen kyllä minkälainen on ihminen joka ei ota etukäteen selvää kuinka kohdataan kumppanin kuningatar-isoäiti tai veli joka sattuu olemaan tuleva kuningas.
Meghan sanoi, että heille suositeltiin, ei tietenkään kielletty, kuten esität, siskontytön kutsumatta jättämistä.