Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Prinssille annettiin tietenkin joku "joukkueen komentajan" titteli :D Millainen komentaja kehuskelee tappaneensa talibaneja? Tätä ovat alan ammattilaiset ihmetelleet. Moni taho on tuon älyttömyyden tuominnut. Sotilaalla on kunnia, Harrylla sellaista ei ole, missään lajissa.
Military Tours and Duties of Prince Harry:
First Tour (2007–2008): Deployed to Helmand Province as a Forward Air Controller, guiding close air support against Taliban positions. His tour was cut short after foreign media leaked his location. [1, 2]
Second Tour (2012–2013): Returned to Afghanistan with the Army Air Corps stationed at Camp Bastion, operating as an Apache attack helicopter pilot and gunner on combat missions. [1, 2, 3, 4]
Pyydä äitiäs kääntämään.
Äiti kertoi, että Harry on pelannut bunkkerissa sotapelejä ja hänet on pidetty täysin suojassa oikeista sotatilanteista.
Äiti on roikkunut somessa liikaa eikä osaa englantiakaan yhtään enepää kuin sinä. Combat missions = taistelutehtävät.
Se on Katenistille liian kova pala antaa periksi. Jankuttaa jankuttamistaan sitä bunkkeria. Bunkkerissa oltiin, kun päivystettiin ja silloin pelattiin ja laitettiin ruokaa.
No mitä Harryssa on nykyään kehuttavaa, kun te ihastelijat pidätte sitä jonain sotasankarina? :D Noista ajoista on vuosikymmenet aikaa, eikä joku muinainen helikopterilla hurauttelu sitä elätä. Jokainen totuuden myöntävä tajuaa, ettei kuninkaallisia laiteta sotatilassa tositoimiin. Joskus keskiajalla oli toisin.
Siellä se heiluu jonain helppoheikkinä, juoksee oikeiden a-listalaisten pippaloissa ja sekopäisen näköinen emäntä irvistelee vierellä. Ovat olevinaan jotenkin tärkeää vip-porukkaa.
Jank jank, Afganistanissa oli taistelutoimissa.
Miten se tekee hänestä jotenkin hyvän tai palvonnan kohteen? Niin ovat muutkin sotilaat sotineet ja suurina sotureina osa palkittu. Kun käsky käy, niin sitten lähdetään. Ei tuo mikään uniikki ole. Lue Suomen sotahistoriaa, niin sieltä löydät kovien pakkastalvien uuvuttamia, nälkäisiä ja unettomia sankareita, amputoituina ja terveytensä menettäneinä.
Tämä palasi kotiin, ei edes laastaria missään, se inhottava kultainen häkki tarjosi luksusta ja hyvin kelpasi aloittaa biletys ja ryyppääminen. Tuossa vaiheessa olisi jo voinut alkaa suunnitella tulevaisuuttaan vaikka opintojen parissa.
Meghanistit jankuttavat kuinka hoveissa käydään armeijat ja sotakoulutukset, mutta hoveissa on myös lukenutta porukkaa, yliopistot käyneitä tai jotenkin muuten kunnostautuneita, mutta Harry on ainoa perusluuseri, joka osaa vain ampua. Melkoinen meriitti, ainoastaan tappaa ihmisiä ja hurutella helikupteerilla. Muuten täystollo.
Harry on niin perusluuseri, joka läpäisi seulan kouluttautua yhden maailman vaikeimman ilma-aluksen lentäjäksi ja palkittiin kurssinsa parhaana.441
Huomaa hyvin, ettei Harry olekaan mikään satojen alaisten päällikkö missään huippuvirassa, kun meghanistit jaksavat hädissään jankuttaa jotain helikopterilla huruttamista.
Voi ressu, kun Harryn "urasta" on jo vuodet vierineet, ja jotain pitäisi aikuisen miehen ruveta oikeasti tekemään, eikä höpötellä olevansa prinssi ja riehua oikeudessa poliisisaattueita vaatimassa..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit kuvittelevat että kaikki ovat palvojia koska ovat itse sellaisia. Lapset ja kypsymättömät ihmiset ajattelevat niin, kaikesta.
Kyllä, epäkypsät ihmiset ovat myös jääneet kovin mustavalkoisen ajattelun tasolle. Kamalaa splittausta, ihan kuin murrosikäisillä.
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Prinssille annettiin tietenkin joku "joukkueen komentajan" titteli :D Millainen komentaja kehuskelee tappaneensa talibaneja? Tätä ovat alan ammattilaiset ihmetelleet. Moni taho on tuon älyttömyyden tuominnut. Sotilaalla on kunnia, Harrylla sellaista ei ole, missään lajissa.
Military Tours and Duties of Prince Harry:
First Tour (2007–2008): Deployed to Helmand Province as a Forward Air Controller, guiding close air support against Taliban positions. His tour was cut short after foreign media leaked his location. [1, 2]
Second Tour (2012–2013): Returned to Afghanistan with the Army Air Corps stationed at Camp Bastion, operating as an Apache attack helicopter pilot and gunner on combat missions. [1, 2, 3, 4]
Pyydä äitiäs kääntämään.
Äiti kertoi, että Harry on pelannut bunkkerissa sotapelejä ja hänet on pidetty täysin suojassa oikeista sotatilanteista.
Äiti on roikkunut somessa liikaa eikä osaa englantiakaan yhtään enepää kuin sinä. Combat missions = taistelutehtävät.
Se on Katenistille liian kova pala antaa periksi. Jankuttaa jankuttamistaan sitä bunkkeria. Bunkkerissa oltiin, kun päivystettiin ja silloin pelattiin ja laitettiin ruokaa.
No mitä Harryssa on nykyään kehuttavaa, kun te ihastelijat pidätte sitä jonain sotasankarina? :D Noista ajoista on vuosikymmenet aikaa, eikä joku muinainen helikopterilla hurauttelu sitä elätä. Jokainen totuuden myöntävä tajuaa, ettei kuninkaallisia laiteta sotatilassa tositoimiin. Joskus keskiajalla oli toisin.
Siellä se heiluu jonain helppoheikkinä, juoksee oikeiden a-listalaisten pippaloissa ja sekopäisen näköinen emäntä irvistelee vierellä. Ovat olevinaan jotenkin tärkeää vip-porukkaa.
Jank jank, Afganistanissa oli taistelutoimissa.
Miten se tekee hänestä jotenkin hyvän tai palvonnan kohteen? Niin ovat muutkin sotilaat sotineet ja suurina sotureina osa palkittu. Kun käsky käy, niin sitten lähdetään. Ei tuo mikään uniikki ole. Lue Suomen sotahistoriaa, niin sieltä löydät kovien pakkastalvien uuvuttamia, nälkäisiä ja unettomia sankareita, amputoituina ja terveytensä menettäneinä.
Tämä palasi kotiin, ei edes laastaria missään, se inhottava kultainen häkki tarjosi luksusta ja hyvin kelpasi aloittaa biletys ja ryyppääminen. Tuossa vaiheessa olisi jo voinut alkaa suunnitella tulevaisuuttaan vaikka opintojen parissa.
Meghanistit jankuttavat kuinka hoveissa käydään armeijat ja sotakoulutukset, mutta hoveissa on myös lukenutta porukkaa, yliopistot käyneitä tai jotenkin muuten kunnostautuneita, mutta Harry on ainoa perusluuseri, joka osaa vain ampua. Melkoinen meriitti, ainoastaan tappaa ihmisiä ja hurutella helikupteerilla. Muuten täystollo.
Harry on niin perusluuseri, joka läpäisi seulan kouluttautua yhden maailman vaikeimman ilma-aluksen lentäjäksi ja palkittiin kurssinsa parhaana.441
Niin, miksiköhän läpäisi ja miksi palkittiin?
Vierailija kirjoitti:
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Tuliko rasistille paha mieli?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry kouluttautui:
Apache AH-64 -helikopterin lentäjäksi/ampujaksi. Helikopteria pidetään yleisesti yhtenä maailman vaikeimmin lennettävistä ilma-aluksista.
Harry valmistui kurssinsa parhaana ja sai Apache-komentajan tittelin.
Koulutus on erittäin vaativa ja siihen kuuluu myös taito käyttää kahta silmää eri tarkoituksiin samaan aikaan.
Tähän koulutukseen pystyy vain harva. Katenisteilla on kuitenkin ikävä tapa haukkua Harrya tomppeliksi ja ääliöksi, mutta tosiasia kuitenkin on, ettei tomppeli edes pääse kyseiseen koulutukseen. Pyrkijät raakataan raskaalla kädellä.
"Tomppeli" pääsi koulutukseen, koska ruinasi Elisabetia painostamaan sotilasjohtoa. Harryn aikaisemmat suoritukset eivät riittäneet, mutta sai pikakoulutuksen vajailla vaatimuksilla. Harrylla oli joku palo päästä pätemään "oikeaan sotaan", vaikka yriteltiin estää kaikin tavoin, mm. turvallisuuden takia. Harryhan oli "Se Vara", jolloin kruununperimys olisi vaarantunut, jos "Varalle" olisi sattunut jotakin. Kyllä Harry pääsi keittiön oven kautta Afganistaniin ja aseveljet tiesivät sen, eivätkä sitä hyvällä katsoneet. Kun Harry istui Apachessa, vieressä oli pätevämpi kaveri ja sotilasjohdolla oli kylmä hiki niskassa. kahteen kertaan sankari-prinssi sinne sai itsensä kinuttua. Ensimmäisellä kerralla lähetettiin kiireesti kotiin, kun sotilasleiriin oli hyökätty. Toisella yrittämällä Talebanit saivat vihiä prinssistä ja Harry evakuoitiin kiireesti haavoittuneita kuljettaneeseen koneeseen takaisin kotiin. Itse asiassa Harry on ollut kateellinen isoveljelleen koko ikänsä, kun ei ole missään ollut yhtä lahjakas kuin William.
Sitten vielä menee hölisemään "sotasaavutuksillaan".
Tämä on ihan höpölöpöä. Harry oli tosi toimissa, William ei.
Kuka tämä "pätevämpi" kaveri oli? Nimi kiinnostaa.
Ei ole kätevämpää kaveria kuin Harry, koska Harry palkittiin koulutuksen parhaana. Tuo höpö tarina kehitetty, kun Katenistia niin harmittaa Harryn taidot.
Miten kovaa katenistille on kun Wills on vain leikkisotilas.
No William olisi tiettävästi siellä sotilaallisessa johtoportaassa strategisissa tehtävissä, jos sota tulisi, mutta Harryn tyyppiset rivimiehet ampua räiskivät menemään, kun päälliköt käskee. Tulevaa kuningasta ei enää tällä vuosisadalla nähdä haarniskassa keihään kanssa ratsullaan nummilla joukkoteurastuksissa. Braveheart oli elokuva, ei dokkari.
Harry ei ole rivimies. Hän oli komentaja.
Oli taas niin joutava teksti joltain nevahöödiltä.
Prinssille annettiin tietenkin joku "joukkueen komentajan" titteli :D Millainen komentaja kehuskelee tappaneensa talibaneja? Tätä ovat alan ammattilaiset ihmetelleet. Moni taho on tuon älyttömyyden tuominnut. Sotilaalla on kunnia, Harrylla sellaista ei ole, missään lajissa.
Military Tours and Duties of Prince Harry:
First Tour (2007–2008): Deployed to Helmand Province as a Forward Air Controller, guiding close air support against Taliban positions. His tour was cut short after foreign media leaked his location. [1, 2]
Second Tour (2012–2013): Returned to Afghanistan with the Army Air Corps stationed at Camp Bastion, operating as an Apache attack helicopter pilot and gunner on combat missions. [1, 2, 3, 4]
Pyydä äitiäs kääntämään.
Äiti kertoi, että Harry on pelannut bunkkerissa sotapelejä ja hänet on pidetty täysin suojassa oikeista sotatilanteista.
Äiti on roikkunut somessa liikaa eikä osaa englantiakaan yhtään enepää kuin sinä. Combat missions = taistelutehtävät.
Se on Katenistille liian kova pala antaa periksi. Jankuttaa jankuttamistaan sitä bunkkeria. Bunkkerissa oltiin, kun päivystettiin ja silloin pelattiin ja laitettiin ruokaa.
No mitä Harryssa on nykyään kehuttavaa, kun te ihastelijat pidätte sitä jonain sotasankarina? :D Noista ajoista on vuosikymmenet aikaa, eikä joku muinainen helikopterilla hurauttelu sitä elätä. Jokainen totuuden myöntävä tajuaa, ettei kuninkaallisia laiteta sotatilassa tositoimiin. Joskus keskiajalla oli toisin.
Siellä se heiluu jonain helppoheikkinä, juoksee oikeiden a-listalaisten pippaloissa ja sekopäisen näköinen emäntä irvistelee vierellä. Ovat olevinaan jotenkin tärkeää vip-porukkaa.
Jank jank, Afganistanissa oli taistelutoimissa.
Miten se tekee hänestä jotenkin hyvän tai palvonnan kohteen? Niin ovat muutkin sotilaat sotineet ja suurina sotureina osa palkittu. Kun käsky käy, niin sitten lähdetään. Ei tuo mikään uniikki ole. Lue Suomen sotahistoriaa, niin sieltä löydät kovien pakkastalvien uuvuttamia, nälkäisiä ja unettomia sankareita, amputoituina ja terveytensä menettäneinä.
Tämä palasi kotiin, ei edes laastaria missään, se inhottava kultainen häkki tarjosi luksusta ja hyvin kelpasi aloittaa biletys ja ryyppääminen. Tuossa vaiheessa olisi jo voinut alkaa suunnitella tulevaisuuttaan vaikka opintojen parissa.
Meghanistit jankuttavat kuinka hoveissa käydään armeijat ja sotakoulutukset, mutta hoveissa on myös lukenutta porukkaa, yliopistot käyneitä tai jotenkin muuten kunnostautuneita, mutta Harry on ainoa perusluuseri, joka osaa vain ampua. Melkoinen meriitti, ainoastaan tappaa ihmisiä ja hurutella helikupteerilla. Muuten täystollo.
Harry on niin perusluuseri, joka läpäisi seulan kouluttautua yhden maailman vaikeimman ilma-aluksen lentäjäksi ja palkittiin kurssinsa parhaana.441
Niin, miksiköhän läpäisi ja miksi palkittiin?
Eihän ne kykene mihinkään syy- seurausajatteluun eikä ollenkaan tajua mikä koko hommassa oli takana. Harry se vaan oli niin lahjakas ja ansioitunut :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Tuliko rasistille paha mieli?
Ei niitä minun kommentteihini ole tullut. On vain alhaista ja ääliömäistä huudella rasismia kun rasismia ei ole.
Mutta niinhän ne tekivät ne johtotähtennekin, tosin myönsivät myöhemmin asian oikean laidan kun ensin olivat oikein palkinnonkin napanneet "urheudestaan".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit kuvittelevat että kaikki ovat palvojia koska ovat itse sellaisia. Lapset ja kypsymättömät ihmiset ajattelevat niin, kaikesta.
Kyllä, epäkypsät ihmiset ovat myös jääneet kovin mustavalkoisen ajattelun tasolle. Kamalaa splittausta, ihan kuin murrosikäisillä.
No tämähän se onkin miksi meghanistien kanssa on niin raskasta yrittää keskustella, hehän ovat kuin pahimpia puberteetti-ikäisiä ajattelukyvyiltään ja käytökseltään.
Mä olin jo ihan unohtanut ne Harryn kovan luokan bisnekset, lukuisat tuottavat yritykset, sadat alaiset ja tuhannet langat käsissä, ylivertaiset kyvyt liike-elämässä ja yritystoiminnassa jne :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Tuliko rasistille paha mieli?
Ei niitä minun kommentteihini ole tullut. On vain alhaista ja ääliömäistä huudella rasismia kun rasismia ei ole.
Mutta niinhän ne tekivät ne johtotähtennekin, tosin myönsivät myöhemmin asian oikean laidan kun ensin olivat oikein palkinnonkin napanneet "urheudestaan".
Kyllä tuo kirjoitus oli niin rasistinen kuin olla ja voi. Haukuttiin ihoa, hiuksia yms. Haukuttiin murkiksi yms rasistisuus oikein paistoi läpi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Ero Catherinen naturelleihin kasvoihin vs meikatut on paljon pienempi kuin Meghanilla vastaavasti. Catherine ei hirveästi muutu, ihan tavallisen kaunis on meikittäkin. Eipä ne missit ja mallitkaan ilman meikkiä kovin kummoisia ole.
Nauratti kun Catherine oli aikanaan Voguen kuvauksissa, niin toimittajat kertoivat miten naiset olivat yleensä hirveän tarkkoja ulkonäöstään kuvauksissa, mutta Catherine oli tuskin edes vilkaissut peiliin vaikka oli Voguen kansikuvakin kyseessä muiden kuvien ohella. Luonnonkaunis hän sitten olikin niissä kuvissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Tavallisen näköinen nainen hän onkin. Miksi solvaat täällä hänen ulkonäköään? Onko hän kertonut olevansa joku kaunotar? Sinä varmaan haukut vammaisiakin, jotka eivät voi ulkonäölleen mitään?
Ei se sinun murkikaan mikään kaunotar ole, vaikka esittelee itseään kuin joku jumalatar. Naamassa mustaa nyppyä rotunsa tyylillä, silmät syvällä kuopalla päässä, nenä veistelty muhkuraiseksi pinokkioksi, hampaat oiottu, tukkaa ei taida olla enää pahemmin, kun valtava roikkoperuukki peittää koko naaman, ja sieltä alta rehottaa järkyttävän kokoinen lärvi ammollaan. Ja jos sitten tarkastellaan sitä härkämäistä torsoa ja siitä suoraan, ilman vyötäröä, alkavia ruikkuja, eli tikapuukoipia. Kuin kanalla. Ylisuuret korkkarit louskuu jaloissa. American topmodel :'D Ja tuo moukkamaisuus vielä kaiken päälle, huh huh.
Lienee ollut vastaus edellisen kirjoittajan Meghanin haukkumiseen. Seuratkaa ja lukekaa hieman tarkemmin, niin huomaatte selkeän rytmityksen.
Ensin nimitellään Meghan ja kumpp., sitten vasta Walesit. Katenistit eivät vaan pysty olemaan käyttämättä irvisanoja Sussexeista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Tavallisen näköinen nainen hän onkin. Miksi solvaat täällä hänen ulkonäköään? Onko hän kertonut olevansa joku kaunotar? Sinä varmaan haukut vammaisiakin, jotka eivät voi ulkonäölleen mitään?
Ei se sinun murkikaan mikään kaunotar ole, vaikka esittelee itseään kuin joku jumalatar. Naamassa mustaa nyppyä rotunsa tyylillä, silmät syvällä kuopalla päässä, nenä veistelty muhkuraiseksi pinokkioksi, hampaat oiottu, tukkaa ei taida olla enää pahemmin, kun valtava roikkoperuukki peittää koko naaman, ja sieltä alta rehottaa järkyttävän kokoinen lärvi ammollaan. Ja jos sitten tarkastellaan sitä härkämäistä torsoa ja siitä suoraan, ilman vyötäröä, alkavia ruikkuja, eli tikapuukoipia. Kuin kanalla. Ylisuuret korkkarit louskuu jaloissa. American topmodel :'D Ja tuo moukkamaisuus vielä kaiken päälle, huh huh.
Tässä on hauska esimerkki siitä, kuinka alussa esitetty kehorauhan toive kummasti unohtuu viestin edetessä.
Jos nainen itse antaa ymmärtää olevansa joku kaunotar ja esittelee itseään merkkivaatteissa, niin totuuden esille tuominen on silloin aiheellista. Jätä sinä Catherine rauhaan, niin Murkki saa myös rauhassa ihailla itseään. Tehkää se yhdessä.
Kehorauhan loukkaamista on räkyttää syöpää sairastaneen ulkonäöstä. Ja sitä täällä on nyt nähty, satoja sivuja.
Catherine on ihan jotain muuta kuin filmitähti, artisti tai missi, eikä koskaan ole tuonut ulkonäköään mitenkään esille. Tässä on se ero.
Murkki saa elää ja olla Monteshittiholessaan, mutta jotain rajaa senkin tekemisissä. Joku sanoikin jo että valehteleminen on rumaa. Ja tuo täti osaa sen taidon.
Kuinka törkeää on valehdelleensa sairastavansa syöpää?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä olin jo ihan unohtanut ne Harryn kovan luokan bisnekset, lukuisat tuottavat yritykset, sadat alaiset ja tuhannet langat käsissä, ylivertaiset kyvyt liike-elämässä ja yritystoiminnassa jne :D
No juuri tuolla Apache-horinalla ne yritetään koko ajan häivyttää pois, kun mitään ansiokasta uraa sillä ei ole. Välissä haukutaan Katen ulkonäköä, vaikka kyse ei ole mistään kauneuden alan henkilöstä. Sairastava ihminen ja yrittää toipua. Eihän nuo muutamat täysillä kulje. Saman jankutusta vaan päivästä toiseen.
Hassua on, kun tuon tason murkkuikäiset jumaloivat jotain viittäkymppiään lähestyvää mitättömyyttä. Harry on käynyt vähän räiskimässä ja Meghan nuoleskellut huuliaan ja esiintynyt seksikohtauksissa c-luokan kaapelitv-ohjelmassa, ja näiden päät on täysin sekaisin ihailusta. Bulkkiliemiä ja tyrkkyilyä, siinäpä se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon rasistihuutelun voisi lopettaa.
Tuliko rasistille paha mieli?
Ei niitä minun kommentteihini ole tullut. On vain alhaista ja ääliömäistä huudella rasismia kun rasismia ei ole.
Mutta niinhän ne tekivät ne johtotähtennekin, tosin myönsivät myöhemmin asian oikean laidan kun ensin olivat oikein palkinnonkin napanneet "urheudestaan".
Kyllä tuo kirjoitus oli niin rasistinen kuin olla ja voi. Haukuttiin ihoa, hiuksia yms. Haukuttiin murkiksi yms rasistisuus oikein paistoi läpi
Rasistisuus paistaa läpi kun oma käkkärä afropää suoristetaan pysyvästi ja rotunenä leikkuutetaan kokonaan toisenlaiseksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Tavallisen näköinen nainen hän onkin. Miksi solvaat täällä hänen ulkonäköään? Onko hän kertonut olevansa joku kaunotar? Sinä varmaan haukut vammaisiakin, jotka eivät voi ulkonäölleen mitään?
Ei se sinun murkikaan mikään kaunotar ole, vaikka esittelee itseään kuin joku jumalatar. Naamassa mustaa nyppyä rotunsa tyylillä, silmät syvällä kuopalla päässä, nenä veistelty muhkuraiseksi pinokkioksi, hampaat oiottu, tukkaa ei taida olla enää pahemmin, kun valtava roikkoperuukki peittää koko naaman, ja sieltä alta rehottaa järkyttävän kokoinen lärvi ammollaan. Ja jos sitten tarkastellaan sitä härkämäistä torsoa ja siitä suoraan, ilman vyötäröä, alkavia ruikkuja, eli tikapuukoipia. Kuin kanalla. Ylisuuret korkkarit louskuu jaloissa. American topmodel :'D Ja tuo moukkamaisuus vielä kaiken päälle, huh huh.
Tässä on hauska esimerkki siitä, kuinka alussa esitetty kehorauhan toive kummasti unohtuu viestin edetessä.
Jos nainen itse antaa ymmärtää olevansa joku kaunotar ja esittelee itseään merkkivaatteissa, niin totuuden esille tuominen on silloin aiheellista. Jätä sinä Catherine rauhaan, niin Murkki saa myös rauhassa ihailla itseään. Tehkää se yhdessä.
Kehorauhan loukkaamista on räkyttää syöpää sairastaneen ulkonäöstä. Ja sitä täällä on nyt nähty, satoja sivuja.
Catherine on ihan jotain muuta kuin filmitähti, artisti tai missi, eikä koskaan ole tuonut ulkonäköään mitenkään esille. Tässä on se ero.
Murkki saa elää ja olla Monteshittiholessaan, mutta jotain rajaa senkin tekemisissä. Joku sanoikin jo että valehteleminen on rumaa. Ja tuo täti osaa sen taidon.
Kaggu saa elää Forestloskassaan ihan miten tahtoo.
Prinssi Harry kertoo haluavansa käydä enemmän Englannissa ja tavata perhettään. Eihän Harry ole tähän saakka halunnut perhettään tavata, vasta viime aikoina kuningas Charlesia. Kaikista kuningattaren juhlista ja hautajaisista ja Dianan muistopatsaan paljastuksesta, on ollut jo samana päivänä tulipalokiire takaisin Amerikkaan. Viime vierailulla ei ollut yhtään tapaamisyritystä muun perheen kanssa.
Voisi olettaa, että kuninkaallinen perhe olisi kovastikin odottanut tilaisuutta tavata ja keskustella Harryn kanssa, mutta heidän velvollisuutensa ei ole ollut tehdä aloitetta. Harry on laittanut päänsä pensaaseen, eikä kuningattaren viime vuosina kehdannut edes isoäidilleen naamaansa näyttää. Pari ensimmäistä kohtaamista Charlesin kanssa kirjakohun jälkeen päättyivät lyhyeen, nyt viime kerralla sai lapsien kanssa sentään tapaamisen toteutettua.
Jos tuhlaajapoika haluaa palata, ei siinä auta, kun tulla hattu kädessä porstuaan ja pyytää anteeksi, koska kuningasperhe ei ole Harrya kaikkina näinä vuosina loukannut mitenkään. Loanheittoon ei ole vastattu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Ei se kuule Kaggulikaan mikään kauneuden riemuvoitto ole luonnontilassa.
Ero Catherinen naturelleihin kasvoihin vs meikatut on paljon pienempi kuin Meghanilla vastaavasti. Catherine ei hirveästi muutu, ihan tavallisen kaunis on meikittäkin. Eipä ne missit ja mallitkaan ilman meikkiä kovin kummoisia ole.
Nauratti kun Catherine oli aikanaan Voguen kuvauksissa, niin toimittajat kertoivat miten naiset olivat yleensä hirveän tarkkoja ulkonäöstään kuvauksissa, mutta Catherine oli tuskin edes vilkaissut peiliin vaikka oli Voguen kansikuvakin kyseessä muiden kuvien ohella. Luonnonkaunis hän sitten olikin niissä kuvissa.
Buaaah hah, kaikkea sitä. Onko joku oikeasti näin vedätettävissä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanistit kuvittelevat että kaikki ovat palvojia koska ovat itse sellaisia. Lapset ja kypsymättömät ihmiset ajattelevat niin, kaikesta.
Kyllä, epäkypsät ihmiset ovat myös jääneet kovin mustavalkoisen ajattelun tasolle. Kamalaa splittausta, ihan kuin murrosikäisillä.
No tämähän se onkin miksi meghanistien kanssa on niin raskasta yrittää keskustella, hehän ovat kuin pahimpia puberteetti-ikäisiä ajattelukyvyiltään ja käytökseltään.
Sinä mitään tiedä keskustelemisesta...
Sairas rasisti se siellä taas vauhkoontui