Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11061)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tuo oli meghanistin klassikkovastaus. Catherinea ei ole missään mainittu, mutta niin ne vaan aina hyökkää tuolla samalla tyylillä, sanasta sanaan, vihansa lietsomina. Meghan tuntuu olevan joku puolijumala, jonka moittiminen, ja ne nimenomaiset faktat, saavat aikaan aivan järkyttävät raivarit ja alkaa silmitön walesien solvaaminen. Ei tuo ole normaalia nähnytkään.
Ei Murrkkeli mikään kaunotar ole luonnontilaisena. Tukka ja koko nainen kun on alkuperäisessä tilassa, ei sitä edes tunnistaisi samaksi henkilöksi. On kuin Soophie Blörphi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tätä just. Tällaista se on ollut joka ketjussa, meghanistit joko tahallaan tai tahattomasti ymmärtävät väärin ja vievät keskustelua ihan ihmeellisille poluille ja närkästyvät ja suuttuvat milloin mistäkin kuvitelmistansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Missä mainittiin Catherine? Ja todellakin, miten joku Sydney Sweeney tai Billy Ellish liittyy ketjun aiheeseen? Tuleehan tuosta epätoivoinen vaikutelma että joku on nyt mainittava jonka Meghan peittoaa.
Ihmisellä joko on eläväiset, säihkyvät silmät vaikka meikin avulla ja joillain vain ei ole edes meikillä ja sekin on just heidän "tavaramerkki" josta heitä ihaillaan. Kukaan ei siis ole huonompi toistaan. Täytyy silti olla vain täys puusilimä jos ei huomaa Meghanin kauniita loistavia silmiä, mielestäni ne ovat kauneinta hänessä, onneksi hän ei ole tuhonnut itsessään sitä piirrettä kuin vaikka Ariane Grande muutoshalussaan.
Samanthalla on samanlaiset mutta vielä säihkyvämmät silmät kuin meghanilla. Samanthalla on kauniit kasvot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
Ihan sen vuoksi että kehittäisit arvostelukykyäsi, sietokykyäsi ja en sano että huumorintajuasi, sillä sitä on turha odottaa mutta sanotaan nyt vaikka ettet enää täällä joka asiasta hermostuisi ja väittelisi päivänselvistä asioista ihan vain sen vuoksi kun et halua nähdä Meghanissa mitään hyvää tai kaunista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Pysy sinä vain tiukasti tekemäsi rajan sisällä. Kyllä Billie ja Sydney liittyvät osaltaan kuninkaallisten elämään, käyvät Billien konserteissa ja Sydneyn leffat on varmasti katsottu.
Ei meghanistien kanssa kannata edes yrittää keskustella, ei heillä ole sellaiseen taitoja eikä edes kykyä käsittää mitä joku toinen sanoo ja varsinkin mitä se toinen EI sano.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Pysy sinä vain tiukasti tekemäsi rajan sisällä. Kyllä Billie ja Sydney liittyvät osaltaan kuninkaallisten elämään, käyvät Billien konserteissa ja Sydneyn leffat on varmasti katsottu.
voi hyvänen aika taas kerran :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tätä just. Tällaista se on ollut joka ketjussa, meghanistit joko tahallaan tai tahattomasti ymmärtävät väärin ja vievät keskustelua ihan ihmeellisille poluille ja närkästyvät ja suuttuvat milloin mistäkin kuvitelmistansa.
Ajatella! On se niin kauheaa ja väärin! Tunnen niiiiin myötätuntoa sinua kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Pysy sinä vain tiukasti tekemäsi rajan sisällä. Kyllä Billie ja Sydney liittyvät osaltaan kuninkaallisten elämään, käyvät Billien konserteissa ja Sydneyn leffat on varmasti katsottu.
voi hyvänen aika taas kerran :D
Hei, sinähän osaat hymyillä...hyvä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
Ihan sen vuoksi että kehittäisit arvostelukykyäsi, sietokykyäsi ja en sano että huumorintajuasi, sillä sitä on turha odottaa mutta sanotaan nyt vaikka ettet enää täällä joka asiasta hermostuisi ja väittelisi päivänselvistä asioista ihan vain sen vuoksi kun et halua nähdä Meghanissa mitään hyvää tai kaunista.
hyvä että sinä et hermostunut ja osoitit loistavaa arvostelukykyä, huumorintajusta puhumattakaan :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Pysy sinä vain tiukasti tekemäsi rajan sisällä. Kyllä Billie ja Sydney liittyvät osaltaan kuninkaallisten elämään, käyvät Billien konserteissa ja Sydneyn leffat on varmasti katsottu.
voi hyvänen aika taas kerran :D
Hei, sinähän osaat hymyillä...hyvä!
Oi olen hymyillyt ja nauranut monet monet kerrat meghanistien hölmöilyille :)
Vierailija kirjoitti:
Ei meghanistien kanssa kannata edes yrittää keskustella, ei heillä ole sellaiseen taitoja eikä edes kykyä käsittää mitä joku toinen sanoo ja varsinkin mitä se toinen EI sano.
Varsinkin kun keskustelee itsensä kanssa koko päivän viestitellen niin kuin sinä:D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tätä just. Tällaista se on ollut joka ketjussa, meghanistit joko tahallaan tai tahattomasti ymmärtävät väärin ja vievät keskustelua ihan ihmeellisille poluille ja närkästyvät ja suuttuvat milloin mistäkin kuvitelmistansa.
Ajatella! On se niin kauheaa ja väärin! Tunnen niiiiin myötätuntoa sinua kohtaan.
Se on typerää. Vielä kun he itse ovat kehuneet älykkyydellään ja hyvillä argumentaatiotaidoillaan ja että ihan aina osaavat (ja tekevätkin niin) perustella sanomansa luotettavasti. On se kuule raskasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hassua kun joku sen Catherine otti tähän ulkonäkökeskusteluun kun Dianaa ja Meghaniahan siinä "vertailtiin" ja sitten Sydney ja Billykin saivat kunnian liittyä spekulaatioihin Britannian kuninkaallsiesta perheestä.
En enää kummastele miksi täällä on puhuttu rautalangasta ja ratakiskosta vääntämisestä.
Pysy sinä vain tiukasti tekemäsi rajan sisällä. Kyllä Billie ja Sydney liittyvät osaltaan kuninkaallisten elämään, käyvät Billien konserteissa ja Sydneyn leffat on varmasti katsottu.
voi hyvänen aika taas kerran :D
Hei, sinähän osaat hymyillä...hyvä!
Oi olen hymyillyt ja nauranut monet monet kerrat meghanistien hölmöilyille :)
Näetköhän kohta jo pikku-ukkojakin tuolla menolla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Luin aiemman kommentin moneen kertaan mutta en vain löydä siitä väitettä että Catherine olisi maailmankaikkeuden kaunein enkä komentelua ketä saa pitää kauniina.
Ihmettelyä siitä huomasin kyllä miksi aivan aiheen ulkopuoliset naiset otettiin mukaan ketjuun todistukseksi että Meghanin silmät säihkyvät meikattuina toisin kuin heidän.
No tätä just. Tällaista se on ollut joka ketjussa, meghanistit joko tahallaan tai tahattomasti ymmärtävät väärin ja vievät keskustelua ihan ihmeellisille poluille ja närkästyvät ja suuttuvat milloin mistäkin kuvitelmistansa.
Ajatella! On se niin kauheaa ja väärin! Tunnen niiiiin myötätuntoa sinua kohtaan.
Se on typerää. Vielä kun he itse ovat kehuneet älykkyydellään ja hyvillä argumentaatiotaidoillaan ja että ihan aina osaavat (ja tekevätkin niin) perustella sanomansa luotettavasti. On se kuule raskasta.
On se niiiin raskasta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.
Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.
😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi.
Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.
Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.
Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.
Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat.
Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.
Diana sairasti syömishäiriötä, eikä kukaan ulkopuolinen tiedä, mikä oli hänen vointinsa missäkin vaiheessa. Siksi nuo tuollaiset isokokoinen mutta siro -jutut voisi jättää väliin.
No voi voi. Onko sulla silmät päässä? Sokeakin näki, että treenattu vartalo hänellä oli. Ja hän pääsi niistä sairauksistaan eroon. Ihan samalla tavalla Ruotsin Victoriakin parani ja näyttää nykyään erittäin hyvinvoivalta.
Niin näytti Dianakin, kun se avioliitto viimein saatiin päätökseen. On bikinikuvia sun muita useissa iltapuvuissa, ja kroppa on täysin normaalipainoinen. Lopeta jo tuo sairas jankkaaminen.
Se, että jollakin on treenattu vartalo, ei sulje pois syömishäiriötä. Päinvastoin treenaaminen kuuluu taudinkuvaan. Tuntemani anorektikot ovat olleet himokuntoilijoita.
Myöskään vartalosta ei näe, onko ihmisen mieli parantunut. Annetaan kehorauha, etenkin sairautensa avoimesti jakaneelle, nyt jo kuolleelle ihmisille. Dianan ainutlaatuisuus ei ollut vain hyvää kroppaa vaan paljon muuta. Ylistämälläkin voi alistaa.
No missä se sinun kehorauhasi muita kohtaan oikein on? :D Kehorauhan häirintää ei ole se, että ihailee jonkun uimisella ja tanssilla, sekä salitreeneillä hankittua upeaa vartaloa! Länkytät syömishäiriöistä ja olet varmaan myös tuo ikuinen anoreksiadiagnosoijakin.
Jätä muiden kehot rauhaan, itse sinä aloitit jankkaamisen, kun muut miettivät Dianan kauneutta. Siihen IHAN ITSE syöksyit pätemään! Sinulla ei ole lääkärien pätevyyttä, eikä minkään lajin asiantuntemusta, eikä todellakaan tietoja Dianan sairauksista. Joten muistahan nyt se KEHORAUHA!! Myös Catherinen kohdalla, eiks jeh?
Kummallistra kun opportunistikiipijä Marklen kehoa saa täällä kehua maasta taivaaseen, vaikka on ihan selvästi jojolaihduttaja, mikä sekin omalla laillaan sairasta.
Sinun linjasi tuli selväksi. Haukut Marklea ja saat raivarin, jos idolisi syömishäiriöön viitataan. No onnea valitsemallasi tiellä.
Harry näyttää aina hyvin lumoutuneelta, kun saa olla keskipisteenä ja juhlittuna sankarina, niin kuin olisi valtiovierailuilla. Tanssii, loistaa ja on kuin joku Show'n isäntä. Kyllä se haluaa olla kuninkaallinen, kaikilla herkuilla, ja vaatiihan se myös sitä korkeimman luokan turvaluokitustakin, mitä ei edes korkea-arvoiset kuninkaalliset saa kuin erityistapauksissa.
Jätkä on täysin sekaisin, ja Markkeli on sille paras mahdollinen tukija tuossa hommassa, kun molemmat harhaisina olettavat olevansa maailman huipulla ja että tuo hypetys muka vaan jatkuu ja jatkuu. Lopun alku on jo nähtävillä.