Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (11071)
Dianaa ei oltu leikelty eikä käyttänyt peruukkeja/hiuslisäkkeitä kuten tämä toinen lähes täydellinen kaunotar.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?
No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.
Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?
Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?
Olet kyllä vähän sekaisin. En kerro asiaa aamusta iltaan. Vastasin kysymykseen ja se siitä. Yritähän päästä asiasta eteenpäin sinäkin.
Mistä, kenestä ja mikä pidättelee Williamia erillään? Vastaa nyt edes siihen. Olet itse sekaisin, jankkaat täysin käsittämätöntä.
Siis pitääkö vastata vai eikö saa vastata? Päätä nyt, hupsu.
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Niin? Miten he liittyvät ketjuun jossa spekuloidaan Britannian kuninkaallisesta perheestä? Vai tuliko hätä keksiä äkkiä joku jota kauniimpi oma idoli kumminkin on vaikkei ne silmät meikittä säihkykään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.
Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.
😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi.
Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.
Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.
Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.
Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat.
Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.
Diana sairasti syömishäiriötä, eikä kukaan ulkopuolinen tiedä, mikä oli hänen vointinsa missäkin vaiheessa. Siksi nuo tuollaiset isokokoinen mutta siro -jutut voisi jättää väliin.
No voi voi. Onko sulla silmät päässä? Sokeakin näki, että treenattu vartalo hänellä oli. Ja hän pääsi niistä sairauksistaan eroon. Ihan samalla tavalla Ruotsin Victoriakin parani ja näyttää nykyään erittäin hyvinvoivalta.
Niin näytti Dianakin, kun se avioliitto viimein saatiin päätökseen. On bikinikuvia sun muita useissa iltapuvuissa, ja kroppa on täysin normaalipainoinen. Lopeta jo tuo sairas jankkaaminen.
Se, että jollakin on treenattu vartalo, ei sulje pois syömishäiriötä. Päinvastoin treenaaminen kuuluu taudinkuvaan. Tuntemani anorektikot ovat olleet himokuntoilijoita.
Myöskään vartalosta ei näe, onko ihmisen mieli parantunut. Annetaan kehorauha, etenkin sairautensa avoimesti jakaneelle, nyt jo kuolleelle ihmisille. Dianan ainutlaatuisuus ei ollut vain hyvää kroppaa vaan paljon muuta. Ylistämälläkin voi alistaa.
No missä se sinun kehorauhasi muita kohtaan oikein on? :D Kehorauhan häirintää ei ole se, että ihailee jonkun uimisella ja tanssilla, sekä salitreeneillä hankittua upeaa vartaloa! Länkytät syömishäiriöistä ja olet varmaan myös tuo ikuinen anoreksiadiagnosoijakin.
Jätä muiden kehot rauhaan, itse sinä aloitit jankkaamisen, kun muut miettivät Dianan kauneutta. Siihen IHAN ITSE syöksyit pätemään! Sinulla ei ole lääkärien pätevyyttä, eikä minkään lajin asiantuntemusta, eikä todellakaan tietoja Dianan sairauksista. Joten muistahan nyt se KEHORAUHA!! Myös Catherinen kohdalla, eiks jeh?
Kummallistra kun opportunistikiipijä Marklen kehoa saa täällä kehua maasta taivaaseen, vaikka on ihan selvästi jojolaihduttaja, mikä sekin omalla laillaan sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?
No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.
Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?
Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?
Olet kyllä vähän sekaisin. En kerro asiaa aamusta iltaan. Vastasin kysymykseen ja se siitä. Yritähän päästä asiasta eteenpäin sinäkin.
Mistä, kenestä ja mikä pidättelee Williamia erillään? Vastaa nyt edes siihen. Olet itse sekaisin, jankkaat täysin käsittämätöntä.
Siis pitääkö vastata vai eikö saa vastata? Päätä nyt, hupsu.
Selvä kysymys, ja siihen vastaus, mutta ei vaan tule. No ei kai, kun hourupää taisi siellä hokata itsekin oman toivottomuutensa. Ei ne walesit hei eroa, sun odottelu on täysin turhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Painon kanssa jojoiluhan se nimenomaan vaarallista onkin.
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
kuka täällä on kirkunut? minusta ei eikä näköjään jonkun muunkaan mielestä ole säihkyt. ihme hermostuja olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.
Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.
😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi.
Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.
Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.
Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.
Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat.
Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.
Diana sairasti syömishäiriötä, eikä kukaan ulkopuolinen tiedä, mikä oli hänen vointinsa missäkin vaiheessa. Siksi nuo tuollaiset isokokoinen mutta siro -jutut voisi jättää väliin.
No voi voi. Onko sulla silmät päässä? Sokeakin näki, että treenattu vartalo hänellä oli. Ja hän pääsi niistä sairauksistaan eroon. Ihan samalla tavalla Ruotsin Victoriakin parani ja näyttää nykyään erittäin hyvinvoivalta.
Niin näytti Dianakin, kun se avioliitto viimein saatiin päätökseen. On bikinikuvia sun muita useissa iltapuvuissa, ja kroppa on täysin normaalipainoinen. Lopeta jo tuo sairas jankkaaminen.
Se, että jollakin on treenattu vartalo, ei sulje pois syömishäiriötä. Päinvastoin treenaaminen kuuluu taudinkuvaan. Tuntemani anorektikot ovat olleet himokuntoilijoita.
Myöskään vartalosta ei näe, onko ihmisen mieli parantunut. Annetaan kehorauha, etenkin sairautensa avoimesti jakaneelle, nyt jo kuolleelle ihmisille. Dianan ainutlaatuisuus ei ollut vain hyvää kroppaa vaan paljon muuta. Ylistämälläkin voi alistaa.
Miksi täällä sitten ylistetään Marklea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Missä mainittiin Catherine? Ja todellakin, miten joku Sydney Sweeney tai Billy Ellish liittyy ketjun aiheeseen? Tuleehan tuosta epätoivoinen vaikutelma että joku on nyt mainittava jonka Meghan peittoaa.
Niin kauan kuin Harry on lumoutunut se riittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.
Sydney Sweeneylla ja Billy Eilishillä ei silmät loista edes meikillä.
Meghanisti ei kestä yhtään totuutta ihailunsa kohteesta jos se ei ole positiivinen. Vedetään sitten mukaan täysin aiheen ulkopuolella olevia korottamaan Meghanin upeutta.
Kauneus on katsojan silmissä. Et sä voi täällä määrätä mitä joku saa pitää kauniina. Sun mielestä Catherine on maailmankaikkeuden kaunein, jonkun mielestä Meghan on kaunis.
Näytäpä missä määrättiin, missä sanottiin että Catherine on kaunis ja kerro miksi ko naiset otettiin vertailukohteeksi Meghaniin?
Se lukutaito..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghanilla on upeat säihkyvät silmät vaikka miten kirkuisit. En ole mikään ihme meghanisti, se on ihan teidänlaisten keksimä nimitys sille että joillakin on oikeanmukaiset ja realistiset mielipiteet huolimatta siitä pitääkö jostain henkilöstä. Hän on myös liikehdinnältään varsin säpäkkä.
Liikehdinnältään varsin säpäkkä. Siinä jälleen yksi syy miksi hänessä ei ole kuninkaallista eleganssia.
Kädet varsinkin liikkuu hyvin säpäkästi, useimmiten Harrya ohjaillen.
Ja säpäkän napakasti se myös sieppaa mikrofonin varomattoman kädestä. Tulee mieleen ne matkailuohjlemien apinat, mitkä vie turistien kädestä eväät.
Vierailija kirjoitti:
Niin kauan kuin Harry on lumoutunut se riittää.
Onko Harry enää lumoutunut, ollut pitkään aikaan?
Se, että jollakin on treenattu vartalo, ei sulje pois syömishäiriötä. Päinvastoin treenaaminen kuuluu taudinkuvaan. Tuntemani anorektikot ovat olleet himokuntoilijoita.
Myöskään vartalosta ei näe, onko ihmisen mieli parantunut. Annetaan kehorauha, etenkin sairautensa avoimesti jakaneelle, nyt jo kuolleelle ihmisille. Dianan ainutlaatuisuus ei ollut vain hyvää kroppaa vaan paljon muuta. Ylistämälläkin voi alistaa.