Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

Keihin sinä tällä viittaat?

Arvasiko kukaan Eugenien tyttären nimeä mikä on Adelaide Elizabeth Annina? Erittäin kaunis nimi!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

Keihin sinä tällä viittaat?

Minuakin alkoi kiinnostaa. Liittyykö brittihoviin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

Sitä sinun pitää kysyä suoraan Harrylta. Emme me voi sitä tietää. Ehkä taloudelliset syyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

Sitä sinun pitää kysyä suoraan Harrylta. Emme me voi sitä tietää. Ehkä taloudelliset syyt.

WHAAAT!!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

Keihin sinä tällä viittaat?

Minuakin alkoi kiinnostaa. Liittyykö brittihoviin?

"Lapset isoja"?  Waleseilla ainakin Louis on vielä sen ikäinen, että ero koskettaisi ja kovaa. Pojat alkaa olla kymmenen ikäisinä isänsä perään ja ne äidin suukot jo vähän ahdistaa. Charlotte näyttää olevan myös aika lailla isänsä tyttö.

Kummallista on muiden avioliittojen ja suhteiden puiminen, kun ei edes samassa maassakaan asuta. Joistain riitelevistä naapureista voisi todeta noin, kun näkee vierestä millaista elämä on.

Täällä perheen yhteinen aika julkisesti nähtynä  on "ällöttävää siirappia ja feikkiä, söpöstelyä ja valhetta". Mistä voi tulla näin paha olo, että päivät kuluu kytätessä videoita ja selaillessa nettiä epätoivon vimmalla, samalla kun käy täällä purkamssa nuo samat asiat kerta toisensa jälkeen, ikään kuin vakuutellen itselleen, että rauhoitu, kyllä ne pian eroaa, ihan varmasti eroaa, jaksat vaan sinnikkäästi solvata ja odottaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.

Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.

Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat. 

Meghanin silmät ovat säihkyvät ja eläväiset, katse hänessä onkin kauneinta. Diana on persoonallisen kaunis, silmät jalokivimäisen loistavat myös sinisyydessään, nenä on aristokraattisen konkka mutta tuo kasvoille erityisyyttä, näyttää syntyperän, ei mikään pikku pystynenäksi leikattu sekundablondi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.

Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat. 

Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.

Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat. 

Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.

Diana sairasti syömishäiriötä, eikä kukaan ulkopuolinen tiedä, mikä oli hänen vointinsa missäkin vaiheessa. Siksi nuo tuollaiset isokokoinen mutta siro -jutut voisi jättää väliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Samanlaiset silmät on sisarellansakin. Sisarpuolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?

Olet kyllä vähän sekaisin. En kerro asiaa aamusta iltaan. Vastasin kysymykseen ja se siitä. Yritähän päästä asiasta eteenpäin sinäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässä ovat tieteellisesti kauneimmat kuninkaalliset: Diana on kaunein, Meghan lähimpänä ”täydellisyyttä”.

Selvittämisessä käytettiin kultaista leikkauspistettä. Eli anoppi ja miniä voiton vei, hei hei.

😁 ja kukakohan tuonkin keksi. Maailmassa on ja on ollut monin verroin kauniimpia ja täydelliset kasvojen muodot omaavia naisia kuin nuo kaksi. 

Niin, tuohan tarkoittaa vain mittasuhteita, ei muuta. Joku voi olla paljon kauniimpi kun on upeammat silmät, viehättävä suu jne. Usein se ns epätäydellisyys on se mikä tekee kasvoista mielenkiintoiset ja viehkeät, eli kauniit.

Meghanissa kauneinta on juuri persoonalliset silmät ja suu.

Meghanin oikein hyvin meikatut silmät, ilman meikkiä silmiin ei kiinnitä mitään huomiota.

Diana oli enemmänkin upea kokonaisuus, kaikki mätsäsi, ja Dianalla oli suuret, kauniit silmät, nätti hymy ja kauniit hampaat. 

Ja entäs ne hänen ns. raaminsa, eli hulppea pituus, suora ryhti, kimmoisa ja treenattu korppa, niin sopusuhtainen pitkine säärineen, jotka todellakin hyvän malliset. Vaikka olikin isokokoinen nainen, vaikutti hyvin sirolta ja käyntinsä kepeältä. Tanssiminen näkyi liikkeissä ja kävelyssä. Jalat aina kauniisti, ei lopsotellut jalkaterät sisäänpäin.

Diana sairasti syömishäiriötä, eikä kukaan ulkopuolinen tiedä, mikä oli hänen vointinsa missäkin vaiheessa. Siksi nuo tuollaiset isokokoinen mutta siro -jutut voisi jättää väliin.

No voi voi. Onko sulla silmät päässä? Sokeakin näki, että treenattu vartalo hänellä oli. Ja hän pääsi niistä sairauksistaan eroon. Ihan samalla tavalla Ruotsin Victoriakin parani ja näyttää nykyään erittäin hyvinvoivalta. 

Niin näytti Dianakin, kun se avioliitto viimein saatiin päätökseen. On bikinikuvia sun muita useissa iltapuvuissa, ja kroppa on täysin normaalipainoinen. Lopeta jo tuo sairas jankkaaminen.

Ei Meghanin kasvot meikittä mitenkään erinomaisen kauniit ole. Ei säihky silmätkään. Meikillä saa ihmeitä aikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?

Olet kyllä vähän sekaisin. En kerro asiaa aamusta iltaan. Vastasin kysymykseen ja se siitä. Yritähän päästä asiasta eteenpäin sinäkin.

Mistä, kenestä ja mikä pidättelee Williamia erillään? Vastaa nyt edes siihen. Olet itse sekaisin, jankkaat täysin käsittämätöntä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko joku kertoa, mikä pidättelee enää erillään kahta toisiinsa rakastunutta ihmistä, jos kummallakin on huono nykyinen suhde ja suhde jopa kuollut, lapset isoja ym.?

No Williamia ainakin pidättelee se, että kansa ei ikinä anna hänelle anteeksi. Eivätkä ne lapsetkaan niin isoja ole.

Mistä William nyt taas pidetään erillään? Jos näihin teidän outoihin ja perusteettomiin "spekulaatioihin" saisi nyt viimeinkin niitä faktoja?

Miltä tuollainen oikein tuntuu, eli kertoa jossain palstalla kuinka joku ei ole onnellinen puolisonsa kanssa? Aamusta iltaan? Mitä oikein saat tuosta irti? Millaisia ne kiksit ovat?

Olet kyllä vähän sekaisin. En kerro asiaa aamusta iltaan. Vastasin kysymykseen ja se siitä. Yritähän päästä asiasta eteenpäin sinäkin.

Vastasit juu. Ei ole oikeasti mitään perusteita sille loputtomalle jankutukselle että Walesit ovat onnettomia yhdessä ja vain pakosta eivät eroa, sekin osapuoli joka on vedetty rumaan ei edes vihjailuun vaan ihan suoraan valehteluun ja törkypuheeseen on kärsinyt asiasta ja ilmoittanut että ilkeät juorut eivät pidä paikkaansa niin ei kun sama meno jatkuu ja suomimammat ne tietää paremmin.

Ei tuo tervettä ole.