Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (10090)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä spekulointia niissä on, sattuivat syntymään kultalusikka suussa, mutta muuten ihan tavallisia ihmisiä.
No harvalla meistä on palvelijaa laittamassa hammastahnaa hammasharjaa. Ja vielä yhteiskunnan kustannuksella.
Jätit taas jotain kertomatta. Sen miksi Charles tuolloin tarvitsi apua hammastahnan kanssa. Tyypillistä meghanistin epärehellisyyttä.
Ja senkin jutun Diana myönsi silkkaa ilkeyttään laittaneensa liikkeelle. Oli käynnissä "Ruusujen sota" ennen avioeroa. Diana halusi mustamaalata Charlesia kaikin keinoin siihen aikaan. Pieni totuuden siemen oli, koska Charlesilla oli käsi kipsissä.
Dianan luottotoimittaja on kertonut Dianan olleen välillä hyvin epävarma ja lapsellinen ja juttujensa taso koulutytön asteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hovissa on uusi jahtityttö. Kohta pamahtaa.
No, ompas hirveää, kun on kuningattarella uimapuku päällä 😄
Ajatella, kun Silvialla on bikinit joka kesä veneen kannella, eikä kukaan pyörry.
Muutenkin tuo valheiden levittely Williamista ja Catherinesta trollitehtaiden kuvaväärennösten perusteella on tyhmää. Samat trollit suoltavat samaa roskaa myös poliitikoista ja muista julkisuuden henkilöistä, eikä kukaan niitä tosissaan ota.
Itse asiassa tuosta törkystä pitäisi ilmoitus tehdä, eikä levittää eteenpäin.
Olisipa Katella ollut edes bikinit. Tai yläosa.
Että jaksat. Salaa otettuja lomakuvia. Tanskan Marysta otettiin yksi sellainen kuva ja Frederik nosti sellaisen möykän, että lehdistö laitettiin ruotuun.
Ruotsin Madeleinella oli ennen sitä pettävää sulhasta sellainen poikaystävä, joka piti puistossa kävellessä Madden tissistä kiinni ja Rivieralla aurinkoa ottaessa käsi oli kiinni prinsessa pakarassa. Kalle sai tarpeekseen ja kundi pistettiin menemään.
Kerran oli joku kuvaaja saanut aika mehevän otoksen, kun Madde istuu biksuissa rannalla aurinkotuolissa jalat levällään. Kriittinen paikka nippa nappa peittyi, kun onnekseen oli laittanut tukevat biksut päälleen. Ja yleensä ne rinnat pursuivat yläosasta niin, ettei mielikuvitustakaan pahemmin tarvinnut käyttää. Kaunotar, mikäs siinä.
Salaa otettuja kuvia nekin
Niin niin, mutta Catherinestahan ne ei tuon jankuttajan mielestä olleet, vaan hän "poseerasi" sinne satojen metrien päähän puussa kiikkuvalle kuvaajalle, William vierellään :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harrylla nyt oikeasti uusi nainen?
Williamilla on.
Tottakai, ei kukaan niitä rakastavia perhe-elämän videoita jaksa ilman uutta rakkautta tehdä. Jaksaa kiltisti vielä taputella Katen pyllyä, mielessä jotain muuta...
Jotain niillä videoilla peitellään, nehän menevät jo ihan vitsiksi, hah haa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Harrylla nyt oikeasti uusi nainen?
Williamilla on.
Tottakai, ei kukaan niitä rakastavia perhe-elämän videoita jaksa ilman uutta rakkautta tehdä. Jaksaa kiltisti vielä taputella Katen pyllyä, mielessä jotain muuta...
Jotain niillä videoilla peitellään, nehän menevät jo ihan vitsiksi, hah haa
Markle on vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.
Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻
Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.
Jännä että kolme C:tä oli olevinaan liikaa niin tehtiinkin sitten vielä neljäs, Charlotte. En ihan usko tuota raivoamista enkä edes sitä että Charles ja Camilla olisivat moista menneet ehdottelemaan. ja jos juttu on totta niin edelleen ihmettelen miten ihan kaikki mitä siellä tapahtuu ja puhutaan leviää kuin kulovalkea someen ja mediaan, en usko että tuollaista olisi henkilökunnan läsnäollessa puhuttu vaan ihan asianomaisten kesken. Sitäpaitsi kuningatar oli silloin vielöä tukevasti elossa ja vallassa, hänelle kai tuollaiset päätökset kuuluivat eikä Walesin prinssille mikä Charles silloin oli. Joten ihan höpöä ja mustamaalausta taas kerran koko juttu.
Camilla ja Charles ovat jo manan majoilla, kun Charlotte aloittaa mahdollisen edustamisensa. Missään papereissa eivät mene lapsen ja kuninkaan nimet sekaisin :'D
Tekoäly tiesi kertoa pitkää tarinaa tuosta väitteesta, eli olisikin totta? En ole kuitenkaan tuo kyseisen jutun aloittaja ketjussa.
Charles ei ole ennä kuningas eikä Camilla kuningatar siinä vaiheessa kun Williamista tulee hallitsija.
No, on ne. Charlesin titteli on kuolemansa jälkeenkin kuningas Charles III. ja Camilla on kuningatar.
Camilla löytää vielä rinnalleen uuden miehen sittenkin, onhan se niin flirtti ja perso seksille ollut aina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neljä päivää aikaa Harryn miljoonamaksuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ennen Catherinen ja Williamin kihlausta hovissa oli jo kaksi C-kirjaimella alkavaa henkilöä - Camilla ja Charles. He olivat miettineet, että C&C riittäisi, eikä enää lisää C-kirjaimia sotkemaan asioita. No, eikun ehdottamaan Katelle ja Williamilla Katen nimenmuutosta niin, että se kirjoitettaisiin Katherine. Ja siitäkös William sai taas hirveät kilarit: raivonnut, että tämä on loukkaus jne. jne.
Lopputulema on, ettei nimi muuttunut, mutta ei voi kuin ihmetellä noita Williamin raivopuuskia. Eihän tuollaisesta ehdotuksesta tarvitsisi hemareita saada, vaan käsitellä rauhallisesti asiaa. Mutta kun luonne on mikä on 🤷🏻
Ja uutta provoa pukkaa. Tuleva kuningatar pitää nimensä sellaisena kuin se on. Camilla olisi voinut omansa vaihtaa. Noin puolustaa tosi mies vaimoaan. Hävytön ehdotus.
Jännä että kolme C:tä oli olevinaan liikaa niin tehtiinkin sitten vielä neljäs, Charlotte. En ihan usko tuota raivoamista enkä edes sitä että Charles ja Camilla olisivat moista menneet ehdottelemaan. ja jos juttu on totta niin edelleen ihmettelen miten ihan kaikki mitä siellä tapahtuu ja puhutaan leviää kuin kulovalkea someen ja mediaan, en usko että tuollaista olisi henkilökunnan läsnäollessa puhuttu vaan ihan asianomaisten kesken. Sitäpaitsi kuningatar oli silloin vielöä tukevasti elossa ja vallassa, hänelle kai tuollaiset päätökset kuuluivat eikä Walesin prinssille mikä Charles silloin oli. Joten ihan höpöä ja mustamaalausta taas kerran koko juttu.
Camilla ja Charles ovat jo manan majoilla, kun Charlotte aloittaa mahdollisen edustamisensa. Missään papereissa eivät mene lapsen ja kuninkaan nimet sekaisin :'D
Tekoäly tiesi kertoa pitkää tarinaa tuosta väitteesta, eli olisikin totta? En ole kuitenkaan tuo kyseisen jutun aloittaja ketjussa.
Charles ei ole ennä kuningas eikä Camilla kuningatar siinä vaiheessa kun Williamista tulee hallitsija.
No, on ne. Charlesin titteli on kuolemansa jälkeenkin kuningas Charles III. ja Camilla on kuningatar.
Camilla löytää vielä rinnalleen uuden miehen sittenkin, onhan se niin flirtti ja perso seksille ollut aina.
Kyllä, mutta puhut varmaan Murclesta? Kahta äijää seksinhimossaan pyöritti samaan aikaan ja "valtiovierailulla" kuninkaallista esittäessään yritti iskeä kyntensä varapresidentin kumppaniin, selkää klähmien.
Laajaa kansainvälistä huomiota herätti tuolla halitsemattomalla himollaan. Mutta tuo kai on sen ainoa keino saada julkisuutta, joko tyrkyttää itseään tai haastaa riitaa/kiusata. Suitsin kanssa kävi hyvä mäihä, kun sai olla oma itsensä ja kihnuttaa kiimoissaan milloin kenenkin reiteen itseään.
Salaa otettuja kuvia nekin