Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9091)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos Catherinella on syömishäiriö niin en ymmärrä miten häntä auttaa että sitä revitellään mediassa ja somessa. Ja hänelle tuntemattomat lääkäritkin mukana pohtimassa ja taivastelemassa! Luulisi tuollaisen vain pahentavan sitä, ei auttavan.
Katen pitää vaan hyväksyä, että hänen asemassaan joutuu kestämään arvostelua. Sitten kun Williamista tulee kuningas, voi Kate aloittaa sellaisen puhdistuksen, että Verinen Maria näyttää pullantuoksuiselta kotiäidiltä.
Vieläkö Game of Thronesia esitetään jossain? Sitä on näköjään ainakin katsottu, ja vähän liikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Millä tavalla käytännössä rouva Middleton on työntänyt yhden tyttärensä kruununperijän ja toisen tyttärensä miljardöörin puolisoksi? Ihan käytännön neuvoja kaipaisin siihen, miten tyttäret saa erottumaan niistä muista neidoista, joiden äidit aikovat samaa.
Minulla ei ole tyttäriä, mutta yksi fiksu ja filmaattinen veljentytär on. Ja itsekin toki voisin jotakuta vanhempaa rahamiestä ajatella.
Muuta en osaa sanoa kuin että Marcus Andersoniin yhteys. Hän osaa neuvoa ainakin tien hönoprinssin sydämeen (prinssin äidin käyttämää hajuvettä runsaasti suihkutettuna ensideitille).
Mutta kun olisi sellaiset fiksut ja filmaattiset miljardöörit mielessä. Ei hönöprinssejä jaksa.
Niin... Tämä on monimutkaista. Prinssi Harry ei saanut naisia pidettyä kovin kauaa ympyröissään. Hänen pidemmät suhteet taisivat olla Cressina Bonas, aatelissukuinen kaunis lahjakas näyttelijätär jonka Eugenie alunperin esitteli Harrylle. Sitten oli Harryn "elämänrakkaus" Chelsy Davy, jota Harry muisteli kaihoisasti Sparessa ja kuinka julma Brittilehdistö tuhosi heidän suhteensa! Hovikirjailija Katie Nicholls tosin kertoi suhteesta että kun Chelsy Davy ei aina ollut maisemissa koska oli kotoisin Zimbabwesta ja opiskeli siellä loppututkintoaan, Harry sillä välin biletti ja petti Chelsyaan mennen tullen. Harry oli muuten kertonut Chelsysta aluksi kavereilleen että "joo hän on Afrikasta, mutta ei huolta, hän ei ole musta".
Harrylla oli Katie Nichollsin mukaan luksusyökerhoissa oma makuuhuone ja jopa oma baarimikko mukana, joka piti huolta että prinssi sai vaadittavat päihteensä. Hän aloitti päihde-elämän jo 13-vuotiaana muun perheen kauhuksi.
Lady C tiesi aikoinaan kertoa että kun Harryn armeijaura oli loppunut ja Harry oli tuuliajolla ja oireili, hänelle järjestettiin paiķka hyväntekeväisyys/ luonnonsuojelukeskuksesta tms. Afrikassa, koska Harry viihtyi Afrikassa. Hän tapasi siellä nuoren mustan kauniin opiskelija neidon johon rakastui. Neidon suku ja hovi näyttivät vihreää valoa ja Lady C sanoi että neito oli vauraasta suvusta ja siivo, ahkera ja älykäs nuori nainen mutta ikävä kyllä hän jätti Harryn eikä suostunut tämän puolisoksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
No mitäs vaivoja sillä oikein on? Te palvojat kehutte kilpaa kuinka on KAUNIS, notkea, terveet elämäntavat omaava, joogaohjaaja, kaunotar, kaksikymppisen näköinen, timmi, upea, seksikäs, ja sanoinko jo kaunis?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
No mitäs vaivoja sillä oikein on? Te palvojat kehutte kilpaa kuinka on KAUNIS, notkea, terveet elämäntavat omaava, joogaohjaaja, kaunotar, kaksikymppisen näköinen, timmi, upea, seksikäs, ja sanoinko jo kaunis?
Pitääkö kaikki terveydelliset ongelmat tuoda yleisölle julki? Mitä sinäkin sillä tiedolla tekisit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut mitään Meghanin syntymäpäiviltä? Itse en seuraa hänen tai muidenkaan kruunupäiden sometilejä. Lehdistön juttuja selailen laiskasti, jos niitä sattuu suomalaisten roskalehtien (Ilta-Sanomat, Iltalehti) sivustolla olemaan.
Prinsessa Eugenie sai lapsen tällä viikolla. Ehkä tuo uutispommi varasti kaiken huomion Meghan synttäreiltä.Uutispommi joka "kivasti" ilmoitettiin vasta seuraavana päivänä juuri sopivasti Meghanin syntymäpäivänä vaikka Eugenie synnytti tytön jo edellisenä päivänä varhain aamulla!
Ehkä Eugenie kuittaili sitä kun Meghan varasti huomion Eugenien häissä ilmottamalla raskaudestaan. Tai siitä, kun Eugenie ja Jack joutuivat siirtämään häitään kun Harryn ja Meghanin piti päästä kiireesti naimisiin ennen heitä, tunnettuaan toisensa 3kk.
Eugenien vauva ei syntynyt varhain aamulla, vaan iltakuuden jälkeen. Jos sillä nyt mitään väliä on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Miettikää millaisen elämän Rosen tytär saa. Koko ajan tarkkaillaan näkyykö mitään piirteitä Elisabetista tai Dianasta.
Lilliputin pärstää ei näytetä kun siinä ei ole mitään Dianasta. Mahdotontakin se olisikin, Hartsassa ei ole ulkonäöllisesti mitään äidistään ja Markle ei ole edes äiti.
Nyt sitten todisteita pöytään! Oletko edes kuullut sellaisesta ihmeestä kuin adoptioäiti?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Miettikää millaisen elämän Rosen tytär saa. Koko ajan tarkkaillaan näkyykö mitään piirteitä Elisabetista tai Dianasta.
Lilliputin pärstää ei näytetä kun siinä ei ole mitään Dianasta. Mahdotontakin se olisikin, Hartsassa ei ole ulkonäöllisesti mitään äidistään ja Markle ei ole edes äiti.
Nyt sitten todisteita pöytään! Oletko edes kuullut sellaisesta ihmeestä kuin adoptioäiti?
Jos Lilibet on adoptoitu, hän ei voi olla kruununperimysjärjestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Miettikää millaisen elämän Rosen tytär saa. Koko ajan tarkkaillaan näkyykö mitään piirteitä Elisabetista tai Dianasta.
Lilliputin pärstää ei näytetä kun siinä ei ole mitään Dianasta. Mahdotontakin se olisikin, Hartsassa ei ole ulkonäöllisesti mitään äidistään ja Markle ei ole edes äiti.
Miksi sitten tässäkin ketjussa annettiin Meghanin kuulla kunniansa kun lensi viimeisillään baby showeriin? Onko niin että teki niin tai näin, aina väärinpäin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan oli kovin pikkuisen näköinen siinä synttärivideollaan. Pitäisikö huolestua, vaikka lasten ja nuorten puolesta.
Niin, onko Dianan matkiminen mennyt jo överiksi ja bulimia iskenyt? Toivottavasti Artsi ja lilliputti eivät vielä oireile.
Samaa toivottelen Walesien lapsille, äitinsä on jo huolestuttavan näköinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko kuulunut mitään Meghanin syntymäpäiviltä? Itse en seuraa hänen tai muidenkaan kruunupäiden sometilejä. Lehdistön juttuja selailen laiskasti, jos niitä sattuu suomalaisten roskalehtien (Ilta-Sanomat, Iltalehti) sivustolla olemaan.
Prinsessa Eugenie sai lapsen tällä viikolla. Ehkä tuo uutispommi varasti kaiken huomion Meghan synttäreiltä.Uutispommi joka "kivasti" ilmoitettiin vasta seuraavana päivänä juuri sopivasti Meghanin syntymäpäivänä vaikka Eugenie synnytti tytön jo edellisenä päivänä varhain aamulla!
Ehkä Eugenie kuittaili sitä kun Meghan varasti huomion Eugenien häissä ilmottamalla raskaudestaan. Tai siitä, kun Eugenie ja Jack joutuivat siirtämään häitään kun Harryn ja Meghanin piti päästä kiireesti naimisiin ennen heitä, tunnettuaan toisensa 3kk.
Jaahas, taisin olla oikeassa. Luulin että Eugenien vauva syntyi sattumalta juuri samana päivänä kun Meghanilla oli synttärit. Mutta jos vauva syntyi edellisenä päivänä ja Eugenie (tai brittihovi) pudotti uutispommin vasta Meghanin syntymäpäivänä, niin sittenhän tuo oli selvää vittuilua.
Eikös nuo kruunupäiden lasten syntymät yleensä uutisoida nopeasti (about 5 tunnin kuluessa syntymästä) kun on todettu, että "äiti ja lapsi voivat hyvin" eikä kumpikaan kuollut synnytyksen jälkeisiin komplikaatioihin.Kyllä, juuri näin. Ja viimeistään nyt kannattaa lopettaa ne jutut, joissa "Eugenie on Harryn läheinen ystävä ja Sussexien tukija". Ei ole.
"Tämä ja juuri näin"-täti tietää ja ymmärtää nämä jutut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas joku hovihullu taas tuijottanut Katen vartaloa monta tuntia. Raajat, luusto, lihakset. Miksi tuollainen kyttääminen ja pakkomielle?
Täysjärkinen ihminen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että Katen vartalo (jota hän avoimesti esittee ohut kesämekko päällä julkisilla paikoilla) on sairaalloisen laiha. Ei kukaan täysjärkinen usko, että noin laiha ihminen voi hyvin, jos hänellä on vähän lihasmassaa. Jos lihasmassaa olisi normaali määrä (terve määrä) niin hän ei olisi noin laiha.
Vauvapalstan hovihullut ovat taas päättäneet, että Katen syömishäiriö on sitä "parempaa syömishäiriötä" koska hän käy punttisalilla. Pakkomielteinen liikunta on yksi syömishäiriön tärkein oire.
Pakkomielteinen jankuttaminen oman pään tuotoksilla, täysin ilman fatoja, on yksi psyykeongelmien keskeinen oire.
Katsos vaan, siellä taas joku darvonisti käyttää kömpelöä DARVO-taktiikkaa. Hän yrittää leimata hulluksi tavallisia ihmisiä (täysin ventovieraita suomalaisia) joiden elämästä hän ei tiedä mitään. Kate puolestaan elää julkisuudessa. Brittihovi julkaisee jatkuvalla syötöllä valokuvia Katen esiintymisistä. Kuka tahansa voi itse havaita, että Kate on sairaalloisen laiha. Tämän tosiasian sanominen ääneen on toki "hulluuden merkki" darvonistin mielestä. :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Härregyy, että Kate on laiha. Pitää vielä vyötäröltä istuvia mekkoja, jotka joudutaan varmasti korjaamaan lasten kokoon häntä varten. Näin kuvan, jossa Kate ja ransom normaalikokoinen nainen olivat vierekkäin ja kyllä se kuva oli hälyttävä.
No voisitko mitenkään antaa hänen olla sellainen kuin on? Jos hänellä vaikka onkin anoreksia, mikä on äärimmäisen vakava sairaus, niin täällä silloin haukutaan sairasta. ihmistä. Kaikilla meillä aikuisilla on myös itsemääräämisoikeus, niin ulkonäön kuin muidenkin omien, itseämme koskevien, päätöstemme suhteen.
Tottakai annan Katen olla sellainen kuin on. Mutta julkisena henkilönä ja kuninkaallisena hänen on vaan kestettävä ihmisten spekukointi hänestä. Siitä oravanpyörästä voi myös hypätä pois.
Niin. Tuollaisessa asemassa se on vain kestettävä. Kansa maksaa ylläpidon ja he ovat tietyllä tavalla julkisia eläimiä. Se pitää kestää tai lähteä pois.
Miettikää millaisen elämän Rosen tytär saa. Koko ajan tarkkaillaan näkyykö mitään piirteitä Elisabetista tai Dianasta.
Lilliputin pärstää ei näytetä kun siinä ei ole mitään Dianasta. Mahdotontakin se olisikin, Hartsassa ei ole ulkonäöllisesti mitään äidistään ja Markle ei ole edes äiti.
Nyt sitten todisteita pöytään! Oletko edes kuullut sellaisesta ihmeestä kuin adoptioäiti?
Jos Lilibet on adoptoitu, hän ei voi olla kruununperimysjärjestyksessä.
Siitä että on, voisi jo tyhmempikin päätellä että hovi on tutkinut ja todeksi havainnut Lilin syntyperän. Mutta kun on niin kiva rienata ja valehdella päivästä toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
No mitäs vaivoja sillä oikein on? Te palvojat kehutte kilpaa kuinka on KAUNIS, notkea, terveet elämäntavat omaava, joogaohjaaja, kaunotar, kaksikymppisen näköinen, timmi, upea, seksikäs, ja sanoinko jo kaunis?
Pitääkö kaikki terveydelliset ongelmat tuoda yleisölle julki? Mitä sinäkin sillä tiedolla tekisit?
Mitä sinä teet Catherinen potilastiedoilla?
Vähän tuon ylempänä olevan ketjun ulkopuolelta: mitä hovi olisi tehnyt, jos lapsista jompikumpi tai molemmat olisi todettu jollakin tavalla kruununperimysjärjestykseen kelpaamattomaksi?
Säännöt voivat sanoa mitä tahansa, mutta niitä voidaan kiertää tarpeeksi vakavassa tilanteessa. Vaiettaisiinko asiasta ja luotettaisiin siihen, ettei koskaan olisi tarvetta tuoda sitä julki? Vai onko olemassa toimintasuunnitelma tällaisellekin tapaukselle?
Jos muuten tuollainen suunnitelma on ja sitä olisi noudatettu, emme mekään tietäisi mitään. Joten jossitelkaamme.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Kyse ei ole kehopositiivisuudesta vaan lääkkeen väärinkäytöstä, jotta ei itse tarvitsisi nähdä vaivaa laihdutuksen eteen. Tämä on huono malli nuorille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Miten Markle liittyy suomalaisen yhteiskunnan ongelmiin? Kehopositiivisuus ei ole ylipainon ihannointia. Tarkasta sen määritelmä.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.