Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (9083)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas joku hovihullu taas tuijottanut Katen vartaloa monta tuntia. Raajat, luusto, lihakset. Miksi tuollainen kyttääminen ja pakkomielle?
Täysjärkinen ihminen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että Katen vartalo (jota hän avoimesti esittee ohut kesämekko päällä julkisilla paikoilla) on sairaalloisen laiha. Ei kukaan täysjärkinen usko, että noin laiha ihminen voi hyvin, jos hänellä on vähän lihasmassaa. Jos lihasmassaa olisi normaali määrä (terve määrä) niin hän ei olisi noin laiha.
Vauvapalstan hovihullut ovat taas päättäneet, että Katen syömishäiriö on sitä "parempaa syömishäiriötä" koska hän käy punttisalilla. Pakkomielteinen liikunta on yksi syömishäiriön tärkein oire.
Sinäkin voisit katsoa tarkemmin, ei tarvitse tuijotella tuntikausia niin näkisit että ei ole anorektikon vartalo. Kasvot eivät lommota ja lihaksissa löytyy. Hän on jäntevä ja voimakas.
Eipä löydy pahemmin lihaksia. Jonkin verran niitä on oltava, sillä eihän Kate muuten pysyisi pystyssä, eikä kävelisi. Tottakai anorektikollakin on lihaksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Jaaha. Heti kun Meghanista kyse niin on ok ja peräti hyvä että laihdutetaan (ilman ylipainoa) jopa lääkkeillä joilla on mahdolliset sivuvaikutuksensa. Kun puhutaan Catherinesta jolla leikattu vatsan alueelta jotain ja ollut syöpä hän on paha kun esittelee liian laihaa vartaloaan nuorille ja ihannoi laihuutta.
Miten yllättävä ajatuskulku meghanistien ollessa asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas joku hovihullu taas tuijottanut Katen vartaloa monta tuntia. Raajat, luusto, lihakset. Miksi tuollainen kyttääminen ja pakkomielle?
Täysjärkinen ihminen näkee jo yhdellä vilkaisulla, että Katen vartalo (jota hän avoimesti esittee ohut kesämekko päällä julkisilla paikoilla) on sairaalloisen laiha. Ei kukaan täysjärkinen usko, että noin laiha ihminen voi hyvin, jos hänellä on vähän lihasmassaa. Jos lihasmassaa olisi normaali määrä (terve määrä) niin hän ei olisi noin laiha.
Vauvapalstan hovihullut ovat taas päättäneet, että Katen syömishäiriö on sitä "parempaa syömishäiriötä" koska hän käy punttisalilla. Pakkomielteinen liikunta on yksi syömishäiriön tärkein oire.
Sinäkin voisit katsoa tarkemmin, ei tarvitse tuijotella tuntikausia niin näkisit että ei ole anorektikon vartalo. Kasvot eivät lommota ja lihaksissa löytyy. Hän on jäntevä ja voimakas.
Olen eri, mutta Kate on oikein anorektikon prototyyppi. Lähikuvissa näkee jopa pienen karvankasvun iholla. Juuri tuollaiset lihakset on ollut tuntemillani anorektikoilla.
Anorektikoilla ei ole lihaksia.
Lopeta jo, catherinevihaaja. Kyllä me jo tiedämme, että sinulla on tosi paha olla. Usko huviksesi, se on käynyt selväksi.
Oletpa sinä ilkeä ihminen. Lopeta jo. Ymmärrän kyllä, että sinulla on paha olla ja yrität sen vuoksi häiriköidä muita ja projisoida oman pahan olosi muihin. Et pysty lopettamaan tuota vihakampanjaasi. Se kohdistuu täysin ventovieraisiin suomalaisiin. Käytät vain Katea keppihevosena, olkiukkona ja lyömäaseena muita ihmisiä vastaan. Nyt sun kannattaisi polttaa tuo väsynyt olkiukko (Kate roviolle) ja kehittää uusi.
Terveisin,
se Camillan fani
No onhan meillä täällä ihan oikea hullukin. Meghanisti valepuvussa. Hohhoijaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivia, Susanna ja Maria.
Tuossa kolme omaa veikkaustani Eugenien tyttövauvan nimeksi. Vaikea tehdä valistunutta arvausta, kun en tunne lapsen isän Jack Brooksbankin sukutaulua. Brittihovin sukutaulu on julkaistu lehdissä varmasti sata kertaa. Aina kun syntyy uusi vauva kruununperimysjärjestykseen, lehdistö julkaisee sukutaulun joka on 10 polvea pitkä.
No ei kai nyt ainakaan Maria. Se on espanjalainen.
Ehkä Caroline, Amelia/e ehkä. Matilda? Georgina?
Charlotte on jo käytössä, samoin Louise. Frederica tms sen muunnos taitaa olla liian vanhanaikainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
No mitäs vaivoja sillä oikein on? Te palvojat kehutte kilpaa kuinka on KAUNIS, notkea, terveet elämäntavat omaava, joogaohjaaja, kaunotar, kaksikymppisen näköinen, timmi, upea, seksikäs, ja sanoinko jo kaunis?
Pitääkö kaikki terveydelliset ongelmat tuoda yleisölle julki? Mitä sinäkin sillä tiedolla tekisit?
Niin. Tätähän on kysytty Catherinen kohdalla.
Catherinella on tiettyjä velvollisuuksia kansalaisia kohtaan asemansa puolesta, sekä sen takia, että hänen yläluokan elämisensä kustannetaan verorahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Jaaha. Heti kun Meghanista kyse niin on ok ja peräti hyvä että laihdutetaan (ilman ylipainoa) jopa lääkkeillä joilla on mahdolliset sivuvaikutuksensa. Kun puhutaan Catherinesta jolla leikattu vatsan alueelta jotain ja ollut syöpä hän on paha kun esittelee liian laihaa vartaloaan nuorille ja ihannoi laihuutta.
Miten yllättävä ajatuskulku meghanistien ollessa asialla.
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan oli kovin pikkuisen näköinen siinä synttärivideollaan. Pitäisikö huolestua, vaikka lasten ja nuorten puolesta.
Niin, onko Dianan matkiminen mennyt jo överiksi ja bulimia iskenyt? Toivottavasti Artsi ja lilliputti eivät vielä oireile.
Yrjö ja Karitsa voivat kyllä oireilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mikä PIRU on tämä darwinisti???
No just se.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivia, Susanna ja Maria.
Tuossa kolme omaa veikkaustani Eugenien tyttövauvan nimeksi. Vaikea tehdä valistunutta arvausta, kun en tunne lapsen isän Jack Brooksbankin sukutaulua. Brittihovin sukutaulu on julkaistu lehdissä varmasti sata kertaa. Aina kun syntyy uusi vauva kruununperimysjärjestykseen, lehdistö julkaisee sukutaulun joka on 10 polvea pitkä.
No ei kai nyt ainakaan Maria. Se on espanjalainen.
Ehkä Caroline, Amelia/e ehkä. Matilda? Georgina?
Charlotte on jo käytössä, samoin Louise. Frederica tms sen muunnos taitaa olla liian vanhanaikainen.
Evangeline olisi kiva, mutta tuskin laittavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
Jos normaalipainoinen ja terve Meghan tosiaankin on laihduttanut laihdutuslääkkeen avulla, on hänellä syömishäiriö. Ja jos hänellä on syömishäiriö, häntä ei saa arvostella, koska se ei mitenkään auta asiaa.
Joten jättäkääpä Meghan rauhaan.
-eri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Meghan oli kovin pikkuisen näköinen siinä synttärivideollaan. Pitäisikö huolestua, vaikka lasten ja nuorten puolesta.
Niin, onko Dianan matkiminen mennyt jo överiksi ja bulimia iskenyt? Toivottavasti Artsi ja lilliputti eivät vielä oireile.
Yrjö ja Karitsa voivat kyllä oireilla.
Megzu nyt ainakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä on spekulaatioketju, joten spekuloidaan. Antaa darvonistin riehua ja räksyttää suu vaahdossa. Jos hän ei osaa lopettaa tuota sairasta trollaamista, niin se on hänen ongelmansa ja häpeänsä.
Mutta nyt takaisin asiaan. Veikkauksia uuden vauvan nimeksi? Prinsessa Eugenie synnytti kolmannen lapsen tällä viikolla. Tyttö tuli. Kaksi aiempaa lasta ovat poikia, joilla molemmilla on peribrittiläiset nimet. Tyttövauvasta tuskin tulee mitään Siennaa tai Athenaa, vaikka Eugenien isosisko Beatrice antoi omille tyttärilleen eksoottiset (välimerelliset) nimet.August ja Ernest ovat hieman vanhakantaisia nimiä ja tuskin tytön nimikään tästä linjasta poikkeaa. Elisabeth saattaa olla ainakin yksi nimistä. Hänen siskonsa oli Margaret Rose, joten Rosekin perinteinen, vanha ja kaunis nimi. Kuningatar Marya ei pidä myöskään unohtaan. Tai kuningatar Victoriaa. Ja eikös Britanniassa ole Helenekin käytössä.
Alexandra on myös kuninkaallinen nimi.
Walesien lapsien lapsille on ehkä varattu nimet Elisabet, Mary ja Victoria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivia, Susanna ja Maria.
Tuossa kolme omaa veikkaustani Eugenien tyttövauvan nimeksi. Vaikea tehdä valistunutta arvausta, kun en tunne lapsen isän Jack Brooksbankin sukutaulua. Brittihovin sukutaulu on julkaistu lehdissä varmasti sata kertaa. Aina kun syntyy uusi vauva kruununperimysjärjestykseen, lehdistö julkaisee sukutaulun joka on 10 polvea pitkä.
No ei kai nyt ainakaan Maria. Se on espanjalainen.
On se mm saksalainenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitäisi Megzu jättää rauhaan? Ozempic vie sen muuten?
Onkohan Beatricen lapset saaneet alkunsa Sienassa ja Ateenassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olivia, Susanna ja Maria.
Tuossa kolme omaa veikkaustani Eugenien tyttövauvan nimeksi. Vaikea tehdä valistunutta arvausta, kun en tunne lapsen isän Jack Brooksbankin sukutaulua. Brittihovin sukutaulu on julkaistu lehdissä varmasti sata kertaa. Aina kun syntyy uusi vauva kruununperimysjärjestykseen, lehdistö julkaisee sukutaulun joka on 10 polvea pitkä.
No ei kai nyt ainakaan Maria. Se on espanjalainen.
On se mm saksalainenkin.
Onko?
Mää tykkään arvostella Megzua. Se niinku kuuluu mun jutskaan. Smirk smirk.
Sooriii!!
Vierailija kirjoitti:
Höh, Meghan on kyllä päästään sairas. Valehtelija extraordinaire.
Ja sinä vielä sairaampi, valehtelet vieraan ihmisen pääkopasta ihan vaan lämpimiksesi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös ollut puhetta että Meghan käytti laihdutuslääkkeitä? Sekö on hyvä esimerkki ja malli nuorille tytöille tai pojille? Esiintyy vielä erittäin mielellään julkisuudessa vaikka on tavis eikä mikään working royal.
Mitä väärää on siinä, että käyttää laillista lääkkeitä vaivoihinsa?
Ei ne auta ahneuteen, kateuteen ja psyykkisiin häiriötiloihin.
Ei niiden ole tarkoituskaan. Outoa siis syyttää lääkettä siitä.
Missä on syytetty? Ei kukaan lääkettä syytä, vaikka sitä turhaan käytetään. Mutta jos sillä laihduttaa, niin tulee mieleen kysyä, että onko se hyvä malli nuorille naisille?
No ylipaino maksaa Suomelle 7 miljardia vuodessa, joten ehkä olisi hyvä vaihtaa se kehopositiivisuus hoikkuuden ihannointiin...
Kyse ei ole kehopositiivisuudesta vaan lääkkeen väärinkäytöstä, jotta ei itse tarvitsisi nähdä vaivaa laihdutuksen eteen. Tämä on huono malli nuorille.
Ihan lähtökohtaisesti Meghan Markle ei ole koskaan ollut ylipainoinen, ja siksi ylipäätään hänen laihduttamisensa olisi täysin tarpeetonta. Laihdutuslääkkeen käyttöön en ota kantaa, mutta jos hän on sitä käyttänyt, se on ollut lääkkeen väärinkäyttöä.
Kate Midddleton on vakavasti alipainoinen, ja sellaisenaan huono roolimalli.
Oletpa sinä ilkeä ihminen. Lopeta jo. Ymmärrän kyllä, että sinulla on paha olla ja yrität sen vuoksi häiriköidä muita ja projisoida oman pahan olosi muihin. Et pysty lopettamaan tuota vihakampanjaasi. Se kohdistuu täysin ventovieraisiin suomalaisiin. Käytät vain Katea keppihevosena, olkiukkona ja lyömäaseena muita ihmisiä vastaan. Nyt sun kannattaisi polttaa tuo väsynyt olkiukko (Kate roviolle) ja kehittää uusi.
Terveisin,
se Camillan fani