Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naurettava tuo, joka jankaa Lilibetin takkutukasta. Lilillä on luonnonkiharat hiukset ja juuri tuollaiset ne on kuin Lilillä kuvatut. Itselläni samanlaiset, joten tiedän hyvin millaiset ne on.

Jokainen äiti pitää huolen että tyttären hiukset ovat siistit, kauniit ym ym

Ja koska peuhaavat noin paljon pihalla ja luonnossa, niin olisi varmaan kätevämpää pitää vaikka ponnarilla. Noiden...luonnonkiharoiden...selvittäminen joka ilta voi olla kivuliasta puuhaa.

Saattaa sisältää punkkeja, täitä ja saivareita, pari mehiläistäkin.

Punkit ei haitanneet yhtään kun WC-pariskunnan lapset jolkottivat siinä Catherinen paluu videolla pöheikössä. Ja isukki makasi eroottisesti heinä suussa jossain kedon kukkien seassa meikkaajien ja valokuvaajien (!) kanssa. 

Ei haittaa enää, kun pahin punkki muutti imukärsineen Amerikkaan.

Nitä tykkäisit jos sinusta kirjoitettaisiin noin?

Varmaan ihan samaa kuin esim. lättätissinen luurankopussi, jota väitetään juopoksi ja huonoksi äidiksi, kiipijäksi ja vihjaillaan jopa hänen lastensa "oikeasta isästä". Sellaista tykkäisin. Entäs itse?

En hirveästi sympatiseeraa Katea mutta ei hän takapuolelleen mitään voi. Toki voisi ottaa bbl:n mutta se kiinnittäisi sitten fanien huomion. 

Juu, ei Meghankaan ehkä voi luisille kintuilleen mitään. Toki voisi mennä salille tekemään jalkalihaksilleen jotain. Sellaista se elämä on. 

Megin kintut on kummallinen perimä? Äidillään on nätit, normaalit sääret, isällään jopa tukevat "irkkukintut". Tuo laihana pysytteleminen ei ainakaan niitä kohenna, vaikka kehon lihasten rakenne on, mikä on, mutta tarvittavaa rasvaa ja lihasmassaa niissä ei ole yhtään.

Ihan tyypilliset hoikan naisen sääret. 

No, ei hitossa ole. Ei ole ihme, ettei ura Hollywoodissa auennut, eihän tuota ole voinut vyötärön alapuolelta näyttää.

Hoikat sääret ovat kauniit, kauniimmat kuin pulleroiset.

Walesin prinsessalla on todella kauniit sääret ja reidet. Ja vahvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sieltä saapui jo palstan pervokin osilleen. Taitaa olla Andyn kannattajia.

Eri. Jokos se lasten kiduttaja , tyttöjen hyväksi käyttäjä  Ellu-haahkan lellipoika on vankilassa runkkaamassa tissipallon kanssa.   😝😝😝🤣🤣🤣🤣🤣

Hiljasta on ollut sen jälkeen kun a Andrev tuli ulkomaanreirulta hakatuuna  naama mustelmilla. 😝😝😝😝

Ehkä Een ja Peen pojista tuli tuollaisia koska E ja P olivat serkuksia. En tiedä Annesta mutta miesten pervoilut tulee helpommin julki. 

En muuten puuttuisi, mutta Elisabet ja Philip oli serkuksia kuudentoista polven takaa, yhtä kaukaa kuin Diana ja Charles.

Kyllä heidän sukulaisuutensa totisesti huomaa, kaikki samannäköisiä tihrusilmiä suut täpötäynnä hampaita.  Diana toi mukaan vielä alta kulmain mulkoilun. Katen luulin tuovan hieman vaihtelua, mutta jo alkavat lapsensakin todistaa suvun ilmettä.

Onko heillä tosiaan normaalia enemmän hampaita, vähän kuin hauella vai mitä tarkoitat suut täpötäynnä hampaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Meghan nyt on auttamatta liian vanha ja kyvytön Hollywoodiin sekä yläosaltaan että alaosaltaankin. Se olisi jo vaikka missä roolissa jos hänet vaan haluttaisiin. Suitsi oli sen uran kohokohta ja siksi jäi. 

Jopa Jennifer Lopezkin on parempi näyttelijänä.

Aika vähän näytät tietävän näyttelijän työstä. Odysseus-elokuvan näyttelijät valittivat että piti tehdä työtä 22 tuntia putkeen kun ilma oli suotuisa. Viime kauden kahden suositun sarjan pääosissa oli Cathy Bates, 78v. ja Carrie Preston, 59v. Ei ole toivehommaa pienten lasten äidille. Minusta sinä olet auttamatta liian kaukana Hollywoodista sitä arvostelemaan.

Miten tämä liittyy mitenkään Meghaniin ja hänen näyttelijäntaitoihinsa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Meghan nyt on auttamatta liian vanha ja kyvytön Hollywoodiin sekä yläosaltaan että alaosaltaankin. Se olisi jo vaikka missä roolissa jos hänet vaan haluttaisiin. Suitsi oli sen uran kohokohta ja siksi jäi. 

Jopa Jennifer Lopezkin on parempi näyttelijänä.

Aika vähän näytät tietävän näyttelijän työstä. Odysseus-elokuvan näyttelijät valittivat että piti tehdä työtä 22 tuntia putkeen kun ilma oli suotuisa. Viime kauden kahden suositun sarjan pääosissa oli Cathy Bates, 78v. ja Carrie Preston, 59v. Ei ole toivehommaa pienten lasten äidille. Minusta sinä olet auttamatta liian kaukana Hollywoodista sitä arvostelemaan.

Markle osaa ainoastaan lipoa huuliaan ja näytellä seksikästä. Ollut salkkutyttönä, ja sehän sopi kuin nenä päähän. Teatraalinen 3 sekunnin kyynel ei ihan riitä noihin kykyjä vaativiin luonnerooleihin. Niissä ei ikä olekaan kuin hyödyksi.

Tuskin sinäkään mikään ohjaaja tai Teakin käynyt olet. Minusta sinä olet auttamatta liian suuriluuloinen itsestäsi, meitä muita täällä arvostelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Meghan nyt on auttamatta liian vanha ja kyvytön Hollywoodiin sekä yläosaltaan että alaosaltaankin. Se olisi jo vaikka missä roolissa jos hänet vaan haluttaisiin. Suitsi oli sen uran kohokohta ja siksi jäi. 

Jopa Jennifer Lopezkin on parempi näyttelijänä.

Aika vähän näytät tietävän näyttelijän työstä. Odysseus-elokuvan näyttelijät valittivat että piti tehdä työtä 22 tuntia putkeen kun ilma oli suotuisa. Viime kauden kahden suositun sarjan pääosissa oli Cathy Bates, 78v. ja Carrie Preston, 59v. Ei ole toivehommaa pienten lasten äidille. Minusta sinä olet auttamatta liian kaukana Hollywoodista sitä arvostelemaan.

Markle osaa ainoastaan lipoa huuliaan ja näytellä seksikästä. Ollut salkkutyttönä, ja sehän sopi kuin nenä päähän. Teatraalinen 3 sekunnin kyynel ei ihan riitä noihin kykyjä vaativiin luonnerooleihin. Niissä ei ikä olekaan kuin hyödyksi.

Tuskin sinäkään mikään ohjaaja tai Teakin käynyt olet. Minusta sinä olet auttamatta liian suuriluuloinen itsestäsi, meitä muita täällä arvostelemaan.

Taitaa olla se mummo, joka haukkuu aina muita mummoiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No Meghan nyt on auttamatta liian vanha ja kyvytön Hollywoodiin sekä yläosaltaan että alaosaltaankin. Se olisi jo vaikka missä roolissa jos hänet vaan haluttaisiin. Suitsi oli sen uran kohokohta ja siksi jäi. 

Jopa Jennifer Lopezkin on parempi näyttelijänä.

Aika vähän näytät tietävän näyttelijän työstä. Odysseus-elokuvan näyttelijät valittivat että piti tehdä työtä 22 tuntia putkeen kun ilma oli suotuisa. Viime kauden kahden suositun sarjan pääosissa oli Cathy Bates, 78v. ja Carrie Preston, 59v. Ei ole toivehommaa pienten lasten äidille. Minusta sinä olet auttamatta liian kaukana Hollywoodista sitä arvostelemaan.

Markle osaa ainoastaan lipoa huuliaan ja näytellä seksikästä. Ollut salkkutyttönä, ja sehän sopi kuin nenä päähän. Teatraalinen 3 sekunnin kyynel ei ihan riitä noihin kykyjä vaativiin luonnerooleihin. Niissä ei ikä olekaan kuin hyödyksi.

Tuskin sinäkään mikään ohjaaja tai Teakin käynyt olet. Minusta sinä olet auttamatta liian suuriluuloinen itsestäsi, meitä muita täällä arvostelemaan.

Taitaa olla se mummo, joka haukkuu aina muita mummoiksi.

Ai se joka on suorittanut taidehistorian appropoo-kurssin ja tietää että (sattuneesta syystä) taidehistoria on ihan pilipaliaine yliopistossa.