Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5563)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montecitosta juorutaan että kartano on siirretty Meghanin nimiin. Epäillään että omaisuudenjako on käynnissä. Harryn on jo useampi taho nähnyt pidemmän aikaa liikkuvan ikäisensä naisen seurassa.
mm. Lady C mainitsi instagramissaan tästä ja että Meghan on raivoissaan. Oletetusti harry on rakastunut tähän naiseen ja nainen on rakastunut Harryyn. Nainen asuu myös Montecitossa.
Meghan ei halua luopua tittelistään ja on valmis pitämään siitä kiinni kynsin ja hampain.
Monteciton kiinteistön ylläpitämiseen, turvatiimiin ja elämäntapaan kuluu miljoonia vuodessa. Harryn piti saada valtavasti rahaa viimeisimmästä käräjöinnistään, mutta tulikin maksettavaa. Harrylle ei mitenkään voi käydä hyvin, joten on ymmärrettävää, että jos hän löytää uuden rakkauden kohteen, hän lähtee.
Jos kartano on Meghanin nimissä, millä Meghan aikoo maksaa sen pitämisestä?
Don't you worry.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montecitosta juorutaan että kartano on siirretty Meghanin nimiin. Epäillään että omaisuudenjako on käynnissä. Harryn on jo useampi taho nähnyt pidemmän aikaa liikkuvan ikäisensä naisen seurassa.
mm. Lady C mainitsi instagramissaan tästä ja että Meghan on raivoissaan. Oletetusti harry on rakastunut tähän naiseen ja nainen on rakastunut Harryyn. Nainen asuu myös Montecitossa.
Meghan ei halua luopua tittelistään ja on valmis pitämään siitä kiinni kynsin ja hampain.
Monteciton kiinteistön ylläpitämiseen, turvatiimiin ja elämäntapaan kuluu miljoonia vuodessa. Harryn piti saada valtavasti rahaa viimeisimmästä käräjöinnistään, mutta tulikin maksettavaa. Harrylle ei mitenkään voi käydä hyvin, joten on ymmärrettävää, että jos hän löytää uuden rakkauden kohteen, hän lähtee.
Jos kartano on Meghanin nimissä, millä Meghan aikoo maksaa sen pitämisestä?
Don't you worry.
Asian vierestä höpötät, mutta miksi?
hartsa ja murkle toivat lapsensa britanniaan, koska harles on heikkona ja lapsille pitää saaha perintöä ja rahasto perustettuna jonka valvojana on tietysti murkle.
Vierailija kirjoitti:
Montecitosta juorutaan että kartano on siirretty Meghanin nimiin. Epäillään että omaisuudenjako on käynnissä. Harryn on jo useampi taho nähnyt pidemmän aikaa liikkuvan ikäisensä naisen seurassa.
mm. Lady C mainitsi instagramissaan tästä ja että Meghan on raivoissaan. Oletetusti harry on rakastunut tähän naiseen ja nainen on rakastunut Harryyn. Nainen asuu myös Montecitossa.
Meghan ei halua luopua tittelistään ja on valmis pitämään siitä kiinni kynsin ja hampain.
Oikeastihan talo on Meghanin nimissä ollut koko ajan. Kerrottiin, että Harry ei ulkomaalaisena voinut saada asuntolainaa. Kerrotaan myös, että asuisivat vuokralla ja asumiskustannukset olisivat n. 6milj/v. Taloa on yritetty jälleenmyydä, eikä myyjinä olleet Sussexit, vaan talon entinen omistaja.
Harry on yhtä koukussa vaimoonsa kuin Haakon on omaansa, toinen nainen on epäuskottava uutinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Ja oudointa on se, että hänen parhaimmat piirteensä tulevat juuri äidiltään eli huulet ja poskipäät ja syvänruskeat silmät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Charles on heikkona, kun just oli kuva missä ryystää kaljaa tuopista? Toki on parasta olla ajoissa, jotta ei saa syytettä syyntakeettoman jallittamisesta, kun hattu kourassa perhelomalle Britanniaan tullaan. Olotila voi heiketä suit sait, kellä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Miksi pilkkaat eurooppalaisia naisia, oletko itse r-sisti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montecitosta juorutaan että kartano on siirretty Meghanin nimiin. Epäillään että omaisuudenjako on käynnissä. Harryn on jo useampi taho nähnyt pidemmän aikaa liikkuvan ikäisensä naisen seurassa.
mm. Lady C mainitsi instagramissaan tästä ja että Meghan on raivoissaan. Oletetusti harry on rakastunut tähän naiseen ja nainen on rakastunut Harryyn. Nainen asuu myös Montecitossa.
Meghan ei halua luopua tittelistään ja on valmis pitämään siitä kiinni kynsin ja hampain.
Oikeastihan talo on Meghanin nimissä ollut koko ajan. Kerrottiin, että Harry ei ulkomaalaisena voinut saada asuntolainaa. Kerrotaan myös, että asuisivat vuokralla ja asumiskustannukset olisivat n. 6milj/v. Taloa on yritetty jälleenmyydä, eikä myyjinä olleet Sussexit, vaan talon entinen omistaja.
Harry on yhtä koukussa vaimoonsa kuin Haakon on omaansa, toinen nainen on epäuskottava uutinen.
talo on säätiön tms nimissä ollut koko ajan. varmastikin verotuksellisista syistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Hohhoijaa, ahneus ja rahanhimo - tuota sitten jaksat toistaa kuin kaiku.
Mikä ihme se olisi, jos Harrykin haluaisi jonkinlaista sponssirahaa "korvaajaksi" syntymisen takia. Harryn, kuten muidenkin kruununperijöiden perheissä, dynamiikka on niin epäoikeudenmukaista kuin olla vaan voi. Williamia pidettiin pumpulissa ja suojeltiin lehdistön puolelta. William tiesi tulevansa miljardööriksi eli kaikki hänelle ja vain hänelle.
Turha tähän on tulla seliselisemään historiallisista juurista jne. Nykypäivänä tuo käytäntö "demokraattisessa" maassa on naurettavaa ja soisi kyllä, että ihmisiltä löytyisi ymmärrystä myös eksyneelle sparelle, hänelle, joka syntyi varalle.
Sitäpaitsi, ei ketään voi, eikä saa lynkata koko loppuelämän ajan; miten olisi anteeksianto.
Harry on saanut kaien hyvän, voi hyvä luoja, kuinka se onkaan saanut. Yltäkylläisyyttä ja ihan selvää rahaa, miljoonia ja paljon. Jo äitinsä jätti ison perinnön. Charles on avittanut Amerikkaankin muuton jälkeen ja tulossa on isäukolta vaikka ja mitä. Ja jätkä on täysi nolla, mutta osaa käsi ojossa ottaa toki. Kiitoksena heittelee rassesyyteet ja solvaa isänsä ja veljensä vaimon. Kenen oikein pitäisi pyytää anteeksi?
William on syntynyt asemaansa, ei pysty siihen itse vaikuttamaan. Mutta eihän tämä ole kuin "yhden lento-onnettomuuden päässä", hykertelee Amerikan voimapari bulkkihillopurkkeihin omia etikettejään liimaillessaan.
Tekstistäsi huokuu pahanilkisyys ja kosto. Mahdoton tapaus.
Ja sinä et vaan pysy tekstissä ja aiheessa, vaan ilmeisesti et pysty kumoamaan tätä "kostoa". Harry on kuulepas se oikea kostaja.
Miettimisen aihetta sinulle:
Hovista on kantautunut tieto, että edes Catherine ei enää halua puuttua riidansovitteluun mitenkään. Ja Walesithan jo viimeksi häipyivät kun Harry saapui.
Ja entäs seuravaa tieto: Harryn piti allekirjoittaa vaitiolosopimus. Mites noin? No kun se tienaa sillä että lavertelee kaiken lehdistölle, eli myy edelleen sukulaisiaan.
Jaa, tuliko se siis rauhaa rakentamaan?
Eiköhän ne tuolla hovissa tiedä, sinua paremmin, miten Harryyn tulee suhtautua? Miksi Harry ei voi pyytää anteeksi? Se riehuu oikeudessa ja silmistään näkee, että joku pahuuden liekki siellä leimuaa. Edes päätään se ei saa hoidettua kuntoon, selvästi sekaisin, eikä usko, vaikka oikeus päättäisi sata kertaa, että sitä poliisisaattuesuojelua ei tipu eikä lirise.
Calm down. Sinähän et oikeasti tiedä mitään hovin seinien sisäpuolella tapahtuvasta.
Kaikki on kantautuvia huhuja ja mitä sovittelemista Katella olisi, kun oma ukkonsa on raivoissaan jo siitä, että Harry perheineen kävi isänsä luona kylässä. Ei raivo-willyä saisi sovintopöytään millään, että kyllä se malka löytyy nyt omasta silmästä.
No mistäs sinä tiedät mitä hovin seinien sisäpuolella tapahtuu kun noin varmasti kerrot miten asiat on ja miten "ukko" siellä raivoaa?
Jos hiukan käväisee googlelta kysymässä Williamin temperamentista, niin sieltä saa kyllä vastauksen. Williamin raivoisasta käytöksestä ja herkkähermousuudesta on lukemattomia juttuja, eikä ne kaikki voi olla väärässä. Purkaa raivonsa yleensä isäänsä, joka pelkää näitä pojan kohtauksia.
Selväähän se on, että noin dysfunktionaalisessa perheessä varttunut ihminen kuin William ei voi olla kuin päästään vinksallaan. Todennäköisesti hänellä on yhtä paljon mielenterveysongelmia kuin Harrylla, hän ei vain voi koskaan puhua niistä suoraan asemansa vuoksi. Vanhempana lapsena ja epävakaan äidin uskottuna hän on kärsinyt jopa enemmän kuin Harry. Toivottavasti hän saa parasta terapiaa.
Prinsessa Diana ainakin sai parasta terapiaa ja Harrya kuskattiin terapiassa jo pikkulapsesta lähtien. (Kirja: Rakastunut prinsessa) terapeutti kuvaili Harrya vihainen lapsi, jonka elämästä puuttuu jatkuvuus. Harryn elämä koostui pirstaleisista, irrallisista ja hajanaisista muistikuvista ilman lineaarista aikajanaa. Harry oireili lapsena tekemällä tuhmuuksia saadakseen huomiota ja kiusaamalla leikkitovereitaan.
Spare-kirjassa Harry muistelee lapsuudessaan kaivanneensa fyysistä kontaktia isältään. Charlesia hän piti etäisenä isänä ja olisi kaivannut isältään "karhunpainia" ja "kurmutusta". Harry kadehti kavereitaan joiden isät oli fyysisempia poikiaan kohtaan eli kahmivat poikiaan kainaloonsa, "kurmuuttivat" ja leikkipainivat ja pelasivat palloa. Charles osoitti huomiota ja rakkautta enemmänkin ottamalla aikaa keskusteluun ja juttelemalla poikiensa kanssa työhuoneessa ja taputtamalla päälaelle, mikä ärsytti Harrya. Charlesin ja Harryn "rakkaudenkieli" oli erilainen. Charles kärsi lapsena myös etäisestä isästään ja olisi puolestaan toivonut että isä olisi jutellut ja pohtinut asioita hänen kanssaan lapsena.
Kirjan "Rakastunut prinsessa" mukaan, Dianan rakastaja James Hewitt oli Harrylle "isänkorvike". Hän teki suuren vaikutuksen Harryyn uniformussaan ja teetti Harrylle samanlaisen uniformun lastenkoossa mikä oli Harrylle mieluisaa. Hän esitteli Harrylle kasarmeja ja sotajuttuja. Kun Diana jätti Hewittin Harryn mielenterveys romahti. Myös Hewitt masentui ja hänellä oli itsetuhoisia aikeita. Hän rakasti Dianaa ja olisi halunnut tämän omakseen. Kirjan mukaan hän ikävöi myös Harrya ja oli huolissaan tämän puolesta. Diana jätti Hewittin koska oli huolissaan heistä liikkuvista juoruista mutta korvasi hänet saman tien uudella rakastajalla.
Pitkään jaksat kirjoittaa mutta et muista laittaa tärkeätä lähdettä.
Tässä Googlettamisen tulos : Rakastunut prinsessa
https://www.kirjasampo.fi › kulsa
Mia ajautuu puolivahingossa seurustelemaan Kennyn kanssa, joka on lähetellyt hänelle nimettömiä rakkauskirjeitä. Grandmère haluaa käydä läpi Mian
Eiköhän kyseessä kuitenkin ole Anna Pasternak Rakastunut prinsessa (alkup. Princess in Love, 1994) käsittelee prinsessa Dianan ja ratsuväen upseeri James Hewittin salaista suhdetta. Teos paljasti heidän viisivuotisen romanssinsa, ja Pasternak laati kirjan tiiviissä yhteistyössä Hewittin kanssa.
Joskus teininä luin tämän aikansa kohukirjan... l
Oliko kyseessä se kirja, jossa tuo loppu meni toisinpäin eli Hewitt jätti kylmästi Dianan lähtiessään töihin jollekin ulkomaankomennukselle. Sen mukaan Diana ei pitänyt siitä, että Hewitt asetti uratavoitteensa heidän suhteensa edelle ja petti myöskin Dianan luottamuksen kun kertoili juttuja heidän suhteestaan julkisesti.
Muistaakseni Hewitt kävi ulkomaankomennuksilla koska se kuului hänen työhönsä. Hän oli armeijan aktiiviupseeri ja urheudesta palkittu sotasankari. Diana jätti Hewitt'in ja loppu kirjasta meni Hewittin velloessa surussa ja miettien elämänsä lopettamista. Hewitt olisi halunnut että Diana jättäisi Charlesin. Hewitt huomasi että Diana oli samalla hylännyt myös vanhat aatelis-piirit ja alkoi pyöriä ökyrikkaiden pintajulkkisten suihkuseurapiireissä. Hewitt tajusi että hän ei ole enää tarpeeksi "glamour" Dianalle mikä katkeroitti hänet.
Ehkä Meghankin yritti samaa: irtautua ummehtuneesta hovista ja aatelispiireistä ja päästä pörräämään hollywoodin upporikkaiden bileisiin.
Kun luin kirjan joskus pikku-teininä, se kolahti mutta kun luin sen uudestaan pari vuotta sitten niin huh! mitä yliromantisoitua kökköä! Siihen oli ympätty kaikki harlekiini-romanssikirjallisuuden kliseet. Ei se mikään mieleenpainuva kirja ollut mutta se jäi mieleen että Hewitt oli epätoivoinen Dianan lempattua hänet. Hewitt uskoi että heidät oli tarkoitettu toisilleen ja hänet kuvattiin kirjassa upseerina ja herrasmiesrakastajana joka kannatteli psyykkisesti haurasta Dianaa. Diana rakasti avioliiton alussa Charlesia ja yritti kaikkensa jotta liitto olisi toiminut mutta Charles ei ikinä välittänyt Dianasta eikä oikein liitostakaan eikä heillä ollut seksiä. Hewitt koki kirjan mukaan että heidän romanttinen seksisuhteensa eheytti Dianaa tai jotain. Suhteen päättyminen oli Hewittille kova pala ja katkeroitti hänet. Hän ilmeisesti näki Dianan jo omanaan.
Hewitt osallistui Persianlahden sotaan, Diana lähetti hänelle kymmeniä kirjeitä ja kuulemma pornolehtiä. Hewitt katkeroitui ja kertoi tarinansa sen jälkeen, kun Diana oli oli kylmästi jättänyt hänet ja ottanut uuden rakastajan. Hewitt ei kelvannut, koska ei ollut rikas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Ja oudointa on se, että hänen parhaimmat piirteensä tulevat juuri äidiltään eli huulet ja poskipäät ja syvänruskeat silmät.
Ruskeat silmät eivät ole mitenkään tavoiteltavat. Ne on 70-80% maailman ihmisistä.
Vierailija kirjoitti:
Miten Charles on heikkona, kun just oli kuva missä ryystää kaljaa tuopista? Toki on parasta olla ajoissa, jotta ei saa syytettä syyntakeettoman jallittamisesta, kun hattu kourassa perhelomalle Britanniaan tullaan. Olotila voi heiketä suit sait, kellä vaan.
sillä on syöpä ja se on 77-vuotias.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/princess-kate-re…
Eli Anna Wintour on tehnyt kaikki temput saadakseen Catherinen osallistumaan Met-gaalaan! Catherine on toistuvasti kieltäytynyt kutsusta koska ei halua profiloitua "Met-prinsessana" ja "uutena Dianana". Väitetään että Catherinesta on tullut Anna Wintourille pakkomielle ja obsessio ja hän on jopa vedonnut Charlesiin asiassa.
Hupaisaa on, että Meghan Markle oli taas jätetty rannalle. Hän yritti päästä gaalaan Serena Williamsin avecina mutta Serena teki ilkeän tempun ja vei gaalaan Bathin markiisittaren Emma Thynnin. Bathin markiisitar on puoliksi nigerialainen kuten Meghan ja pitää myös erittäin suosittua kokkausshowta. Ainoa vain, että hän osaa oikeasti kokata.
Eli ainakin Anna Wintourin mielestä Catherine on tyyli-ikoni Dianan tavoin.
Yhdysvaltain Voguen entinen päätoimittaja Anna Wintour on ylistänyt prinsessa Catherinen (ent. Kate Middleton) tyyliä moitteettomaksi ja klassiseksi. Wintour on todennut, että prinsessa tekee aina oikeita valintoja ja hänen tyylinsä heijastaa upeasti brittiläistä perintöä ja kuninkaallista arvokkuutta.
Wintourin näkemyksiä Catherinen tyylistä:Moitteeton ja klassinen: Wintour on Voguen haastatteluissa nostanut Catherinen yhdeksi tyyli-inspiraatiokseen ja kehunut tämän kykyä pukeutua tilaisuuden vaatimusten mukaisesti, oli kyseessä sitten arkisempi edustustehtävä tai juhlavampi seremonia.Kansainvälinen ikoni: Wintour pitää Catherinea yhtenä maailman merkittävimmistä tyyli-ikoneista.
Ei ihme että häntä kyrsii, että Catherine ei välitä Met-gaaloista!
Eikös Wintour ole aivan klassinen ja hyvin tunnettu kiusaajatyyppi.
Sekoitatko Wintourin nyt Prada-leffan hahmoon, jota esitti Meryl Streep? Sehän oli fiktiivinen hahmo, joka löyhästi liittyi Vogueen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Montecitosta juorutaan että kartano on siirretty Meghanin nimiin. Epäillään että omaisuudenjako on käynnissä. Harryn on jo useampi taho nähnyt pidemmän aikaa liikkuvan ikäisensä naisen seurassa.
mm. Lady C mainitsi instagramissaan tästä ja että Meghan on raivoissaan. Oletetusti harry on rakastunut tähän naiseen ja nainen on rakastunut Harryyn. Nainen asuu myös Montecitossa.
Meghan ei halua luopua tittelistään ja on valmis pitämään siitä kiinni kynsin ja hampain.
Oikeastihan talo on Meghanin nimissä ollut koko ajan. Kerrottiin, että Harry ei ulkomaalaisena voinut saada asuntolainaa. Kerrotaan myös, että asuisivat vuokralla ja asumiskustannukset olisivat n. 6milj/v. Taloa on yritetty jälleenmyydä, eikä myyjinä olleet Sussexit, vaan talon entinen omistaja.
Harry on yhtä koukussa vaimoonsa kuin Haakon on omaansa, toinen nainen on epäuskottava uutinen.
talo on säätiön tms nimissä ollut koko ajan. varmastikin verotuksellisista syistä.
Eli vuokralla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.yahoo.com/entertainment/celebrity/articles/princess-kate-re…
Eli Anna Wintour on tehnyt kaikki temput saadakseen Catherinen osallistumaan Met-gaalaan! Catherine on toistuvasti kieltäytynyt kutsusta koska ei halua profiloitua "Met-prinsessana" ja "uutena Dianana". Väitetään että Catherinesta on tullut Anna Wintourille pakkomielle ja obsessio ja hän on jopa vedonnut Charlesiin asiassa.
Hupaisaa on, että Meghan Markle oli taas jätetty rannalle. Hän yritti päästä gaalaan Serena Williamsin avecina mutta Serena teki ilkeän tempun ja vei gaalaan Bathin markiisittaren Emma Thynnin. Bathin markiisitar on puoliksi nigerialainen kuten Meghan ja pitää myös erittäin suosittua kokkausshowta. Ainoa vain, että hän osaa oikeasti kokata.
Eli ainakin Anna Wintourin mielestä Catherine on tyyli-ikoni Dianan tavoin.
Yhdysvaltain Voguen entinen päätoimittaja Anna Wintour on ylistänyt prinsessa Catherinen (ent. Kate Middleton) tyyliä moitteettomaksi ja klassiseksi. Wintour on todennut, että prinsessa tekee aina oikeita valintoja ja hänen tyylinsä heijastaa upeasti brittiläistä perintöä ja kuninkaallista arvokkuutta.
Wintourin näkemyksiä Catherinen tyylistä:Moitteeton ja klassinen: Wintour on Voguen haastatteluissa nostanut Catherinen yhdeksi tyyli-inspiraatiokseen ja kehunut tämän kykyä pukeutua tilaisuuden vaatimusten mukaisesti, oli kyseessä sitten arkisempi edustustehtävä tai juhlavampi seremonia.Kansainvälinen ikoni: Wintour pitää Catherinea yhtenä maailman merkittävimmistä tyyli-ikoneista.
Ei ihme että häntä kyrsii, että Catherine ei välitä Met-gaaloista!
Eikös Wintour ole aivan klassinen ja hyvin tunnettu kiusaajatyyppi.
Sekoitatko Wintourin nyt Prada-leffan hahmoon, jota esitti Meryl Streep? Sehän oli fiktiivinen hahmo, joka löyhästi liittyi Vogueen.
Miten niin löyhästi?! Kirjailija oli töissä Voguessa Wintourin alaisena, ja kirjoitti siitä kirjan Paholainen pukeutuu Pradaan. Kirjassa pomo oli vielä vittumaisempi kuin elokuvassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Miksi pilkkaat eurooppalaisia naisia, oletko itse r-sisti?
Joillekin on rsismin käsite täysin vääristynyt. Sehän ei siis ole sitä, että puhutaan eri rotujen yleisimmistä piirteistä ja ominaisuuksista. Kuten tuossa oudossa syyttelykommentissakin nähtiin taas, niin vain Meghania ei saisi kritisoida tai hänen rodustaan puhua edes yleisiä tutkittuja totuuksia, edes neutraalisti.
Jos miettii miksi hän korostaa mustien naisten oikeuksia, suoristaen samalla hiuksensa, leikkauttaen nenänsä ja ainoastaan sopivan paikan tullen, kun siitä on itselle hyötyä, menee tanssimaan Afrikkaan "siskojensa" kanssa, on se rsismista kaukana.
Ihan samalla lailla voimme ihmetellä sitä yhtä valkoihoista lentoemäntää, taisi olla Martina Big, joka teki itsestään kaikenlaisilla muokkauksilla mustan, ihokin on jotenkin käsitelty ja hiuksetkin afrot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kate vaelteli vuoristossa shortseissa, ja sukukalleudet heilui kuin Big Mikella. Satunnainen vaeltelija joka tämän videon taltioi, joutui luovuttamaan sen RF:lle, mutta video löytyy netistä, mm. tästä:
Kyllä sussex squadia ottaa koville. Aikoinaan kun Meghan " en tiedä brittikuninkaallisista mitään" Markle piti sitä tig-saittia hän kritisoi Williamin ja Catherinen häitä ja kuinka hän ei ikinä suostuisi feministinä moiseen vanhanaikaiseen nukke-prinsessaleikkiin ja jos HÄN olisi prinsessa hän olisi soturiprinsessa She-ra.
Nyt prinsessa Catherinea kutsutaan soturiprinsessaksi kun taas Meghan yrittää profiloitua jonain nukkemaisena trad-vaimona ja kotihengettärenä vaikka julisti aikoinaan että naisen paikka ei ole keittiössä.
Toi oli upeaa ja kunnioitettavaa että prinsessa Catherine osallistui vähin äänin national three peak haasteeseen ja keräsi varoja syöpätutkimukselle. Toi on raskas ja vaativa suoritus. Moni on kuvannut sitä sanalla "cruelling". Catherine sanoi, että osaltaan kyseessä oli myös henkilökohtainen halu todistaa itselleen raskaasta sairaudesta toipuneena, mihin vielä pystyy.
She-Ra on vaaleaihoinen, sinisilmäinen blondi. Ei Meghanista siihen rooliin olisi. Jos hän haluaisi oikein säväyttää ja voimaannuttaa, hän kasvattaisi entisen afronsa takaisin ja käyttäisi nigerialaistyyppistä nenäproteesia, jotta näyttäisi siltä, millaiseksi luonto hänet loi. Viime vuosina on ollut kovasti tarvetta mustille esikuville, kun 70-luvun kansalaisaktivistit ovat jääneet kansakuntien muistista.
Rasisti tuli näköjään taas elämöimään. Niin kauan kuin kuka tahansa eurooppalainen nainen, vaikkapa nyt Meghanin käly Kate saa pistellä botoxia ohueeseen ja helposti rupsahtavaan eurooppalaiseen ihonsa, leikellä eurooppalaista nokkaansa ja värjätä varhain harmaantuvaa eurooppalaista tukkaansa, sinun on turha tulla sanelemaan, millaisia toimenpiteitä toisiin kulttuureihin kuuluvat saavat tehdä.
Erikoista ajattelua. En sanonut mitään siitä, mitä kukakin saa tehdä. Arvostelin vain Meghanin elinikäisiä yrityksiä peitellä etnisiä piirteitään. Hänhän on ajoittain kovin innokas esiintymään mustana, mutta ei suurin surminkaan ulkonäöltään.
Olet aika sotkuinen ajattelija, kuten Meghankin on. Tiivistän: "Koska eurooppalainen nainen saa teettää kosmeettisia operaatioita, minä en saa sanella, mitä operaatioita Meghan saa teettää itselleen."
Olisit nyt vähän ajatellut, ennen kuin suutuit ja ryhdyin takomaan tajunnanvirtaa.
Ja oudointa on se, että hänen parhaimmat piirteensä tulevat juuri äidiltään eli huulet ja poskipäät ja syvänruskeat silmät.
Ruskeat silmät eivät ole mitenkään tavoiteltavat. Ne on 70-80% maailman ihmisistä.
Dorian ei ole häivyttänyt omia piirteitään. Ei suoristettu hiuksia, ei leikattu nenää, eikä laitettu tekareita suuhun, ja on paljon nätimpi kuin tytär. Dorialla on myös lämmin ja kaunis hymy, sekä nätimmät sääret ja parempi kroppa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Charles on heikkona, kun just oli kuva missä ryystää kaljaa tuopista? Toki on parasta olla ajoissa, jotta ei saa syytettä syyntakeettoman jallittamisesta, kun hattu kourassa perhelomalle Britanniaan tullaan. Olotila voi heiketä suit sait, kellä vaan.
sillä on syöpä ja se on 77-vuotias.
Moni sairastaa syöpää vuosikymmeniä. Jos olisi heikkona, niin tuskin kaljalla käyden antaisi kuvata ja haastatella itseään. Elisabetkin sairasti ties kuinka kauan, oli kämmenselät mustina.
Uskoisin myös, että jos Charlesin elämä lähenisi loppuaan viimeisimmässä vaiheessa, olisi hän itse kutsunut Harryn pitemmäksi aikaa luokseen. Tunnin jutustelu ei oikein anna ymmärtää näin kuitenkaan.
Vierailija kirjoitti:
Katselin muutama päivä sitten sen Joe Marlerin Prinssi Harry -podcastin. Mielestäni se oli ihan hauska jos pitää 12-vuotiaiden poikien pottahuumorista esim. häpykarvoista ja p-reikä-puheista. Harry itse oli ottanut yhteyttä Joe Marleriin ja pyytänyt päästä podcastiin. Vähän "outo" valinta omien sanojensa mukaan "Prince of Englandille" ja "Dukelle" ja outoa että hän nimitti itseään "prince of England". Eikö prinssin pitäisi tietää että "Englannin prinssiä" ei ole ollut ainakaan 300vuoteen? Mihin hältä putosi Irlanti, Skotlanti ja Wales?
Häneltä kysyttiin miten hän "groomaa" itseään ja hän sanoi: "shit shower and shave". Hän myös mainitsi jotain että nuoret miehet voi piereskellä mutta ei enää aikuisena koska voi tahria housunsa.
Hänen jutuissaan oli aikalailla "gay-fiboja". Hän puhui esim. kuinka joukkueurheilussa "miehet aina hikoilevat toistensa päälle". Kun juontaja katsoi yllättyneenä hän sanoi että kyllä hän tietää mitä pukukopeissa tapahtuu.
Sitten hän selitti että suurin väärinkäsitys mitä ihmisillä hänestä on, että hänen hiuksensa ovat "ginger" Hänen hiuksensa ovat kuulemma auringonlaskun väriset: "sunset or auburn". Kun kysyttiin mikä Harry hän halusi olla, hän pohti Harry Stylesiä "joka tanssii lavalla tiukoissa shortseissaan" mutta haluaisi myös olla Harry Kane voiton hetkellä.
Kun puhe kääntyi mielenterveysongelmiin, juontaja mainitsi että hänen suurin helpotus omissa ongelmissaan oli hänen lapsensa, että hän näkee heidän pärjäävät vaikka hän ei suojelisikaan niitä jatkuvasri maailmalta ja kietoisi pumpuliin. Harry puolestaan sanoi että kun häntä ahdistaa ja on paha mieli niin hän "lean on" eli turvautuu tai hakee turvaa lapsistaan ja lapset saavat hänen olonsa hyväksi. Juontaja katsoi harrya vähän pitkään ja sanoi että ei hän kyllä turvaudu lapsiinsa mielenterveysongelmissaan.
Tuli mieleen että prinsessa Dianahan turvautui samalla lailla lapsiinsa erityisesti Williamiin, itki tälle onnetonta avioliittoaan ja haukkui Charlesia ja pui romanssejaa. Hän myös toi miesystäviään näytille ja kysyi Williamilta neuvoa että olisiko tuo mies hyvä sinun uudeksi isäksi jos hän eroaa Charlesista.
Oli aika "ronski ja reipas" podcasti. Esitteli itsensä prinssinä mutta kun koko show oli pierukakka-huumoria ja alatyylistä kielenkäyttöä.
En muista kuka sanoi, mutta kuulin toteamuksen, että "William on Dianan ja Charlesin parhaat puolet yhdessä, Harry on taas perinyt Dianan ja Charlesin huonoimmat puolet".
Meghan voisi kirjoitella tuonne "Naimisissa pellen kanssa"-ketjuun, jos kotona on samanlaiset kakka-pieru-palli-jutut.
Vierailija kirjoitti:
hartsa ja murkle toivat lapsensa britanniaan, koska harles on heikkona ja lapsille pitää saaha perintöä ja rahasto perustettuna jonka valvojana on tietysti murkle.
Harri tuli samanlaiselle kyttäyskeikalle katsomaan Charlesin vointia, kuin aikoinaan Elisabetin kohdalla, Ellun kohdalla siksi, ettei muka luottanut Charlesiin ja Williamiin, niin kuin virkaan kykenevä terävä kuningatar olisi tarvinnut Harrysta "edunvalvojaa"... Harry kävi katsomassa josko kuolema on lähellä ja haaskat pääsee osiolle. Meghanin ja lasten kerrottiin käyneen myös isoisää katsomassa, on hyvä nyt taas kuulua hoviin ja sukuun, tulla näkyväksi.
Ei tuossa sanota mitään Catherinesta.