Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5111)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Hohhoijaa, ahneus ja rahanhimo - tuota sitten jaksat toistaa kuin kaiku.
Mikä ihme se olisi, jos Harrykin haluaisi jonkinlaista sponssirahaa "korvaajaksi" syntymisen takia. Harryn, kuten muidenkin kruununperijöiden perheissä, dynamiikka on niin epäoikeudenmukaista kuin olla vaan voi. Williamia pidettiin pumpulissa ja suojeltiin lehdistön puolelta. William tiesi tulevansa miljardööriksi eli kaikki hänelle ja vain hänelle.
Turha tähän on tulla seliselisemään historiallisista juurista jne. Nykypäivänä tuo käytäntö "demokraattisessa" maassa on naurettavaa ja soisi kyllä, että ihmisiltä löytyisi ymmärrystä myös eksyneelle sparelle, hänelle, joka syntyi varalle.
Sitäpaitsi, ei ketään voi, eikä saa lynkata koko loppuelämän ajan; miten olisi anteeksianto.
Harry on saanut kaien hyvän, voi hyvä luoja, kuinka se onkaan saanut. Yltäkylläisyyttä ja ihan selvää rahaa, miljoonia ja paljon. Jo äitinsä jätti ison perinnön. Charles on avittanut Amerikkaankin muuton jälkeen ja tulossa on isäukolta vaikka ja mitä. Ja jätkä on täysi nolla, mutta osaa käsi ojossa ottaa toki. Kiitoksena heittelee rassesyyteet ja solvaa isänsä ja veljensä vaimon. Kenen oikein pitäisi pyytää anteeksi?
William on syntynyt asemaansa, ei pysty siihen itse vaikuttamaan. Mutta eihän tämä ole kuin "yhden lento-onnettomuuden päässä", hykertelee Amerikan voimapari bulkkihillopurkkeihin omia etikettejään liimaillessaan.
Raha ei ole kaikki kaikessa ihmisille. Harry valitsi myös sodan. Joka oli aika kova veto.
Mikäs siinä valitessa, kun oli omat henkivartijat mukana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Olen eri, mutta Katen häälook ei tosiaankaan ole kestänyt aikaa oikein hyvin, ja amerikkalaistyylinen kaaso tissivako vilkkuen tuntui todella oudolta brittihovin häissä.
Miksi hääpuvun pitäisi kestää aikaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Olen eri, mutta Katen häälook ei tosiaankaan ole kestänyt aikaa oikein hyvin, ja amerikkalaistyylinen kaaso tissivako vilkkuen tuntui todella oudolta brittihovin häissä.
Miksi hääpuvun pitäisi kestää aikaa?
No kun Catherinen hääpuvun pitää tietenkin kestää aikaa. Hän on täällä se vihattu nainen, jopa hääpukuineenkin. Ja huomaatko kuinka "sirkuspellen punainen" univormukin on perseesstä? Outo pari, ku noin jaksaa kiinnostaa, vaikka ovat vain "tyhjänpäiväisiä ja rumia elättejä". Monarkiakin on hulluutta ja kansanryöstöä, mutta samaan hengenvetoon näiltä tulee kuinka Harry olisi oikea ja komea kuningas ja Meghan ihana ja kaunis kuningatar.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
WC-pariskunta on rottailut kohta 2 vuosikymmentä.
Miksi et aloita aikojen alusta, monarkian syntyvaiheista raportoimaan analyysejasi? Ja ihan taaas tiedoksesi, että parlamentaarinen ,monarkia on heidän hallinto- ja valtiomuotonsa. Enemmistö briteistä kannattaa sitä. Tuo ikijankutus haiskahtaa jotenkin katkeralta, vai kateusko se riivaa.
Nyt eletään vuotta 2026.
Jos mielestäsi kuninkaalliset ovat jotain loisia, niin miksi et käy heitä kaikkia läpi, ja aloita sieltä tuhannen vuoden takaa? Miksi ainoastaan Walesit ovat vihasin kohde? Tuo asema tulee perintönä, ei sitä ole yksikään heistä itse keksinyt tai keltään muulta anastanut. Ja toki myös kaikkien muiden hovien jäsenet ovat myös elättejä, eikös vaan?
Mulla ei ole mitään suhdetta Belgiaan, Norjaan, Espanjaaan, Alankomaihin, Luxemburgiin, Ruotsiin, Bhutaniin tai Monacoon. Esim puolisoa, työntekoa näissä maissa tms.
No mikä suhde sinulla on Waleseihin? Jos maksatte Britanniassa veroja, niin etkö voi ajatella asiaa niin, että sun rahat voisi mennä vaikka johonkin toiseen kohteeseen, kuin juuri "luurangolle ja kuulapäälle", kuten jankuttajat heitä kutsuvat?
Joka maassa on omat ongelmansa, mutta siihen ei auta vaikka haukkuisi hallitusmuodon päättäjiä miten paljon ja kovaa. Meilläkin Orpo pitää tiukasti valtikkaa vaikka huudellaan törkeyksiä toisensa perään.
Ja jos suhteet rassaavat noin, niin kannattaa varmaan pyöriä brittiläisillä palstoilla, niin menee haukku oikeaan osoitteeseen. Ihan sama kuin meikäläiset solvaisi omaa hallitusta tai näitä "tukipaketteja" muiden maiden palstoilla. Ikävää luettevaa muille.
Taas tulee mieleen, että ovatko ihmiset käyneet suomalaista peruskoulua, kun vertaavat Petteri Orpoa Britannian kuninkaallisiin ja vieläpä väittävät ettei päättäjien tekemisiä saisi kritisoida, koska siitä ei ole hyötyä.
Meillä on alle vuoden päästä vaalit, ja sen jälkeen Petteri Orpo on poissa politiikasta, jos kansan enemmistö niin päättää.
Sen sijaan Britanniassa ovat käytössä edelleen iänikuiset lait, joiden mukaan monarkilla on veto-oikeus lainsäädännössä, täysin vallan kolmijako-opin vastaisesti.
-eri, ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Pippan mekko hillitty? Näytti sekä perää että rintavakoa. Toisaalta ollaan jo havaittu, että Middletonien fanien mielestä on sitä kauniimpaa, mitä enemmän suloja näkyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paskaa, hyödytöntä sakkia. Täysin tavallisia ihmisiä, niinkuin me kaikki muutkin. Hölmöt kansalaiset oikein palvoo näitä Valtion ylläpitämiä rottia vielä nykypäivänäkin.
Harry ja Meghan ehdottivat jopa, että haluavat olla valtion ylläpitämiä rottia peräti kahdella eri mantereella. No ei käynyt, ja siitäkös riemu repesi.
Rotta kuin rotta, kenkään toistaan parempi.
WC-pariskunta on rottailut kohta 2 vuosikymmentä.
Miksi et aloita aikojen alusta, monarkian syntyvaiheista raportoimaan analyysejasi? Ja ihan taaas tiedoksesi, että parlamentaarinen ,monarkia on heidän hallinto- ja valtiomuotonsa. Enemmistö briteistä kannattaa sitä. Tuo ikijankutus haiskahtaa jotenkin katkeralta, vai kateusko se riivaa.
Nyt eletään vuotta 2026.
Jos mielestäsi kuninkaalliset ovat jotain loisia, niin miksi et käy heitä kaikkia läpi, ja aloita sieltä tuhannen vuoden takaa? Miksi ainoastaan Walesit ovat vihasin kohde? Tuo asema tulee perintönä, ei sitä ole yksikään heistä itse keksinyt tai keltään muulta anastanut. Ja toki myös kaikkien muiden hovien jäsenet ovat myös elättejä, eikös vaan?
Mulla ei ole mitään suhdetta Belgiaan, Norjaan, Espanjaaan, Alankomaihin, Luxemburgiin, Ruotsiin, Bhutaniin tai Monacoon. Esim puolisoa, työntekoa näissä maissa tms.
No mikä suhde sinulla on Waleseihin? Jos maksatte Britanniassa veroja, niin etkö voi ajatella asiaa niin, että sun rahat voisi mennä vaikka johonkin toiseen kohteeseen, kuin juuri "luurangolle ja kuulapäälle", kuten jankuttajat heitä kutsuvat?
Joka maassa on omat ongelmansa, mutta siihen ei auta vaikka haukkuisi hallitusmuodon päättäjiä miten paljon ja kovaa. Meilläkin Orpo pitää tiukasti valtikkaa vaikka huudellaan törkeyksiä toisensa perään.
Ja jos suhteet rassaavat noin, niin kannattaa varmaan pyöriä brittiläisillä palstoilla, niin menee haukku oikeaan osoitteeseen. Ihan sama kuin meikäläiset solvaisi omaa hallitusta tai näitä "tukipaketteja" muiden maiden palstoilla. Ikävää luettevaa muille.
Taas tulee mieleen, että ovatko ihmiset käyneet suomalaista peruskoulua, kun vertaavat Petteri Orpoa Britannian kuninkaallisiin ja vieläpä väittävät ettei päättäjien tekemisiä saisi kritisoida, koska siitä ei ole hyötyä.
Meillä on alle vuoden päästä vaalit, ja sen jälkeen Petteri Orpo on poissa politiikasta, jos kansan enemmistö niin päättää.
Sen sijaan Britanniassa ovat käytössä edelleen iänikuiset lait, joiden mukaan monarkilla on veto-oikeus lainsäädännössä, täysin vallan kolmijako-opin vastaisesti.
-eri, ohis.
Jokainen vuoron perään on luvannut kansalle töitä ja hillitä velanottoa. Ihan sama kuka tai keitä sinne valitaan. Miten mielestäsi on käynyt?
Totta kai voi verrata, eli jos sinä haukut täällä monarkiaa ja waleseja, niin tee se brittipaltalla, jos kerran veronmaksaja olet, etkä halua ylläpitää monarkiaa ja elättejä. Miksi täällä sitä uliset? Ja sama asia olisi jos me kirjoiteltaisiin brittipalstalle, kuinka Suomen hallitus on ahterista. Ei ne siellä halua sellaista lukea. Tuskin täälläkään kukaan siitä, että sinulla, suhteittesi takia, olisi jankattavaa kuinka monarkia pitää lopettaa kokonaan jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Pippan mekko hillitty? Näytti sekä perää että rintavakoa. Toisaalta ollaan jo havaittu, että Middletonien fanien mielestä on sitä kauniimpaa, mitä enemmän suloja näkyy.
No vttuako 15 vuoden takaiset häät sinun alapäätäsi kirvelee? Kauniit olivat sekä Pippa että siskonsa. Huippumuotitalo suunnitteli Catherinen puvun.
Muilla on valtavia kermakakkuja, olkaimettomia hääpukuja, joista pursuaa rinnat juuri ja juuri nännit peittäen, ja ne katsotaan täysin soveliaiksi.
Elisabetin nuoruudessa eri tavalla. Nyt se moanrkia uudistuu, sitähän täällä vongutaan aamusta iltaan, kun elätit eivät muutu miksikään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Tarkkaili kuitenkin Katea usean vuoden ajan. Laittoi Katen 20 vuoden prinsessakouluun.
Yleensä nämä prinsessakoululaiset ovat opiskelleet eri maiden yliopistoissa, suorittaneet asepalveluksen tai diplomaattiopintoja, ottaneet haltuun maan viralliset kielet, tehneet töitä järjestöissä, siis sellaisia oikeita töitä, minne mennään aamulla. En muista Katen prinsessakouluun kuuluneen mitään näistä. Siitähän hän lempinimensä sai.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Oli kyllä melkoisen hyytävä katse. Meghan vaan muina naisina tukka hapsottaen ja epäistuva puku päällään loi neitseellisen kainoja (feikki) katseita pää herkästi alas painettuna. Lantti ajatuksistasi Elisabet, kävi silloin mielessä.
Olisiko Meghanilla pitänyt olla tis#iliivit törröttämässä rintamuksessa, mustalla kajalilla tehty suttuinen meikki ja kaunis sisko näyttämässä takapuolta. Ja vielä kun Meghan aviomiehellä olisi ollut sirkustirehtöörin tai posetiivarin kirkkaanpunainen jakku päällä niin kyllä olisivat olleet kuninkaallinen näky.
Ei suinkaan, miksi ihmeessä noin? Hänen olisi pitänyt olla niin avoimesti näyttämättä ahneuttaan ja pyrkyryyttään, ja sitä feikkiesitystä, minkä kaiken Elisabet huomasi heti.
Kaunis sisko näyttämässä takapuolta? Ihan se peitossa oli, eikä mekko mikään putkilo ollut, vaan kevyesti laskeutuva ja hyvin kaunis ja hillitty.
Haukut vielä heille tärkeän univormunkin. Mistä tuntee meghanin erittäin tyhmät palvojat?
No nyt on hillojenkeittäjäsi saanut sen elämän mihin hinkui, vai saiko? Enpä ihan tältä istumalta usko. ja siitä kertoo jo se, kuinka Waleseja edelleen täällä solvataan.
Pippan mekko hillitty? Näytti sekä perää että rintavakoa. Toisaalta ollaan jo havaittu, että Middletonien fanien mielestä on sitä kauniimpaa, mitä enemmän suloja näkyy.
Merenneitomallisessa ja rintavakoa näyttäväss näkyy kaikki, ja sekin on täysin ok. Pippasta tehtiin tahallaan se asia mikä sotkee Catherinen hääilon, koska haluttiin olla häntä vastaan. Lehtimiesten provosointia ja manipulointia. Mikään paikka ei näkynyt, rinnat voi tietenkin sairas päässään kuvitella ja jopa takapuolenkin joku näkee peittävän kankaan alta. Meghanisti ovat taas torahampaineen saaliinsa kimpussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muistatteko Elisabetin olemuksen ja ilmeet Williamin ja Catherinen häissä vs Harryn ja Meghanin häät? Kyllä hän silloin jo selvästi arvosti Catherinea ja ymmärsi tämän arvon hoville.
Tarkkaili kuitenkin Katea usean vuoden ajan. Laittoi Katen 20 vuoden prinsessakouluun.
Yleensä nämä prinsessakoululaiset ovat opiskelleet eri maiden yliopistoissa, suorittaneet asepalveluksen tai diplomaattiopintoja, ottaneet haltuun maan viralliset kielet, tehneet töitä järjestöissä, siis sellaisia oikeita töitä, minne mennään aamulla. En muista Katen prinsessakouluun kuuluneen mitään näistä. Siitähän hän lempinimensä sai.
Miksi puutut kenenkään henkilökohtaisiin valintoihin? Hyvin näyttää riittävän se yliopistokoulutus mikä hänellä on ja kaikki muukin. Hillitse jo vihaasi jotenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
vanha nainen vaistosi että tuossa on jotain pahasti vialla ja pitihän se paikkansa kun nämä kaksi oksensi valheitaan Oprahissa. Markle olisi aika viihdyttävä hahmo, koska on sosiaalisesti outo ja kömpelö, mutta kaikki ne julmat valheet samaan aikaan kun osapuolet joutuivat olemaan tuskassa läheistensä puolesta olivat aivan kamalia ja anteeksiantamattomia.
Vaistosiko tai vaistositko sinä että Elisabetin omassa perheessä on jotain vialla?
Miksi Harry ei "vaistonnut", vaikka tiesi mitä Andy ja Fergie puuhailee, vaan vei vaimonsa tuonne helvetin pesään? Miksi? Kerropa? Ahneus? Rahanhimo?
Hohhoijaa, ahneus ja rahanhimo - tuota sitten jaksat toistaa kuin kaiku.
Mikä ihme se olisi, jos Harrykin haluaisi jonkinlaista sponssirahaa "korvaajaksi" syntymisen takia. Harryn, kuten muidenkin kruununperijöiden perheissä, dynamiikka on niin epäoikeudenmukaista kuin olla vaan voi. Williamia pidettiin pumpulissa ja suojeltiin lehdistön puolelta. William tiesi tulevansa miljardööriksi eli kaikki hänelle ja vain hänelle.
Turha tähän on tulla seliselisemään historiallisista juurista jne. Nykypäivänä tuo käytäntö "demokraattisessa" maassa on naurettavaa ja soisi kyllä, että ihmisiltä löytyisi ymmärrystä myös eksyneelle sparelle, hänelle, joka syntyi varalle.
Sitäpaitsi, ei ketään voi, eikä saa lynkata koko loppuelämän ajan; miten olisi anteeksianto.
Harry on saanut kaien hyvän, voi hyvä luoja, kuinka se onkaan saanut. Yltäkylläisyyttä ja ihan selvää rahaa, miljoonia ja paljon. Jo äitinsä jätti ison perinnön. Charles on avittanut Amerikkaankin muuton jälkeen ja tulossa on isäukolta vaikka ja mitä. Ja jätkä on täysi nolla, mutta osaa käsi ojossa ottaa toki. Kiitoksena heittelee rassesyyteet ja solvaa isänsä ja veljensä vaimon. Kenen oikein pitäisi pyytää anteeksi?
William on syntynyt asemaansa, ei pysty siihen itse vaikuttamaan. Mutta eihän tämä ole kuin "yhden lento-onnettomuuden päässä", hykertelee Amerikan voimapari bulkkihillopurkkeihin omia etikettejään liimaillessaan.
Raha ei ole kaikki kaikessa ihmisille. Harry valitsi myös sodan. Joka oli aika kova veto.
No kun kerrotaan, että ainoa sota mitä se kävi, tapahtui bunkkerissa pelivehkeillään. Aika pian loppui pelailukin, kun Talibanit saivat selville, että siellä on spareprinssi saaliina. Kotiin siis. Ja siitä kai aloitti juoppobilettäjän uransa.
Siellä on jo perinteenä nuo sotilaalliset koulutukset, laivastoa ja lentäjää, joten Harryn luonne, muuten tyhmä kun on (By Diana), sopi oivallisesti räiskimään. Ja mitä siitä nyt onkaan kerrottu, että olisi jotain ilotyttöjäkin kuristanut (tässä ketjussa aiemmin). Kukas se olikaan se väkivaltainen velipoika.
Ai, nyt on päästy Harryn armeijauraan. Harrylla oli vähän sotilasakatemia-aikoina tulevaisuus, ura ja koko focus elämänsä suhteen hakusessa. Sotilaskoulutuksessa halusi lisätä pätevyyttään ja uskottavuuttaan todistamalla jotain, vaikkei olisi tarvinnut. Harryn täytyi saada päteä jossain vastapainona veljeensä, joka oli pelastushelikopterilentäjä ja kruununperijä. Oli poikkeuksellista, että kuningashuoneen jäsen lähtee sotatoimiin, mitkä eivät suoranaisesti uhanneet Iso-Britanniaa. Harryn painostuksen alla kuningatar Elisabet (jolta lupa piti saada), vihdoin myönsi Harrylle luvan. Brittiarmeijan ylemmät päälliköt kuningattaren jälkeen, joka oli ylipäällikkö, suostuivat siihen hyvin vastahakoisesti ja yrittivät parhaansa mukaan löytää Spare-prinssille tehtäviä, missä ei olisi suoranaisessa hengenvaarassa. Hyvin vähälle huomiolle on jäänyt mediassa, mitä Afganistaniin osallistumisessa mahtoi tehdä Harryn psyykelle, Harryn, joka ei mikään rohkea ollut luonteeltaan siihen saakkakaan ollut.
No kun kerrotaan, että ainoa sota mitä se kävi, tapahtui bunkkerissa pelivehkeillään. Aika pian loppui pelailukin, kun Talibanit saivat selville, että siellä on spareprinssi saaliina. Kotiin siis. Ja siitä kai aloitti juoppobilettäjän uransa.
Siellä on jo perinteenä nuo sotilaalliset koulutukset, laivastoa ja lentäjää, joten Harryn luonne, muuten tyhmä kun on (By Diana), sopi oivallisesti räiskimään. Ja mitä siitä nyt onkaan kerrottu, että olisi jotain ilotyttöjäkin kuristanut (tässä ketjussa aiemmin). Kukas se olikaan se väkivaltainen velipoika.