Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (5155)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meghan on kaunis, hän on jumalatar.
On tosiaan aivan upea ilmestys. Näyttää 15 vuotta nuoremmalta kuin Catherine.
Harry on onnellinen mies. Monimiljonääri, kaunis vaimo ja suloiset lapset.
juu, mutta sitä ihmettelen, että miksi sitten on niin angry että tukkakin on jo lähtenyt päästä ja artsi itkee pelosta kun iskä tulee himaan.
Kateellisten propagandaa. Ei pidä paikkaansa kumpikaan väite. Harry on komea mies ja rakastava isä. Viha ei hiuksia päästä keneltäkään vie. Hän on kaltoin kohdeltu ja väärin ymmärretty, veli on saanut kaiken.
Harry on kyllä minun mielestäni hirvittävän ruma mies. Mitä Markle näkee hänessä?
En tiedä näkeekö enää mutta todennäköisesti näki aiemmin rahaa, valtaa ja kuuluisuutta. Ja tietysti sen kuninkaallisen aseman itsellensä. harrylla ei taida älykkyyskään kompensoida ulkonäköä.
Tästä on jo ennenkin paljon spekuloitu, olisiko Harry kiinnostanut Megsua, ellei olisi ollut tulevan kuninkaan poika. Arki hovissa iski kovaa häiden jälkeen, kun elämä ei ollutkaan yhtä juhlaa, eikä hän ollutkaan juhlittu prinsessa kuin puoli vuotta häähumuun saakka. Megsu oli kyllä ottanut etukäteen selvää ja järjesti itse treffit vähän eksyssissä olleen Harryn kanssa, mutta ei tietänyt, ettei Harry olekaan rikas, ei mitään jalokiviä ja muita rikkauksia ollut kuin pieni talo Kensingtonin puutarhassa. Sinnekö suuren Hollywood-tähden piti muuttaa, kun oli jo ehtinyt kavereilleen leuhkia, että palatsiin Lontooseen muuttaa. Se on joskus niin pienestä erehdyksestä kiinni. Eikä Harry ollut edes älykäs, eikä saamassa kruunua, kun William pukkasi lapsia maailmaan Katen kanssa. Voi, sentään. Lisäksi Megsua odotti työttömyys, uusia rooleja ei ollut saanut, vaikka kaikki seitsemän vuotta Suitseissa oli agenttitoimistolle maksanut. Kunnon opportunisti päätti tehdä sen, minkä voi.
Olisko Kate ollut kiinnostunut Williamin näköisestä miehestä jos hän ei olisi ollut kruunuperijä?
Nuori William. Muistatko miltä näytti? Minusta muuten Williamin ulkonäössä ei nytkään ole mitään vikaa, päinvastoin ja toisin kuin veljellänsä hänellä on myös niitä muita avuja jotka kompensoisivat ulkonäöllisiä puutteita jos sellaisia olisi.
William on salskea ja charmikas mies.
No kun mun mielestä se on seksikäs. Oikeesti. Harry ei taas sitten miellytä laisinkaan. Oli nuorena toki söötti. Mahtavat kropat molemmilla.
Minun mielestäni Harry ei ole ollut koskaan mikään söötti. Ruman pärstän lisäksi lyhyet länkisääret. Meghanille ihan ansaittu ensimmäinen palkinto rahan ja maineen takia.
Harry oli maailman tavoitellun poikamies jos et satu muistamaan.
Ei olisi ollut ilman sukutaustaansa ja sen mukanaan tuomia rikkauksia ja muita piristyksiä. Rumakin prinssi saa huitoa naimahaluisia tyttöjä tieltään.
No ei se Wills nyt niin kauhean näköinen ole.
Ei, ei ole, ei ollenkaan, päinvastoin! Mutta ilmeisesti sinustakin Harry on koska häntähän tuo kommentti koski. Katsoit vaan oleellisemmaksi kertoa että pidät Williamin ulkomuodosta :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Sä voit ihan rauhassa pelätä kaikkea (ja kaikkia) koko loppuelämäsi ajan. Minä en anna sinulle säälipisteitä siitä, että olet yliherkkä, helposti manipuloitava, tietämätön ja avuton.
Nykyajan maailmassa tiedonhaku on elintärkeä taito. Vain typerys uskoo sokeasti kaiken mitä brittihovi tiedottaa. Vain typerys leimaa valheeksi kaiken sen, mitä hovin työntekijät (tuhansia ihmisiä) ovat kertoneet useissa eri lähteissä vuosikymmenien aikana.
Terveisin,
brittihoviin pääsee töihin myös suomalainen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Sä voit ihan rauhassa pelätä kaikkea (ja kaikkia) koko loppuelämäsi ajan. Minä en anna sinulle säälipisteitä siitä, että olet yliherkkä, helposti manipuloitava, tietämätön ja avuton.
Nykyajan maailmassa tiedonhaku on elintärkeä taito. Vain typerys uskoo sokeasti kaiken mitä brittihovi tiedottaa. Vain typerys leimaa valheeksi kaiken sen, mitä hovin työntekijät (tuhansia ihmisiä) ovat kertoneet useissa eri lähteissä vuosikymmenien aikana.
Terveisin,
brittihoviin pääsee töihin myös suomalainen
En ole herkkäuskoinen enkä manipuloitava. Siksi en usko juttujasi vaan kysyn linkkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko Hartsa kattomassa fudismatsia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi artsin ja lilliputin pukeutuminen ja varsinkin kampaukset ovat tarkkaan mietityt.
Artsi on ollut varmuuden vuoksi kesät talvet kuusi vuotta samassa neulepaidassa, toki yksi pyjamakuvakin on.
Lilliputti vaippahousuissaan yhtä hompsuisena kuin äitinsä.
Lastenrääpijä hyökkäsi jälleen. Miten voi olla ihmisellä noin sairas mieli?
Rakastan rääpimistä. Nautin siitä, että sinun kaltaisesi valkoritari nielaisee aina syötin ja tulee itku silmässä puolustamaan hovia ja haukkumaan suomalaisia.
Tässä sinulle uusi syötti: Katen nuorin lapsi on kehitysvammainen.
Jopas oletkin kiinni noissa brittikuninkaallisissa. Laittelet syöttejä ja ansalankoja, nimittelet, hyörit ja hääräilet heitä haukkuen, ja luulet, että muilla on se oikea ongelma. Sairashan sinä olet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mulle oli uusi tieto se, ettei harry puhunu kenellekkään muulle kuin williamille vuosi sen jälkeen kun äitinsä kuoli.eli piti mykkäkoulua muille. sääli että suhde kariutui, mutta ehkä se oli kariutunut jo aiemmin kun william löysi catherinen. ehkä se harrylle merkitsi myös hylkäämistä. ehkä kaiken takana onkin kauna ja katkeruus siitä williamille.
Mistä tällainen tieto? Linkki?
Helppohan tuo on käydä Googlella etsimässä jos kiinnostuit. Ainako muiden pitää olla kertomassa, auttamassa ja tarjoamassa sinulle valmiina käteen kaikki informaatio?
Uskotko ihan kaiken, mitä Googlella löydät? Oikeasti pelottaa välillä ihmisten herkkäuskoisuus.
Sä voit ihan rauhassa pelätä kaikkea (ja kaikkia) koko loppuelämäsi ajan. Minä en anna sinulle säälipisteitä siitä, että olet yliherkkä, helposti manipuloitava, tietämätön ja avuton.
Nykyajan maailmassa tiedonhaku on elintärkeä taito. Vain typerys uskoo sokeasti kaiken mitä brittihovi tiedottaa. Vain typerys leimaa valheeksi kaiken sen, mitä hovin työntekijät (tuhansia ihmisiä) ovat kertoneet useissa eri lähteissä vuosikymmenien aikana.
Terveisin,
brittihoviin pääsee töihin myös suomalainen
Lukekaapa ajatuksella yläpuolella oleva viestiketju, Aivan puhdas narsistinen vallankäyttöyritys. Linkin kysyminen käännetään merkiksi heikkoudesta ja tyhmyydestä.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä, miten Harry suostui antamaan kakkahaastattelun sen yhden tyypin podcastiin. Miehet kutsuivat Harrya korostetusti venyttäen sanalla "dook". Skotlannin slangissa se merkitsee ulostetta. Harry puhui muutenkin shitistä ynnä muusta. Britit ovat pöyristyneitä, kuinka Harryn annetaan yhä olla Counselor of State.
Niinpä. Valehtelee ja käyttäytyy varsinkin ihmisiä kohtaan epäkunnioittavasti nimitellen näitä anaalirauhasiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar.
Englannin tuleva kuningatar ei ole vastuussa vanhempiensa liiketoiminnasta tai mistään siihen liittyvistä asioista.
Middletonien yrityksen pisti nurin seuraava omistaja. Middletonit eivät konkurssia tehneet, eivätkä olleet enää vastuussa uuden omistajan tekemistä veloista. Tuo valhe elää sitkeässä, mutta mistään eivät Middletonit ole joutuneet enää kauppojen jälkeen vastaamaan.
Middletonit eivät myöskään olleet vastuussa itse tekemistään veloista. Laki toki mahdollistaa tekemään noin, mutta moraali on toinen juttu.
Uusi omistaja yritti työntää Middletonien niskoille tekemänsä velat, mutta se kumottiin. Middletonit voittivat jutun. Tämä ostaja osoittautui myöhemmin huijariksi, jolla ei ollut tarkoitustakaan jatkaa yritystä, vaan tehdä velkaa sen nimiin. Mahtaako koko lafkaa enää ollakaan. Mutta, Middletonit eivät tehneet muuta virhettä kuin, että sallivat kaupat ja kaupat teki välitysfirma. Olen lukenut asiakirjat, joten voiko tästä kinaamisen lopettaa nyt.
Middletonit myivät menestyvän yrityksensä laillistetun välitysfirman välityksellä. Sellaiset välitysfirmat eivät ota listoilleen velkaantuneita, konkurssikypsiä yrityksiä.
Oletko patologinen valehtelija? Kuka tahansa saa googlaamalla selville, että Middletonien firmalla oli 2,59 miljoona puntaa velkaa, kun se asetettiin selvitystilaan maksamattomien velkojen vuoksi. Systeemi on hieman erilainen kuin suomalainen konkurssi, mutta joka tapauksessa pesälle löytyi ostaja, Middletonit selvisivät veloistaan kuin koira veräjästä ja saivat jatkaa luksuselämäänsä.
Kuka nyt valehtelee? Ei ollut enää Middletonien omistuksessa, kun selvitystilaan laitettiin. Kuten sanoin, olen nähnyt asiakirjat.
Väitteesi alkaa jo hipoa kunnianloukkausta.
Tuskin tuo kauheasti heidän kunniaansa loukkaa, kun ai-tiivistelmäkin kertoo asian juuri noin. Mutta tietenkin sinä olet satumaailmassasi nähnyt ne oikeat asiakirjat.
Totuus lienee jossain puolessa välissä: fakta on, että korona vei asiakkaat, koska juhlien järjestäminen kiellettiin. Verkkokaupan kaatoi pitkä postilakko, tavara ei liikkunut. Heillä 12-henkinen henkilökunta, jota ei haluttu irtisanoa, ottivat lainaa pystyssä pysymiseen, kertyi verorästejä. Kaikki vastoinkäymiset tuli kerralla.
Päättivät myydä yrityksen, mutta velkojen takia se laitettiin selvitystilaan. Ei ollut poikkeuksellista, koronan takia moni yritys meni nurin. Ostaja sai hyvän firman pilkkahintaan valmiilla verkostoilla, mutta ei ottanut firman velkoja. Siitä syntyi riita, jonka Middletonit hävisivät. Lain mukaan velat jää edelliselle omistajalle, toisen lain mukaan eivät ole vastuussa henkilökohtaisella omaisuudellaan. Kolmanneksi siinä tapauksessa velkojat jäävät nuolemaan näppejään, ellei heillä ole vakuutusta. Vakuutus taas on liian kallis pienille yrittäjille. Nyt pöly on laskeutunut.
Yritän sanoa, että jollakin tavalla velat on hoidettu, koska Middletonit ovat kunnollisia ihmisiä ja niin lähellä kuningashuonetta, etteivät mainehaitasta halua kärsiä loppuikäänsä. On tiedossa, ettei kuningasperhe ole sekaantunut velkoihin mitenkään, vaan Middletonit ovat hoitaneet itse asiansa, miten ovatkaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan tuossa suvussa myös tyyppejä, joilta on rahat oikeasti loppu. Kuten Andrew ja Fergie. Ja Middletonien firma meni nurin. Mutta ilmeisesti he eivät kiihota keskustelijaamme samalla tavalla kuin Harry ja Meghan.
Andrewin tilanne ei muutu, hän tulee saamaan loppuelämänsä saman summan, minkä kai Charles myöntää, ja tuomiot on tulossa. Mitä jankattavaa tässä enää on?
Middletonien vuosien takainen konkurssi ei liity kuningashuoneeseen mitenkään, he ovat yksityishenkilöitä, eivät kuninkaallisia, eivätkä hovin rahoilla eläviä.
Tuota Middletonien tytär on Englannin tuleva kuningatar.
Englannin tuleva kuningatar ei ole vastuussa vanhempiensa liiketoiminnasta tai mistään siihen liittyvistä asioista.
Middletonien yrityksen pisti nurin seuraava omistaja. Middletonit eivät konkurssia tehneet, eivätkä olleet enää vastuussa uuden omistajan tekemistä veloista. Tuo valhe elää sitkeässä, mutta mistään eivät Middletonit ole joutuneet enää kauppojen jälkeen vastaamaan.
Middletonit eivät myöskään olleet vastuussa itse tekemistään veloista. Laki toki mahdollistaa tekemään noin, mutta moraali on toinen juttu.
Uusi omistaja yritti työntää Middletonien niskoille tekemänsä velat, mutta se kumottiin. Middletonit voittivat jutun. Tämä ostaja osoittautui myöhemmin huijariksi, jolla ei ollut tarkoitustakaan jatkaa yritystä, vaan tehdä velkaa sen nimiin. Mahtaako koko lafkaa enää ollakaan. Mutta, Middletonit eivät tehneet muuta virhettä kuin, että sallivat kaupat ja kaupat teki välitysfirma. Olen lukenut asiakirjat, joten voiko tästä kinaamisen lopettaa nyt.
Middletonit myivät menestyvän yrityksensä laillistetun välitysfirman välityksellä. Sellaiset välitysfirmat eivät ota listoilleen velkaantuneita, konkurssikypsiä yrityksiä.
Oletko patologinen valehtelija? Kuka tahansa saa googlaamalla selville, että Middletonien firmalla oli 2,59 miljoona puntaa velkaa, kun se asetettiin selvitystilaan maksamattomien velkojen vuoksi. Systeemi on hieman erilainen kuin suomalainen konkurssi, mutta joka tapauksessa pesälle löytyi ostaja, Middletonit selvisivät veloistaan kuin koira veräjästä ja saivat jatkaa luksuselämäänsä.
Kuka nyt valehtelee? Ei ollut enää Middletonien omistuksessa, kun selvitystilaan laitettiin. Kuten sanoin, olen nähnyt asiakirjat.
Väitteesi alkaa jo hipoa kunnianloukkausta.
Tuskin tuo kauheasti heidän kunniaansa loukkaa, kun ai-tiivistelmäkin kertoo asian juuri noin. Mutta tietenkin sinä olet satumaailmassasi nähnyt ne oikeat asiakirjat.
Totuus lienee jossain puolessa välissä: fakta on, että korona vei asiakkaat, koska juhlien järjestäminen kiellettiin. Verkkokaupan kaatoi pitkä postilakko, tavara ei liikkunut. Heillä 12-henkinen henkilökunta, jota ei haluttu irtisanoa, ottivat lainaa pystyssä pysymiseen, kertyi verorästejä. Kaikki vastoinkäymiset tuli kerralla.
Päättivät myydä yrityksen, mutta velkojen takia se laitettiin selvitystilaan. Ei ollut poikkeuksellista, koronan takia moni yritys meni nurin. Ostaja sai hyvän firman pilkkahintaan valmiilla verkostoilla, mutta ei ottanut firman velkoja. Siitä syntyi riita, jonka Middletonit hävisivät. Lain mukaan velat jää edelliselle omistajalle, toisen lain mukaan eivät ole vastuussa henkilökohtaisella omaisuudellaan. Kolmanneksi siinä tapauksessa velkojat jäävät nuolemaan näppejään, ellei heillä ole vakuutusta. Vakuutus taas on liian kallis pienille yrittäjille. Nyt pöly on laskeutunut.
Yritän sanoa, että jollakin tavalla velat on hoidettu, koska Middletonit ovat kunnollisia ihmisiä ja niin lähellä kuningashuonetta, etteivät mainehaitasta halua kärsiä loppuikäänsä. On tiedossa, ettei kuningasperhe ole sekaantunut velkoihin mitenkään, vaan Middletonit ovat hoitaneet itse asiansa, miten ovatkaan.
Lisäksi Middletonit huolehtivat, että uusi omistaja otti henkilökunnan vanhoina työntekijöinä, joten he säilyttivät työpaikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten Middletonien elämä ja ikivanha firma liittyvät brittihoviin? Eikö enää luupussit, hameenhelmat, huono yliopisto ja irvihampaistot sun muut solvaukset riitä, tehonsa menettäneinä, vaan hyökätään jatkuvasti Catherinen vanhempien ja hänen sisarustensakin kimppuun? Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
Vierailija kirjoitti:
Miten Middletonien elämä ja ikivanha firma liittyvät brittihoviin? Eikö enää luupussit, hameenhelmat, huono yliopisto ja irvihampaistot sun muut solvaukset riitä, tehonsa menettäneinä, vaan hyökätään jatkuvasti Catherinen vanhempien ja hänen sisarustensakin kimppuun? Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
Sinä projisoit nyt itseesi, sillä tuotahan sinä teet koko ajan Meghanin suhteen.
Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Middletonien elämä ja ikivanha firma liittyvät brittihoviin? Eikö enää luupussit, hameenhelmat, huono yliopisto ja irvihampaistot sun muut solvaukset riitä, tehonsa menettäneinä, vaan hyökätään jatkuvasti Catherinen vanhempien ja hänen sisarustensakin kimppuun? Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
Sinä projisoit nyt itseesi, sillä tuotahan sinä teet koko ajan Meghanin suhteen.
Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
Ja sinä projisoit minut oman mielikuvituksesi tuotteeksi, luoden haluamasi identiteetin. Kierrät itse asian. En ole idolistasi sanonut sanaakaan. Mutta jatkahan fillarin perässä juoksemistasi, vai pitäisikö sinun hommata sellainen hamsterin juoksupyörä...Catherine, Middleton, Catherine, Middleton, Catherine...
Vierailija kirjoitti:
Onko Hartsa kattomassa fudismatsia?
En tiedä, seuraan vain hovin jäseniä. Ja jalkapalloa. Williamin ei nyt tarvitsee mennä loppuotteluun. Eikä Catherinen tarvitse soitella miehensä perään. Wiliiamin ei tarvitse myöskään katkaista vaimonsa puhelua 😁
Vierailija kirjoitti:
Miten Middletonien elämä ja ikivanha firma liittyvät brittihoviin? Eikö enää luupussit, hameenhelmat, huono yliopisto ja irvihampaistot sun muut solvaukset riitä, tehonsa menettäneinä, vaan hyökätään jatkuvasti Catherinen vanhempien ja hänen sisarustensakin kimppuun? Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
No niin kauan kuin joku täällä valehtelee että Middletonien firma oli menestyvä ja velaton heidän myydessään sen, niin minä ainakin oikaisen suorat valheet.
-eri, ohis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Charlotten ja prinssi Louisin kohdalla puhutaan usein "varasijan kirouksesta". Koska he ovat kuninkaallisessa perimysjärjestyksessä heti vanhemman veljensä, prinssi Georgen, jälkeen, heidän tulevaisuutensa muistuttaa monin tavoin prinssi Harryn roolia kuningasperheessä: he ovat ikuisesti "varalla" (engl. spare) ilman selkeää omaa pääroolia kruununperijänä.
Kuninkaallisten asiantuntijoiden ja elämäkertureiden mukaan tilanteessa on seuraavia keskeisiä piirteitä:
Roolin puute: Kun prinssi George aikanaan nousee kuninkaaksi, Charlottella ja Louisilla ei välttämättä ole enää virallista ja pysyvää roolia monarkiassa.
Velvollisuudet vs. vapaus: Heidän odotetaan edustavan kruunua, mutta heidän on samalla vaikea luoda omaa, täysin itsenäistä uraa tai identiteettiä julkisuudessa ilman kuninkaallisia rajoitteita.
Lottie voi mennä naimisiin jonkun kruunupään kanssa.
Tyttö voi aikuisena yllättää kaikki, näyttää jo nyt rautaiselta ammattilaiselta yleisön edessä. Itsevarma, kaunis, sydämellinen tyttö. Perinyt nuo hyveet kuningattarelta, samoin viehättävän ulkonäkönsä. Brittien mielestä kaikki hyvä on peritty Dianalta, näin onneksi ei ole.
Yök. Miten voit sanoa että lapsi on viehättävä???
Onko se mielestäsi jotenkin pervoa, vai mitä? Viehättävä, viehkeä, suloinen, mikä näissä mättää? Pedon mieli?
Suloinen ja söpö ovat ihan ok. Mutta viehättävä?? Se on asia joka kuuluu korkeintaan 18 vuotiaalle, ei lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Hartsa kattomassa fudismatsia?
En tiedä, seuraan vain hovin jäseniä. Ja jalkapalloa. Williamin ei nyt tarvitsee mennä loppuotteluun. Eikä Catherinen tarvitse soitella miehensä perään. Wiliiamin ei tarvitse myöskään katkaista vaimonsa puhelua 😁
Onpas se onnen paikka, että Englannin jalkapallojärjestön presidentin ei tarvinnut lähteä MM-kisoihin.
Kaikki olemme täältä saaneet lukea, miten William ja Catherine ovat pitäneet suojelijan tehtävänsä vähäisinä, jotta voivat aidosti perehtyä heille itselleen tärkeisiin kohteisiin. Pieni yllätys, ettei se jalkapallokaan ollut niin kovin tärkeää, kun kyseessä ei ollut Aston Villa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten Middletonien elämä ja ikivanha firma liittyvät brittihoviin? Eikö enää luupussit, hameenhelmat, huono yliopisto ja irvihampaistot sun muut solvaukset riitä, tehonsa menettäneinä, vaan hyökätään jatkuvasti Catherinen vanhempien ja hänen sisarustensakin kimppuun? Lauma mieleltään sairaita jahtaa häntä kuin hullu polkupyörää.
No niin kauan kuin joku täällä valehtelee että Middletonien firma oli menestyvä ja velaton heidän myydessään sen, niin minä ainakin oikaisen suorat valheet.
-eri, ohis.
No näyttää muodstuvan oikein elämäntehtäväksi, vuosia sitten luopuivat firmasta. Eikä liity edes ketjun aiheeseenkaan. Fiksu kiittää, kuittaa ja menee eteenpäin...
En ymmärrä, miten Harry suostui antamaan kakkahaastattelun sen yhden tyypin podcastiin. Miehet kutsuivat Harrya korostetusti venyttäen sanalla "dook". Skotlannin slangissa se merkitsee ulostetta. Harry puhui muutenkin shitistä ynnä muusta. Britit ovat pöyristyneitä, kuinka Harryn annetaan yhä olla Counselor of State.