Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Katsoivatko kaikki silmät tapittaen ihaillen paria suunnattomasti ja kaikki minuutit? Ehkäpä jeremyclarksoneita on kuitenkin enemmän kuin yksi Jeremy Clarkson...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Juuri näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
Ei tehdä lisää draamaa. Tämä heidän "uusi" sarjansakin on monta vuotta vanha ja toisten tekemä. Meghan ja Harry vain pistivät Netflixiltä saatuja seteleitä uusiokäyttöön Netflixiä varten ja ostivat nimensä sarjan kylkeen. Eivät ne muuta osaakaan. Toiset tekevät, ja nämä kaksi sitten kukkoilevat niiden toisten tuotoksilla julkisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
Ei tehdä lisää draamaa. Tämä heidän "uusi" sarjansakin on monta vuotta vanha ja toisten tekemä. Meghan ja Harry vain pistivät Netflixiltä saatuja seteleitä uusiokäyttöön Netflixiä varten ja ostivat nimensä sarjan kylkeen. Eivät ne muuta osaakaan. Toiset tekevät, ja nämä kaksi sitten kukkoilevat niiden toisten tuotoksilla julkisuudessa.
Ihan samaa tekevät nämä kuninkaalliset. Henkilökunta tekee työn ja kuninkaalliset patsastelevat työn tuloksilla.
Vierailija kirjoitti:
Ja kun joku kohta kumminkin parkuu linkkiä, niin tässä ihan laatulehti Australiasta, olkaa hyvät:
https://www.smh.com.au/world/europe/jacinda-ardern-distances-herself-fr…
Ei tiennyt, mutta eihän Arden tuossa muuta tee kuin kertoo vain totuuden. Uuden-Seelannin valtionpäämies on Harryn isä, Charles, joten hyvä oli, että Jacinda kertoi asiasta. Ei tule sitten mitään väitteitä mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Käsitin tai muistelen että uusi sarja on erilainen ja pääosassa ovat muut ihmiset, sellaiset jotka ovat tehneet yhteisen hyvän eteen työtä tai toimineet niillä sektoreilla. Sinänsä kyllä kiinnostaa jos sellaisesta on kyse. Hyväntekeväisyydestä ja toisten auttamisesta.
Uusi ohjelma tulee aika pikaseen eli ihan päivien päästä.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-new-netflix-projec…
Niin, sehän ei ole pariskunnan itse aikaansaama sarja. Ostivat sen vain lykätäkseen nimensä sen kylkeen. The Nelson Mandela Foundation sen aloitti ja sen toimesta haastattelutkin tehtiin jo vuosia sitten. Uuden Seelannin pääministeri on kiukkuinen kuin herhiläinen siitä, että Meghanin ja Harryn nimet liitetään nyt häneen, koska hän oli yksi haastatelluista. Arden on jo ilmoittanut virallisesti, että hänellä ei ole mitään tekemistä koko pariskunnan kanssa.
Jacinda mitään vihainen ole. Toki halusi kertoa asiasta, kun Harryn pappa on ykkösukko Uudessa-Seelannissa. Näin ne jutut muuttuvat matkalla.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo chatherine vasta nelikymppinen. Olen luullut hänen lähestyvän viidenkymmenen ikää.
Laiha rutkula okatoppauksineen. On varmaan yli. 50. Lauta. Teko naurua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuin tänne ketjuun ensimmäisen ja viimeisen kerran ja kysyn, että mitäperkeleen spekuloimista on noissa yhteiskunnan loisissa. Ovat tavismoukkia toisten varoilla. Hyiiii...
Siinäpä se se sakki lyhkäisesti. 😂
Prinsessa Eugenieta eivät mitkään hovin juonet ja kiemurat heilauta. Rouva pysyy Sussexien ystävänä ja solmii lasten sukulaisuussuhteita.
https://www.express.co.uk/news/royal/1714178/Princess-Eugenie-Meghan-Ma…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Eugenieta eivät mitkään hovin juonet ja kiemurat heilauta. Rouva pysyy Sussexien ystävänä ja solmii lasten sukulaisuussuhteita.
https://www.express.co.uk/news/royal/1714178/Princess-Eugenie-Meghan-Ma…
Roskajulkaisu.
Hautajaisissa eivät olleet edes puheväleissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabeth oli vahvasti myötävaikuttamassa kolonialismig synnyssä.
Että sellainen unelmien kuningatar oli se nainen.
Kolonialismin synnyssä oli kyllä myötävaikuttamassa Elisabetin varhaisemmat sukulaiset. Mites vanhaksi sinä Elisabetin oikein luulet? Vanhahan se oli kuollessaan, mutta ei ihan yli 200-vuotias.
Vautsi, Elisabetin on täytynyt olla tosi vanha, sillä brittien kolonialismi merten takana alkoi 1600-luvulla. Orjuuskin lakkautettiin jo 1800-luvun alussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Britannian nuorempi sukupolvi inhoaa tätä verovaroin pyöritettävä paska populaatio. Elosabetin kuoleman jälkeen eivät heti viitsi lakkauttaa. Siellä on nyt muutenkin tiukka tilanne, niin kohta tämä onneksi loppuu. Tätä ei pidä maailmalla kukaan minkään arvoisena. Ainoastaan vauva palstan 10 naista vielä seuraa.. 😂😄😄😄
Alkaa olla koko kuninkaallisten hullutus nykymaailmassa melko sekopaista. Milla ne arvonimet on ensinnakin ansaittu? Ennen muinoin piti olla vaikkapa sodassa ansioitunut, nyt riittaa vahemmat ansiot. Esimerkkina vaikkapa Camilla, jonka "ansio" on olla tulevan kuninkaan rakastajatar ja taman avio;iiton rikkoja. Ei paljon vaatimuksia naihin ansioihin nayta vaadittavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuin tänne ketjuun ensimmäisen ja viimeisen kerran ja kysyn, että mitäperkeleen spekuloimista on noissa yhteiskunnan loisissa. Ovat tavismoukkia toisten varoilla. Hyiiii...
Siinäpä se se sakki lyhkäisesti. 😂
Hymiöhullu komppaa taas omia viestejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo chatherine vasta nelikymppinen. Olen luullut hänen lähestyvän viidenkymmenen ikää.
Ja minä taas ajattelen sinun olevan 14-vuotias jutuistasi päätellen. Siniseksi värjätyt hiukset, nenäkoru, purkkaa poskessa, pureskellut kynnet. Tennarit pakkasessa eikä sukkia jalassa. Kulta pieni, saat vielä keuhkokuumeen!
Sulla on ruskea polkkatukka jota saattaisit raidoittaa jos kaipaisit jotain räväkkyyttä. Käytät Marimekkoa. Nosh ja Uhana kelpaisivat myös mutta tyydyt usein Nansoon koska siinä on sinulle sopiva mitoitus ja kaavoitus.
Meikkaat muka-luonnollisesti, tosiasiassa se tarkoittaa vähän suttaantunutta maskaraa.
Kannat merkkiveskaasi mukanasi kuin lastasi.
Alentuva käytöksesi saa sinut vaikuttamaan ikäistäsi vanhemmalta, vaikka muuten näytätkin ihan tavikselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabeth oli vahvasti myötävaikuttamassa kolonialismig synnyssä.
Että sellainen unelmien kuningatar oli se nainen.
Kolonialismin synnyssä oli kyllä myötävaikuttamassa Elisabetin varhaisemmat sukulaiset. Mites vanhaksi sinä Elisabetin oikein luulet? Vanhahan se oli kuollessaan, mutta ei ihan yli 200-vuotias.
Hämmästyttävää miten pihalla ihmiset on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Prinsessa Eugenieta eivät mitkään hovin juonet ja kiemurat heilauta. Rouva pysyy Sussexien ystävänä ja solmii lasten sukulaisuussuhteita.
https://www.express.co.uk/news/royal/1714178/Princess-Eugenie-Meghan-Ma…
Roskajulkaisu.
Hautajaisissa eivät olleet edes puheväleissä.
Sinun korvien välissähän se tieto taas on, eiku.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo chatherine vasta nelikymppinen. Olen luullut hänen lähestyvän viidenkymmenen ikää.
Ja minä taas ajattelen sinun olevan 14-vuotias jutuistasi päätellen. Siniseksi värjätyt hiukset, nenäkoru, purkkaa poskessa, pureskellut kynnet. Tennarit pakkasessa eikä sukkia jalassa. Kulta pieni, saat vielä keuhkokuumeen!
Sulla on ruskea polkkatukka jota saattaisit raidoittaa jos kaipaisit jotain räväkkyyttä. Käytät Marimekkoa. Nosh ja Uhana kelpaisivat myös mutta tyydyt usein Nansoon koska siinä on sinulle sopiva mitoitus ja kaavoitus.
Meikkaat muka-luonnollisesti, tosiasiassa se tarkoittaa vähän suttaantunutta maskaraa.
Kannat merkkiveskaasi mukanasi kuin lastasi.
Alentuva käytöksesi saa sinut vaikuttamaan ikäistäsi vanhemmalta, vaikka muuten näytätkin ihan tavikselta.
Aika lailla väärin meni, mutta se nyt oli odotettavissakin. Minä sen sijaan olin oikeassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuningatar Elisabeth oli vahvasti myötävaikuttamassa kolonialismig synnyssä.
Että sellainen unelmien kuningatar oli se nainen.
Kolonialismin synnyssä oli kyllä myötävaikuttamassa Elisabetin varhaisemmat sukulaiset. Mites vanhaksi sinä Elisabetin oikein luulet? Vanhahan se oli kuollessaan, mutta ei ihan yli 200-vuotias.
Hämmästyttävää miten pihalla ihmiset on.
Historia ei ole meghanistien leipälaji. Heille vanhaa on drum&bass sieltä 2000-luvun alkuvuosilta.
Alue: Aihe vapaa
Kolonialismin synnyssä oli kyllä myötävaikuttamassa Elisabetin varhaisemmat sukulaiset. Mites vanhaksi sinä Elisabetin oikein luulet? Vanhahan se oli kuollessaan, mutta ei ihan yli 200-vuotias.