Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä yleinen tiedotusväline Mike Tindallista on tullut koskien kuninkaallisten asioita?
Lehdissä usein: Tindall kertoo, Tindall puhuu..Tindall on osa erittääin suosittua rygby-podcastia pitävää kolmen miehen porukkaa. . siellä tunnutaan lätisevät (ihan miehiseen tyyliin) aika paljon muutakin.
Erittäin suosittu rugby -podcast 😁🙈
Vaikka rugby on osin suosittua Briteissä, niin kyseisen urheilun podcast? 😅
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Käsitin tai muistelen että uusi sarja on erilainen ja pääosassa ovat muut ihmiset, sellaiset jotka ovat tehneet yhteisen hyvän eteen työtä tai toimineet niillä sektoreilla. Sinänsä kyllä kiinnostaa jos sellaisesta on kyse. Hyväntekeväisyydestä ja toisten auttamisesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Käsitin tai muistelen että uusi sarja on erilainen ja pääosassa ovat muut ihmiset, sellaiset jotka ovat tehneet yhteisen hyvän eteen työtä tai toimineet niillä sektoreilla. Sinänsä kyllä kiinnostaa jos sellaisesta on kyse. Hyväntekeväisyydestä ja toisten auttamisesta.
Uusi ohjelma tulee aika pikaseen eli ihan päivien päästä.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-new-netflix-projec…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britanniassa hallitsijan on kuuluttava protestanttiseen kirkkoon, sillä kuningas on kirkon johtaja. Kuninkaalliset eivät saa mennä naimisiin katolista uskontoa edustavan henkilön kanssa, ja muutenkin hallitsija joko hyväksyy tai ei hyväksy avioliittoa.
Se, että kuninkaan tai kuningattaren jälkeen hallitsijaksi tulee heidän vanhin lapsensa, on erikoista. Kuka takaa, että nämä perilliset osaavat edes lukea tai ymmärtää lukemaansa.
Varmaan tiedän, mihin uskontoon Diana oli kasvatettu? Toki "kääntyi" ennen vihkimistä, mutta siis kasvatettu?
Minä en tiedä! Sen tiedän, että Dianan äiti kääntyi katolilaiseksi erottuaan Dianan isästä, mutta en tiedä Dianan uskonnollisesta kasvatuksesta mitään. Vihjaatko siis, että Diana kasvatettiin katolilaiseksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britanniassa hallitsijan on kuuluttava protestanttiseen kirkkoon, sillä kuningas on kirkon johtaja. Kuninkaalliset eivät saa mennä naimisiin katolista uskontoa edustavan henkilön kanssa, ja muutenkin hallitsija joko hyväksyy tai ei hyväksy avioliittoa.
Se, että kuninkaan tai kuningattaren jälkeen hallitsijaksi tulee heidän vanhin lapsensa, on erikoista. Kuka takaa, että nämä perilliset osaavat edes lukea tai ymmärtää lukemaansa.
Varmaan tiedän, mihin uskontoon Diana oli kasvatettu? Toki "kääntyi" ennen vihkimistä, mutta siis kasvatettu?
Minä en tiedä! Sen tiedän, että Dianan äiti kääntyi katolilaiseksi erottuaan Dianan isästä, mutta en tiedä Dianan uskonnollisesta kasvatuksesta mitään. Vihjaatko siis, että Diana kasvatettiin katolilaiseksi?
Ainakin Dianan veli on katolilainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Onko tuo chatherine vasta nelikymppinen. Olen luullut hänen lähestyvän viidenkymmenen ikää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Iso-Britanniassa hallitsijan on kuuluttava protestanttiseen kirkkoon, sillä kuningas on kirkon johtaja. Kuninkaalliset eivät saa mennä naimisiin katolista uskontoa edustavan henkilön kanssa, ja muutenkin hallitsija joko hyväksyy tai ei hyväksy avioliittoa.
Se, että kuninkaan tai kuningattaren jälkeen hallitsijaksi tulee heidän vanhin lapsensa, on erikoista. Kuka takaa, että nämä perilliset osaavat edes lukea tai ymmärtää lukemaansa.
Varmaan tiedän, mihin uskontoon Diana oli kasvatettu? Toki "kääntyi" ennen vihkimistä, mutta siis kasvatettu?
Dianan ei tarvinnut kääntyä mihinkään. Diana kuten valtaosa Iso-Britannian aatelisista viimeiseen 500 vuoteen oli ainakin paperilla Church of England.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Jos täällä saa "asiallisesti" haukkua päivästä toiseen Walesin prinsessan ulkonäköä, voidaan varmaan asiallisesti pohtia myös häntä ja hänen läheisiään solvaavia psykopaatteja.
Siirry itse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Mene itse. Meghan-fanit kuuluvat sinne, koska Monteciton pariskunta ei kuulu enää kuningashuoneeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Mene itse. Meghan-fanit kuuluvat sinne, koska Monteciton pariskunta ei kuulu enää kuningashuoneeseen.
Lue aloitus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Käsitin tai muistelen että uusi sarja on erilainen ja pääosassa ovat muut ihmiset, sellaiset jotka ovat tehneet yhteisen hyvän eteen työtä tai toimineet niillä sektoreilla. Sinänsä kyllä kiinnostaa jos sellaisesta on kyse. Hyväntekeväisyydestä ja toisten auttamisesta.
Uusi ohjelma tulee aika pikaseen eli ihan päivien päästä.
https://people.com/royals/meghan-markle-prince-harry-new-netflix-projec…
Niin, sehän ei ole pariskunnan itse aikaansaama sarja. Ostivat sen vain lykätäkseen nimensä sen kylkeen. The Nelson Mandela Foundation sen aloitti ja sen toimesta haastattelutkin tehtiin jo vuosia sitten. Uuden Seelannin pääministeri on kiukkuinen kuin herhiläinen siitä, että Meghanin ja Harryn nimet liitetään nyt häneen, koska hän oli yksi haastatelluista. Arden on jo ilmoittanut virallisesti, että hänellä ei ole mitään tekemistä koko pariskunnan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Mene itse. Meghan-fanit kuuluvat sinne, koska Monteciton pariskunta ei kuulu enää kuningashuoneeseen.
Toisessa ketjussa nimenomaan pauhaavat Sussexien vihaajat ja maalittajat. Sinne vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Jos täällä saa "asiallisesti" haukkua päivästä toiseen Walesin prinsessan ulkonäköä, voidaan varmaan asiallisesti pohtia myös häntä ja hänen läheisiään solvaavia psykopaatteja.
Siirry itse.
Enpä ole huomannut tuollaista jokapäiväistä solvaamista. Toivottavasti ei tulekaan.
Vierailija kirjoitti:
Onko tuo chatherine vasta nelikymppinen. Olen luullut hänen lähestyvän viidenkymmenen ikää.
Ja minä taas ajattelen sinun olevan 14-vuotias jutuistasi päätellen. Siniseksi värjätyt hiukset, nenäkoru, purkkaa poskessa, pureskellut kynnet. Tennarit pakkasessa eikä sukkia jalassa. Kulta pieni, saat vielä keuhkokuumeen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Harry ja Meghan unohtui täysin Charlesin joulupuheesta.
MIKSI ne oliis pitänyt siihen vetää? Kuningas puhuu kansalle, puhe on hänen työtään.
Ei hän jaaritellut muistakaan yksityisistä kuninkaallisista, ei edes kaikista working royaleista.
Perhe on aina perhe ja oma poika on aina oma poika. Jos kallelle on joku mielivaltaisesti määritelty instituutio tärkeämpi kuin omat jälkeläiset niin aika kehnot on ukon tärkeysjärjestykset. Elisabeth sentään tiesä mikä on tärkeää ja mikä ei. Kallella näyttää nousseen hattuun ennätysvauhdilla.
Joo, tätä just en ymmärrä. Muksut voivat tehdä mitä tahansa kamalaa ja silti niitä pitää jostain syystä niin pirusti rakastaa. Kyllä on hyvä, että minulla ei ole lapsia!
Ja mitähän kamalaa on lasten itsenäistymisessä? Melko vahva läheisriippuvaisuus pitää olla charliella jos ei suvaitse sitä ettei molemmat pojat asu perheineen hänen taloudessaan (ja kuninkaana myös määräysvallassaan isolta osin) vaan välit menee poikki heti kun yritetään olla itsenäisiä.
Taisi jäädä ymmärtämättä, että Harryn kohdalla ei ole kyseessä itsenäistyminen vaan edesmeneen kuningattaren elämäntyön ja nyt isänsä työn lokaamisesta. Kiukutellaan kun isä ei jatka biljonäärin elämän maksamista.
Harry ja Meghan itkee 14 turvamiehen ympäröimänä omaa turvattomuuttaan ja samaan aikaa lietsovat valheillaan vihaa sukulaisiaan kohtaan. Myös niitä sukulaisia kohtaan, joilla ei ole ainoatakaan turvamiestä.
Kuinka alas ihminen voikaan vajota...
Vastahan he ilmoitti että uutta sarjaa pukkaa vaikka edellinenkin sai huonot arviot. Tuskin ketään kiinnostaa.
Ketään ei kiinnosta. Ensimmäistäkin sarjaa katsottiin parissa viikossa vain noin 100 miljoonaa tuntia. Se on todella vähän.
Mikä kumma juttu tämä "Ketä muka kiinnostaa"? tai "Ketään ei kiinnosta" oikein on? Tämäkin on jo valtavan pitkä ketju, eli varmasti kiinnostaa, vaikka laskisi muiden haukkujat, näykkijät ja solvaajat pois kommenttien määrästä.
Pointti on se millä mielellä ja ajatuksin kiinnostaa. Taitaa olla uteliaisuus, halveksunta, paheksunta, ihmettely, kauhistelu, hämmästys ja suuri mielenkiinto vain siinä kuinka pitkälle ja millä keinoin nuo ovat valmiita menemään, ja miten hovi suhtautuu asioihin jatkossa, kun hallitsijakin vaihtui juuri sopivasti.
Ihmisten katselumielialalla ei ole mitään merkitystä kun netflixpomot ja pari itse alkavat miettimään että tehdäänkö lisää draamaa. Vain katselukerroilla on merkitystä.
No kyllä minä nyt tuon tiedän.
Mutta ydinkysymys esim. täällä palstallakin on, että "Kuinka te oikein jaksatte jankata noista, ketä enää kiinnostaa" ja ihailijaporukka sitten taas vakuuttelee tietäväisenä, että "M&H ovat suuria vaikuttajia, kaikki haluavat kuulla heistä, he ovat ihailtuja" jne jne.
Yritin vaan ajaa takaa sitä ajatusta, että iso osa varmaan seuraa, kun alkaa jo saada niin puistattavat mittasuhteet tuo farssi. Joskushan tuon on onneksi pakko loppua, ei tällaista yököttävää paskaa enää vuosia voi ilmoille syytää. Ei ole enää inhimillistä miltään tuottajapomoiltakaan hyväksyä noin järkyttävää maalittamaista hoviin päin. Kaksi sekopäätä hilluu kuin viimeistä päivää.
Ja ihan sama, ovatko jatkossa julkisuudessa, mihin eivät siis alun perin pyrkineet, vai miten se menikään, mutta joku toinen aihe ois nyt jo paikallaan keksiä. Joku toinen, kuin omaisten solvaaminen. Empatiat ainakin satelee hovin laariin.
Mitäpä jos siirtyisit taas sinne asialliseen ketjuun haukkumisineen, kiitos.
Mene itse. Meghan-fanit kuuluvat sinne, koska Monteciton pariskunta ei kuulu enää kuningashuoneeseen.
Toisessa ketjussa nimenomaan pauhaavat Sussexien vihaajat ja maalittajat. Sinne vaan.
Häh, kyllä se on meghanisteille, se Suomen Suurin on jo siellä, te vähäisemmät sinne myös. Hopi hopi.
Kuningatar Elisabeth oli vahvasti myötävaikuttamassa kolonialismig synnyssä.
Että sellainen unelmien kuningatar oli se nainen.
Ja kun joku kohta kumminkin parkuu linkkiä, niin tässä ihan laatulehti Australiasta, olkaa hyvät:
https://www.smh.com.au/world/europe/jacinda-ardern-distances-herself-fr…
Alue: Aihe vapaa
Eli ratsastaa = rahastaa kuninkaallisilla yhteyksillä, kuten koko ajan on tehnyt. Mitään muuta heidän podcastistaan ei julkaista, eikä julkaistaisi ollenkaan, jos ei puhuisi kuninkaallisista.