Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.
Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?
Ei, en ymmärrä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kävelevät joulukirkkoon tyylikkäissä ja kalliissa vaatteissaan turvamiesten ympäröimänä, rahvas hurraa mellakka-aidan takana kukkakimppuineen ja toppatakkeineen, onnekkaimmat saavat jopa kuninkaallisen kädenheilautuksen ja ehkä pari sanaakin kuninkaallisen suusta. Paikalle tihkusateeseen oli kuskattu jopa pyörätuolissa istuvia mummoja ja pappoja.
Ja koko teennäistä ja epätodellista tapahtumaa taltioi toimittajien ja valokuvaajien armeija.
Ajatella! Ja kuitenkaan ketään ei pakotettu mukaan, jotkut olivat tulleet jopa toisista kaupungeista sinne ja ihan vapaaehtoisesti itse ostettu bensiini auton tankissa. Lapset, vanhukset ja työikäiset, ihan kaikki.
Suomessa sen sijaan lähdettiin hikoilemaan kauppakeskuksiin alennusmyyntirumbaan. Huvinsa kullakin, sano.
Vähän yksinkertaisen oloista väkeä kaiketi.
Suomalaiset? Kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sitä arvonimeähän nyt media jaellut jo muillekin, mm. prinsessa Annelle. Spekuloivat jotta tulisi jotain kirjoiteltavaa.
Sinällään Charlotte tulevan kuninkaan siskona kyllä varmaan voisi olla ihan hyvä kohde arvonimelle sitten aikanaan. Ehkä Charlesin pitäisi muuttaa arvonimi niin ettei se enää ole periytyvä, silloinhan Edward voi saada tittelinsä ja ehkä se sitten aikanaan siirtyisi Charlottelle.
Yrittäkää jo ymmärtää, että herttuattaren arvonimi ei periydy. Naisesta tulee herttuatar vain avioliiton avulla.
Valtaosa naisten arvonimistä ei periydy. Mutta Britanniassa on ollut jo keskiaikana titteleitä, jotka periytyvät naistenkin kautta (ns. "suo jure"), ja näitä titteleitä on edelleen olemassa, suurin osa keskiaikana luotuja paronin/lordin titteleitä. Naisille on myös luotu titteleitä, esimerkiksi Anne Boleynistä tehtiin Pembroken markiisitar ennen kuin hän meni Henrikin kanssa naimisiin.
Lähempänäkin historiassa 1900-luvulla prinsessa Alexandra (eri Alexandra kuin nykyisin elossa oleva) peri isälleen luodun Fifen herttuan arvonimen, ja se periytyi hänen nuoremman siskonsa kautta nykyiselle herttualle.
Ei ole mitään syytä, miksei Charlotten herttuattaren tittelikin voisi olla tällainen. Itse asiassa odotan sen olevan, tasa-arvon nimissä. Kyse on ihan pelkästään niistä ehdoista, joita kyseiselle arvonimelle asetetaan kun se luodaan. Nuo keskiaikaiset tittelit luotiin tarkoituksella sellaisiksi, että tytärkin voi ne periä jos poikaa ei synny. Ja Fifen herttuan tittelistä tehtiin tarkoituksella sellainen, että se voisi periytyä prinsessa Louisen tyttärille, koska tuolla herttuaparilla ei ollut poikaa.
Charlesin pyrkimys on kaventaa hovia, ei keksiä lisää titteleitä.
Niinhän hän väittää mutta on jo ajautunut ristiriitoihin aika monen kanssa joten kohta se joutuu jakamaan titteleitä kahdella kädellä. Säilyttääksen edes jonkinlaisen rauhan.
Lämmin ja sopuisa tunnelma oli eilen käsin kosketeltava ja samaten 15.12
Etukäteen sovittua teeskentelyä ja peeärrää kameroitten edessä.
Ei ollut.
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Ei pelkästään mikseivät vietä sitä omaa elämää, vaan miksi ihmeessä heillä ei OLE omaa elämää?
Siis ihan oikeasti, mitä he tekevät paitsi yrittävät keksiä jatkuvasti uusia keinoja tienata rahaa kokemuksillaan hovista?
Miksei heillä ole oikein juuri mitään omia ideoita ja projekteja? Aikaa olisi kyllä ollut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tainneet Harry ja Meghan onnistua provosoimaan hovia kommentoimaan väitteitään mitenkään. Siellä ne perheen jäsenet kävelivät kirkkoon vapaamuotoisesti ja värikkäästi pukeutuneina, vaikka heidän piti olla jäykkiä, tunnekylmiä ja värittömiä.
Nyt kun katsoo kuvia Meghanista samassa tilanteessa, niin hänellä oli erikoinen hattu ja huomiota herättävä käsilaukku yhtä aikaa, eli ei ollut tilanteeseen sopiva kokonaisuus. Ei niin, etteikö hattua ja käsilaukkua sinänsä olisi saanut käyttää, vaan hovin pukeutumisasiantuntijoiden ohjeilla olisi näyttänyt paremnalta. Myönteistä julkisuutta hän kuitenkin sanoo toivoneensa hovissa ollessaan.Nyt eletään ero aikaa kuin joskus ennen. Jopa kuninkaalliset saavat avautua asioista joista haluavat ja se on normaalia. Nuoremmat eivät tiedä tai muista miten Dianakin avautui ja siitä huolimatta säilytti suosionsa kansan silmissä. Saattoi jopa sitä kasvattaa ja oli sydänten prinsessa traagiseen loppuunsa saakka.
Kuninkaalliset eivät enää ole mitään yli- ihmisiä kuten Elisabet oli oppinut varsinkin itseään pitämään. Ajat kasvattavat myös kuninkaallisia ja heidän piirissä tapahtuu skandaaleja, eroja ja mennään naimisiin ns tavisten kanssa ja niistä useita esimerkkejä Euroopan kuninkaallisten piirissä. Mikään ei enää ravista tai hätkäytä.Kuka tietää Dianankaan kohtaloa ja kohtelua, jos internet ja some kaikkine kamaluuksineen olisi ollut käytössä jo silloin.
Ns keltainen lehdistö kyllä toimi ja piti pinnalla jos jonkinmoisia juttuja ja huhuja aina hovia myöten...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Olen käsittänyt että juurikin viettävät sellaista elämää kuin haluavat. Kaukana briteistä.
Mielestäni saavat hiukka ravistellakin monarkiaa, jos se tuo jota on helpotusta. Niinhän sitä sanotaan, että puhu ja tuo julki mieltä painavat asiat niin helpottaa. Tai kirjoita niistä kokemuksista kirja tms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Olen käsittänyt että juurikin viettävät sellaista elämää kuin haluavat. Kaukana briteistä.
Mielestäni saavat hiukka ravistellakin monarkiaa, jos se tuo jota on helpotusta. Niinhän sitä sanotaan, että puhu ja tuo julki mieltä painavat asiat niin helpottaa. Tai kirjoita niistä kokemuksista kirja tms.
Niin, julkisuudessa valehtelu ja vääristely on tunnetusti sellainen asia, joka puhdistaa ilmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuninkaalliset kävelevät joulukirkkoon tyylikkäissä ja kalliissa vaatteissaan turvamiesten ympäröimänä, rahvas hurraa mellakka-aidan takana kukkakimppuineen ja toppatakkeineen, onnekkaimmat saavat jopa kuninkaallisen kädenheilautuksen ja ehkä pari sanaakin kuninkaallisen suusta. Paikalle tihkusateeseen oli kuskattu jopa pyörätuolissa istuvia mummoja ja pappoja.
Ja koko teennäistä ja epätodellista tapahtumaa taltioi toimittajien ja valokuvaajien armeija.
Tämä sama näytelmä on jatkunut on pitkään. P-Koreassa myös ja jossain Thaimaassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Ei pelkästään mikseivät vietä sitä omaa elämää, vaan miksi ihmeessä heillä ei OLE omaa elämää?
Siis ihan oikeasti, mitä he tekevät paitsi yrittävät keksiä jatkuvasti uusia keinoja tienata rahaa kokemuksillaan hovista?
Miksei heillä ole oikein juuri mitään omia ideoita ja projekteja? Aikaa olisi kyllä ollut.
Niin miksi paahtavat vaikka minkalaista hommaa? Los Angelesiinkin kertyy tyomatkaa 1 1/2 suuntaansa. Miksi eivat yrita saada sossua elattamaan itseaan niinkuin kunnon suomalainen tekisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Ei pelkästään mikseivät vietä sitä omaa elämää, vaan miksi ihmeessä heillä ei OLE omaa elämää?
Siis ihan oikeasti, mitä he tekevät paitsi yrittävät keksiä jatkuvasti uusia keinoja tienata rahaa kokemuksillaan hovista?
Miksei heillä ole oikein juuri mitään omia ideoita ja projekteja? Aikaa olisi kyllä ollut.
Niin miksi paahtavat vaikka minkalaista hommaa? Los Angelesiinkin kertyy tyomatkaa 1 1/2 suuntaansa. Miksi eivat yrita saada sossua elattamaan itseaan niinkuin kunnon suomalainen tekisi.
Ja mitähän ne "vaikka minkälaista hommaa" on ollut? Ota huomioon, että kolme vuotta olisi ollut aikaa. Luettelehan se iso lista projekteja jotka eivät liity mitenkään pariskunnan kokemuksiin hovista ja joista on enemmän kuin pelkästään puhuttu tänä aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Ei pelkästään mikseivät vietä sitä omaa elämää, vaan miksi ihmeessä heillä ei OLE omaa elämää?
Siis ihan oikeasti, mitä he tekevät paitsi yrittävät keksiä jatkuvasti uusia keinoja tienata rahaa kokemuksillaan hovista?
Miksei heillä ole oikein juuri mitään omia ideoita ja projekteja? Aikaa olisi kyllä ollut.
Niin miksi paahtavat vaikka minkalaista hommaa? Los Angelesiinkin kertyy tyomatkaa 1 1/2 suuntaansa. Miksi eivat yrita saada sossua elattamaan itseaan niinkuin kunnon suomalainen tekisi.
Mitähän ne sinusta tekee?
Harry eli liki nelikymppiseksi verovaroilla ja Meghsnkin ehti kupata sielyä liki 50 milliä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Katen vihreä asu oli ovela veto. Vihreä on ehkä yhdistetty enemmänkin Meghaniin. Tämä asu oli eri sävyinen mutta kaunis lierihatun kanssa.
Kokonaisuus oli kyllä kaunis todellakin. Itse ajattelin vihreän värin liittyvän jouluun (punaista Kate oli jo äskettäin käyttänyt). Ja sopihan se vihreä Katen uuteen kunniatehtävään Irlantilaiskaartissa.
Ja onkohan edelleen tapana, että kuningatar käyttää huomioarvoltaan vahvinta väriä. Camillan valkoinen erottui hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Surkuhupaisaa, että suunnilleen jokainen tätä perhettä koskeva asia niin keskustelupalstoilla kuin medioissakin peilataan nykyään Meghanin (ja Harryn) kautta. Tietenkin toimitukset tietävät, että juttua klikataan ja luetaan rivakasti, jos M&H vain mainitaankin otsikossa. Mutta uskooko joku, että Katen vaatteiden väri on aina muka jokin viesti Meghanille riippumatta siitä, minkä värisestä vaatteesta kulloinkin on kyse ?
Kate tuskin ehtii Meghania edes miettimään. Vaikuttaa siltä, että niin paljon hommaa sillä on. Ei jatkuvasti noin hyvännäköiseltä näyttäminen ihan itsestään tule ja 3 lasta ja mies siihen päälle. Siitä huolimatta, että on palkollisia apuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Olen käsittänyt että juurikin viettävät sellaista elämää kuin haluavat. Kaukana briteistä.
Mielestäni saavat hiukka ravistellakin monarkiaa, jos se tuo jota on helpotusta. Niinhän sitä sanotaan, että puhu ja tuo julki mieltä painavat asiat niin helpottaa. Tai kirjoita niistä kokemuksista kirja tms.Niin, julkisuudessa valehtelu ja vääristely on tunnetusti sellainen asia, joka puhdistaa ilmaa.
Dianakin puhui totta miten ja mitä koki. Toki kokemus on aina subjektiivinen. En oikein usko, että heidän asemassaan kerrottaisiin valmiita ja tekaistuja tapahtumia, koska siihen ei ole yksinkertaisesti " varaa". Kyse on suuresta luottamuksesta ja avoimuudesta jota voisi verrata vaikka oikeudessa todistamiseen. Kuin valan velvoittamana.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Olen käsittänyt että juurikin viettävät sellaista elämää kuin haluavat. Kaukana briteistä.
Mielestäni saavat hiukka ravistellakin monarkiaa, jos se tuo jota on helpotusta. Niinhän sitä sanotaan, että puhu ja tuo julki mieltä painavat asiat niin helpottaa. Tai kirjoita niistä kokemuksista kirja tms.Niin, julkisuudessa valehtelu ja vääristely on tunnetusti sellainen asia, joka puhdistaa ilmaa.
Dianakin puhui totta miten ja mitä koki. Toki kokemus on aina subjektiivinen. En oikein usko, että heidän asemassaan kerrottaisiin valmiita ja tekaistuja tapahtumia, koska siihen ei ole yksinkertaisesti " varaa". Kyse on suuresta luottamuksesta ja avoimuudesta jota voisi verrata vaikka oikeudessa todistamiseen. Kuin valan velvoittamana.
Niin. Hehän tosiaan vslehteli oikeudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Et siis ymmärrä itseäsi ja motiiviasi haukkua itsellesi täysin tuntematonta ihmistä aamusta iltaan, kuukaudesta toiseen, vaikka sitten keksimällä "faktoja" jos oikeita faktoja ei satu tarpeesesi löytymään?
Mene sinne omaan ketjuusi jankuttamaan meghanista kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Nisula kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen joskus miettinyt, että mikä ihmeen voima Meghanissa on, kun kaikki hänen tekemiset otetaan suurennuslasin alle. Loppujen lopuksi, eihän Meghan ole mitään sen kummempaa tehnyt, jotta saa osakseen näin mittavan maailmanlaajuisen huomion.
Vihaajillakaan ei varmasti ole kunnon syytä vihalleen.
En sanoisi itseäni vihaajaksi, koska mielestäni olisi omituista suhtautua noin kiihkeästi julkisuuden henkilöön. Meghanissa itseäni häiritsee jatkuva oman erityisyyden ja paremmuuden korostaminen. Se on mielestäni epämiellyttävä piirre ihmisessä.
Meghanissa ei ole noita piirteitä mielestäni.
Miten hän voisi korostaa paremmuutta kuninkaallisten joukossa?
He vain halusivat oman elämän, eikä roikkua tyhjänpanttina hovin peräkamarissa.Ja tätä mantraa jaksetaan uskollisesti toistaa AD infinitum. 🙄
Ja kuitenkaan kukaan ei kerro, miksi siihen omaan elämään jokaikisenä päivänä kuuluu entisen elättäjän ja muun suvun haukkuminen valheita keksimällä? Mikseivät hihku ilosta ja onnesta ja vaikene koko porukasta ja hepun entisestä kotimaasta ja tyhjänpanttina olosta nyt, kun se viimein on OHI? Mikseivät sitten VIETÄ sitä omaa elämää?Ei, en ymmärrä.
Samaa mieltä. Itseäni häiritsee myös se, kuinka tarkkoja Harry & Meghan ovat omasta yksityisyydestään ja oikeudesta kertoa elämästään omilla ehdoillaan, mutta samaan aikaan pyrkivät jatkuvasti tekemään rahaa Harryn perheenjäsenten yksityisyyden kustannuksella.
Iso-Britanniassa hallitsijan on kuuluttava protestanttiseen kirkkoon, sillä kuningas on kirkon johtaja. Kuninkaalliset eivät saa mennä naimisiin katolista uskontoa edustavan henkilön kanssa, ja muutenkin hallitsija joko hyväksyy tai ei hyväksy avioliittoa.
Se, että kuninkaan tai kuningattaren jälkeen hallitsijaksi tulee heidän vanhin lapsensa, on erikoista. Kuka takaa, että nämä perilliset osaavat edes lukea tai ymmärtää lukemaansa.
Ja Sama typerä päivä.pälä jatkuu. Olette te tyhmiä.
No pian näette mikä on todellista. Teidän yksisarbävinen fantasia kokee pahan kolauksen 2🤣🤣🤣🤣
Tätä tietoa on kaivattu. Yksi huoli vähemmän.