Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Eikä sinun kirjoituksesi, päätelmäsi ole oikea lähde.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on Charlesin kuva sitten punnan seteleissä. Kohta lähtee jakoon rahat.
Uudet tuulet, uudet hallitsijat.
Hyvä niin. Uudet hallitsijat ja se näkyy mm siinä, että Charlesin joulupuhe tallennettiin uusin keinoin. Entinen tuottaja sai " potkut" .
Antaa vaan uusien tuulien puhaltaa kaikilla suunnilla.Vaikuttaa siltä, että Chrarles haluaa puistella vanhoja traditioita ja edetä omalla tavallaan mikä on varmaan hyväksi. Ikivanhat perinteet ovat joutumassa romukoppaan. Kuninkaallisetkin tulevat lähemmäksi tavallista rahvasta eikä tarvi enää syvää hoviniiausta.
Vaikea uskoa uudistuksiin, kun katselee ja kuuntelee Charlesia. Toisaalta hoviniiaus on niin aataminaikuinen ja pösilö tapa että ihme, että se on vielä käytössä jossakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Täyttä puppua.
Okei. Kiinnostaa, mitä sinä tiedät enemmän kuin kyseinen toimittaja ja Harry?
Vaikea sanoa, kun et kerro edes kyseisen toimittajan nimeä.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jason Reid
@JasonReidUK
Men like Jeremy Clarkson and Piers Morgan should be outcasts for targeting women in the way they do. But in our upside down world they’re looked up to by other men… and invited to parties by the Queen Consort. Abolish the monarchy.
Alla olevia juttuja hullu Clarkson on saanut kirjoitella?? Ajatelkaa, jos omalla läheiselläsi olisi työttömyyttä tai psyykkisiä ongelmia..
How about the time in 2014 when, in Top Gear footage that was unaired, he appeared to use the n-word in a rhyme? Or the time in 2011 when his comments about suicidal people - which would never have made it into the pages of any reputable publication and won’t be repeated here - were described as “extraordinary tasteless” by the mental health charity MIND? Or the time, just days earlier, when he said of striking workers: “Frankly, I’d have them all shot. I would take them outside and execute them in front of their families.”
Tällaista ihmistä eräät puolustaa ja hehkuttaa, mikä häpeä.
Edelleenkään Camilla ei ole kutsunut häntä minnekään. Camilla oli lounaalla vieraana 100 muun vieraan lisäksi.
Clarksonia en ole koskaan puolustanut, vastenmielinen juntti. En ymmärrä millaiset ihmiset tykkäsivät siitä Top Gearista aikanaan.
Anteeksi nyt vaan mutta Top Gear on yksi hienoimmista moottoreihin liittyvistä tv-sarjoista.
Top Gear oli clarksonin ja kaverusten aikaan hyvä just juontajakolmikon vuoksi. Noiden korvaajat ei ole päässeet likikään samaan vaan tää uusi porukka on lähinnä töissä ohjelmassa.
Epäsopivaahan noiden huumori oli jo aikanaankin vaikka tietty tuottajat varmaan leikkeli hölmöimmät läpät pois jaksoista.
Tykkäsin kun olivat Birminghamissa. Sen jälkeen jotenkin muuttui. Ei näistä kukaan vedä vertaa kuitenkaan sille autontuunausohjelman Eddielle. Hitsi, kun ei nyt mieleen tule ohjelman nimeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Eli täällä on taas päädytty jankuttamaan Harrysta ja Meghanista. Aina mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Sä olet nolo. Samanlainen valehtelija kuin idolisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Royal Rota on suorastaan s**tan*llinen side kuninkaallisten ja median välillä. Se perustettiin noin 30-40 vuotta sitten ja silloin päätettiin, että kaikkia lehtiä ei voi ottaa mukaan, otettiin vain iltalehdet.
Tarkoituksena on, että kuninkaalliset itse jakavat infoa, tietoa, kuvia jamitänytjakavatkaan näille valituille lehdille ja he jakavat muille. Royal Rota -lehdet saavat siis tiedot ensimmäiseksi.
Nämä lehdet saavat verovaroista avustusta. Ongelma tässä on tietenkin se, että jutut tulevat suoraan sylttytehtaalta ja kauppoja klikkiotsikoista käydään verissä päin. Kuninkaalliset määrävät, mitä ja kenestä kirjoitetaan, mutta se maksaa sitten muina otsikoina. Näissä lehdissä olevat toimittajat ovat ns. kuninkaallisia toimittajia ja he voivat siis olla ketä tahansa. Ei heillä ole sen enempää tietoa vaan tuo nimike antaa harhaanjohtavasti käsityksen luotettauudesta. Lehtiä kiinnostaa raha, ei mikään muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Palatsi, toimittajat ja media, joita tämä asia koskee ovat itse sylttytehdas. Sieltäkö oikea totuus tulisi? Älä nyt viitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
En minä ole kysellyt. Totesin että valehtelet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Palatsi, toimittajat ja media, joita tämä asia koskee ovat itse sylttytehdas. Sieltäkö oikea totuus tulisi? Älä nyt viitsi.
Kyllä se sylttytehdas on tää hourimomukaväittää-haarakonttori siellä Kaliforniassa. Puppugeneraattori.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta olisi kiva nähdä Sarahkin taas esillä pitkästä aikaa. Tykkäsin siitä enemmän kuin Dianasta.
Oooo, missä meinaat hänet nähdä? Ihan kuin oisitte paremmatkin kaverit?
Edellinen kirjoittaja sanoi "nähdä Sarahkin taas esillä".
Kannattaisi edes lukea vähän tarkemmin ennen kuin aloittaa päivän v*ttuilukierroksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eräs Royal Rota -lehtiin kuuluvan lehden toimittaja kertoi jo aikoja sitten, että hovin kanssa tehdään diilejä, mitä lehdissä kerrotaan ja kenestä. Esimerkiksi hän sanoi, että häntä alkoi ottaa päähän, kun Williamin uskottomuudesta ei saanut kertoa ykskaks mitään. Ihan tuli korkean tason käsky tästä toimittajille.
Maksuksi tästä Williamin toimistosta alettiin syöttää Meghanista negatiivista potaskaa täydellä tuutilla Royal Rota -lehdille ensimmäiseksi ja sitten muille lehdille.
Tämä on ollut selvää alusta asti ja nyt Harry kertoi käytännöstä Netflix -dokkarissa. Ajankohtakin sopii täydellisesti yhteen toimittajan kertomuksen mukaan.
Lähde?
Tuossahan sanottiin että Harry kertoi netflix dokkarissa
Hän varmaankin haluaisi oikean lähteen.
Harry ei ole sellainen.
Miksei ole? Moneen kertaan täällä kirjoitettu ja päivitelty ettei uskota edes niitä asioita mitä Meg ja Har itse todistetusti ovat sanoneet.
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.
Ketkä kaikki muut? Sinä siis.
Palatsi, toimittajat ja media.
Saisiko sen lähteen nyt?
Jaaha, linkkilähdelinkki-hullu on taas linjoilla.
Yleensä tuollaisista väitteistä on tapana laittaa lähde mukaan.
Pelkkä toimittajan nimikin riittäisi, Googlata kyllä osaa sen perusteella.
Miksi pitää tulla keskustelemaan aiheesta jos siitä ei mitään tiedä? Kymmeniä kertoja tämäkin asia puitu mutta ei näköjään joillain mene jakeluun.
Tämä on tosiaan käsitelty ja todettu että Harry puhuu täyttä palturia. Kuten sinäkin. Mutään tuollaista toimittajaa ei ole kuin väität.
Mitäs sitten kyselet jos kerran tiedät ja täytät ketjua turhanpäiväisellä länkytykselläsi.
En minä ole kysellyt. Totesin että valehtelet.
Linkkilähdelinkkiä kyselit ja jankkasit taas tapasi mukaan.
Alue: Aihe vapaa
Niin. Itsestään.
Sen sijaan Harryn ja Meghanin puheet hovista on täyttä palturia.
Ja tuolla edellähän väitetään lähteeksi toimittajaa. Saisiko sen toimittaian nimen ja linkin.
Koska kaikki muut kiistää tämän väitteen.