Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Ei, vaan se, että ahdistut täysin teoreettisesta keskustelusta niin pahasti, että yrität rajoittaa sitä, mitä muut saavat sanoa.
Kehollinen itsemääräämisoikeutesi säilyy edelleen. Älä huolestu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Ymmärrän kyllä, mutta vertaukseen riittää pysyminen oman seksuaalisen suuntautumisen piirissä, ei tarvitse vetää överiksi. Se on vain outoa.
Ihan kevyet homofobiat tulilla siinä :D
Tämä on keskustelupalsta, pyllysi on turvassa :D
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Siis näinhän se nykyään menee. :D Ihan suomenkin setat sun muut transjärjestöt kuuluttaa isoon ääneen että esim. lesbot on vulvafanaatikkoja, genitaalifetistejä ja etenkin transFOOBIKKOJA jos ei peniksellinen "nainen" kelpaa petikumppaniksi.
Tervetuloa nykyaikaan.
-eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Mikä niissä kalastuskuvissa on sen enempää turn off, kuin vaikka ottaa kuvan pyörän selästä tai tunturin päältä? Ihan terve harrastus.
Terve harrastus? Eläinten tappaminen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei ole yhtäkään noista. Silti matcheja yhteensä vain 4, joista yksikään ei ole vastannut minulle mitään vaikka jokaisen keskustelun olen yrittänyt aloittaa kohteliaasti. Ei taida olla Tinder tai deittailu ylipäätänsä minun juttu.
t. korkeakoulutettu 29v mies Helsingistä
Sun täytyy siinä tapauksessa olla ihan poikkeuksellisen tylsä tai ruma, koska tavallinen tuon ikäinen koulutettu mies saa Helsingissä helposti satoja mätchejä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Profiilissani ei ole mitään näistä, mutta en silti saa pareja kuin kerran tai pari vuodessa. Ehkä kannattaisi sittenkin lisätä siihen joitain näistä.
Jos pystyisin tapaamaan edes yhden naisen, niin voisin olla tyytyväinen siihen, että deittipalvelut eivät ole ihan täyttä ajanhukkaa. Toistaiseksi eli viimeiset neljä vuotta ne ovat olleet sitä.
Toivon sinulle deittionnea.
Ehkä voisit käydä profiilisi läpi naispuolisen ystäväsi kanssa? Tai kokeilla okCupidia, se on vähän sisältövetoisempi sovellus.
Monet nuoret tapaavat selvästi myös ihan kasvokkain esim. opintojen myötä, toki en tiedä ikääsi. Sovellukset eivät ole kaikkien juttu.
Käytän jo kaikkia maksuttomia deittipalveluita. Profiilini alunperin laati naispuolinen työkaverini ja uudempienkin versioiden kehityksessä on ollut mukana useampi nainen. Tulokset ovat silti aina olleet mitättömiä. En keksi enää mitä muuta voisin tehdä kehittääkseni itseäni ja profiiliani. Löytyy kova kunto, korkea koulutus, oma asunto, taiteellisia sekä sosiaalisia harrastuksia ja niin edespäin.
Jos kuvittelette tietävänne minkälainen profiili miesten kannattaa tehdä, niin menkää katsomaan Yli laudan deittipalstalta sellaisten miesten profiileja, jotka eivät toimi. Yllätytte takuuvarmasti.
Kävinpä tuolla laudan deittiosastolla. Siellä tosiaan on yksi arvostele profiilini -lanka, jossa selvästi on kivan oloinen, fiksu mies. Jos olisin vapaa ja rapiat 10 v nuorempi, niin oikealle menisi. En jäänyt seuraamaan, millainen menestys kaverilla oli.
Sitten:
htt ps://ylila u ta. org/deitti/130864617
Paikka linkki tai etsi tuo tinder-keskustelu jos kiinnostaa.
Selvästi vaikuttaa siltä, että Tinder säätelee voimakkaasti miesprofiilien näkyvyyttä, varmasti ohjatakseen käyttämään rahaa. Haluaako tällaiselle sovellukselle todella antaa valtaa?
Ketjussa muutama täysipäisen oloinen mies, muutama aivan hirveä. Yksi 30-vuotias valittaa, kun 19-vuotias nainen ei haluakaan tulla ensitreffeille MIEHEN KOTIIN seksin merkeissä!
Osalla miehistä selvä ulkonäköfiksaatio, uskovat, että kaikki johtuu ulkoisista seikoista.
***
Jos olisin mies, en kyllä odottaisi Tinderiltä yhtään mitään. Ja nyt kun naisena luin noita miesten viestejä, niin seuloisin aika helkkarin tarkkaan, kenet tuolta tapaisin. Ihan karseita tyyppejä osa.
Ja ENSITREFFIT AINA JULKISELLE PAIKALLE! Halpa henkivakuutus. Myös miehille.
Taas S pessu itkee täällä...kumma, kun eikö sillä pitänyt olla se neitsytvaimo kotona (välillä venäläinen, sitten japanilainen ja oliko välillä puolatarkin), mutta täällä vaan itkee, miten mies ei saa pildeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies, jos sinulla on tinder-profiili, poista se.
Juuri näin. Ainoa, millä tuo demoni saadaan pois markkinoilta on se, ettei yksikään mies käytä sitä enää. Kun ohjelman poistaa, niin olo paranee hiljalleen ja voi keskittyä kehittämään itseään sekä ennen kaikkea ulkonäköään, jotta tuohon ohjelmaan ei tarvitse enää koskaan mennä.
Kannustan. Naisia vihaavat katkeromiehet kannattaakin saada sieltä pois viemästä meidän naisten aikaa ja vaivannäköä.
Näin pari viikkoa deittiäpin ihmeellistä maailmaa selanneena nostaisin myös yhden jutun.
Nimittäin lapset. Jos profiilissa ei mainita lapsista halaistua sanaakaan, niin oletan henkilön olevan lapseton.
Mätsätään, jutellaan jonkin aikaa ja lopulta selviää, että onkin jopa kolme lasta.
Kyllä se vaikuttaa heti siihen mielikuvaan, että miksei asiaa voi mainita jo profiilissa. Itselleni olisi ok jos miehellä esim. yksi lapsi. Haluan itse lapsia, ja mikäli on jo ennestään 3-5 lasta, niin iso todennäköisyys ettei halua lapsia enempää. Joten sen takia kynnyskysymys itselleni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
:D
Ennen näillä oli pakkomielteenä leuat, nyt näköjään hiusraja. Mitä helevettiä se täydellinen hiusraja edes on?
Lähempänä otsaa kuin takaraivoa
Ja tämä siis saa naisen niin kiihkoisaan tilaan ettei millään muulla ole väliä?
Onhan tämä provo, onhan?
Olen eri, mutta onhan se tuuhea tukka ja vetäytymätön hiusraja yksi niistä ominaisuuksista, joka tekee miehestä paremman näköisen (99% tapauksista). Sitten kun on riittävästi näitä yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia, niin alkaakin olla kiinnostuneita vähän joka puolella.
Toki. Mutta se on aina yhtä älytöntä kun nämä tyypit fiksoituu johonkin yhteen ominaisuuteen, jota heillä ei ole ja tekevät siitä koko maailman. Myönnän, että itse tykkään miehellä hyvistä hiuksista, mutta reaalielämässähän se ei mene ollenkaan niin, että en ihastuisi muuten ihanaan mieheen siksi, että hänellä on vetäytyvä hiusraja. Ja toisaalta tiedän miehiä, joilla on hyvinkin tuuhea tukka, mutta koska ovat muuten ihan karseita, niin ei se letti pelasta yhtään mitään.
Hiukset eivät ole "vain yksi ominaisuus". Ajatellaan julkisuudesta esimerkkinä vaikka Mikko Leppilampea, Ville Valoa ja ketä tahansa naisten ihannoimaa julkkismiestä. Yksikään heistä, ei yksikään, olisi yhtään mitään ilman sataprosenttista hiusrajaa.
Naiset kiinnittävät ensimmäisenä miehessä huomion hiuksiin, vaikka eivät sitä ääneen sanokaan, tai jotkut naiset eivät edes ymmärrä kiinnittävänsä ensimmäisenä huomiota hiuksiin. Sen lisäksi, että hiuksettomuus vie mieheltä ulkonäön, se vie useissa tapauksissa myös itseluottamuksen ja imagon. Hiuksilla viestistetään paljon asioita, kuten geneettistä laadukkuutta, terveyttä ja omaa tyyliä. Kuvittele naisena, miltä tuntuisi höylätä hiukset pois? Olisiko sinun olosi sen jälkeen kaunis ja itsevarma, kun lähestyt sinua kiinnostavaa miestä?
Ok. Eli mies, jos sinulla ei ole täydellinen hiusraja mutta haluaisit naisen, hanki täydellinen hiusraja. Mitään muutahan tuossa ei ole tehtävissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Itse en ole koskaan ollut tinderissä, olen satunnaisesti käyttänyt ilmaisia deittisivustoja ja kyllä sielläkin ihan täyspäistä porukkaa tulee vastaan. Tutustun avoimesti myös kuvattomiin profiileihin.
Kysyisin kanssa että missä sitä nykyään voi ihmisiin tutustua luonnollisesti (siis livenä) jos se ei työpaikan tai kavereiden kautta onnistu?
-n34
Harrastuksissa ja etenkin yhteisöllisessä toiminnassa. Kaupunginosaryhmissä, poliittisissa ja muissa yhdistyksissä. Pitää vain löytää ne itselleen sopivat ja kiinnostavat.
En olisi luultavasti koskaan tavannut puolisoani ellen olisi ollut mukana oman kaupunginosani tietyssä yhdistyksessä, jossa tutustuin ihmisiin, mm. naiseen, joka puolestaan tunsi nykyisen puolisoni. Tapasimme kyseisen naisen kautta. En usko, että olisimme muuten missään kohdanneet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
:D
Ennen näillä oli pakkomielteenä leuat, nyt näköjään hiusraja. Mitä helevettiä se täydellinen hiusraja edes on?
Leuka ja hiusraja kuuluvat keskeisinä osina maskuliiniseen komeuteen. Se ei ole pakkomielle. Sama, kuin naisille pitkät hiukset ja hoikkuus. Miehillä kyse on vain geneettisestä tuurista ja naisilla valinnoista.
Pitkät hiukset = valinta? Taas yksi jonne, joka kuvittelee, että hiukset kasvavat vaikka kuinka pitkiksi, kun vain jättää ne leikkaamatta eikä rasita niitä liikaa käsittelyillä? Voin kertoa, että hiusten pituus ja laatu on mitä suurimmassa määrin nimenomaan geneettinen kysymys.
telkkarin tiedeohjelmassa tutkittiin näitä, niin sellainen mies josta muut naiset olivat kiinnostuneempia, kiinnosti enemmän myös testinaista. että ehkä ne jotka laittaa kuvan jossa kaulailevat jonkun naisen kanssa, ovat nähneet saman ohjelman tai kuulleet tutkimuksesta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
Ajatella. Olen elämäni aikana harrastanut seksiä melkoisen monen miehen kanssa, eikä kenelläkään ole ollut näkyviä vatsalihaksia ja hiusrajaan en ole edes kiinnittänyt huomiota, mutta muistan kyllä, että joukossa on ollut useita sellaisia, joilla hiukset ovat vetäytyneet tai on ollut lähes täyskalju. Mutta niin vaan ventovieras palstamies tietää, että kiinnostuin heistä vatsalihasten ja täydellisen hiusrajan takia.
Jos tämä tyyppi ei ole trolli niin hän on ihan oikeasti ammattiavun tarpeessa. Ja on hän ammattiavun tarpeessa vaikka vain trollaisikin, koska eihän tuollainen trollaaminenkaan tervettä ole.
Lähtökohtaisesti jos on tinder-profiili, niin ollaan jo metsässä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Naisten seksualisuus toimii siten että jos mies on riittävän tasokas seksiin ollaan valmiita heti.
Ehkä naiset kuitenkin tietävät itse mikä heille toimii paremmin kuin joku random mies. Sitäpaitsi etkö sinä kuulu niihin joiden mielestä suurimmasta osasta miehistä ei kiinnostu kukaan nainen, joten kuinka paljon sinulla edes siinä tapauksessa on kokemusta siitä mikä naisille toimii? Vai kuulutko siihen, mikä se nyt milloinkin on, jotain 10 prosenttia miehistä jotka kuulemma hoitelevat kaikki naiset?
Naisilla ei ole hajuakaan, mistä he ovat ulkonäön lisäksi kiinnostuneita seksuaalisesti. Vatsalihakset ja täydellinen hiusraja vetävät tunteet pintaan ja sen jälkeen millään muulla ei ole väliä.
:D
Ennen näillä oli pakkomielteenä leuat, nyt näköjään hiusraja. Mitä helevettiä se täydellinen hiusraja edes on?
Lähempänä otsaa kuin takaraivoa
Ja tämä siis saa naisen niin kiihkoisaan tilaan ettei millään muulla ole väliä?
Onhan tämä provo, onhan?
Olen eri, mutta onhan se tuuhea tukka ja vetäytymätön hiusraja yksi niistä ominaisuuksista, joka tekee miehestä paremman näköisen (99% tapauksista). Sitten kun on riittävästi näitä yleisesti hyvänä pidettyjä ominaisuuksia, niin alkaakin olla kiinnostuneita vähän joka puolella.
Toki. Mutta se on aina yhtä älytöntä kun nämä tyypit fiksoituu johonkin yhteen ominaisuuteen, jota heillä ei ole ja tekevät siitä koko maailman. Myönnän, että itse tykkään miehellä hyvistä hiuksista, mutta reaalielämässähän se ei mene ollenkaan niin, että en ihastuisi muuten ihanaan mieheen siksi, että hänellä on vetäytyvä hiusraja. Ja toisaalta tiedän miehiä, joilla on hyvinkin tuuhea tukka, mutta koska ovat muuten ihan karseita, niin ei se letti pelasta yhtään mitään.
Hiukset eivät ole "vain yksi ominaisuus". Ajatellaan julkisuudesta esimerkkinä vaikka Mikko Leppilampea, Ville Valoa ja ketä tahansa naisten ihannoimaa julkkismiestä. Yksikään heistä, ei yksikään, olisi yhtään mitään ilman sataprosenttista hiusrajaa.
Naiset kiinnittävät ensimmäisenä miehessä huomion hiuksiin, vaikka eivät sitä ääneen sanokaan, tai jotkut naiset eivät edes ymmärrä kiinnittävänsä ensimmäisenä huomiota hiuksiin. Sen lisäksi, että hiuksettomuus vie mieheltä ulkonäön, se vie useissa tapauksissa myös itseluottamuksen ja imagon. Hiuksilla viestistetään paljon asioita, kuten geneettistä laadukkuutta, terveyttä ja omaa tyyliä. Kuvittele naisena, miltä tuntuisi höylätä hiukset pois? Olisiko sinun olosi sen jälkeen kaunis ja itsevarma, kun lähestyt sinua kiinnostavaa miestä?
Ok. Eli mies, jos sinulla ei ole täydellinen hiusraja mutta haluaisit naisen, hanki täydellinen hiusraja. Mitään muutahan tuossa ei ole tehtävissä.
Olen kanssasi täsmälleen samaa mieltä, jos haluaa kauniin naisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Totta. Ja silti seksin saaminen on miehelle paljon vaikeampaa, vaikka ei ole nirsoudestakaan kiinni.
YHYY
Mene sinne Herculekseen ottamaan kakkoseen, olet *saanut seksiä*. Ai et halunnut? En minäkään halua sellaista seksiä, jota en halua. En edes miesmallin kanssa, jos en kiinnostu hänestä. Ja ei, en kiinnostu.
Yritä nyt edes tajuta.
palstamiehet tajuaisivat yksinkertaisia asioita?
Ei nyt liikoja odoteta.
Hyvä ketju noin ylipäätänsä muuten, kun ohittaa laatikkoleukakirurgimiehistä fantasioivien incel-miesten fantasiat.
Jatkakaa <3
Hyvää joulua kaikille <3 kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Totta. Ja silti seksin saaminen on miehelle paljon vaikeampaa, vaikka ei ole nirsoudestakaan kiinni.
YHYY
Mene sinne Herculekseen ottamaan kakkoseen, olet *saanut seksiä*. Ai et halunnut? En minäkään halua sellaista seksiä, jota en halua. En edes miesmallin kanssa, jos en kiinnostu hänestä. Ja ei, en kiinnostu.
Yritä nyt edes tajuta.
palstamiehet tajuaisivat yksinkertaisia asioita?
Ei nyt liikoja odoteta.
Hyvä ketju noin ylipäätänsä muuten, kun ohittaa laatikkoleukakirurgimiehistä fantasioivien incel-miesten fantasiat.
Jatkakaa <3
unohtu narsistit ja vihervassarit ja mitänäitänytolikaan
Varmaan ketään niistä miehistä ei kiinnosta ohjeet minkälaisen tinder-profiilin saa tehdä 50-vuotiaalta lyhyttukkaselta silmälasipäiseltä tädiltä niinku AP.
Vierailija kirjoitti:
Näin pari viikkoa deittiäpin ihmeellistä maailmaa selanneena nostaisin myös yhden jutun.
Nimittäin lapset. Jos profiilissa ei mainita lapsista halaistua sanaakaan, niin oletan henkilön olevan lapseton.
Mätsätään, jutellaan jonkin aikaa ja lopulta selviää, että onkin jopa kolme lasta.Kyllä se vaikuttaa heti siihen mielikuvaan, että miksei asiaa voi mainita jo profiilissa. Itselleni olisi ok jos miehellä esim. yksi lapsi. Haluan itse lapsia, ja mikäli on jo ennestään 3-5 lasta, niin iso todennäköisyys ettei halua lapsia enempää. Joten sen takia kynnyskysymys itselleni.
Kysy asiaa ensimmäisissä viesteissä, jos se on sinulle tärkeä.
Moni elämän nurjaa puolta nähnyt ei halua mainita lapsista mitään alustalla, jonka tietoja periaatteessa kuka tahansa pääsee lukemaan.
Lastensuojelu, päihdetyö, sosiaalityö, turvallisuusala jne - ymmärrän hyvin, että näillä aloilla ei halua antaa mitään tietoa lapsistaan.
Vela
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä voi etsiä niitä naisia, jotka eivät halua olla Tinderissä?
Itse olen M41, ja tiedän että en vain sovi sinne Tinderiin. En ole komea, enkä muutenkaan "tindermäinen".
Itse en ole koskaan ollut tinderissä, olen satunnaisesti käyttänyt ilmaisia deittisivustoja ja kyllä sielläkin ihan täyspäistä porukkaa tulee vastaan. Tutustun avoimesti myös kuvattomiin profiileihin.
Kysyisin kanssa että missä sitä nykyään voi ihmisiin tutustua luonnollisesti (siis livenä) jos se ei työpaikan tai kavereiden kautta onnistu?
-n34
Harrastuksissa ja etenkin yhteisöllisessä toiminnassa. Kaupunginosaryhmissä, poliittisissa ja muissa yhdistyksissä. Pitää vain löytää ne itselleen sopivat ja kiinnostavat.
En olisi luultavasti koskaan tavannut puolisoani ellen olisi ollut mukana oman kaupunginosani tietyssä yhdistyksessä, jossa tutustuin ihmisiin, mm. naiseen, joka puolestaan tunsi nykyisen puolisoni. Tapasimme kyseisen naisen kautta. En usko, että olisimme muuten missään kohdanneet.
Niinpä. Miehet jotka oikeasti on kivoja (eikä mitään kilttiksiä) mutta ulkonäöltään vähemmän komeita pariutuvat tilanteissa, joissa pääsee irl esittelemään sitä kivaa luonnetta. Harrastukset, yhdistykset ja vastaavat, ei netti.
Mutta kun haussa on pornotähden näköinen äiti jonka pitää opettaa kaikki ja tehdä puolesta kotityötkin, niin silloin ei onnista irl yhtään paremmin kuin netissäkään. Ihan turha mennä minnekään ihmisten ilmoille, jos se naisviha näkyy jo olemuksesta ja tavasta puhua.
Hiusrajoista ja muusta MIESTEN ulkonäöstä obsessoiva on sitten vielä tarina erikseen, siinä on mt-ammattilaisilla pitkä sarka työstetäväksi, ennenkuin onnistaa, yhtään millään tavoin.
Alue: Aihe vapaa
YHYY
Mene sinne Herculekseen ottamaan kakkoseen, olet *saanut seksiä*. Ai et halunnut? En minäkään halua sellaista seksiä, jota en halua. En edes miesmallin kanssa, jos en kiinnostu hänestä. Ja ei, en kiinnostu.
Yritä nyt edes tajuta.