Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
Huh, luen edelleen Laudan tinderlankaa.
Selvästi niillä miehillä menee paremmin kuin Vauvan itkijöillä. Jokunen kuulostaa söpöltä ja ehkä ihastuneeltakin.
Todella moni nelikymppinen hakee parikymppistä misua. Huijaamisen mahdollisuutta pallotellaan. Valitetaan, jos tulee yksi osuma/pvä (se on 30 kuussa, haloo) ja sitä, että ei ole päässyt *p*llun päälle* puoleen vuoteen tai vuoteen. Yksi ihmettelee kun osumia tulee vähemmän kuin 10 v sitten :D -mistähän voisi johtua :DD
Oikeasti jestas. En suosittele yhdellekään heteronaiselle tuon keskustelun lukemista, jos mielii vielä kokeilla miehen tapaamista Tinderin kautta. Tai oikeastaan suosittelen kaikille. Tiedätte mitä kaikkea välttää.
Oikeasti varovasti siellä treffeillä! Tarvitsen suihkun. Huh.
T. Se laudalle eksynyt täti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Totta. Ja silti seksin saaminen on miehelle paljon vaikeampaa, vaikka ei ole nirsoudestakaan kiinni.
YHYY
Mene sinne Herculekseen ottamaan kakkoseen, olet *saanut seksiä*. Ai et halunnut? En minäkään halua sellaista seksiä, jota en halua. En edes miesmallin kanssa, jos en kiinnostu hänestä. Ja ei, en kiinnostu.
Yritä nyt edes tajuta.
Yritä nyt tajuta, että puhutaan seksistä jota halutaan.
Vierailija kirjoitti:
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Ei, vaan se, että ahdistut täysin teoreettisesta keskustelusta niin pahasti, että yrität rajoittaa sitä, mitä muut saavat sanoa.
Kehollinen itsemääräämisoikeutesi säilyy edelleen. Älä huolestu.
En minä ketään rajoita, jos huomautan että vertaus on paska. Saa puhua paskaa ihan vapaasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Mies nauttii yleensä aina seksistä, mutta on vaikeampaa saada minkäänlaista seksiä.
Onko noin? Silloinkin kun Iso-Hannu 60v jörnii täysillä miestä kakkoseen? Miksette sitten ole toistenne kanssa, sehän on nautinnollista? Eikä ole pakko kertoa kenellekään, jos leimautuminen mietityttää.
Jonkun pitäisi selittää sinulle, miten heterous ja homous toimii. Nyt on jäänyt ihan peruskursseja välistä selvästi.
Vai olisiko kuitenkin niin, että sinä et ymmärrä, miten naisten enemmistön seksuaalisuus toimii, ja siksi et ymmärrä vertauksen relevanssia?
Ymmärrän kyllä, mutta vertaukseen riittää pysyminen oman seksuaalisen suuntautumisen piirissä, ei tarvitse vetää överiksi. Se on vain outoa.
Ihan kevyet homofobiat tulilla siinä :D
Tämä on keskustelupalsta, pyllysi on turvassa :D
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Siis näinhän se nykyään menee. :D Ihan suomenkin setat sun muut transjärjestöt kuuluttaa isoon ääneen että esim. lesbot on vulvafanaatikkoja, genitaalifetistejä ja etenkin transFOOBIKKOJA jos ei peniksellinen "nainen" kelpaa petikumppaniksi.
Tervetuloa nykyaikaan.
-eri
Enemmistö on nykyään väärässä aina, oli asia mikä tahansa.
Vierailija kirjoitti:
Oikeasti jestas. En suosittele yhdellekään heteronaiselle tuon keskustelun lukemista, jos mielii vielä kokeilla miehen tapaamista Tinderin kautta. Tai oikeastaan suosittelen kaikille. Tiedätte mitä kaikkea välttää.
Eikös tuo palsta ole kuuluisa trollipalsta? Miksi sinne kukaan menisi tai pitäisi lukemaansa minään osoituksena mistään on toinen juttu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pari viikkoa deittiäpin ihmeellistä maailmaa selanneena nostaisin myös yhden jutun.
Nimittäin lapset. Jos profiilissa ei mainita lapsista halaistua sanaakaan, niin oletan henkilön olevan lapseton.
Mätsätään, jutellaan jonkin aikaa ja lopulta selviää, että onkin jopa kolme lasta.Kyllä se vaikuttaa heti siihen mielikuvaan, että miksei asiaa voi mainita jo profiilissa. Itselleni olisi ok jos miehellä esim. yksi lapsi. Haluan itse lapsia, ja mikäli on jo ennestään 3-5 lasta, niin iso todennäköisyys ettei halua lapsia enempää. Joten sen takia kynnyskysymys itselleni.
Kysy asiaa ensimmäisissä viesteissä, jos se on sinulle tärkeä.
Moni elämän nurjaa puolta nähnyt ei halua mainita lapsista mitään alustalla, jonka tietoja periaatteessa kuka tahansa pääsee lukemaan.
Lastensuojelu, päihdetyö, sosiaalityö, turvallisuusala jne - ymmärrän hyvin, että näillä aloilla ei halua antaa mitään tietoa lapsistaan.
Vela
Kenelle se ei olisi tärkeä asia, onko toisella lapsia vai ei? Jos sitä tietoa on syytä piilotella, tuskin on tutustumisen arvoinen ihminen.
Kokeneena panomiehenä voin kertoa, ettei itketä yhtään keskustella asioista täällä. Naisia tuntuu tosin täällä itkettävän faktat niin paljon, että menevät sikiöasentoon heijaamaan ja hokemaan "incel, incel, incel...".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin pari viikkoa deittiäpin ihmeellistä maailmaa selanneena nostaisin myös yhden jutun.
Nimittäin lapset. Jos profiilissa ei mainita lapsista halaistua sanaakaan, niin oletan henkilön olevan lapseton.
Mätsätään, jutellaan jonkin aikaa ja lopulta selviää, että onkin jopa kolme lasta.Kyllä se vaikuttaa heti siihen mielikuvaan, että miksei asiaa voi mainita jo profiilissa. Itselleni olisi ok jos miehellä esim. yksi lapsi. Haluan itse lapsia, ja mikäli on jo ennestään 3-5 lasta, niin iso todennäköisyys ettei halua lapsia enempää. Joten sen takia kynnyskysymys itselleni.
Kysy asiaa ensimmäisissä viesteissä, jos se on sinulle tärkeä.
Moni elämän nurjaa puolta nähnyt ei halua mainita lapsista mitään alustalla, jonka tietoja periaatteessa kuka tahansa pääsee lukemaan.
Lastensuojelu, päihdetyö, sosiaalityö, turvallisuusala jne - ymmärrän hyvin, että näillä aloilla ei halua antaa mitään tietoa lapsistaan.
Vela
Kenelle se ei olisi tärkeä asia, onko toisella lapsia vai ei? Jos sitä tietoa on syytä piilotella, tuskin on tutustumisen arvoinen ihminen.
Et tainnut nyt ihan ymmärtää.
On eri asia kertoa lapsista aidoksi toteamalleen uudelle tuttavuudelle kuin laittaa oma naamakuva ja tieto lapsista kaikkien nähtäville.
Oma kumppanini on töissä lastensuojelussa ja useamman asiakaslapsen vanhempi istuu t a p osta. Todistapa siinä viran puolesta oikeudessa ja laita sen jälkeen naamasi ja lapsesi julkiselle kanavalle.
Vierailija kirjoitti:
On eri asia kertoa lapsista aidoksi toteamalleen uudelle tuttavuudelle kuin laittaa oma naamakuva ja tieto lapsista kaikkien nähtäville.
Oma kumppanini on töissä lastensuojelussa ja useamman asiakaslapsen vanhempi istuu t a p osta. Todistapa siinä viran puolesta oikeudessa ja laita sen jälkeen naamasi ja lapsesi julkiselle kanavalle.
Taitaa kuitenkin olla tuollaiset henkilöt kovin vähissä, lisäksi lasten kuvia nyt ei ole suotavaa tai tarpeen kenenkään jakaa somessa tai netissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaa, se on nykyään jo fobiaa jos ei halua tinkiä omasta seksuaalisuudestaan. Jännää.
Ei, vaan se, että ahdistut täysin teoreettisesta keskustelusta niin pahasti, että yrität rajoittaa sitä, mitä muut saavat sanoa.
Kehollinen itsemääräämisoikeutesi säilyy edelleen. Älä huolestu.
En minä ketään rajoita, jos huomautan että vertaus on paska. Saa puhua paskaa ihan vapaasti.
Ai että kun S p e s s u u n sattuu :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On eri asia kertoa lapsista aidoksi toteamalleen uudelle tuttavuudelle kuin laittaa oma naamakuva ja tieto lapsista kaikkien nähtäville.
Oma kumppanini on töissä lastensuojelussa ja useamman asiakaslapsen vanhempi istuu t a p osta. Todistapa siinä viran puolesta oikeudessa ja laita sen jälkeen naamasi ja lapsesi julkiselle kanavalle.
Taitaa kuitenkin olla tuollaiset henkilöt kovin vähissä, lisäksi lasten kuvia nyt ei ole suotavaa tai tarpeen kenenkään jakaa somessa tai netissä.
Eikä edes tietoa heidän olemassaolostaan.
Ymmärrän hyvin tätä ratkaisua. Mikään ei edelleenkään estä kysymästä asiasta ennen tapaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kaikki tietävät minkälaiset miehet oikeassa elämässä saavat halutuimmat naiset. Itsevarmat ja hyväsupliikkiset, korkean sosiaalisen statuksen omaavat, hyvännäköiset/komeat, pitkät, hoikan lihaksikkaat, varakkaat, hyvätuloiset, korkeastikoulutetut, aktiiviset ja harrastavat. Lisäpisteitä saa sitten kulttuuriharrastuksista, "humanismista" (vaikka vapaaehtoistyö), yhteiskunnallinen aktiivisuus, huumorintaju.
Täällä kaikkien noiden tärkeimpien asioiden esittely on tuomittu turn-offiksi. Lisäpiste kohtaa saa esitellä. Kaikkein pahinta esitellä treenattua kroppaa. Henkevyyttä ja kemiallisuutta on aika vaikea todentaa mihinkään kuvasarjaan + tekstiin.
Miten tuolla tinderissä voi päästä top-kategorian mieheksi, jos noita ominaisuuksia ei saa "markkinoida"?
Onneksi ei ole ollut tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät minkälaiset miehet oikeassa elämässä saavat halutuimmat naiset. Itsevarmat ja hyväsupliikkiset, korkean sosiaalisen statuksen omaavat, hyvännäköiset/komeat, pitkät, hoikan lihaksikkaat, varakkaat, hyvätuloiset, korkeastikoulutetut, aktiiviset ja harrastavat. Lisäpisteitä saa sitten kulttuuriharrastuksista, "humanismista" (vaikka vapaaehtoistyö), yhteiskunnallinen aktiivisuus, huumorintaju.
Täällä kaikkien noiden tärkeimpien asioiden esittely on tuomittu turn-offiksi. Lisäpiste kohtaa saa esitellä. Kaikkein pahinta esitellä treenattua kroppaa. Henkevyyttä ja kemiallisuutta on aika vaikea todentaa mihinkään kuvasarjaan + tekstiin.
Miten tuolla tinderissä voi päästä top-kategorian mieheksi, jos noita ominaisuuksia ei saa "markkinoida"?
Onneksi ei ole ollut tarvetta.
Mikä sinä olet puhumaan kaikkien puolesta? Et mikään. Puhu, kuule, vain omasta puolestasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät minkälaiset miehet oikeassa elämässä saavat halutuimmat naiset. Itsevarmat ja hyväsupliikkiset, korkean sosiaalisen statuksen omaavat, hyvännäköiset/komeat, pitkät, hoikan lihaksikkaat, varakkaat, hyvätuloiset, korkeastikoulutetut, aktiiviset ja harrastavat. Lisäpisteitä saa sitten kulttuuriharrastuksista, "humanismista" (vaikka vapaaehtoistyö), yhteiskunnallinen aktiivisuus, huumorintaju.
Täällä kaikkien noiden tärkeimpien asioiden esittely on tuomittu turn-offiksi. Lisäpiste kohtaa saa esitellä. Kaikkein pahinta esitellä treenattua kroppaa. Henkevyyttä ja kemiallisuutta on aika vaikea todentaa mihinkään kuvasarjaan + tekstiin.
Miten tuolla tinderissä voi päästä top-kategorian mieheksi, jos noita ominaisuuksia ei saa "markkinoida"?
Onneksi ei ole ollut tarvetta.
Miksi itket jatkuvaan täällä akkojen palstalla sitä, että et saa sitä max 25- vuotiasta missiä käyttöesineeksesi?
SINUN TASOSI EI RIITÄ NIIHIN, EIKÄ MIHINKÄÄN MUIHIN NAISIIN!!!!! Saatat saada mätsejä Tinderissä, mutta jokainen nainen, joka vaihtaa kanssasi edes muutaman viestin, tajuaa, että sinun kanssasi ei kannata olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät minkälaiset miehet oikeassa elämässä saavat halutuimmat naiset. Itsevarmat ja hyväsupliikkiset, korkean sosiaalisen statuksen omaavat, hyvännäköiset/komeat, pitkät, hoikan lihaksikkaat, varakkaat, hyvätuloiset, korkeastikoulutetut, aktiiviset ja harrastavat. Lisäpisteitä saa sitten kulttuuriharrastuksista, "humanismista" (vaikka vapaaehtoistyö), yhteiskunnallinen aktiivisuus, huumorintaju.
Täällä kaikkien noiden tärkeimpien asioiden esittely on tuomittu turn-offiksi. Lisäpiste kohtaa saa esitellä. Kaikkein pahinta esitellä treenattua kroppaa. Henkevyyttä ja kemiallisuutta on aika vaikea todentaa mihinkään kuvasarjaan + tekstiin.
Miten tuolla tinderissä voi päästä top-kategorian mieheksi, jos noita ominaisuuksia ei saa "markkinoida"?
Onneksi ei ole ollut tarvetta.
Miksi itket jatkuvaan täällä akkojen palstalla sitä, että et saa sitä max 25- vuotiasta missiä käyttöesineeksesi?
SINUN TASOSI EI RIITÄ NIIHIN, EIKÄ MIHINKÄÄN MUIHIN NAISIIN!!!!! Saatat saada mätsejä Tinderissä, mutta jokainen nainen, joka vaihtaa kanssasi edes muutaman viestin, tajuaa, että sinun kanssasi ei kannata olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ!!!
Sinähän selvännäkijä olet....No.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki tietävät minkälaiset miehet oikeassa elämässä saavat halutuimmat naiset. Itsevarmat ja hyväsupliikkiset, korkean sosiaalisen statuksen omaavat, hyvännäköiset/komeat, pitkät, hoikan lihaksikkaat, varakkaat, hyvätuloiset, korkeastikoulutetut, aktiiviset ja harrastavat. Lisäpisteitä saa sitten kulttuuriharrastuksista, "humanismista" (vaikka vapaaehtoistyö), yhteiskunnallinen aktiivisuus, huumorintaju.
Täällä kaikkien noiden tärkeimpien asioiden esittely on tuomittu turn-offiksi. Lisäpiste kohtaa saa esitellä. Kaikkein pahinta esitellä treenattua kroppaa. Henkevyyttä ja kemiallisuutta on aika vaikea todentaa mihinkään kuvasarjaan + tekstiin.
Miten tuolla tinderissä voi päästä top-kategorian mieheksi, jos noita ominaisuuksia ei saa "markkinoida"?
Onneksi ei ole ollut tarvetta.
Miksi itket jatkuvaan täällä akkojen palstalla sitä, että et saa sitä max 25- vuotiasta missiä käyttöesineeksesi?
SINUN TASOSI EI RIITÄ NIIHIN, EIKÄ MIHINKÄÄN MUIHIN NAISIIN!!!!! Saatat saada mätsejä Tinderissä, mutta jokainen nainen, joka vaihtaa kanssasi edes muutaman viestin, tajuaa, että sinun kanssasi ei kannata olla MISSÄÄN TEKEMISISSÄ!!!
Sinusta oikein huokuu kuuluminen ihmisten parhaimmistoon.
Mulla on dikku bikku minun biggu dikkuksesta. Kyllä sillä naisia on saanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehen profiilissa tärkeintä ovat kuvat.
Uteliaisuuttani vaihdoin oman kuvani parin komean miehen kuvasta yhdistämääni kuvaan pitäen tekstit samoina.
Tuli aika selväksi mikä on olennaista.
Tuliko sinulle oikeasti yllätyksenä, että kauniit ja komeat ovat suositumpia?
T. Tinderistä ihan omilla kuvillaan pariutunut pullukkanainen
Se tulee yllätyksenä miten naista voi kohdella ja silti halutaan tavata.
Esimerkiksi voi kutsua suoraan läskiksi ja sanoa että kai sua voi kerran panna. Nainen haluaa silti tavataNainen, tai sitten lautajonnen tekemä naisen feikkiprofiili, jonka avulla hän pyrkii todistamaan kuinka naiset saavat helposti seksiä Tinderissä. :)
ap
Tein ilman kuvaa olevan naisen profiilin, tykkäyksiä ja viestejä tuli satoja. Ei ole kovin vaikea kuvitella kuinka helppoa se naiselle on :D
Kyllä miehellekin seksin saaminen on helppoa, jos hyväksyy sen ettei se seksi ole itselle nautinnollista. Voit kokeilla menemällä illalla homobaariin ja ilmoittamalla että sinua saa höylätä ilmaiseksi.
Useimmille naisille satunnainen seksi miehen kanssa on suunnilleen tätä vastaava kokemus.
Eri mutta kaksi alapeukkua, miksi? Eikö teidän miesten kannattaisi yrittää ymmärtää naisten ajatusmaailmaa, niin että joskus voisitte löytää jonkun? Sen sijaan laitatte kädet korville ja huudatte laalaalaa. Teille on kerrottu että helpon irtoseksin mahdollisuus josta olette naisille niin kateellisia, on suurimmalle osalle naisista täysin yhdentekevä "etuoikeus". Mitä järkeä on olla tässä kuuntelematta naisia ja kieriskellä vain itsesäälissä omien päähänpinttymien takia, jotka ei perustu mitenkään todelliseuuteen? Onko se oikeasti niin kivaa, että ootte valmiita vaihtamaan siihen itsesäälikaruselliin seksin ja parisuhteen?
Ei siinä kateudesta ole kyse, vaan siitä että nainen ei hahmota miten vaikeaa seksin saaminen perusmiehelle on ja siksi tulee näitä tyhjänpäiväisiä latteuksia ja tyhjiä neuvoja jotka toimivat ehkä naisella itsellään, mutta eivät miehellä. Erityisen komeat miehet toki tekevät mitä haluavat, mutta he ovat pieni vähemmistö.
Nautinnollisen seksin saaminen on ihan yhtä vaikeaa perusmiehelle ja perusnaiselle. Siksi teidän miesten uhriutuminen ärsyttää. Käy panetuttamassa itseäsi siellä homobaarissa ja mieti sen jälkeen kuinka kiitollinen sinun tulisi olla siitä että sait seksiä helposti.
Enkä ymmärrä tätä homofiksaatiotasi tai sitä että mitä tekemistä sillä on tämän asian kanssa.
Eri mutta homoseksirinnastus kertoo sulle kuinka vähän naisia kiinnostaa seksi random miehen kanssa. Mutta ethän sinä kuuntele. Jatkat vain kierimistä itsesäälissä. Vissiin se on niin älyttömän kivaa.
Jotenkin en nyt ihan osta tuota ajatusta että homovertailu olisi tässä osuva. Haluaisin kuulla muidenkin naisten mielipiteitä siitä, että onko irtoseksi teille tosiaan noin etovaa?
Minulla ei ole tippaakaan itsesääliä, olen hyvinkin oman osuuteni piirakasta saanut. Kunhan tykkään keskustella aiheesta. En tiedä mikä sinun ongelmasi on.
Olet käsittänyt väärin. Random-miehellä ei tarkoiteta nimenomaan irtoseksiä, vaan siis jotain yksittäistä "ketä tahansa" miessukupuolen edustajaa. Miehillä on usein vaikutuksia ymmärtää tuota rinnastusta homoseksiin, sillä ainakin kirjoitusten perusteella miehet tuntuvat olettavan, että koska mies on mies (siis ihan kuka tahansa miessukupuolen edustaja), niin kenellä tahansa heteronaisella on jonkunlainen kyky haluta tätä miestä ja saada tyydytystä seksissä. Että se tulee jostain biologiasta. Kun taas heteromiehellä ei ole tällaista kykyä haluta toista miestä, sillä kyseessä on mies ja biologia jotenkin estää tämän halun. Ja siksi rinnastus on ontuva.
Mutta näin naisen vinkkelistä tällainen kuvitelma on ihan käsittämätön. Naiset ehkä jakaa ihmiset eri tavalla. Miehille ilmeisesti on naiset ja miehet. Naisten kanssa voi harrastaa seksiä (ja se on lähes aina kivaa), mutta miesten kanssa ei (eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko).
Naisille on ehkä ennemminkin puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa voi ehkä nauttia seksistä) ja sitten on ei-puoleensavetävät ihmiset (joiden kanssa ei halua harrastaa seksiä, eikä se olisi ikinä yhtään kivaa jos olisi pakko). Itselleni ei-puoleensavetävät ihmiset koostuvat suurimmasta osasta sekä miehiä että naisia. Puoleensavetävät ihmiset ovat suhteessa pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia (miellän itseni heteroksi, mutta kyllä mä silti koen Jennifer Lawrencen puoleensavetävämmäksi kuin vaikka Sami Hedbergin). Se, että mä harrastaisin seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa on minulle ihan yhtä vastenmielinen kokemus kuin miehelle harrastaa seksiä ei-puoleensavetävän ihmisen kanssa (joka tälle miehelle olisi toinen mies).
Miesten päässä ilmeisesti on niin vahva mielleyhtymä seksi = nautinto, johtuen ehkä siitä, että te saatte lähes aina ja melkein missä tilanteessa vaan. Naiselle tämä mielleyhtymä on erilainen: seksi = useimmiten mekaaninen tapahtuma, jossa penis liikkuu vaginassa. Hyvä seksi ihanan kumppanin kanssa = nautinto. Kun miehet sitten puhuu seksistä synonyymina nautinnon kanssa (sillä sitähän te oikeasti haluatte kun haluatte seksiä), he kuvittelevat että naiset näkevät asian myös näin. Se ei ole näin.
Naisetkin kuitenkin ottavat esimerkiksi baarista mukaansa yhden illan juttuja seksiä varten. Tehdäänkö se päätös ihmisen puoleensavetävyydestä sitten kuitenkin näinkin nopeasti ja vaikka humalassa? Miten siinä voi etukäteen tietää, onko tiedossa mekaanista peniksen liikettä, vai nautinnollista seksiä?
Ei siinä silloin ole juurikaan eroa miesten tapaan valkata seksikumppaneita, ei ainakaan niin paljon että asiaa voitaisiin verrata heteron joutumista homoseksiin.
On siinä se ero, että mies voi harrastaa seksiä myös epäviehättävän naisen kanssa.
Totta. Ja silti seksin saaminen on miehelle paljon vaikeampaa, vaikka ei ole nirsoudestakaan kiinni.
YHYY
Mene sinne Herculekseen ottamaan kakkoseen, olet *saanut seksiä*. Ai et halunnut? En minäkään halua sellaista seksiä, jota en halua. En edes miesmallin kanssa, jos en kiinnostu hänestä. Ja ei, en kiinnostu.
Yritä nyt edes tajuta.
Yritä nyt tajuta, että puhutaan seksistä jota halutaan.
Palstan vakiosettiä on avautuminen siitä kuinka nainen saa seksiä aina halutessaan, ja mies taas ei. Siis nimenomaan "seksiä aina halutessaan", ei "seksiä jota haluaa". Nämä molemmat väittämät ovat harhaanjohtavia.
Keskimääräinen nainen ei saa omalta kannaltaan tyydyttävää seksiä aina halutessaan, vaan se on useimmille hyvin haastavaa. Ja tämä ei johdu siitä että libido olisi matalalla eli ei vain halua seksiä. Vaikka kuinka panettaisi, niin huono seksi on silti monien naisten kannalta niin huonoa, että se ei paranna tilannetta ollenkaan.
Siksi noita homoseksivertauksia tehdään, että vastapuoli ymmärtäisi miten valtava ero tässä on perusmiehiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Kävinpä tuolla laudan deittiosastolla. Siellä tosiaan on yksi arvostele profiilini -lanka, jossa selvästi on kivan oloinen, fiksu mies. Jos olisin vapaa ja rapiat 10 v nuorempi, niin oikealle menisi. En jäänyt seuraamaan, millainen menestys kaverilla oli.
Luin keskustelun tarkemmin ja se ei ole kertomansa mukaan päässyt vuosiin treffeille.
Vierailija kirjoitti:
Sitten:
htt ps://ylila u ta. org/deitti/130864617
Paikka linkki tai etsi tuo tinder-keskustelu jos kiinnostaa.
Selvästi vaikuttaa siltä, että Tinder säätelee voimakkaasti miesprofiilien näkyvyyttä, varmasti ohjatakseen käyttämään rahaa. Haluaako tällaiselle sovellukselle todella antaa valtaa?
Ketjussa muutama täysipäisen oloinen mies, muutama aivan hirveä. Yksi 30-vuotias valittaa, kun 19-vuotias nainen ei haluakaan tulla ensitreffeille MIEHEN KOTIIN seksin merkeissä!
Osalla miehistä selvä ulkonäköfiksaatio, uskovat, että kaikki johtuu ulkoisista seikoista.
Tuo yleinen Tinder-keskustelu on kieltämättä aika limainen. Onneksi kaikki miehet eivät ole sellaisia!
Vierailija kirjoitti:
Jos olisin mies, en kyllä odottaisi Tinderiltä yhtään mitään. Ja nyt kun naisena luin noita miesten viestejä, niin seuloisin aika helkkarin tarkkaan, kenet tuolta tapaisin. Ihan karseita tyyppejä osa.
Ja ENSITREFFIT AINA JULKISELLE PAIKALLE! Halpa henkivakuutus. Myös miehille.
Sitten on vielä seuranhakulanka, jossa näyttää olevan paljon ihan tavallisia miehiä, jotka ovat silti yksinäisiä. Tuolta ja ihmissuhdelaudalta löytyy kyllä paljon mielenkiintoista ja erilaista kuin vauvapalstalla luettavaa parisuhdemarkkinoista.
Ei, vaikka kannataisi kiinnostua ja ottaa opiksi.
Mutta postaa sinä vaan uusi aurinkolasit päässä-keskisormikoholla- eläimenraato kädessä kuva, niin onnistut ihan yhtä hyvin kuin ennenkin (eli et onnistu lainkaan).