Lue keskustelun säännöt.
Mies, onko sinulla Tinder-profiilissa jokin näistä? Suosittelen muokkaamaan
28.11.2022 |
Sanottakoon heti ensiksi, että koska olen heteronainen, näen ainoastaan miesten profiileja ja siksi en puhu naisten profiileista. Selaan ikäryhmää 33-51. Tässä muutamia toistuvia juttuja, joita en oikein ymmärrä:
1. Kuvissa poseerataan kauniin naisen, tai useamman sellaisen, seurassa. Nainen on yleensä kainalossa tai muuten vain jompi kumpi osapuoli nojailee toisen suuntaan, ikään kuin he olisivat pariskunta. Mies ilmoittaa kuitenkin olevansa sinkku. Joskus nainen/naiset ovat selvästi escortin näköisiä ja miehellä on kasvoillaan samanlainen virne kuin niissä kalastuskuvissa, joissa pidellään sitä isoa vonkaletta.
2. Kuvissa esitellään omaa vähäpukeista vartaloa, pää on rajattu kokonaan ulkopuolelle. Tekstissä joko kerrotaan tai jätetään kertomatta että ei olla sinkkuja, ja mainitaan että tarjolla on "luotettava herrasmies" salaisiin leikkeihin. Uutena ilmiönä näissä on, että ainakin yhdellä herralla oli lähikuva omasta, ohuen trikoon verhoamasta, karvaisesta takalistostaan. Minä en kuulu näillä edes kohderyhmään, koska en etsi sitä mitä heillä on tarjota, mutta tulee mietittyä tekeekö tällainen tyyli vaikutuksen niihinkään naisiin joita tarjous periaatteessa voisi kiinnostaa.
3. Profiiliteksti, jossa haukutaan kaikki naiset maanrakoon, tai kerrotaan kuinka ei koskaan onnistuta löytämään seuraa.
4. Teksti, jossa mies mainitsee vuositulonsa tai olevansa isokaluinen, tai "asun Helsingin keskustassa omistusasunnossa". Näitä kaikkia lajeja on tullut vastaan useampia. Odottelen vielä jatkoksi sellaista jossa sanotaan "ajan Teslalla".
5. Tekstit joissa luetellaan tarkasti millainen naisen tulee olla, ikään kuin oltaisiin tietokonekaupassa valitsemassa komponentteja. Näissä toivotaan melko usein seksistä pitävää naista. Tällaisesta tekstistä tulee se kuva, että mies on kohdellut eksäänsä panoalustana ja eksää on sitten lakannut seksi kiinnostamasta.
6. Tekstit joissa sanotaan esim. "Olen fiksumpi kuin eksäsi". Tuskinpa muuten olet (eksäni ei ole niin typerä että menisi sanomaan tällaista), ja tällä tekstillä luot kuvan että et myöskään ota sitä kovin hyvällä kun asia sinulle paljastuu. Vaikka jonkun naisen kaikki eksät olisivat oikeasti vähemmän fiksuja kuin tämä kaveri, niin ketä kiinnostaa tavata moinen egomaanikko?
7. Miehet jotka etsivät sukulaissielua, hyvää henkistä yhteyttä, yhtenevää musiikkimakua tai harrastuksia, tai muuta sinänsä ymmärrettävää ja kannatettavaa asiaa, mutta eivät kerro millainen musiikkimaku/harrastukset/tmv. heillä sitten on.
Tässä ikähaarukassa on onneksi paljon aidosti fiksun oloisia ja hyvännäköisiä miehiä. Osalla on niin kivoja profiileja että niistä tekee mieli tykätä ihan vain kannustusmielessä, vaikka emme olisikaan hyvä match parisuhteeseen. Olen pidättäytynyt tykkäilemästä niistä, että en anna väärää kuvaa, mutta jos Tinderissä olisi jonkinlainen "Kiitos kun olet niin kiva" -nappula niin sitä tulisi käytettyä ahkerasti. :)
N42
Kommentit (1258)
ei vakavissaan hakuun kirjoitti:
Jos ihan vakavissaan etsii pitempiaikaista seuraa, Tinder ei ole vakavastiotettava etsintäpaikka. Kun ilmoituksia katsoo, vain kotkeintaan yksi prosentti vaikuttaa edes harkinnan arvoiselta. Jos kävelet kaupungilla, joka sadas vastaantuleva on yhtä todennäköisesti sinulle oikea seuralainen.
Tinderin lukemista voi käyttää hetken ajankuluna, kun muuta tekemistä ei ole tai haluaa hetkeksi jonkinlaista rentoutusta.
Kuinka monta prosenttia sitten tarvitsisit siihen, että Tinderin käyttäminen olisi mielestäsi kannattavaa? Itse etsin ihan vain yhtä ihmistä, enkä tarvitse valtavaa massaa sopivan oloisia miehiä, kunhan silloin tällöin tulee vastaan yksi sellainen josta aidosti tykkään.
Ei kai sinulle sen enempää baarissakaan tule vastaan tilannetta, jossa merkittävä osuus asiakkaista olisi sinulle sopivia kumppaniehdokkaita?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Etpä nyt tainnut ymmärtää,mistä tuossa oli kyse.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Manosphere on miesten yhteisöllinen toiminta netissä. Käytännössä inselit neuvoo toisilleen miten tulla täysin pariutumiskyvyttömäksi. Valitettavasti näin, olisihan se hienoa jos kykenisivät oikeasti auttamaan toisiaan. Lisäksi manospereen kuuluu joukko käärmeöljykauppiaita, jotka tekee edellisten epätoivolla rahaa. Esim. vaikka Youtube-kanavat, joihin ladataan naisvihamielistä sisältöä, joilla ruokitaan näiden miesten huonoimpia ideoita ja ennakkoluuloja naisia kohtaan.
Tämä on surullinen ilmiö, mutta en silti voinut olla nauramatta näin täydellisen osuvalle kiteytykselle.
Ei miehet jeesaa toisiaan pariutumaan vaan lyövät puukon selkään. Tästä on niin paljon näyttöä, että ollaan aika saleteissa. Mikäli kemiat alkaa kohtaamaan on todellakin fiksua dumpata kaikki kaverit asap!
Eipä tietenkään. Eliminoidaan kilpailijat ja syötetään potentiaaleille kilpailijoille katkeraa kalkkia, että vihaisivat naisia, ja pysyisivät poissa markkinoilta.
Lisäisin vielä listaan kuvan jossa mies poseraa aseen kanssa, kuolleen eläimen eli "saaliin" kanssa (ei sillä että olisi mitään vaikka kalastusta, metsästystä tai maanpuolustusta vastaan) ja kuvan jossa mies näyttää kieltä...ei kiitos kaikille näille.
Vierailija kirjoitti:
Tämänkin ketjun perusteella voi sanoa, että Suomi on täynnä toinen toistaan kuvottavampia mätisäkkejä. Ei teitä kukaan kaipaa muuhun kuin tilapäiseksi patjaksi.
Niin, ja ne saavat kuitenkin seksiä ja sinä et. Mitä se mielestäsi kertoo?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lisäisin vielä listaan kuvan jossa mies poseraa aseen kanssa, kuolleen eläimen eli "saaliin" kanssa (ei sillä että olisi mitään vaikka kalastusta, metsästystä tai maanpuolustusta vastaan) ja kuvan jossa mies näyttää kieltä...ei kiitos kaikille näille.
Minustakin nämä olisivat epämiellyttäviä. Minulle ei ole vielä tullut tällaisia vastaan, ei ainakaan trendiksi asti. Ehkä asuinpaikka vaikuttaa asiaan ja ovat muualla yleisempiä. Joku mainitsi myös keskisormen näyttämisestä. Sitäkään en ole itse nähnyt, mutta pakko kai uskoa että noitakin on.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep, ja tuossa jäi vielä mainitsematta rakkaushuijarien tilit. Jäljelle jäävistä on sitten ilmeisesti osa sellaisia, jotka eivät etsi oikeasti mitään muuta kuin niitä tykkäyksiä - ainakin jos palstatietoja on uskominen. Onko täällä muuten ketään naista linjoilla jolla olisi joskus ollut Tinder vain tuosta syystä?
ap
Kyllä mun itsetuntoa hivelee jos komea mies laittaa tykkäyksen. Jos samalla maksaa ravintola illan niin sehän on win-win
Tässä kysyttiin naisten kommentteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Kerro että harrastuksena suoritat matematiikan yliopistokursseja, Karsii aika mukavasti vääränlaisen aineksen pois.
Kyllä, kuulostaa todella seksikkäältä ja hyvältä seuralta.
MItä helvettiä aloituksessa, ettei kalastuskuvia? Millä sitten kalastava nainen koukkuun?!
No vastineeksi sitten naisille, että EI ETELÄNREISSULTA OLEVIA SUKELLUSKUVIA TAI TYKY-PÄIVÄN EKSOOTTISTA LAJIKOKEILUA. Voin kertoa, ettei mee läpi, että joka neljäs suomalainen nainen oikeasti sukella tai seinäkiipeile.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.
Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.
Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?
Ei vaan kyse on todennäköisyyksistä. Jos profiilisi tuo sinut ja persoonasi mahdollisimman hyvin esiin potentiaalisesti sinusta kiinnostuvien silmissä niin myös todennäköisyys matchille kasvaa.
EI ole järkeä pitää profiilia joka ei ole itselle optimaalinen koska siinä vain menettää mahdollisuuksia.
Tämähän ei siis tarkoita että kenen tahansa profiilista saisi jonkun huippukiinnostavan vaan siitä että ne omat mahdollisuudet maksimoidaan.
Mutta kun se profiilin antama kuva voi olla ihan täyttä sontaa, niin hyvässä kuin pahassakin. Tarkoituksella tai tahattomasti. Eikö olisi järkevintä yrittää katsoa sen profiilin läpi sitä ihmistä, että onkohan tuo nyt ihan sitä mitä lupailee, tai toisaalta että jospa tuo onkin ihan mahtava kultakimpale, joka ei vaan osaa käyttää tällaista palvelua parhaalla tavalla?
ei vakavissaan hakuun kirjoitti:
Jos ihan vakavissaan etsii pitempiaikaista seuraa, Tinder ei ole vakavastiotettava etsintäpaikka. Kun ilmoituksia katsoo, vain kotkeintaan yksi prosentti vaikuttaa edes harkinnan arvoiselta. Jos kävelet kaupungilla, joka sadas vastaantuleva on yhtä todennäköisesti sinulle oikea seuralainen.
Tinderin lukemista voi käyttää hetken ajankuluna, kun muuta tekemistä ei ole tai haluaa hetkeksi jonkinlaista rentoutusta.
Jos kävelen kaupungilla niin ei kukaan vastaantuleva ole sopiva kumppani. Ja vaikka vastaan tulisikin sopiva niin eihän häneen olisi mahdollista tutustua kun kuljetaan vain ohi.
Kyllä minun kaveripiirissä ne kumppanit on löydetty nimenomaan tinderin avulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.
Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.
Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?
Eihän sen profiilin perusteella mitään lopullista valintaa tehdäkään, vaan päästään tututstumaan, kuten itsekin sanot. Harvalla on kuitenkaan aikaa kahlata profiileja läpi ihan vain sen takia, että kaikki eivät ole yhtä taidokkaita "sisällöntuottajia", mutta voivat silti olla hyviä tyyppejä. Esikarsintaa on pakko tehdä ja totta kai silloin pois tippuu ne huonosti tehdyt profiilit.
Minä ainakin katson että onko nainen kivan näköinen ja onko profiilissa mainitut asiat itseni kanssa yhteensopivia, ihan sama vaikka olisi muuten kuinka paska profiili muotoseikkojen perusteella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olen mies. Pari naispuolista duunikaveria sanoivat eroni jälkeen, että voivat auttaa mua tekemään Tinder-profiilin jos haluan. Kun olin päässyt ohi erosta, apu kelpasi.
Kuulinkin jo heiltä samansuuntaisia juttuja, tosin ne tajusi etten tekisi noista monia muutenkaan, eivätkä edes ottaneet puheeksi. Homma toimi. Löysin nopeasti naisen jonka kanssa sovimme yhteen erinomaisesti. Tästä on 4 vuotta, ja suhteemme voi hyvin. Kannattaa siis ottaa vakavasti avauksen ohjeet.
Loppuun pari kevennystä karseimmista naisten profiileista. Nainen, jos profiilissasi on käytännössä sama naamakuva pari kertaa, eikä sanaakaan, profiilisi on oikeasti huono. Hylkäsin heti kaikki ne, jotka eivät kerro itsestään mitään. Sekin on huono juttu, että on muuten hyvä profiiliteksti, mutta ei yhtään kuvaa. Vaikka ulkonäkö ei saisi olla ratkaiseva, on sillä nyt jotain merkitystä. Lopuksi ne kummat profiilitekstit, jotka ovat lähinnä jäkätystä malliin "...etkä sitten ala kitistä mun juomisesta, stana, se on ihan hallinnassa...". Tuli oikeesti pari tollastakin vastaan. Joo, en lähestynyt näitäkään.
Lopuksi: Tinder on hyvä jos sitä käyttää oikein. Pari realistista kuvaa, ja lyhyt kuvaus siitä millainen olet. Ei oo niin vaikeeta kuin luulisi.
ps olen keskituloinen, tavallisen näköinen ja 175 cm, eli ihan normityyppi
Jep, tehkääpä te miehet samanlainen listaus naisten profiileista! Tässä oli jo hyvä alku.
ap
Itselleni ei tullut yhtäkään osumaa tuosta listasta, joten ilmeisesti teen ainakin jotain oikein.
Naisista voisin tehdä vähän vastaavaa havainnointia tähän.
-Ei ole kuvaa naisesta itsestään, tähän voi olla periaatteessa hyviäkin syitä mutta kyllä se kuva vaan pitää olla, jotta jaksaa lähteä edes selvittämään sen syvemmin että minkälainen tapaus on kyseessä. liian helppo pyyhkäistä vain seuraavaan.
-Kuva on niin manipuloitu, että se ei vastaa todellisuutta. Tämä on kaikkein pahinta, siitä seuraa vain kiusallisia treffejä ja hukataan molempien aikaa. Ajatuksena varmaan tosi hieno, että mainostan miltä voisin teoriassa näyttää seitsemän vuotta sitten täydellisesti laitettuna kertatapahtumaa varten, mutta minä haluan tietää miltä näytät tällä viikolla kaupassa käydessäsi, eli siis oikeassa elämässä. Haluan tunnistaa sinut treffeillä samaksi naiseksi, joka kuvissa on. Paketin pitää ts. vastata sisältöä.
-Ei ollenkaan tekstiä tai korkeintaan emojeja jonossa. Vähän pitää viitsiä avata sitä omaa sielunmaisemaa ja mitä on etsimässä. Saisi edes jostakin nurkasta vähän kiinni, että mikä tyyppi. Muuten tulee vaikutelma, että olet vain buustaamassa egoasi keräämällä tykkäyksiä tai panetuttamassa itseäsi ja todennäköisesti oletkin.
-Ominaisuuksien listaaminen, mitä miehen pitää olla ja mitä ei saa olla. Tästä ei taida oikein kukaan innostua sukupuoleen katsomatta, ei tarvinne selittää sen tarkemmin?
-Paikkakunta puuttuu. Laittakaa se sinne, tässä vaiheessa elämää ei enää mitään älyttömiä kaukosäätöjä jaksa viritellä.
Muuta ei näin äkkiseltään tule mieleen.
Tässä tuli hyviä huomioita, kiitos listauksesta!
Tuo kuvien manipuloiminen on varmaan juu melkoinen ongelma, kun joillain näkyy olevan someprofiilitkin täynnä kuvia, joissa he eivät näytä ollenkaan itseltään. Tätä on melko vaikeaa ymmärtää, kun totuushan paljastuu heti kun toisen tapaa luonnossa. Useimmat tämän ikäisistä kai kuitenkin vielä toivovat tosielämässä tapahtuvaa parisuhdetta eikä sellaista, että yhteistä aikaa vietetään vain virtuaalisesti? Nuoremmissa ikäluokissa voi olla jo yleisempää nämä virtuaalisuhteet.
Miten tärkeänä pidät tuota paikkakunnan kertomista? Jouduin tiivistämään jo mielestäni liikaa siihen 500 merkkiin ja jätin mm. tuon kokonaan pois. Eikö useimmat osumat saa kuitenkin rajattua oikeaan paikkakuntaan sillä hakualueen rajauksella?
ap
Tuota en juuri ymmärrä, että kun se totuus paljastuu sitten treffeillä kuitenkin, niin miten nainen on ajatellut että se ratkeaa siitä sitten onnellisesti? Että vaikka hän on ihan vieras ihminen, niin hän on heti kättelyssä niin mahtava persoona että ulkonäön älytön heittäminen annetaan anteeksi? Vai mikä siinä on ideana?
Tuota paikkakuntaa en itsekään tiedä että miten sen saa pois näkyvistä, sehän kuuluu niihin perustietoihin Tinderissä ainakin. Se ei siis vie tilaa profiilitekstistä. Tuollaista kuitenkin tulee vastaan.
Minä taas en ymmärrä että miehet pitävät tällätyistä naisista esim. instagramisssa ja muissa sos.medioissa tai vaikkapa elokuvissa ja tv:ssä ja prnossa. Sielläkin naiset muokataan tunnistamattomiksi. Mutta sitten ei haluta tyttöystävää josta saisi tälläämällä yhtä hyvännäköisen kuin nämä ihaillutkin "kaunottaret".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä onko jo mainittu mutta pahimpia on ne miehet, jotka ilmoittaa iäkseen 30-34v ja ovat aivan selvästi 40-50v (joillain saattaa jopa lukea oikea ikä profiilissa). Tai ikä on piilotettu (joku maksullinen toiminto?) mutta tulevat vastaan minun max 34v ikähaarukassani, vaikka ovat selkeästi vanhempia. Ymmärrän, että näillä on tavoitteena saada nuori nainen, mutta en ymmärrä, että saavatko he muka niiltä nuorilta naisilta yhtään mätsejä, kun eiköhän jokaisella ole ihan syystä nuo ikärajaukset? Nämä ei kuitenkaan ole mitään superhyviä saaliita..
Naiset etsivät miehiä, jotka ovat pitkiä, isomunaisia, varakkaita, suosittuja jne. mutta mies ei saisi sanoa noita asioita suoraan, koska naiset eivät pidä siitä. Hyvien ominaisuuksien pitää tulla esille "vahingossa". Se mahdollistaa naiselle sen illuusion ylläpitämisen, että hän ihastuu miehen "persoonaan" (tirsk).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Mulla on ollut sellainen mies joka katsoi kaikkea typerää televisiosta ja se oli mielestäni vastenmielistä. En voi sietää esim. tosi-tv:tä ja mainoksia ja räiskintäelokuvia ja kyllä ne vaan häiritsee äänillään vähintään. Haluan miehen joka käyttää aikansa itsensä kehittämiseen tai liikuntaan ja jonka kanssa voi keskustella syvällisesti. Exän kanssa meillä ei ollut mitään yhteistä, tehtävää tai keskusteltavaa. Haluan älykkään miehen ja kokemukseni mukaan tv:tä tölläävät eivät ole sellaisia. Ihailen lahjakkaita ja älykkäitä miehiä ja nautin heidän kanssaan keskustelusta. Kyllä se vaan on niin että ne jotka ovat lapsesta asti harrastaneet esim. musiikkia ja liikuntaa niin heidän aivonsa ovat kehittyneet ihan eri tavalla kuin niillä joiden ainoa harrastus on salkkareiden ym. katsominen.
Joillekin minä olen vastenmielinen koska olen ylipainoinen ja ymmärrän sen hyvin, minulle taas sohvaperuna on vastenmielinen. Makuasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei vakavissaan hakuun kirjoitti:
Jos ihan vakavissaan etsii pitempiaikaista seuraa, Tinder ei ole vakavastiotettava etsintäpaikka. Kun ilmoituksia katsoo, vain kotkeintaan yksi prosentti vaikuttaa edes harkinnan arvoiselta. Jos kävelet kaupungilla, joka sadas vastaantuleva on yhtä todennäköisesti sinulle oikea seuralainen.
Tinderin lukemista voi käyttää hetken ajankuluna, kun muuta tekemistä ei ole tai haluaa hetkeksi jonkinlaista rentoutusta.
Kuinka monta prosenttia sitten tarvitsisit siihen, että Tinderin käyttäminen olisi mielestäsi kannattavaa? Itse etsin ihan vain yhtä ihmistä, enkä tarvitse valtavaa massaa sopivan oloisia miehiä, kunhan silloin tällöin tulee vastaan yksi sellainen josta aidosti tykkään.
Ei kai sinulle sen enempää baarissakaan tule vastaan tilannetta, jossa merkittävä osuus asiakkaista olisi sinulle sopivia kumppaniehdokkaita?
ap
Sehän olisi pelkästään voitto koko ihmiskunnalle, että kaltaisesi kurahaara ei pariudu eikä ainakaan lisäänny.
Ajattelepa nyt loogisesti: jos minä pariudun toivomani kaltaisen miehen kanssa, niin silloinhan on yksi mies pois markkinoilta viemästä niiden naisten huomiota, joista itse olet kiinnostunut. Sinun kannattaisi toivoa minulle mahdollisimman pikaista pariutumista!
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kalastaja kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
8. Kalastuskuvat ovat ehdoton turn off. Miksi niitä esitellään?
9. Kuvat juomista pöydällä - kaljaa, viskiä tai jotain muuta niin, että pöytä notkuu. Alkoholiongelman voi kertoa tekstissäkin.
Minä ehdottomasti haluaisin tietää, jos mies kalastaa (tai metsästää), koska meistä ei voisi tulla paria. Säästyisi molempien aika.
Sama! Olen kasvissyöjä ja minusta on julmaa tappaa kala.
Minusta on julmaa että lintu tai toinen kala tappaa kalan
Kautta historian ihminen on tappanut kaloja, eläimiä syötäväksi. Ihminen tappaa myös ihmisiä. En ymmärrä miksi naiset vihaa miehiä jotka kalastaa.
Naiset vihaa ajatusta itsenäisestä miehestä, joka ei käytä kaikkea aikaansa häneen.
Miehet taas tykkää ajatuksesta naisesta, jolla on niin paljon aikaa vieviä harrastuksia työn ohella, että nainen ehtii käydä kotona vaan nukkumassa.
Minä ainakin haluan naisen joka on kiinnostunut itsensä kehittämisestä ja työskentelee vaativassa työssä. Miksi ihmeessä kiinnostuisin ihmisestä jonka mielestä on kivaa maata sohvalla yhdessä katsomassa jotain aivotonta paskaa
Minä haluan kans tällaisen miehen. Minulla ei ole televisiota lainkaan sillä opiskelen ja harrastan mieluummin sarjojen seuraamisen sijaan. Ihan kauhistus on minulle sellainen päämäärättömästi kanavasurffaileva mies.
Mutta miten ilmaista nämä profiilissa vaikuttamatta negatiiviselta?
Niin mutta miten se sinun itseopiskelusi häiriintyy miehen kanavasurffailusta? Vaatiiko hän sinua sohvalle kanavasurffailemaan? Määrittääkö koko ihmisen jos hän muiden asioiden ohessa katsoo joskus päämäärättömästi televisiota?
Ja sulle eli edelliselle joka vaadit vaativaa työtä tekevän kumppanin....ei jumantsuikka. Ei kuule ole näinä aikoina itsestä kiinni.
Työttömänäkin voi opiskella jotain "vaativaa" eli kehittää itseään. Netissä voi opiskella vaikka mitä koronapandemian tuloksena vaikka ulkomailta asti vaikka harrastuksena.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin vain tuon ap:n kirjoittaman aloitustekstin.
Ajatuksia:
Kaikista noista tulee mieleen suora, hieman yksioikoinen mies. Mutta sellaisiahan me miehet olemme. Kolikon toinen puoli on että tekstiin voi todellakin luottaa, kyseessä ei ole mikään lipevä huijari.
Kokeilkaa jos saisitte muokattua kohteesta hieman fiksumman. Sittenhän teillä on täydellinen paketti.
Ymmärrän logiikkasi tässä.
Naisen kannalta tämä ei kuitenkaan toimi, koska on niin paljon niitä hyviäkin profiileja. Minä pyyhin vasuriinkin suuren osan niistä hyvistä, sillä perusteella että emme sopisi yhteen vaikka profiilista saa hyvin selvän millainen mies on, ja lisäksi mies vaikuttaa kivalta. Oikealle siis menee sellainen, jolla on hyvä profiili (joka kertoo persoonallisuudesta), ja jonka perusteella vaikuttaa lisäksi alustavasti siltä että voisimme sopia yhteen. Näitäkin pitää olla melko tiukoilla kriteereillä pyyhkimässä, ettei tule kerralla liikaa matcheja, koska sitten kaikkien kanssa ei pysty keskustelemaan.
Jos siis miehellä on joku sellainen asia profiilissa, joka välittää hänestä erilaista viestiä kuin hän oikeasti on, niin se kannattaa pyrkiä korjaamaan.
ap
En ymmärrä tuota ajattelutapaa, että joillakin subjektiivisesti määritellyillä säännöillä "oikein" tehty profiili on joku kumppanin valitsemiseen vaikuttava peruste. Se deittipalveluhan on vain työkalu, jonka kautta yhdistetään ihmisiä että pääsisi tutustumaan, ei sen kummempaa.
Kaikki eivät koe luontevaksi ilmaista itseään tällaisissa kököissä palveluissa ja kolikon toinen puoli on se, että näissä on sitten kaikenmaailman kusettajilla ja narsisteilla mahdollisuus maalailla pintapuolista viehätystä itselleen, jos on taitava sellaisessa.
Joo, ymmärrän että mielikuvat ja ensivaikutelmat, mutta onko se ajattelu tosiaan noin yksioikoista että jos kiilto on kunnossa niin ollaan jo puolimatkassa?
Ei vaan kyse on todennäköisyyksistä. Jos profiilisi tuo sinut ja persoonasi mahdollisimman hyvin esiin potentiaalisesti sinusta kiinnostuvien silmissä niin myös todennäköisyys matchille kasvaa.
EI ole järkeä pitää profiilia joka ei ole itselle optimaalinen koska siinä vain menettää mahdollisuuksia.
Tämähän ei siis tarkoita että kenen tahansa profiilista saisi jonkun huippukiinnostavan vaan siitä että ne omat mahdollisuudet maksimoidaan.
Mutta kun se profiilin antama kuva voi olla ihan täyttä sontaa, niin hyvässä kuin pahassakin. Tarkoituksella tai tahattomasti. Eikö olisi järkevintä yrittää katsoa sen profiilin läpi sitä ihmistä, että onkohan tuo nyt ihan sitä mitä lupailee, tai toisaalta että jospa tuo onkin ihan mahtava kultakimpale, joka ei vaan osaa käyttää tällaista palvelua parhaalla tavalla?
Eli ehdotat, että valintaa tehtäisiin hakuammunnalla? Hyvältä vaikuttavia ei valittaisi ja vähemmän kiinnostavia valittaisiin?
Joku on keksinyt markkinaraon: myydään pillunpuutteessa kärvisteleville vihaisillekatkeromiehille isolla rahalla kaikkea soopaa, joka saa nämä vielä katkerimmiksi ja vihaisemmiksi.