Naisten palkat kuntoon ammattiurheilussa

5 leipää ja kaksi kalaa kirjoitti:

Mitäs jos naiset ja miehet pelais ain peräkanaa, niin liput ois ostettu molempien matsiin? Kaikki puoliks.

Eli, jos miesten matsiin normaali lipun hinta olisi 95 € ja naisten matsiin 5 € ja kun ne pakkomyydään yhtenä pakettina, niin molemmille tulee 50 €. Kuulostaa tosi tasa-arvoiselta.

Vanhan mallin mukaan, naiset itse sinne katsomoihin kannustamaan ja pitämään joukkuehenkeä yllä! Ennen vanhaan katsomoista lähti kannustusjoukot ja cheer chantit kaikui yleisön joukosta. Näin muuten saatiin kannustusjoukot kasaan ajan saatossa. Katsomoista se lähti

Urheilukilpailussa katsomossa kannustaneet miehet saattoivat innostua niin, että hyppäsivät katsomon eteen huudattamaan muitakin oman joukkueen puolesta.

Katsomon omat cheerleaderit 😄

Tämänkin lajin keksivät miehet!!

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Cheerleading

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo miehiä ennenkään kiinnostellu naistensarjat. Siksi naisten tulisi aktivoitua tässäkin, kun ei kukaan muukaan ryhdy tekemään sitä heidän puolesta.

Juuri näin. Nythän on se tilanne, että naiset vaativat miehiä katsomaan naisten jalkapalloa ja maksamaan naisille enemmän. Ja tämähän on tilanne myös yhteiskunnallisella tasolla. Naiset haluavat saada kaiken ilmaiseksi, miehiltä. 

Mulla on rajallisesti aikaa penkkiurheiluun ja en todellakaan aio käyttää sitä aikaa naisten räpellyksen katsomiseen. 

Jatkan vielä: nykyisenä tasa-arvon aikana naiset tienaavat omat rahansa, joten käyttäköön itse rahojansa naisten pelien katsomiseen, jos haluavat. Jos eivät halua, niin palkoista on turha vinkua. 

Tämä nyt on taas jonkun inkkelin provo, jolla haluaa lähinnä päästä ulvomaan, kuinka kaikki naiset, siis ihan kaikki, katsovat tosi-tv:tä kotisohvalla. Aloittajan provo on torso, koska hän puhuu pelkästään joukkueurheilusta.

Minua ei kiinnosta urheilu, varsinkaan toinen toistaan typerämmät joukkuelajit, joten en ala tuhlaamaan aikaani käymällä epäkiinnostavissa peleissä. En minä niitä miesten sarjojakaan rahoita lipputuloilla. 

Urheilussa seurataan ennen kaikkea menestystä. Ihan miestenkin MM-kisoissa epäkiinnostavat, eli ei kyseisessä lajissa menestyneet maat saavat pelata puolityhjille katsomoille. Sen sijaan kun Williamsin siskokset pelaavat tennistä, katsomo on loppuunmyyty. Ja tennis onkin oiva esimerkki siitä mitä seuraa, kun ammatikseen urheileville naisille maksetaan ammattilaisen palkka. Tennistä pelaavat naiset taistelivat itselleen tasa-arvoiset palkkiot miestennispelaajien kanssa ja sen myötä naisten pelit alkoivat kiinnostamaan yleisä ja sponsoreita. Ei toisinpäin.

Naisten joukkulajeista ei tule kiinnostavia, niin kauan kun naiset eivät voi pelata ammatikseen. Nythän jopa MM-tasolla pelaavista naisista vain pieni osa saa palkkaa, muut pelaava ja treenaavat palkkatyön ohessa. Naisilla ei ole siis mitään mahdollisuutta kehittyä lajinsa huippuammattilaisiksi ja sen myötä pelitkään eivät amatöörimäisyytensä johdosta jaksa kiinnostaa suurta yleisöä.

5 leipää ja kaksi kalaa kirjoitti:

Mitäs jos naiset ja miehet pelais ain peräkanaa, niin liput ois ostettu molempien matsiin? Kaikki puoliks.

Tätä on testattu eri puolilla maailmaa ja tulokset ovat olleet ihan positiivisia. Ongelmaksi muodostuu toki ainakin ensi vaiheessa se, että kukaan ei halua maksaa lisähintaa nähdääkseen sen naisten pelin. Mutta toki ihan toimiva keino lisätä näkyvyyttä ja sitä kautta toivon mukaan myös kiinnostusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä oo miehiä ennenkään kiinnostellu naistensarjat. Siksi naisten tulisi aktivoitua tässäkin, kun ei kukaan muukaan ryhdy tekemään sitä heidän puolesta.

Juuri näin. Nythän on se tilanne, että naiset vaativat miehiä katsomaan naisten jalkapalloa ja maksamaan naisille enemmän. Ja tämähän on tilanne myös yhteiskunnallisella tasolla. Naiset haluavat saada kaiken ilmaiseksi, miehiltä. 

Mulla on rajallisesti aikaa penkkiurheiluun ja en todellakaan aio käyttää sitä aikaa naisten räpellyksen katsomiseen. 

Jatkan vielä: nykyisenä tasa-arvon aikana naiset tienaavat omat rahansa, joten käyttäköön itse rahojansa naisten pelien katsomiseen, jos haluavat. Jos eivät halua, niin palkoista on turha vinkua. 

Tässä on koko homman ydin.

Oisko palstan feministeillä parempaa ratkaisua tähän pulmaan?

Vierailija kirjoitti:

Asia tulee varmaan korjaantumaan automaattisesti, kun sukupuolen vaihtajasedät valtaa naisten urheiluluokat ja potkii pois parempien suoritusten tieltä.

Näinhän se tulee käymään. Eihän niille ransuille omiakaan luokkia voida laittaa, koska loukkaisi heidän sukupuoli-identiteettiään niin valtavasti olla jossain friikkiosastolla eikä oikeiden naisten joukossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Noniin. Eli syy onkin sitten niissä rakenteellisista asenteista, jotka johtaa juurensa aina sinne alun historiaan. Miehet ovat ennenkin pärjänneet huomattavasti paremmin urheilulajeissa ja sehän näkyykin näissä nykyissä lipputuloissa ja sponsoreista. Nämä kaikki edut tulisi saada myöskin naisten ulottuville.

Ai että naisten pitäisi saada samat edut, vaikka eivät pärjää yhtä hyvin?

Mitä tapahtui sille että työsuoritus ratkaisee eikä sukupuoli?

Naisethan saa jo kaikenlaisia lisämaksuja mitä miehet ei saa ja heidän yhteenlasketut tulot on hyvinkin mehevät. Miehillä sattuu vaan olemaan se yksi suurempi tulo mistä sitten naiset kitisee.

Vierailija kirjoitti:

Oisko palstan feministeillä parempaa ratkaisua tähän pulmaan?

Niille riittää kunhan Rollerderbyissä käy lessuamassa viime viikon eksät ja tän viikon nyksät.

Vierailija kirjoitti:

Tämä nyt on taas jonkun inkkelin provo, jolla haluaa lähinnä päästä ulvomaan, kuinka kaikki naiset, siis ihan kaikki, katsovat tosi-tv:tä kotisohvalla. Aloittajan provo on torso, koska hän puhuu pelkästään joukkueurheilusta.

Minua ei kiinnosta urheilu, varsinkaan toinen toistaan typerämmät joukkuelajit, joten en ala tuhlaamaan aikaani käymällä epäkiinnostavissa peleissä. En minä niitä miesten sarjojakaan rahoita lipputuloilla. 

Urheilussa seurataan ennen kaikkea menestystä. Ihan miestenkin MM-kisoissa epäkiinnostavat, eli ei kyseisessä lajissa menestyneet maat saavat pelata puolityhjille katsomoille. Sen sijaan kun Williamsin siskokset pelaavat tennistä, katsomo on loppuunmyyty. Ja tennis onkin oiva esimerkki siitä mitä seuraa, kun ammatikseen urheileville naisille maksetaan ammattilaisen palkka. Tennistä pelaavat naiset taistelivat itselleen tasa-arvoiset palkkiot miestennispelaajien kanssa ja sen myötä naisten pelit alkoivat kiinnostamaan yleisä ja sponsoreita. Ei toisinpäin.

Naisten joukkulajeista ei tule kiinnostavia, niin kauan kun naiset eivät voi pelata ammatikseen. Nythän jopa MM-tasolla pelaavista naisista vain pieni osa saa palkkaa, muut pelaava ja treenaavat palkkatyön ohessa. Naisilla ei ole siis mitään mahdollisuutta kehittyä lajinsa huippuammattilaisiksi ja sen myötä pelitkään eivät amatöörimäisyytensä johdosta jaksa kiinnostaa suurta yleisöä.

Kun mitään perusteltua argumenttia ei ole, vedetään incel-kortti esiin. Aina sama toimintamalli. Keksikää nyt jotain uutta.

Täällä yksi tyyppi keskusteleen itsensä kanssa ja massapeukuttaa omia viestejä. Voi nolous.

Entä jos ei vaan k i i n n o s t a joukkueurheilu, kuten ei moniakaan naisia? Ei monillakaan naisilla ole sellaista viettiä rymyämiseen ja sapelien kalisteluun toisten kanssa jossain paskaisella kentällä pallon perässä, kuin monilla miehillä.

Ap, sinun logiikalla myös Sara Siepin tulot pitää jakaa miehille joilla IG tili.

Vierailija kirjoitti:

5 leipää ja kaksi kalaa kirjoitti:

Mitäs jos naiset ja miehet pelais ain peräkanaa, niin liput ois ostettu molempien matsiin? Kaikki puoliks.

Tätä on kokeiltu. Äijien pelissä 5000 katsojaa ja perään naisten matsi johon jäi noin 50 katsojaa.

Toisin päin ne täytyy tietysti järjestää, ja on järjestettykin. En ole koskaan kuullut että noin päin olisi kokeiltu missään.

Miksi ketään ei kiinnosta se että miesmallit tienaa samasta työstä vähemmän kuin naismallit?

Vierailija kirjoitti:

Entä jos ei vaan k i i n n o s t a joukkueurheilu, kuten ei moniakaan naisia? Ei monillakaan naisilla ole sellaista viettiä rymyämiseen ja sapelien kalisteluun toisten kanssa jossain paskaisella kentällä pallon perässä, kuin monilla miehillä.

Niin no sitten siitä ei makseta samaa palkkaa kuin miehillä. Ei ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

5 leipää ja kaksi kalaa kirjoitti:

Mitäs jos naiset ja miehet pelais ain peräkanaa, niin liput ois ostettu molempien matsiin? Kaikki puoliks.

Eli, jos miesten matsiin normaali lipun hinta olisi 95 € ja naisten matsiin 5 € ja kun ne pakkomyydään yhtenä pakettina, niin molemmille tulee 50 €. Kuulostaa tosi tasa-arvoiselta.

En ole koskaan kuullut että lipputuloja oltaisiin noin jaettu. Onko sinulla jotain linkkiä tai muuta lähdettä tälle? Käytännössä ainoa mitä näillä on haettu on lisää näkyvyyttä naisten peleille.

Ehkä pitää myös hyväksyä se, että naisia kiinnostaa keskimäärin eri asiat kuin miehiä. Naiset myös tienaa enemmän niissä alueissa mikä naisia enemmän kiinnostaa, kuten muoti ja kauneus. Miehet tienaa sitten taas sillä alueella mikä miehiä kiinnostaa.

Itse olen nainen jota kiinnostaa urheilu, eikä todellakaan mitkään isopyllyiset julkkikset ja somevaikuttajat. Katson siis urheilua, mutta esim futiksessa vain miesten pelejä koska naisten on surkeita. Katson naisten suorituksia muissa lajeissa, esim tenniksessä, yleisurheilussa, taitoluistelussa, voimistelussa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi ketään ei kiinnosta se että miesmallit tienaa samasta työstä vähemmän kuin naismallit?

No kun se on niiden miesten oma syy. Naisten "epätasa-arvo" on aina miesten ja patriarkaatin syy ja miehen huono asema on ainoastaan miehen oma syy. Vastahan se joku nainen vinkui iltap*skassa miten miehensä tienaa 1000 euroa enemmän, mutta ei osta naiselle toppatakkia vaan uuden pelikonsolin tms. Samassa jutussa oli esimerkkinä parisuhteen huonommin tienaava mies, mutta narratiiviksi olikin muuttunut laiska mies, joka ei tee mitään tilanteensa parantamiseksi. Eli miehen pitäisi maksaa ja ostaa tavaroita huonommin tienaavalle naiselle parisuhteessa, mutta naista huonommin tienaava mies on vain laiska ja hänen pitäisi tehdä itse jotain tilanteensa parantamiseksi. Tämmöstä tää on.