Köyhänä yh-äitinä ylimääräinen lapsilisä tulee tarpeeseen, mutta

Voisi tietenkin laittaa näihin subventioihin järkevän rajan. Kaikista pienituloisimmille tasaisesti. Oli sitten perhettä tai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on  paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.

Ei tasapuolista.

Ei ole paljon valtion kassassa, nyt on suuruusluokat täysin hukassa. Valtio käyttää ylimääräiseen lapsilisään 100 miljoonaa euroa. Se on valtion budjetissa pelkkä kärpäsen lika. 

Avaapa vähän budjettia ja katso millaisia suurempia summia laitetaan vaikka mihinkä projekteihin. Siellä puhutaan miljardeista. Ei yksi 100 miljoonaa oikeasti keikauta venettä suuntaan tai toiseen, mutta yksittäisille ihmisille / perheille lapsilisän merkitys voi olla ihan valtava. 

Lapsiperheille laitettu raha menee suureksi osaksi takaisin kiertoon, juuri joulun alla kun se maksetaan. Ruokakauppoihin, vaatteisiin ym.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Se olisi voinut kohdentaa pienituloisille perheille. Nyt menee kaikille, ja osa perheistä ei todeelakaan kärsi köyhyydestä

Ei kärsi, mutta on kouluttautunut vuosia, tekee kovaa työtä ja maksaa paljon veroja. Mieluummin joko ei kenellekään tai sit jokaiselle lapsiperheelle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on  paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.

Ei tasapuolista.

Ei ole paljon valtion kassassa, nyt on suuruusluokat täysin hukassa. Valtio käyttää ylimääräiseen lapsilisään 100 miljoonaa euroa. Se on valtion budjetissa pelkkä kärpäsen lika. 

Avaapa vähän budjettia ja katso millaisia suurempia summia laitetaan vaikka mihinkä projekteihin. Siellä puhutaan miljardeista. Ei yksi 100 miljoonaa oikeasti keikauta venettä suuntaan tai toiseen, mutta yksittäisille ihmisille / perheille lapsilisän merkitys voi olla ihan valtava. 

Lapsiperheille laitettu raha menee suureksi osaksi takaisin kiertoon, juuri joulun alla kun se maksetaan. Ruokakauppoihin, vaatteisiin ym.

Naulankantaan! Ja kaikki tuet joilla on työllistävä vaikutus (tällä ei välttämättä ole suoranaisesti) on ehdottoman hyvästä.

Eiköhän tämä ollut kädenojennus lähinnä ulk...omaa lais taustaisille, ja tur vap ha kijoille. Meil lä on vasemmisto (sdp, vas, vihr) vallassa ja nykyään niitä näyttää kiinnostavan lähinnä muiden kuin suomalaisten köyhien etu (ennen oli toisin).

Huomaa, ettei Ap osaa asettua kuin omaan asemaansa. Ilmeisesti eletty tukien varjolla jo useamman vuoden? Ne jotka maksavat veroja, ymmärtävät todella hyvin miksi tämä on tasapuolista.

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ollut kädenojennus lähinnä ulk...omaa lais taustaisille, ja tur vap ha kijoille. Meil lä on vasemmisto (sdp, vas, vihr) vallassa ja nykyään niitä näyttää kiinnostavan lähinnä muiden kuin suomalaisten köyhien etu (ennen oli toisin).

Valitettavasti meillä annetaan ehkä liikaakin heille jotka eivät vaan jaksa tehdä mitään. Siksi on hyvä, että joskus aidot veronmaksajatkin saavat jotain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille.  Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.

Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?

Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.

Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.

Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.

Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.

Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.

Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...

Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.

Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.

No kuulostaa ja kuulostaa, siinähän spekuloit. En valittanut kommentissani lapsiperhe-elämän kauheutta. Miksi valittaisin, kun itselleni tämä on mieluinen valinta. Mutta tätä keskustelua lukiessa todella vahvistuu käsitys siitä kuinka sokeita jotkut lapsettomat on niille elämänsä hyville puolille ja kuinka vähän ymmärrystä heillä on lapsiperheidenkään elämästä.

Olen pahoillani ettet sinä saanut sitä mitä toivoit. Lapsettomana et kuitenkaan täysin voi tietää, millaista elämäsi perheellisenä olisi ollut, joten ei kannata viisastella ja väheksyä muita. Perheelliset taas tietää millaista elämä lapsettomana on. Monelle lapsettomuus ja sinkkuna eläminen on myös ihan oma valinta, ja etenkin niissä tapauksissa on outoa jos kyseinen henkilö kuitenkin kadehtii lapsiperheitä.

Et tiedä lapsettoman elämästä mitään. On eri asia olla nuorena sinkku ja lapseton. Suurimmalla osalla on tuollainen elämänvaihe. On kuitenkin eri asia jäädä vastentahtoisesti lapsettomaksi. Et voi tietää, mitä muilla ihmisillä on elämässään. Jos sinusta on luksusta olla joskus yksin, niin aina yksin olevalle se voi olla surullista ja ahdistavaa. Ei se ole mitään luksusta, jos olisi toivonut mieluummin oman perheen.

Tässähän oli alunperin kyse eri asumismuodoista ja niihin liittyvistä kuluista eikä siitä miltä tahaton lapsettomuus tuntuu. Se alkaa olla jo ihan eri aihe, ehkä voit aloittaa siitä ihan oman keskustelun? Tässä on vertailtu sinkkujen ja perheellisten menoja, kun joku sinkku valitti siitä kun joutuu yksin kaiken maksamaan. Ehkä ilmaisin itseäni huonosti, mutta pointtina oli se, että perheellisistä iso osa on joskus eläneet itsekseen ja osaa arvioida niitä yksinelämisen kustannuksia. Totta kai siitä joutuu maksamaan enemmän, jos vaikka sen jääkaapin saa ihan omaan käyttöönsä. Siitä ei ole edes kyse, että onko se yksityisjääkaappi kiva vai kurja juttu. Moni osaa arvostaa tuollaisia asioita, mutta ymmärrän tietysti ettei tunnu mukavalta jos sen jääkaapin mielummin jakaisi jonkun kanssa. Jos yksinasuminen kuitenkin on ihan oma valinta, kuten monilla on, niin minusta on typerää valittaa sen kalleudesta. Yleensä elämäänsä voi ainakin jonkin verran vaikuttaa ja kannattaakin miettiä että mitä itse voisi tehdä, sen sijaan että kadehtii muita.

Lapset ovat yhteiskunnalle hirveän tärkeitä, ihan välttämättömiä tulevaisuuden kannalta. Se että joku ei toiveistaan huolimatta saa lapsia on tietysti surullista, mutta ei se mitenkään vähennä vanhempien tekemän työn arvoa. On ihan inhimillistä kaivata joskus myös omaa rauhaa. Ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai vaikuta siihen että ansaitseeko kyseinen perhe lapsilisänsä. Kuten sanoin jo niin sinäkään et voi tietää että millainen vanhempi sinusta olisi tullut jos olisit saanut lapsia.

En ole väittänyt, etteikö vanhemmat saisi kaivata omaa aikaa. Yritän vain sanoa, että ihan samalla tavalla aina yksin oleva voi kaivata perhettä ympärilleen. Tahattomasti lapsettomalle ei ole luksusta olla aina yksin. Yksin asumisessa on toki puolensa, mutta on yhtä lailla inhimillistä kaivata perhettä. Et voi tietää, miten se kadehtimasi omasta rauhasta nauttiva sinkku kokee sisällään.

En ala pohtimaan täällä, minkälainen vanhempi olisin ollut. Toivottavasti en ainakaan sellainen, joka kirjoittaa vauvapalstalla, että sinkut pitäisi jättää kuolemaan syöpään ja ohjata ne rahat mieluummin lapsiperheille (kuten joku kirjoitti ylempänä).

En kadehdi yksinasuvia, vaikka näen heidänkin elämässään hyviä puolia. Ei kai sitä voi pelkästään huononakaan asiana pitää, että sinkuilla on esim. enemmän aikaa ja paremmat mahdollisuudet hakea ja tehdä töitä, huolehtia itsestään ja kodistaan, toipua rauhassa jos sairastuu? Sekin ettei mitään joudu jakamaan vaan kaikki on aina omassa käytössä nyt vain on materialistisesta näkökulmasta luksusta, ja sen vuoksi yksineläminen ihan syystä myös maksaa enemmän. Nämä on ihan faktoja eikä liity mihinkään kadehtimiseen. Nuo jääkaapit ja muut vastaavat tietysti on niitä ihan perusjuttuja jotka jokainen tarvitsee, ja kun kaikille ei yrityksestä huolimatta löydy puolisoa/kämppistä kuluja jakamaan niin tietysti se yksinasuvienkin asema pitäisi huomioida. Mutta jokaisella pitäisi kuitenkin olla myös jonkinlainen velvollisuus ainakin miettiä niitä vaihtoehtoja ennen kuin valittaa yksinasumisen kalleutta.

Sairastumisesta tiedän sen verran, ettei se ole sinkkunakaan luksusta. Sinkku vastaa kaikesta yksin. Kukaan ei auta silloinkaan, kun tarvisi apua. Koti on aina tyhjä, kukaan ei ole jakamassa arjen hetkiä. Työelämä onnistuu kyllä perheellisiltäkin ja sitä jopa tuetaan (esim. vanheimpainvapaat, oikeus osa-aikatyöhön). Yksinäinen jää paitsi kaikesta hyvästä, mitä lapset ja vanhemmuus tuovat elämään. Toki vastaavasti saa maitopurkin ihan ihkaomaksi eikä tarvi jakaa leipää muiden kanssa, mutta hintana on tyhjä koti. Ei kaikki sinkut matkustele maailmalla, vietä aikaa baareissa ja elä vapaata elämää. Sinkuissakin on köyhiä ja pienituloisia. Yksinasuva pienituloinen on väliinputoaja, joka jää kaikkien tukien ulkopuolelle.

Ei kukaan välttämättä auta perheellistäkään vaan myös sairaana saattaa joutua ne lapsensa hoitamaan ihan kuten aina muulloinkin, eikä aikaa jää lepäämiseen. Selvästi et ymmärrä/halua ymmärtää sitäkään miten paljon vanhemmuus vaikuttaa mahdollisuuksiin tehdä töitä, joten siitä en edes aloita. Ja miten niin pienituloinen yksinasuva on muka väliinputoaja ja jää kaikkien tukien ulkopuolelle? Tuokaan väite ei perustu yhtään mihinkään.

Kaikilla työkavereillani on lapsia (myös pomoilla) ja jokainen tuntemani vanhempi on töissäkäyvä eli ei vanhemmuus ole kaikille esteenä. Yhdellä tutullani on hyvin menestyvä firma - ja lapsia. En tosiaan ymmärrä, miksi vanhemmuus on este työnteolle. Tietenkään muutto toiselle paikkakunnalle ei ole helppoa, mutta ei se ole kaikille perheettömillekään mahdollista.

Yksinasuva pienituloinen jää tukien ulkopuolelle monessakin asiassa. Esimerkiksi juuri ja juuri köyhyysrajan ylittävällä yksinasuvalla ei ole välttämättä mahdollisuutta saada asumistukea.

Työkaverisi, okei, ja yhdellä tutulla jopa firma. Varmaan itsekin ymmärrät että tuo on aika pieni otanta eikä vielä kerro kokonaistilanteesta oikein mitään.

Tuista vielä että siksihän niissä on määritelty ne rajat, ettei niitä ihan jokaisen kuulukaan saada. Johonkin se raja täytyy laittaa ja tietysti on ikävää jos joku sen takia kokee itsensä väliinputoajaksi. Jos rajoja nostettaisiinkin niin aina löytyy se seuraava tyyppi jonka tulot on vähän yli ja taas tuntuu epäreilulta. Ihan samoin näitä kuitenkin lasketaan lapsiperheidenkin kohdalla, ja pienituloinen lapsiperhe todennäköisesti on tiukemmilla kuin pienituloinen yksinelävä.

Kerro toki meille tyhmemmille, miten vanhemmuus estää hakemasta tai tekemästä töitä.

Minä kirjoitin tuossa aikaisemmin esimerkkinä tekemäni osa-aikatyön. Sain palkkaa bruttona 900 euroa, mutta en ollut oikeutettu esimerkiksi asumistukeen. Koen olevani tässä tilanteessa väliinputoaja. Tuosta kun vähentää verot ja vuokran, ei yksineläjänkään elo ole luksusta.

Ärsyttää vastata kommenttiin jossa sanomisiani vääristellään mutta vastaan nyt silti. En ole sanonut että lastensaanti estäisi työnhaun tai työnteon. Sanoin, että lapsettomilla on paremmat mahdollisuudet hakea ja tehdä työtä, mikä liittyy lähinnä siihen, että heillä on enemmän aikaa ja vähemmän velvollisuuksia kuin perheellisillä. Pelkän työnteon/-haun lisäksi aikaa jää enemmän myös lepäämiseen ja rentoutumiseen, mikä taas luo paremmat edellytykset palautumiselle ja terveenä pysymiselle, ja sitä kautta työssä jaksamiselle.

Luulisi olevan ihan itsestäänselvää mutta tämäkin varmaan saadaan väännettyä jotenkin niin että lapsettomalle se ns. oma aika tuo pahan mielen eikä sen takia hyödytä mitenkään. Jos te nyt todella olette sitä mieltä, ettei vanhemmuus vaikuta mihinkään elämänalueeseen mitenkään paitsi korkeintaan positiivisesti, niin olkaa.

Itsekin vääristelet muiden sanomisia ja ymmärrät tahallaan väärin. Kukaan ei ole väittänyt, etteikö perheillä olisi vaikeaa. Itse jauhat vain siitä, miten helppoa lapsettomilla on, vaikka et tiedä muiden elämästä mitään.

Vierailija kirjoitti:

Miten on tuettu niitä jotka koronarajoitusten takia joutuivat lomautetuiksi/ irtisanotuiksi? Ei mitenkään. Näille artisteille kyllä löytyi tukirahaa, ei tavalliselle työläiselle. Olisin kiittänyt polvillani vaikka muutaman kympin ostosetelistä ruokaan.

Ei pidä paikkaansa.

Jokainen joka lomautettiin tai irtisanottiin työstä koronan aikana ja se jatkuu edelleen, 7pv omavastuu aika on poistettu työttömyysturvassa eli työttömyysturva alkaa juoksemaan jo ensimmäisestä työttömyyspäivästä, joka on moninkertainen etu työttömälle työntekijälle, kuin ylimääräinen lapsilisä.

Vielä köyhempänä elatusvelvollisena olisi kivaa saada myös joku boonus millä voisi lapsille ostaa jotain.

Laskennallisesti elatusvelvolliselle jäätävä raha monesti noin toimeentulotuen verran, josta ostettava lapsille kaikki kun lapset itsellä. Ei siinä paljon rahaa jää. Lapset ihmettelee miksi ei muka varaa, kun kerran käyn töissä ja äiti työtön ja ostelee heille kaikkea.

Vaikka kuinka yritän selittää että minun ei kuulu eikä varaa ostaa teille mitään kun maksan teistä täydet elatusmaksut. Pitävät minua huonona isänä kun ei varaa mihinkään. Eivätkä halua enää tulla käymään.

Saisipa itsekin tuollaisen bonuksen.

Vierailija kirjoitti:

Vielä köyhempänä elatusvelvollisena olisi kivaa saada myös joku boonus millä voisi lapsille ostaa jotain.

Laskennallisesti elatusvelvolliselle jäätävä raha monesti noin toimeentulotuen verran, josta ostettava lapsille kaikki kun lapset itsellä. Ei siinä paljon rahaa jää. Lapset ihmettelee miksi ei muka varaa, kun kerran käyn töissä ja äiti työtön ja ostelee heille kaikkea.

Vaikka kuinka yritän selittää että minun ei kuulu eikä varaa ostaa teille mitään kun maksan teistä täydet elatusmaksut. Pitävät minua huonona isänä kun ei varaa mihinkään. Eivätkä halua enää tulla käymään.

Saisipa itsekin tuollaisen bonuksen.

Kiitos, kun jaoit tämän. Elatusvelvolliset etävanhemmat unohdetaan aina. :(

Vierailija kirjoitti:

Eiköhän tämä ollut kädenojennus lähinnä ulk...omaa lais taustaisille, ja tur vap ha kijoille. Meil lä on vasemmisto (sdp, vas, vihr) vallassa ja nykyään niitä näyttää kiinnostavan lähinnä muiden kuin suomalaisten köyhien etu (ennen oli toisin).

Eikö se ollut Saarikko, joka tämän keksi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hoitovapaa ja kotihoidon tuki järkyttävä menoerä valtiolle. Siihen pitäisi tehdä muutoksia.

Kolme vuotta on aivan liian pitkä aika velkaisessa valtiossa maksaa kotiäitiydestä tai -isyydestä "palkkaa". Perheet itsekin pärjäisivät paremmin kun molemmat vanhemmat kävisivät palkkatöissä ja lapset olisivat päiväkodissa.

Tiedän monta kotiäitiä, joita ei huvita mennä töihin kun edellä mainituilla tuilla pärjää niin kivasti ja saa olla kotona. Jotkut jopa tekevät lisää lapsia vain sen vuoksi kun ei huvita mennä töihin kun tuo kolme vuotta uhkaa tulla täyteen. 

"Hoitovapaa ja kotihoidon tuki

Kunnan järjestämän varhaiskasvatuksen vaihtoehtona perhe voi hakea Kelasta kotihoidon tukea.

Työsopimuslain mukaan vanhemmilla on oikeus saada työstä palkatonta hoitovapaata, kunnes lapsi täyttää kolme vuotta. Molemmat vanhemmat eivät voi olla samanaikaisesti hoitovapaalla. 

Hoitovapaan ajalta maksetaan kotihoidon tukea. Kotihoidon tuki muodostuu hoitorahasta sekä hoitolisästä, jonka saaminen riippuu perheen koosta ja tuloista. Kunta voi lisäksi maksaa kotihoidon tuen saajalle kuntalisää. 

Kotihoidon tukea saava, lasta hoitava henkilö voi olla lapsen vanhempi tai muu huoltaja tai vanhemman tai huoltajan kanssa asuva avo- tai aviopuoliso. Kotihoidon tukea voidaan maksaa myös, jos lapsesta huolehti muu henkilö tai palkattu hoitaja.  "

Päivähoitohan se vasta kallista onkin, kotihoidontuen kulut on ihan hiekkaa siihen verrattuna. Jos pelkkiä säästöjä ajatellaan, kotiäitiyttä/isyyttä pitäisi tukea enemmän

Kotihoidontuki on veronalaista tuloa. Eli kotona arvokasta työtä tekevä äiti tai isä osallistuu myös yhteiskunnan ylläpitoon maksajan roolissa.

Kaksi lasta, auto, asunto ja yksinhuoltaja. Kaikki lapsilisät ovat säästössä eikä taloudellisia huolia. Elatusmaksu Kelasta pienin määrä. Hyvin tullaan toimeen ja kenelläkään ei valitusta lasten hyvinvoinnista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä Joulumieli-keräyksessäkin ne 70 € lahjakortit jaetaan lapsiperheille.  Entä päivärahalla kituuttavat yksineläjät, joilla on vain yhden henkilön tulot, mutta asuminen ja ruoka maksaa siinä missä perheellisilläkin.

Teillä yksineläjillä jos kellä on sitten harhaiset ajatukset. Oletko oikeasti sitä mieltä että tarvitsette samankokoisen asunnon ja yhtä paljon ruokaa kuin joku lapsiperhe?

Tuo on ihan uskomatonta kuinka kehtaatte sekaantua ja valittaa vaikka ei olisi mitään käsitystä siitä millaista elämä perheenä tänä päivänä on ja kuinka paljon vaatimuksia yhteiskuntakin asettaa lasten huolenpidolle.

Sullahan ne harhaiset käsitykst on. Ei kukaan ole sanonut paitsi sinä että yksinasuva vaatisi isoa asuntoa.

Etkö tiedä, että pienet asunnot eli yksiöt ovat suhteessa kalliimpia kuin esim kaksiot tai kolmiot? Et näköjään.

Väännetään rautalangasta: Yksinasuvan vuokra on nykyään helposti 800€ Helsingissä. 1000€ kaksio ja 1200€ kolmio.

Kun on kaksi maksajaa niin kaksion osuus per henkilä on 500 ja kolmiossa 600€. Siinä on eroa 300 ja 200 euroa yksinasuvan asumismenoihin. Mieti sitä. Pienipalkkaisella menee suhteessa paljon enemmän palastaan asumiseen kuin perheellisellä vaikka asuisi 20 neliön kopissa.

Ei lapsiperhe mahdu kaksioon ja kolmiokin on pitemmän päälle ahdas jos on enemmän kuin yksi lapsi. Vertautuu tosiaan siihen 20 neliön koppiin. Lisäksi lapsiperhe maksaa vesimaksun pääluvun mukaan, esim 50e/aikuinen vuokran päälle vs yksin asuvan 25e. Ja sähköäkin kuluu enemmän...

Lisäksi yksinasuva saa esim. vessan ja jääkaapin ihan omaan käyttöönsä, ja muutenkin saa olla kotonaan ihan omassa rauhassa. Mitään ei tarvitse koskaan jakaa eikä ole kuin omat sotkut siivottavana. Eikö sekin ole jo jonkinlaista ylellisyyttä? Moni yksinelävä osaakin arvostaa elinolojaan mutta sitten on myös näitä jotka näkevät itsensä joka tilanteessa jonain lapsiperheiden lyttäämänä uhrina. Pitäisi saada ihan kaikki mitä lapsiperheillä on, ja sitten tietysti vielä ne yksinasumisenkin edut.

Kuulostaa siltä, että olet tehnyt liikaa lapsia voimavaroihisi nähden, kun olet noin katkera. Minulle olisi luksusta, kun olisi ympärillä rakastava perhe ja lapsiperheen hälinää. Valitettavasti syöpä vei mahdollisuuden saada lapsia. Monet lapsiperheet vain valittavat elämän kauheutta, mutta juuri perhe-elämä on se, mitä moni lapseton kaipaa.

No kuulostaa ja kuulostaa, siinähän spekuloit. En valittanut kommentissani lapsiperhe-elämän kauheutta. Miksi valittaisin, kun itselleni tämä on mieluinen valinta. Mutta tätä keskustelua lukiessa todella vahvistuu käsitys siitä kuinka sokeita jotkut lapsettomat on niille elämänsä hyville puolille ja kuinka vähän ymmärrystä heillä on lapsiperheidenkään elämästä.

Olen pahoillani ettet sinä saanut sitä mitä toivoit. Lapsettomana et kuitenkaan täysin voi tietää, millaista elämäsi perheellisenä olisi ollut, joten ei kannata viisastella ja väheksyä muita. Perheelliset taas tietää millaista elämä lapsettomana on. Monelle lapsettomuus ja sinkkuna eläminen on myös ihan oma valinta, ja etenkin niissä tapauksissa on outoa jos kyseinen henkilö kuitenkin kadehtii lapsiperheitä.

Et tiedä lapsettoman elämästä mitään. On eri asia olla nuorena sinkku ja lapseton. Suurimmalla osalla on tuollainen elämänvaihe. On kuitenkin eri asia jäädä vastentahtoisesti lapsettomaksi. Et voi tietää, mitä muilla ihmisillä on elämässään. Jos sinusta on luksusta olla joskus yksin, niin aina yksin olevalle se voi olla surullista ja ahdistavaa. Ei se ole mitään luksusta, jos olisi toivonut mieluummin oman perheen.

Tässähän oli alunperin kyse eri asumismuodoista ja niihin liittyvistä kuluista eikä siitä miltä tahaton lapsettomuus tuntuu. Se alkaa olla jo ihan eri aihe, ehkä voit aloittaa siitä ihan oman keskustelun? Tässä on vertailtu sinkkujen ja perheellisten menoja, kun joku sinkku valitti siitä kun joutuu yksin kaiken maksamaan. Ehkä ilmaisin itseäni huonosti, mutta pointtina oli se, että perheellisistä iso osa on joskus eläneet itsekseen ja osaa arvioida niitä yksinelämisen kustannuksia. Totta kai siitä joutuu maksamaan enemmän, jos vaikka sen jääkaapin saa ihan omaan käyttöönsä. Siitä ei ole edes kyse, että onko se yksityisjääkaappi kiva vai kurja juttu. Moni osaa arvostaa tuollaisia asioita, mutta ymmärrän tietysti ettei tunnu mukavalta jos sen jääkaapin mielummin jakaisi jonkun kanssa. Jos yksinasuminen kuitenkin on ihan oma valinta, kuten monilla on, niin minusta on typerää valittaa sen kalleudesta. Yleensä elämäänsä voi ainakin jonkin verran vaikuttaa ja kannattaakin miettiä että mitä itse voisi tehdä, sen sijaan että kadehtii muita.

Lapset ovat yhteiskunnalle hirveän tärkeitä, ihan välttämättömiä tulevaisuuden kannalta. Se että joku ei toiveistaan huolimatta saa lapsia on tietysti surullista, mutta ei se mitenkään vähennä vanhempien tekemän työn arvoa. On ihan inhimillistä kaivata joskus myös omaa rauhaa. Ei se tee kenestäkään huonoa vanhempaa tai vaikuta siihen että ansaitseeko kyseinen perhe lapsilisänsä. Kuten sanoin jo niin sinäkään et voi tietää että millainen vanhempi sinusta olisi tullut jos olisit saanut lapsia.

En ole väittänyt, etteikö vanhemmat saisi kaivata omaa aikaa. Yritän vain sanoa, että ihan samalla tavalla aina yksin oleva voi kaivata perhettä ympärilleen. Tahattomasti lapsettomalle ei ole luksusta olla aina yksin. Yksin asumisessa on toki puolensa, mutta on yhtä lailla inhimillistä kaivata perhettä. Et voi tietää, miten se kadehtimasi omasta rauhasta nauttiva sinkku kokee sisällään.

En ala pohtimaan täällä, minkälainen vanhempi olisin ollut. Toivottavasti en ainakaan sellainen, joka kirjoittaa vauvapalstalla, että sinkut pitäisi jättää kuolemaan syöpään ja ohjata ne rahat mieluummin lapsiperheille (kuten joku kirjoitti ylempänä).

En kadehdi yksinasuvia, vaikka näen heidänkin elämässään hyviä puolia. Ei kai sitä voi pelkästään huononakaan asiana pitää, että sinkuilla on esim. enemmän aikaa ja paremmat mahdollisuudet hakea ja tehdä töitä, huolehtia itsestään ja kodistaan, toipua rauhassa jos sairastuu? Sekin ettei mitään joudu jakamaan vaan kaikki on aina omassa käytössä nyt vain on materialistisesta näkökulmasta luksusta, ja sen vuoksi yksineläminen ihan syystä myös maksaa enemmän. Nämä on ihan faktoja eikä liity mihinkään kadehtimiseen. Nuo jääkaapit ja muut vastaavat tietysti on niitä ihan perusjuttuja jotka jokainen tarvitsee, ja kun kaikille ei yrityksestä huolimatta löydy puolisoa/kämppistä kuluja jakamaan niin tietysti se yksinasuvienkin asema pitäisi huomioida. Mutta jokaisella pitäisi kuitenkin olla myös jonkinlainen velvollisuus ainakin miettiä niitä vaihtoehtoja ennen kuin valittaa yksinasumisen kalleutta.

Sairastumisesta tiedän sen verran, ettei se ole sinkkunakaan luksusta. Sinkku vastaa kaikesta yksin. Kukaan ei auta silloinkaan, kun tarvisi apua. Koti on aina tyhjä, kukaan ei ole jakamassa arjen hetkiä. Työelämä onnistuu kyllä perheellisiltäkin ja sitä jopa tuetaan (esim. vanheimpainvapaat, oikeus osa-aikatyöhön). Yksinäinen jää paitsi kaikesta hyvästä, mitä lapset ja vanhemmuus tuovat elämään. Toki vastaavasti saa maitopurkin ihan ihkaomaksi eikä tarvi jakaa leipää muiden kanssa, mutta hintana on tyhjä koti. Ei kaikki sinkut matkustele maailmalla, vietä aikaa baareissa ja elä vapaata elämää. Sinkuissakin on köyhiä ja pienituloisia. Yksinasuva pienituloinen on väliinputoaja, joka jää kaikkien tukien ulkopuolelle.

Ei kukaan välttämättä auta perheellistäkään vaan myös sairaana saattaa joutua ne lapsensa hoitamaan ihan kuten aina muulloinkin, eikä aikaa jää lepäämiseen. Selvästi et ymmärrä/halua ymmärtää sitäkään miten paljon vanhemmuus vaikuttaa mahdollisuuksiin tehdä töitä, joten siitä en edes aloita. Ja miten niin pienituloinen yksinasuva on muka väliinputoaja ja jää kaikkien tukien ulkopuolelle? Tuokaan väite ei perustu yhtään mihinkään.

Kaikilla työkavereillani on lapsia (myös pomoilla) ja jokainen tuntemani vanhempi on töissäkäyvä eli ei vanhemmuus ole kaikille esteenä. Yhdellä tutullani on hyvin menestyvä firma - ja lapsia. En tosiaan ymmärrä, miksi vanhemmuus on este työnteolle. Tietenkään muutto toiselle paikkakunnalle ei ole helppoa, mutta ei se ole kaikille perheettömillekään mahdollista.

Yksinasuva pienituloinen jää tukien ulkopuolelle monessakin asiassa. Esimerkiksi juuri ja juuri köyhyysrajan ylittävällä yksinasuvalla ei ole välttämättä mahdollisuutta saada asumistukea.

Työkaverisi, okei, ja yhdellä tutulla jopa firma. Varmaan itsekin ymmärrät että tuo on aika pieni otanta eikä vielä kerro kokonaistilanteesta oikein mitään.

Tuista vielä että siksihän niissä on määritelty ne rajat, ettei niitä ihan jokaisen kuulukaan saada. Johonkin se raja täytyy laittaa ja tietysti on ikävää jos joku sen takia kokee itsensä väliinputoajaksi. Jos rajoja nostettaisiinkin niin aina löytyy se seuraava tyyppi jonka tulot on vähän yli ja taas tuntuu epäreilulta. Ihan samoin näitä kuitenkin lasketaan lapsiperheidenkin kohdalla, ja pienituloinen lapsiperhe todennäköisesti on tiukemmilla kuin pienituloinen yksinelävä.

Kerro toki meille tyhmemmille, miten vanhemmuus estää hakemasta tai tekemästä töitä.

Minä kirjoitin tuossa aikaisemmin esimerkkinä tekemäni osa-aikatyön. Sain palkkaa bruttona 900 euroa, mutta en ollut oikeutettu esimerkiksi asumistukeen. Koen olevani tässä tilanteessa väliinputoaja. Tuosta kun vähentää verot ja vuokran, ei yksineläjänkään elo ole luksusta.

Jos et muka 900e/kk bruttotulolla ole oikeutettu asumistukeen niin vaihtoehtoja on tasan 2. Joko sulla on vuokra/asumiskustannus 0 euroa kuukaudessa tai varallisuutta.

Ei varallisuutta (jos parin tonnin säästöjä ei lasketa) ja vuokra on 530. Tällainen päätös tuli Kelalta.

No sitten saat varmasti soviteltua päivärahaa, jos kerran teet osa-aikatyötä. Jos et sitäkään, olet oikeutettu toimeentulotukeen.

Saan soviteltua päivärahaa n. 200 euroa. Ei sekään paljon ole. En saa toimeentulotukea säästöjeni takia.

530€ on aika paljon yhden ihmisen vuokraksi . Varmasti löytyy edullisempikin asumismuoto.

Voithan myös hankkia toisen työn siihen osa-aikatyön rinnalle. Puhelimessa tehtäviä töitä on tarjolla pilvinpimein ja esimerkiksi mainoksia jakamalla saa helposti kasaan ainakin pari sataa euroa kuukaudessa. Se olisi sinulle iso raha.

Yksineläjänä sulla on työnhakualueena koko Suomi, eli helppo vaikka muuttaa työn perässä. Edes väliaikaisesti.

En nyt oikein jaksa kuunnella tuommoista väninää. Vaihtoehtoja on vaikka kuinka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minne sinä laitat rajan, kuka sen tarvitsee? Lapsilisän on tarkoitus tasata kuilua lapsettomien ja perheellisten välillä. Onhan se selvää että lapseton pariskunta selviytyy näistä kovista ajoista paremmin kuin perheellinen, jolla on monta suuta ruokittavana, isompi talo, 2 autoa (pakollinen lasten kuskaukseen ja töihin pääsyyn) ja ylipäätänsä useamman ihmisen vaate-, puhelin-, vesi-, sähkö yms kulut maksettavana.

Tottakai se ylimääräinen lapsilisä kuuluu kaikille lapsille. Ainakin omien lasten kavereiden perheitä kun miettii, niin ei tule kyllä yhtäkään perhettä mieleen, kenelle se raha ei tulisi tarpeeseen. Samassa veneessä tässä kaikki ollaan ja yhtälailla kaikkia kirpaisee. Suomessa on aika vähän niitä rikkaita perheitä, joilla se raha menee sijoituksiin.

Tässä oli pointtina se, että tuplalapsilisä on  paljon velkaisessa valtiossa. Sinkut ja lapsettomat pariskunnat eivät ole saaneet ollenkaan avustuksia, jos ovat työssäkäyviä. Ei edes sitä ensimmäistä tukea, jonka lapsiperheet saavat lapsilisän muodossa. Ja nyt näitä lapsiperheitä tuetaan jo tuplasti.

Ei tasapuolista.

Ei ole paljon valtion kassassa, nyt on suuruusluokat täysin hukassa. Valtio käyttää ylimääräiseen lapsilisään 100 miljoonaa euroa. Se on valtion budjetissa pelkkä kärpäsen lika. 

Avaapa vähän budjettia ja katso millaisia suurempia summia laitetaan vaikka mihinkä projekteihin. Siellä puhutaan miljardeista. Ei yksi 100 miljoonaa oikeasti keikauta venettä suuntaan tai toiseen, mutta yksittäisille ihmisille / perheille lapsilisän merkitys voi olla ihan valtava. 

Lapsiperheille laitettu raha menee suureksi osaksi takaisin kiertoon, juuri joulun alla kun se maksetaan. Ruokakauppoihin, vaatteisiin ym.

Suomen valtion menot on kasvaneet 3 vuoden aikana 50 miljardista 80 miljardiin. Tulot eivät ole kasvaneet joten velkaa on otettu 40 miljardia ulkomailta. Siinä ei joku 100 miljoonaa ole mitään.

Palkka yli 10000 €/kk mutta en laita hanttiin kun kapsilisä tulee tuplana LOL !!

Rutiköyhille koiranulkoiluttajille rekisteröintimaksu ensi vuonna. Köyhimpiä todella lyödään nyt !

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009231443.html

Vihervasemmistohallitus on jakanut rahaa sinne, tänne ja tuonne täysin holtittomasti. Koronatukiakin myönnettiin sellaisille, jotka eivät sitä olisi tarvinneet. 8 miljardin tekstiviesti. Yms yms.

Kova on parranpärinä tuplalapsilisistä ! Harmi käsinkosketeltavaa !!