Pitäisikö koulusta lopettaa kaikki uskontoon viittaava?

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta oppiaine uskonto kyllä. Kaikille elämänkatsomustieto jossa kerrotaan myös uskonnoista niiden aiheuttamista sodista ja naisten ja tyttöjen sortamiseen keskittymisestä.

Kouluopetuksen ei kuulu valehdella. Naisten sorto johtuu siitä, että miehet fyysisesti vahvempana ovat pystyneet siihen.

Historian tunnilla voisi käsitellä eri uskontoja. Uskonnon "opetus" tulisi kieltää vallan. Hoitakoot uskonnolliset yhteisöt jäsenilleen sen omalla kustannuksellaan ja kouluaikojen ulkopuolella. Satujen tuputtaminen kouluissa julkisella rahalla on väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta oppiaine uskonto kyllä. Kaikille elämänkatsomustieto jossa kerrotaan myös uskonnoista niiden aiheuttamista sodista ja naisten ja tyttöjen sortamiseen keskittymisestä.

Kouluopetuksen ei kuulu valehdella. Naisten sorto johtuu siitä, että miehet fyysisesti vahvempana ovat pystyneet siihen.

Miksi pelkäät miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Wokeille omat koulut, siellä Jeesus on kielletty sana, yksi muiden joukossa.

Miksi sinä sekoitat jonkin woken keskusteluun uskonnonvapaudesta? Oletko heikkolahjainen?

Ehdottomasti. Uskonto ei kuulu kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Uskonto ei kuulu kouluun.

Tilalle elämänkatsomustietoa ja uskontoa voisi olla tarjolla lähinnä yleistiedon kannalta. Ne uskonnolliset perinteet saisi ajaa kokonaan alas.

Elämänkatsomustieto on myös uskonto, varsinkin jos pohjaa johonkin ideologiaan, esim. marxilaiseen feminismiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Wokeille omat koulut, siellä Jeesus on kielletty sana, yksi muiden joukossa.

Miksi sinä sekoitat jonkin woken keskusteluun uskonnonvapaudesta? Oletko heikkolahjainen?

Woke on täysin ytimessä tässä keskustelussa, oletko itse heikkolahjainen woke?

Mun mielestä koulujen uskonnonopetus on hyvä asia. Lapselle on ihan luonnollista se, että osa luokasta menee elämänkatsomustietoon, osa islamiin ym. Siinä tottuu siihen, että uskonnon suhteen ollaan erilaisia.

Tunnen myös joitain perheitä, joissa uskonnon rooli on todella iso. Koulujen uskonnonopetus tasapainottaa sitä. Jos kouluissa ei opetettaisi ollenkaan uskontoa, opetus haettaisiin kokonaisuudessaan muualta. Koraanikouluista, herätysliikkeiden lapsityöstä ym. Sitä opetusta ei valvo kukaan. 

Pari vuotta sitten luin artikkelin, jonka mukaan Suomen kouluissa annettu islaminopetus on osaltaan vaikuttanut siihen, että islam ei ole täällä radikalisoitunut. Minusta tämä on ihan fiksu pointti.

Eniten huolissani olen joidenkin herätysliikkeiden kotikouluista. Niiden sisältö voi olla mitä vain, ja yhteiskunta ei valvo.

Sitten pitää poistaa myös muihin uskontoihin liittyvät asiat, kuten huivit päästä jne.

Vierailija kirjoitti:

No ei pitäisi. Esim. uskonnon opetuksessa nykyisin käydään läpi erilaisia uskontoja aika kattavastikin.

Tykkään itse perinteistä, joihin myös aamuhartaus kuuluu.

Niitä erilaisia uskontoja käydään läpi myös et-opetuksessa. Ei siis ole mikään peruste uskonnonopetuksen puolesta.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää poistaa myös muihin uskontoihin liittyvät asiat, kuten huivit päästä jne.

Mikään koulu ei pakota ketään pitämään huivia sen enempää kuin esimerkiksi ristikorujakaan.

Vierailija kirjoitti:

Sitten pitää poistaa myös muihin uskontoihin liittyvät asiat, kuten huivit päästä jne.

Niin, sehän se on tarkoitus. Miten ymmärrät sanan uskonto?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mutta oppiaine uskonto kyllä. Kaikille elämänkatsomustieto jossa kerrotaan myös uskonnoista niiden aiheuttamista sodista ja naisten ja tyttöjen sortamiseen keskittymisestä.

Kouluopetuksen ei kuulu valehdella. Naisten sorto johtuu siitä, että miehet fyysisesti vahvempana ovat pystyneet siihen.

Naisia ei ryhmänä sorra mikään, eikä kukaan, ei varsinkaan miehet. Marxilainen valhe. Suurin osa sillan alla asuvista on miehiä. Lähes kaikki Suomen itsenäisyyden puolesta kaatuneet ovat olleet nuoria poikia. Miehet kuolevat nuorempina kuin naiset. Tiet, viemärit ja sähköt ovat toiminnassa sateessa ja pakkasessa, useimmiten siellä on mies töissä, jotta hommat toimisivat. Miehet ovat yliedustettuina vankiloissa. Kuten kommunismikin, marxilainen feminismi perustuu todellisuuden vääristelyyn ja puolitotuuksiin, jotka kasvavat valheeksi.

Missä koulussa on aamuhartauksia? Oman lapsen koulussa on tasan suvivirsi keväisin ja muuta uskonnollista et-läiset ei näe eikä kuule. Minusta suvivirsi on ok, kunhan ketään ei pakoteta laulamaan sitä. Viime keväänä opettaja teki hirveän numeron siitä, että kaikkien on pakko laulaa kuului kirkkoon tai ei. Minusta se oli vähän kohtuutonta. Lopulta tosin kukaan ei vahtinut ketkä lauloi, kun koko koulu lauloi sen yhdessä.

Minusta on siis ihan ok, että uskonnollisia viittauksia on koulussa, mutta uskonnottomia tai muihin uskontoihin kuuluvia ei pitäisi pakottaa laulamaan virsiä tai lukemaan rukouksia.

Suomi perustuu kristillisiin arvoihin, maa on rakennettu niiden perusteella. Joten ehdottoman tärkeää että erityisesti kristinuskon arvot opetetaan. Eihän kenenkään ole pakko itse uskontoon uskoa, mutta arvot tulisi tuntea. Kuuluu yleissivistykseen.

Aamuhartauksista en tiedä mutta minusta on ihan hyvä että Uskonto on jäljellä opetusaineena. Siinä voi käydä läpi maailman eri Uskontoja, niiden erilaisuuksia ja kuinka paljon Uskonto vaikuttaa ihmisten ajatteluun ja elämiseen eri maissa.

Vierailija kirjoitti:

Suomi perustuu kristillisiin arvoihin, maa on rakennettu niiden perusteella. Joten ehdottoman tärkeää että erityisesti kristinuskon arvot opetetaan. Eihän kenenkään ole pakko itse uskontoon uskoa, mutta arvot tulisi tuntea. Kuuluu yleissivistykseen.

Höpö höpö. Kristinusko on ulkomaista tuontitavaraa.

Ei suomalaista kulttuuria ja kristinuskoa tarvitse hävittää ja kadottaa muiden aatteiden tieltä. Suomalaisilla on vain niin hiton huono itsetunto. Enemmän voitaisiin arvostaa tätä meidän omaa kulttuuria. Kouluissa voitaisiin enemmän lukea Kalevalaa, soittaa kannelta, laulaa maakuntalauluja ja perinteisiä virsiä. Opettaa näille tulijoillekin kristinuskon oppeja, että tietävät miten täällä odotetaan ihmisten elävän. Se on sitä meidän kulttuuria ja kristillisiä perinteitä, joihin kuuluvat arvot kuten ahkeruus, työnteko, rehellisyys jne.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä pitäisi. Uskonto ei kuulu kouluun.

Tilalle elämänkatsomustietoa ja uskontoa voisi olla tarjolla lähinnä yleistiedon kannalta. Ne uskonnolliset perinteet saisi ajaa kokonaan alas.

Ongelma on jo siinä, että pakanaopeista puhutaan uskontona. Alkujaan oli vain sana, tyhjyys , ei ollut mitään , ei ollut uskontoja tms.

Raamattu kertoo vanhassa testamentissaan luomiskertomuksen, ihmiskunnan historian.

Elämänkatsomusoppi voisi olla omanaan, uskonto omanaan. Lapset ovat oikeutettuja sanaan. Mitä heille jää, jos sitä ei ole. Jokainen voi itse sitten päättää jatkaako pakana elämää vai haluaako paikan ikuisuusuudessa.

Vai pitäisikö uskonnonopetusta lisätä? Tuntuu, että nykyisin on unohdettu sellaiset asiat kuin lähimmäisenrakkaus, rehellisyys, oikeudenmukaisuus, hyvyys jne.

Porukka on itsekästä, valehtelee, varastelee, pahoinpitelee, kiusaa ja voi pahoin. Mielenterveysongelmat ovat lisääntyneet, kolaripaikalla kukaan ei pysähdy auttamaan. Tulijoita ei kiinnosta työnteko. Pitäisikö sitä kristillistä etiikkaa ja työmoraalia opettaa enemmän? Ainakaan parempaan suuntaa ei olla viime vuosina edetty.