Lue keskustelun säännöt.
Voiko teidän mielestä ulkonäkö olla yhteydessä ihmisen älykkyyteen? en siis tarkoita mitään pukeutumista, vaan ihan ulkonäköä..?
27.11.2022 |
Miten musta tuntuu, että ne kaikkein yksinkertaisimmat ihmiset myös oikeasti näyttävät siltä naamasta?
Kommentit (67)
Kun katsoi stephen hawkingia niin jos ei olisi tiennyt ei olisi uskonut kuinka älykäs oli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää
Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.
Korkean aseman saavuttamiseen pitää olla häikäilemätön, julma, moraaliton, omaa etua java. Tästä oli joskus juttu ylellä kuinka rehelliset ei menesty.
Tämä ei kuitenkaan toteudu ollenkaan noin mustavalkoisesti, ainakaan muiden kädellisten yhteisöissä. Usein johtavat urokset ovat niitä, joista muu lauma pitää, eli ystävällisiä, altruistisia ja suojelevaisia läheisiään kohtaan. Mitä tuohon Ylen juttuun tulee, niin en voi sanoa muuta kuin että rehellisyys ei sulje pois tyhmyyttä. Joskus olen lukenut jostain tutkimuksesta, että ihmisnaisetkin keskimäärin suosivat altruistisia miehiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhteydessä.
Olen samaa mieltä. Ihan tavallinen pottunokka, jota kukaan ei kehu ainakaan ulkonäön vuoksi, mutta kehutaan hänen työsuoritustensa ja fiksuuden vuoksi. Kuuluu Mensaan.
Jos ulkonäkö vaikuttaisi älykkyyteen niin sitten näkisimme missikisoissa jne maamme älymystön.
Väitätkö että missikisoissa on Suomen kauneimmat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.
Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.
Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.
Pystytkö mitenkään hahmottamaan tuota lausahdukseksi vammaisuutta?
Muoto olis:
Juutalaiset kun on pahoja ja hyväksi kutsuttu Jarkko kun on juutalainen niin Jarkko ei välttämättä olekaan kovin hyvä!
No nyt :D naiseus ei ainakaan takaa älykkyyttä :D
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoi stephen hawkingia niin jos ei olisi tiennyt ei olisi uskonut kuinka älykäs oli.
Mistä seikoista olet nyt vakuuttunut hänen älykkyydestään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää
Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.
Ei toimi hyvinvointivaltiossa. Salskea varastomies tai jopa joku ranta-aho saa paljon todennäköisemmin kauniin naisen kuin keskimääräinen matematiikan professori.
eri
Jaa-a. Kaikilla tuntemillani varasto/raksa/yms.miehillä on ollut aika basic-rouva. Ranta-aho taas on keskimääräistä komeampi ja rikkaampi. Mitä nyt proffien puolisoista tiedän, niin yleensä ihan viehättäviä ihmisiä ihmisiä sellaisella akateemisella tavalla. Tuskin se matematiikan proffa Sofia Belorfin kanssa haluaisikaan lapsiaan kasvattaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.
Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.
Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.
Pystytkö mitenkään hahmottamaan tuota lausahdukseksi vammaisuutta?
Muoto olis:
Juutalaiset kun on pahoja ja hyväksi kutsuttu Jarkko kun on juutalainen niin Jarkko ei välttämättä olekaan kovin hyvä!
No nyt :D naiseus ei ainakaan takaa älykkyyttä :D
No nyt
On fraasien liekkipaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää
Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.
Ei toimi hyvinvointivaltiossa. Salskea varastomies tai jopa joku ranta-aho saa paljon todennäköisemmin kauniin naisen kuin keskimääräinen matematiikan professori.
eri
Jaa-a. Kaikilla tuntemillani varasto/raksa/yms.miehillä on ollut aika basic-rouva. Ranta-aho taas on keskimääräistä komeampi ja rikkaampi. Mitä nyt proffien puolisoista tiedän, niin yleensä ihan viehättäviä ihmisiä ihmisiä sellaisella akateemisella tavalla. Tuskin se matematiikan proffa Sofia Belorfin kanssa haluaisikaan lapsiaan kasvattaa.
Ja ai niin, päätyihän se Torppakin lopulta IT-Mikon rouvaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää
Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.
Ei toimi hyvinvointivaltiossa. Salskea varastomies tai jopa joku ranta-aho saa paljon todennäköisemmin kauniin naisen kuin keskimääräinen matematiikan professori.
eri
Ei pidä paikkaansa. Meidän yliopiston proffilla on upeita vaimoja ja kaiken lisäksi vielä älykkäitä. Monet ovat samalla alalla töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tutkittu juttu, että kauniit ihmiset on monesti myös älykkäämpiä. Liittyy aivojen rakenteiden sopusuhtaisuuteen ja sopusuhtaisuus näkyy myös naamasta. Lääkkiksessä on paljon kauniita nuoria naisia muuten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää
Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.
Ei toimi hyvinvointivaltiossa. Salskea varastomies tai jopa joku ranta-aho saa paljon todennäköisemmin kauniin naisen kuin keskimääräinen matematiikan professori.
eri
Ei pidä paikkaansa. Meidän yliopiston proffilla on upeita vaimoja ja kaiken lisäksi vielä älykkäitä. Monet ovat samalla alalla töissä.
Mä luulen että tuo kommentoija tarkoittaa kauniilla vaimolla jotain sellaista Megan Fox/Sofia Belorf -tyyppiä. Matematiikan proffan vaimolla tuskin on kotelomekkoon tungettuja silareita ja paksua pakkelikerrosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.
Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.
Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.
No mä olin nuorena todella kaunis nainen, ihan ilman edes mitään meikkiä ja muutakaan vaivannäköä. Ja joo, siitä oli monissa tilanteissa etua, mutta myös ihan hirveästi haittaa. Riippuu vähän tilanteesta. Joka tapauksessa olin aina ikäänkuin luupin alla ja mun nimi oli kaikkien huulilla, vaikka olin todella ujo ja pyrin vain olemaan mahdollisimman näkymätön. Kaikkia kiinnosti mitä mä teen ja minkälaista elämää vietän. Totuus elämästäni oli tosi tylsä, mutta oli valheellisia juoruja, sekopäisiä miehiä kimpussa, aina jotain outoa meneillään. Toisaalta sain aina myös apua niin halutessani. Ei tarvinnut anella. Onhan vanhenemisessa se hyvä puoli, että vihdoinkin saan olla näkymätön eikä ketään kiinnosta mitä touhuilen ja kenen kanssa. Vaikka kuinka rietasta elämää eläisin nyt (mitä en todellakaan edelleenkään tee) niin ketään ei kiinnosta.
Älykäs mies tienaa paremmin. Hänellä on valinnan varaa naisten suhteen. On tätä tutkittu monta kertaa. Kauniimmat ja fiksummat menevät kauniiden ja fiksujen kanssa naimisiin ja heidän lapsensa ovat kauniita ja fiksuja. Kyllä se vain näin menee.
Tietysti on poikkeuksia, mutta turha teidän on niistä tänne kirjoittaa. Sääntö mi sääntö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei voi oikein vetää ihan suoraa johtopäätöstä. Kun niitä ääripäitä löytyy sekä rumista että kauniista ihmisistä. Tyhmyys paljastuu hyvin nopeasti käytöstavoista. Minä teen erityisasiantuntija työtä ja tapaan päivittäin yhteiskunnan kaikilta tasoilta olevia ihmisiä. En pysty vetämään yhtäläisyysmerkkiä älykkyyteen ja esimerkiksi kasvojen tms ulkomuotoon.
Joskus hyvällä tuurilla ihminen on kaunis ja älykäs.
Yksi älykkyyden osa on myös tunneäly.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On yhteydessä.
Olen samaa mieltä. Ihan tavallinen pottunokka, jota kukaan ei kehu ainakaan ulkonäön vuoksi, mutta kehutaan hänen työsuoritustensa ja fiksuuden vuoksi. Kuuluu Mensaan.
Jos ulkonäkö vaikuttaisi älykkyyteen niin sitten näkisimme missikisoissa jne maamme älymystön.
Väitätkö että missikisoissa on Suomen kauneimmat?
😄
Joo, mutta se ei mene niin, että kaunis tai komea=älykäs.
Silmistä ja katseesta usein näkee, jos joku ihminen on vähän yksinkertainen. Usein se katse on vähän sellainen tyhjä, vaikea kuvailla.
Vierailija kirjoitti:
Älykäs mies tienaa paremmin. Hänellä on valinnan varaa naisten suhteen. On tätä tutkittu monta kertaa. Kauniimmat ja fiksummat menevät kauniiden ja fiksujen kanssa naimisiin ja heidän lapsensa ovat kauniita ja fiksuja. Kyllä se vain näin menee.
Tietysti on poikkeuksia, mutta turha teidän on niistä tänne kirjoittaa. Sääntö mi sääntö.
Tota. Minä en pidä itseäni mitenkään älykkäänä. Ehkä enempi ahkera? Olen aina tienannut huomattavasti enempi kuin ex vaimoni ja entiset tyttöystäväni. Sama asia myös nykyisen ja toivottavasti lopullisen naisystävänsä kanssa. He kaikki ovat olleet ja ovat kauniita ja älykkäitä naisia. Eli mitä tästä kaikesta voidaan päätellä?
Vierailija kirjoitti:
On tutkittu juttu, että kauniit ihmiset on monesti myös älykkäämpiä. Liittyy aivojen rakenteiden sopusuhtaisuuteen ja sopusuhtaisuus näkyy myös naamasta. Lääkkiksessä on paljon kauniita nuoria naisia muuten.
Tuon tutkimuksen mukaan ilmiö koski muistaakseni miehiä, ei naisia.
Ja päinvastaisiakin tutkimustuloksia on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.
Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.
Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.
No ei todella tasoiteta tietä.
Ihan nyt vaan pieni sivuhuomautus rumalta ja älykkäältä, että kehitysvamma on KEHITYSvamma. Invaliditeetti voi olla syntynyt kehitysvamman tai ulkoisen fyysisen trauman myötä.