Voiko teidän mielestä ulkonäkö olla yhteydessä ihmisen älykkyyteen? en siis tarkoita mitään pukeutumista, vaan ihan ulkonäköä..?

Vierailija kirjoitti:

Ainaki lihavuus yleisempää vähemmän älykkäillä. ( mutta tällä palstalla vain ne poikkeukset ,lihavat mensan jäsenet)

Rikkailla yksityiskoulut ja rahaa syödä mansikoita ja lohen kanssa.

on tosiaan jotkut tutkijat esittäneet, että eräät olisivat hiukan tyhmempiä ja myös agressiivisempia. Saattaa näkyä asuinalueilla joissa ikusuusriesana huumeet ja jengiväkivalta vaikka samanmaalaisilla toisilla ei näin ole.  

Vierailija kirjoitti:

On yhteydessä.

Olen samaa mieltä. Ihan tavallinen pottunokka, jota kukaan ei kehu ainakaan ulkonäön vuoksi, mutta kehutaan hänen työsuoritustensa ja fiksuuden vuoksi. Kuuluu Mensaan.

Jos ulkonäkö vaikuttaisi älykkyyteen niin sitten näkisimme missikisoissa jne maamme älymystön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen aivan hämmentävän komean (melkeinpä kauniin) kehitysvammaisen nuoren miehen ja monta kaunista tai komeaa älykästä ihmistä, joten ei.

Onko hän siis kehitysvammainen genetiikkansa takia vai jonkun tapahtuman seurauksena?

Ei tietoa, mutta syntymästään lähtien. Voi olla geneettistä tai joku raskausajan tai synnytyksen komplikaatio.

Vierailija kirjoitti:

Ainaki lihavuus yleisempää vähemmän älykkäillä. ( mutta tällä palstalla vain ne poikkeukset ,lihavat mensan jäsenet)

Onko mieleesi ikinä tullut, että pulskea ei uskalla mennä sinne testiin vaikka olisi älykäs? Pelkää tulevansa tuomituksi ulkonäkönsä vuoksi.

Rumat ja viisaat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.

Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.

Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää 

Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.

Kaikki me ollaan lopuksi rumia, kun tarpeeksi vanhaksi tullaan ja komeimmat ja kauniimmat on vanhoina vielä rumempia kuin ne jotka on vaan taviksen näkösiä.

Mutta ne jotka ovat älykkäitä ovat vanhoina vieläkin älykkäämpiä, kuin nuorempana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää 

Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.

Korkean aseman saavuttamiseen pitää olla häikäilemätön, julma, moraaliton, omaa etua java. Tästä oli joskus juttu ylellä kuinka rehelliset ei menesty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei todellakaan. Jostain syystä vain jos on nätti naama ja osaa puhua, pidetään älykkäänä vaikka on ihan muuta.

Naisille kauneus on kyllä asiantuntijaroolissa pikemminkin rasite.

Voi sen noinkin tulkita. Kauniille naiselle tasoitetaan tietä jatkuvasti ja hänelle annetaan anteeksi enemmän niissä piireissä jotka vaikuttavat uran kehitykseen. Siis heidän substanssi ei välttämättä olekaan kovin korkealla tasolla.

Pystytkö mitenkään hahmottamaan tuota lausahdukseksi vammaisuutta?

Muoto olis:

Juutalaiset kun on pahoja ja hyväksi kutsuttu Jarkko kun on juutalainen niin Jarkko ei välttämättä olekaan kovin hyvä!

Vierailija kirjoitti:

Tunnen aivan hämmentävän komean (melkeinpä kauniin) kehitysvammaisen nuoren miehen ja monta kaunista tai komeaa älykästä ihmistä, joten ei.

Pitäs olla se älykkyysmittaustulos plakkarissa, muuten ei voi varmasti tietää.  Moni asia vaikuttaa siihen miltä ihminen näyttää tai miltä haluaa näyttää. 

No, en heti uskoisi älykkyyttäni peilin perusteella.

t. luonnontieteilijä

https://www.startrek.com/sites/default/files/styles/content_full/public…

Joo, tuossa on malliesimerkki mistä piirteistä tunnistaa huippuälykkään!

voisi niinkin ajatella, että kovasti ulkonäköön panostava ja sen korkealle arvottava olisi pinnallinen- joka ei kai ole synonyymi älykkäälle?  Tietysti sitten sellainen, joka näyttää hyvältä koska on terve ja kunnosa, on eri juttu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tunnen aivan hämmentävän komean (melkeinpä kauniin) kehitysvammaisen nuoren miehen ja monta kaunista tai komeaa älykästä ihmistä, joten ei.

Onko hän siis kehitysvammainen genetiikkansa takia vai jonkun tapahtuman seurauksena?

Ei tietoa, mutta syntymästään lähtien. Voi olla geneettistä tai joku raskausajan tai synnytyksen komplikaatio.

Asuin aikoinaan vuosia kehitysvammaisten tukiasuntolan lähellä ja ne yksilöt, joilla kehitysvammaisuus ei näkynyt piirteistä oli aina olleet jonkinlaisen onnettomuuden uhreja. Geneettiset poikkeavuudet kyllä yleensä näkyy omaleimaisina fyysisinä piirteinä. Kuulostaisi aika harvinaiselta tapaus, jossa yhdistyisi kehitysvammaisuuteen johtava geneettinen poikkeavuus ja yleisten länsimaisten kauneusihanteiden mukainen kaunis ja viehättävä ulkonäkö.

Voi, siten että niiden välillä on positiivinen korrelaatio.

Tunne-elämään saadut raskaat vauriot näkyvät usein ulkonäössä. Älykkyydestä en tiedä. Viisaus ehkä saattaa huokua olemuksesta.

Ei ole yhteyttä. Stephen Hawkin ei näyttänyt ollenkaan älykkäältä, vaikka tosiasiassa oli varmasti maailman älykkäin ihminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kauniit ei ole ehkä tarttenut yhtä paljon älyä aikojen saatossa. Rumat taas tarttee enemmän älyä pariutuakseen. Tämä kehitys jos on jatkunut satoja tuhansia uosia, niin ehkä tuossa on jotain darwinistista perää 

Luin juuri pätkän, jossa asia esitettiin näin: Älykäs mies saavuttaa todennäköisemmin korkeamman sosiaalisen aseman kuin tyhmä mies. Korkean sosiaalisen aseman omaava mies pariutuu todennäköisemmin kauniiden naisten kanssa. Lapset saavat geeneissään sekä älykyyttä ja kauneutta. Kierre jatkuu. Mielestäni kuulostaa ihan uskottavalta.

Ei toimi hyvinvointivaltiossa. Salskea varastomies tai jopa joku ranta-aho saa paljon todennäköisemmin kauniin naisen kuin keskimääräinen matematiikan professori.

eri