Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miten amerikkalaisilla on varaa jäätävän suuriin taloihin, autoihin, sormuksiin ja häihin?
27.11.2022 |
En tajua. Ei ne kaikki voi elää velaksikaan. Siellä täytyy olla eläminen halvempaa kuin Suomessa verotus pienempää. Ei tuota muuten voi selittää. Asiallista keskustelua tähän ketjuun.
Kommentit (261)
Vierailija kirjoitti:
Suomi alkaa tosi pahasti tippumaan länsimaiden kelkasta...eli keskiluokan elintaso romahtaa.
Näin tyly kansalle on punahallintomme.
Lähes joka tilastossa suomi on jo romahtanut.
Usa toki on rikkaampi kuin suomi.
Samoin kuin ne noin 20 kpl aitoja länsimaata joissa on suunnaton vauraus aidon kapitalismin ansiosta.
Norja on rikas johon verraten suomi on ihan rupumaa.
Norjaa paljon rikkaampi on mm sveitsi, luxemburg, monaco ja liectenstein.
Tutkikaas tilastot, voitte pyörtyä kun luette noiden maiden palkat, gdp ja ostovoiman!!!
Niihin nähden suomi on aivan toivoton tapaus, the köyhälä. Pääsyynä liian kova verotus.
Täältä sivusta: miksi vertaat Suomea juuri näihin maihin?
Norjalla kävi satumainen tuuri, kun löytyi öljyä. Sveitsi kuuluu pankkisektorinsa ansiosta hyötyjiin (myös sodissa hyötyi), Sveitsin sädekehä ulottuu Luxemburgiin ja Liechtensteiniin, niissä on myös pankkeja. Ja Monacon lisäksi myös näissä maissa on veroparatiisimahdollisuus, millä rahaa tulee ovista ja ikkunoista, mutta kyseenalaisella tavalla.
Tietenkin USA on varakas, koska siellä on iso väestö ja se on ollut nousujohteinen kulutusyhteiskunta viimeiset 150 vuotta. Siellä ei ole tarvinnut jälleenrakentaa sotien jälkeen, vaan kaikki on ollut pelkkää taloudellista kasvua.
Ylipäänsä on eri asia puhua bruttokansantuotteesta kuin ihmisten hyvinvoinnista. Puhdas kapitalismi tuotteistaa myös ihmisen, jolloin hänen hyvinvointiaan ei kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suosittelen Kanadaa. Näyttää Yhdysvalloilta, mutta tuntuu enemmän Suomelta. Puhtaampi, turvallisempi ja modernimpi kuin Yhdysvallat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi alkaa tosi pahasti tippumaan länsimaiden kelkasta...eli keskiluokan elintaso romahtaa.
Näin tyly kansalle on punahallintomme.
Lähes joka tilastossa suomi on jo romahtanut.
Usa toki on rikkaampi kuin suomi.
Samoin kuin ne noin 20 kpl aitoja länsimaata joissa on suunnaton vauraus aidon kapitalismin ansiosta.
Norja on rikas johon verraten suomi on ihan rupumaa.
Norjaa paljon rikkaampi on mm sveitsi, luxemburg, monaco ja liectenstein.
Tutkikaas tilastot, voitte pyörtyä kun luette noiden maiden palkat, gdp ja ostovoiman!!!
Niihin nähden suomi on aivan toivoton tapaus, the köyhälä. Pääsyynä liian kova verotus.
Terkkuja Pietariin!
Ennemminkin kokoomusnuorille. Jotka eivät ikinä ole köyhiä, kipeitä taikka elämän yllättävyyksien kolhimia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
No Suomessa nämä toimii hyvin. En ihaile amerikkalaista yhteiskuntaa. Jos sinä ihailet, niin muuta sinne.
Ei ne Suomessa toimi hyvin. Meillä on yhteiskunta, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä, joka vain hengaa ja on taakka muille. Meillä ei synny lapsia edes. Hyvinvointivaltiomme on kuukahtamassa aivan lähitulevaisuudessa ellei saada enemmän maksajia sille. Vaihtoehtoisesti ne Kelat ja terveydenhuollon maksuttomuudet on purettava.
Kyllä Suomessa vielä enemmistö käy töissä, älä spämmää.
Ja töihin tulijoitakin olisi, kunhan työttömiä ei syrjittäisi ja maksettaisiin normaalia palkkaa eikä mitään 9 euroa päivä. Mitä järkeä on kouluttaa ihmisiä kortistoon ja pitää heitä sitten ihmisroskana, jolla ei muka ole elämänhallintaa tai kykyä oppia mitään?
Lapsia syntyisi enemmän, mikäli tulevaisuudensuunnitelmia voisi tehdä. Mutta koska kaikki työ on huonopalkkaista tai pätkätyötä, ei lisääntyminen tunnu järkevältä ratkaisulta.
Sitten jotkut ahneet ovat valmiita jopa tuhoamaan Suomen tuotattamalla tänne vieraiden kulttuurien ihmisiä ongelmineen halpatyöläisiksi. Koska pikavoittoja pitää tehdä, tulevaisuudesta viis.
Huoltosuhteen ongelma ratkaistaan luonnollisesti. Suuret ikäluokat kuolevat pois. Mutta jos tänne tuodaan rahankiilto silmissä ulkomaiden ongelmat (uskonto, politiikka, huumeet), niin lisää ongelmia on Suomelle luvassa. Ja työttömiä kerjäläisiä kaduilla, murtovarkauksia, henkivartijoita, linnoitettuja asuntoja ja ammuskelua. Kiva-kivaa, jota ei ennen Suomessa ollut.
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston tietojen mukaan taloudellinen huoltosuhde oli 142 vuonna 2020. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2020 sataa työssäkäyvää henkilöä kohti oli 142 ei-työssäkäyvää henkilöä. Vuonna 2019 huoltosuhde oli 133.
Koulutuksellisesti Suomi on samassa tilanteessa kuin Chile ja Turkki. Yhdysvalloissa koulutusaste on paljon korkeampi. Kun koulutustaso on heikko, ei töitäkään löydy etenkään kun Suomessa on vihamielinen suhtautuminen yrittäjyyteen, itsensä työllistämiseen toisin kuin Yhdysvalloissa.
Taloudelliseen huoltosuhteeseen lukeutuu lapset, opiskelijat ja eläkeläiset. Näitä väestöryhmiä ei voi jättää hyvinvointivaltiossa huoltamatta. Niitä oikeita työttömiä työnhakijoita oli n. 10 % suhteessa työssäkäyviin 2020 (ja tässäkin näkyy koronan aiheuttamat irtisanomiset).
USA:ssa valtavat kotimarkkinat vetää, joten yrittäjyys ja itsensä työllistäminen on siten helpompaa. Toki Suomeen yrityksiä tarvitaan. Jonkun mainitsema NATO tullee positiivisesti tähän vaikuttamaan.
Kyse on lopulta ideologisista eroista, joissa kummassakin on hyviä ja huonoja puolia. Mutta pohjoismaista hyvinvointimallia pidetään yleisesti hyvänä systeeminä. Sen toteuttaminen Yhdysvaltain kaltaisessa polarisoituneessa kaksipuoluejärjestelmässä on käytännössä mahdotonta, vaikka demokraattien riveissä sitä myös ihaillaan.
Kun noita myrskyvideoita kattelee, niin talot nousevat ilmaan, seinät hajoavat ja lentelevät kuin pahvin palat. Ne mitkä jäävät paikoilleen lyhistyvät lauta- ja romuläjäksi.
Tässä valossa voisi ajatella talojen maksavan korkeintaan kolmanneksen Suomen hinnoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Puolisoni on amerikkalainen, asumme Suomessa. Suomessa hän on erityisesti kokenut tuon paljon ylistetyn terveydenhuollon luokattoman huonona. Lääkärille ei pääse, pakko mennä yksityisille, jolloin se ei enää ole edes ilmaista. Lääkärit eivät hoida, vaan mieluiten seurailevat vältellen puuttumista. Mitään kokeellisessa vaiheessa olevaa hoitoa on turha unelmoidakaan.
Minunkin puolisoni on Virginiasta kotoisin ja on ihmetellen iloinnut, kun Suomessa ei tarvitse olla riippuvainen vakuutuksista ja lääkkeet eivät maksa tuhansia euroja.
Lisäksi hän koki maamme turvallisuuden aluksi outona, kun lapsia ei tarvinnut kuskata autolla joka paikkaan, vaan he saattoivat kävellä tai pyöräillä itsekseen vapaasti ilman pelkoa pahoista ihmisistä. USA:ssa aika utopistinen ajatuskin.
Myös katukuvasta puuttuvat kerjäläiset ja kaduilla nukkuvat ihmiset hän pani merkille. Täällä voi lisksi luottaa ihmisiin aivan eri tavalla. Ystävällisyys on aitoa, ei pyrkimys huijata tai pyytää rahaa.
Koulut ovat laadukkaita ja etenkin ilmainen korkeakoulutus on jotakin, mistä USA:ssa ei voi edes unelmoida.
USAssa lääkkeet edullisia, sillä vakuutus korvaa suurimman osan. Jos hyvätuloinen, niin pystyy käymään lääkärissä ja ostaa lääkkeet ilman vakuutustakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
No Suomessa nämä toimii hyvin. En ihaile amerikkalaista yhteiskuntaa. Jos sinä ihailet, niin muuta sinne.
Ei ne Suomessa toimi hyvin. Meillä on yhteiskunta, jossa vähemmistö käy töissä ja elättää enemmistöä, joka vain hengaa ja on taakka muille. Meillä ei synny lapsia edes. Hyvinvointivaltiomme on kuukahtamassa aivan lähitulevaisuudessa ellei saada enemmän maksajia sille. Vaihtoehtoisesti ne Kelat ja terveydenhuollon maksuttomuudet on purettava.
Kyllä Suomessa vielä enemmistö käy töissä, älä spämmää.
Ja töihin tulijoitakin olisi, kunhan työttömiä ei syrjittäisi ja maksettaisiin normaalia palkkaa eikä mitään 9 euroa päivä. Mitä järkeä on kouluttaa ihmisiä kortistoon ja pitää heitä sitten ihmisroskana, jolla ei muka ole elämänhallintaa tai kykyä oppia mitään?
Lapsia syntyisi enemmän, mikäli tulevaisuudensuunnitelmia voisi tehdä. Mutta koska kaikki työ on huonopalkkaista tai pätkätyötä, ei lisääntyminen tunnu järkevältä ratkaisulta.
Sitten jotkut ahneet ovat valmiita jopa tuhoamaan Suomen tuotattamalla tänne vieraiden kulttuurien ihmisiä ongelmineen halpatyöläisiksi. Koska pikavoittoja pitää tehdä, tulevaisuudesta viis.
Huoltosuhteen ongelma ratkaistaan luonnollisesti. Suuret ikäluokat kuolevat pois. Mutta jos tänne tuodaan rahankiilto silmissä ulkomaiden ongelmat (uskonto, politiikka, huumeet), niin lisää ongelmia on Suomelle luvassa. Ja työttömiä kerjäläisiä kaduilla, murtovarkauksia, henkivartijoita, linnoitettuja asuntoja ja ammuskelua. Kiva-kivaa, jota ei ennen Suomessa ollut.
Tilastokeskuksen työssäkäyntitilaston tietojen mukaan taloudellinen huoltosuhde oli 142 vuonna 2020. Tämä tarkoittaa, että vuonna 2020 sataa työssäkäyvää henkilöä kohti oli 142 ei-työssäkäyvää henkilöä. Vuonna 2019 huoltosuhde oli 133.
Koulutuksellisesti Suomi on samassa tilanteessa kuin Chile ja Turkki. Yhdysvalloissa koulutusaste on paljon korkeampi. Kun koulutustaso on heikko, ei töitäkään löydy etenkään kun Suomessa on vihamielinen suhtautuminen yrittäjyyteen, itsensä työllistämiseen toisin kuin Yhdysvalloissa.
Taloudelliseen huoltosuhteeseen lukeutuu lapset, opiskelijat ja eläkeläiset. Näitä väestöryhmiä ei voi jättää hyvinvointivaltiossa huoltamatta. Niitä oikeita työttömiä työnhakijoita oli n. 10 % suhteessa työssäkäyviin 2020 (ja tässäkin näkyy koronan aiheuttamat irtisanomiset).
USA:ssa valtavat kotimarkkinat vetää, joten yrittäjyys ja itsensä työllistäminen on siten helpompaa. Toki Suomeen yrityksiä tarvitaan. Jonkun mainitsema NATO tullee positiivisesti tähän vaikuttamaan.
Kyse on lopulta ideologisista eroista, joissa kummassakin on hyviä ja huonoja puolia. Mutta pohjoismaista hyvinvointimallia pidetään yleisesti hyvänä systeeminä. Sen toteuttaminen Yhdysvaltain kaltaisessa polarisoituneessa kaksipuoluejärjestelmässä on käytännössä mahdotonta, vaikka demokraattien riveissä sitä myös ihaillaan.
Huoltosuhde on Suomessa maailman toiseksi huonoin Japanin jälkeen. Se tarkoittaa myös sitä, että lapsia ei synny. Yhdysvalloissa väestöpyrämidi on terve. Siellä syntyy jatkuvasti uusia ikäluokkia, joilla on mahdollisuus elättää maan vanhukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kun noita myrskyvideoita kattelee, niin talot nousevat ilmaan, seinät hajoavat ja lentelevät kuin pahvin palat. Ne mitkä jäävät paikoilleen lyhistyvät lauta- ja romuläjäksi.
Tässä valossa voisi ajatella talojen maksavan korkeintaan kolmanneksen Suomen hinnoista.
Suomessa ei esiinny tornadoja ja hurrikaaneja. Yhdysvalloissa esiintyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Puolisoni on amerikkalainen, asumme Suomessa. Suomessa hän on erityisesti kokenut tuon paljon ylistetyn terveydenhuollon luokattoman huonona. Lääkärille ei pääse, pakko mennä yksityisille, jolloin se ei enää ole edes ilmaista. Lääkärit eivät hoida, vaan mieluiten seurailevat vältellen puuttumista. Mitään kokeellisessa vaiheessa olevaa hoitoa on turha unelmoidakaan.
Minunkin puolisoni on Virginiasta kotoisin ja on ihmetellen iloinnut, kun Suomessa ei tarvitse olla riippuvainen vakuutuksista ja lääkkeet eivät maksa tuhansia euroja.
Lisäksi hän koki maamme turvallisuuden aluksi outona, kun lapsia ei tarvinnut kuskata autolla joka paikkaan, vaan he saattoivat kävellä tai pyöräillä itsekseen vapaasti ilman pelkoa pahoista ihmisistä. USA:ssa aika utopistinen ajatuskin.
Myös katukuvasta puuttuvat kerjäläiset ja kaduilla nukkuvat ihmiset hän pani merkille. Täällä voi lisksi luottaa ihmisiin aivan eri tavalla. Ystävällisyys on aitoa, ei pyrkimys huijata tai pyytää rahaa.
Koulut ovat laadukkaita ja etenkin ilmainen korkeakoulutus on jotakin, mistä USA:ssa ei voi edes unelmoida.
USAssa lääkkeet edullisia, sillä vakuutus korvaa suurimman osan. Jos hyvätuloinen, niin pystyy käymään lääkärissä ja ostaa lääkkeet ilman vakuutustakin.
Riippuu vakuutuksesta ja lääkkeestä, tyyliin viagraa saa mutta e-pillereitä ei
Me asuttiin USA:ssa kuopuksen syntyessä keskosena, vaikka oltiin hyvätuloisia niin ei meillä ainakaan olisi ollut varaa maksaa sitä $300 000 sairaalaskua ilman vakuutusta, omavastuuosuus oli nytkin melkein 30 tonnia
Onneksi asutaan nykyään Euroopassa missä ei tarvitse mennä konkurssiin jos joku perheenjäsen sairastuu vakavasti..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Puolisoni on amerikkalainen, asumme Suomessa. Suomessa hän on erityisesti kokenut tuon paljon ylistetyn terveydenhuollon luokattoman huonona. Lääkärille ei pääse, pakko mennä yksityisille, jolloin se ei enää ole edes ilmaista. Lääkärit eivät hoida, vaan mieluiten seurailevat vältellen puuttumista. Mitään kokeellisessa vaiheessa olevaa hoitoa on turha unelmoidakaan.
Minunkin puolisoni on Virginiasta kotoisin ja on ihmetellen iloinnut, kun Suomessa ei tarvitse olla riippuvainen vakuutuksista ja lääkkeet eivät maksa tuhansia euroja.
Lisäksi hän koki maamme turvallisuuden aluksi outona, kun lapsia ei tarvinnut kuskata autolla joka paikkaan, vaan he saattoivat kävellä tai pyöräillä itsekseen vapaasti ilman pelkoa pahoista ihmisistä. USA:ssa aika utopistinen ajatuskin.
Myös katukuvasta puuttuvat kerjäläiset ja kaduilla nukkuvat ihmiset hän pani merkille. Täällä voi lisksi luottaa ihmisiin aivan eri tavalla. Ystävällisyys on aitoa, ei pyrkimys huijata tai pyytää rahaa.
Koulut ovat laadukkaita ja etenkin ilmainen korkeakoulutus on jotakin, mistä USA:ssa ei voi edes unelmoida.
USAssa lääkkeet edullisia, sillä vakuutus korvaa suurimman osan. Jos hyvätuloinen, niin pystyy käymään lääkärissä ja ostaa lääkkeet ilman vakuutustakin.
Riippuu vakuutuksesta ja lääkkeestä, tyyliin viagraa saa mutta e-pillereitä ei
Me asuttiin USA:ssa kuopuksen syntyessä keskosena, vaikka oltiin hyvätuloisia niin ei meillä ainakaan olisi ollut varaa maksaa sitä $300 000 sairaalaskua ilman vakuutusta, omavastuuosuus oli nytkin melkein 30 tonnia
Onneksi asutaan nykyään Euroopassa missä ei tarvitse mennä konkurssiin jos joku perheenjäsen sairastuu vakavasti..
Minua on hoidettu ja operoitu ym., mutta koskaan en ole tuollaisia laskuja lähettänyt. Isommat asiat sovitaan etukäteen ja vakuutusyhtiö ne hyväksyy, eikä kenelläkään ole syytä lähettää ylimääräisiä laskuja. Kyllä asiakas tietää joka hetki mitä mikäkin maksaa, koska se kerrotaan aina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Usa:ssa on toimiva vapaa markkinatalous. Suomessa ei.
Ei siellä tietenkään kaikki hyvin toimeentule, mutta keskimäärin kuitenkin paljon paremmin kuin Suomessa. Lisäksi kansa on tietenkin aivan toisella tavalla vapaa kuin täällä.
Jos USA ei ylläpitäisi maailman vahvinta armeijaa, kansa olisi huikean rikas.
Vapaa markkinatalous ei jaa hyvinvointia kaikille. Moni tekee riistoduunia jossakin alustatalouden keikkahommissa. Paljon väkeä nukkuu omissa autoissaan, kadulla ja tilapäissuojissa. On kerjäläisiä joka kulmalla, esim. New Yorkissa. Porukkaa ammuskellaan ja huumeita on kaikkialla. Vakuutusyhtiöt repii joka välistä rahaa. Kaikki varakkaammat hommaa vakuutukset. Opinnot maksaa.
Kommunismikaan ei tosin toiminut.
ELi paras systeemi on pohjoismainen hyvinvointivaltio, jossa super-köyhiä ei synny, varakkaiden ei tarvitse pelätä ja suurimmalla osalla kansasta on keskimäärin kivaa.
Pohjoismaiden malli takaa yhteiskuntarauhan ja tasaisemman hyvinvoinnin. Siitä Obamakin halusi ottaa mallia.
Jos amerikkalaiset ajattelisivat samoin, he olisivat kyllä ne Kelat ja ilmaiset terveydenhoidot jo rakentaneet. Jotenkin vaan veikkaan, että eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Puolisoni on amerikkalainen, asumme Suomessa. Suomessa hän on erityisesti kokenut tuon paljon ylistetyn terveydenhuollon luokattoman huonona. Lääkärille ei pääse, pakko mennä yksityisille, jolloin se ei enää ole edes ilmaista. Lääkärit eivät hoida, vaan mieluiten seurailevat vältellen puuttumista. Mitään kokeellisessa vaiheessa olevaa hoitoa on turha unelmoidakaan.
Minunkin puolisoni on Virginiasta kotoisin ja on ihmetellen iloinnut, kun Suomessa ei tarvitse olla riippuvainen vakuutuksista ja lääkkeet eivät maksa tuhansia euroja.
Lisäksi hän koki maamme turvallisuuden aluksi outona, kun lapsia ei tarvinnut kuskata autolla joka paikkaan, vaan he saattoivat kävellä tai pyöräillä itsekseen vapaasti ilman pelkoa pahoista ihmisistä. USA:ssa aika utopistinen ajatuskin.
Myös katukuvasta puuttuvat kerjäläiset ja kaduilla nukkuvat ihmiset hän pani merkille. Täällä voi lisksi luottaa ihmisiin aivan eri tavalla. Ystävällisyys on aitoa, ei pyrkimys huijata tai pyytää rahaa.
Koulut ovat laadukkaita ja etenkin ilmainen korkeakoulutus on jotakin, mistä USA:ssa ei voi edes unelmoida.
USAssa lääkkeet edullisia, sillä vakuutus korvaa suurimman osan. Jos hyvätuloinen, niin pystyy käymään lääkärissä ja ostaa lääkkeet ilman vakuutustakin.
Riippuu vakuutuksesta ja lääkkeestä, tyyliin viagraa saa mutta e-pillereitä ei
Me asuttiin USA:ssa kuopuksen syntyessä keskosena, vaikka oltiin hyvätuloisia niin ei meillä ainakaan olisi ollut varaa maksaa sitä $300 000 sairaalaskua ilman vakuutusta, omavastuuosuus oli nytkin melkein 30 tonnia
Onneksi asutaan nykyään Euroopassa missä ei tarvitse mennä konkurssiin jos joku perheenjäsen sairastuu vakavasti..
Kyllä ehkäisy ja perhesuunnittelu kuuluu vakuutuksen piiriin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onko velkavipu käsitteenä tuttu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Siellä ei ole sellaista kyttäysmeininkiä ja ihmisten annetaan elää vapaasti valitsemaansa elämää. Valtio ei holhoa, mutta jos ihminen tarvitsee ja haluaa apua, niin sitä saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Siellä ei ole sellaista kyttäysmeininkiä ja ihmisten annetaan elää vapaasti valitsemaansa elämää. Valtio ei holhoa, mutta jos ihminen tarvitsee ja haluaa apua, niin sitä saa.
Samoiten keskiluokan on myös helppo eristäytyä keskiluokkaiseen elämäänsä ja olla välittämättä vähävaraisemmista. Kun ei tapaa muita kuin omaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvia, niin ei ymmärretä, että sen kuplan ulkopuolella on muutakin. Niinhän tässäkin keskustelussa on jotkut ns. usalaiset todenneet, että omaan kaveripiirin ei köyhät kuulu, eikä heitä myöskään siksi näy heidän elämässään. Totuus on se, että niitä köyhiäkin on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Siellä ei ole sellaista kyttäysmeininkiä ja ihmisten annetaan elää vapaasti valitsemaansa elämää. Valtio ei holhoa, mutta jos ihminen tarvitsee ja haluaa apua, niin sitä saa.
Samoiten keskiluokan on myös helppo eristäytyä keskiluokkaiseen elämäänsä ja olla välittämättä vähävaraisemmista. Kun ei tapaa muita kuin omaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvia, niin ei ymmärretä, että sen kuplan ulkopuolella on muutakin. Niinhän tässäkin keskustelussa on jotkut ns. usalaiset todenneet, että omaan kaveripiirin ei köyhät kuulu, eikä heitä myöskään siksi näy heidän elämässään. Totuus on se, että niitä köyhiäkin on.
Näinhän se on Suomessakin. Kysypä tälläkin palstalla vaikka yhteiskuntaluokista niin heti on sata vastausta, että ei Suomessa ole kuin keskiluokkaa. Kaikki elää just samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Siellä ei ole sellaista kyttäysmeininkiä ja ihmisten annetaan elää vapaasti valitsemaansa elämää. Valtio ei holhoa, mutta jos ihminen tarvitsee ja haluaa apua, niin sitä saa.
Samoiten keskiluokan on myös helppo eristäytyä keskiluokkaiseen elämäänsä ja olla välittämättä vähävaraisemmista. Kun ei tapaa muita kuin omaan yhteiskuntaluokkaan kuuluvia, niin ei ymmärretä, että sen kuplan ulkopuolella on muutakin. Niinhän tässäkin keskustelussa on jotkut ns. usalaiset todenneet, että omaan kaveripiirin ei köyhät kuulu, eikä heitä myöskään siksi näy heidän elämässään. Totuus on se, että niitä köyhiäkin on.
Hyvin suomalainen olettamus. Amerikkalainen ymmärtää vähäosaisten elämää ja on aina valmis auttamaan. Suomalainen helposti ajattelee, että oma vika, ja kääntää pään pois.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yhdysvalloissakin köyhät elää todella ahtaasti, vanhoissa ja likaisissa kodeissa, jos on edes katto pään päällä. TV -sarjoissa tätä kansanosaa ei näytetä, niin luullaan, että sitä ei ole. Köyhät, sairaat jätetään oman onnensa nojaan syrjäseuduille. Katsokaapa YouTubesta ääriesimerkkinä videoita perhe Whittakerisista.
Näissä on ennemminkin kyse siitä, että Yhdysvallat on valtava maa, jossa on mahdollisuus eristäytyä yhteiskunnasta niin halutessaan. Yhteiskunnan kiinnipitävät voimat eivät ole niin voimakkaita kuin täällä pienissä yhteisöissä. Siellä ei lastensuojelut, työvoimaviranomaiset ja muut saa niin helposti kiinni kuin täällä. On mahdollisuus elää sellaista Syvän joen elämää. Kyse ei ole siitä, että olisi hylätty vaan siitä, että on syvä halu pysyä kaukana sivistyneestä yhteiskunnasta.
Siellä ei ole sellaista kyttäysmeininkiä ja ihmisten annetaan elää vapaasti valitsemaansa elämää. Valtio ei holhoa, mutta jos ihminen tarvitsee ja haluaa apua, niin sitä saa.
Tämä. Siksi siellä telttakylissäkin porukkaa asuu. Apua saa, jos haluaa ja tulee hakemaan, raitistuu, ottaa vastaan mt hoitoa, mutta kukaan ei sieltä teltoista tule maanittelemaan, että tuu nyt, maksan sulle jos tuut kuten täällä.
Alue: Aihe vapaa
Terkkuja Pietariin!