Joulupuu-toiveet, miten joku kehtaa toivoa jotain uutta jopoa tai iPhonea?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät on ostaneet kesämökin eikä lapsiperhe saa toimeentulotukea silloin, vaikka molemmat vanhemmat irtisanottaisiin töistä.

2400 brutto palkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

On hyvä että eivät saa tuohon toimeentulotukea.

Jos ei kuulu kassaan niin työmarkkinatuki on 700, kun 2 lasta eikä kaikki saa toimeentulotukea.

Tänä talvena työttömien haukkujat saa omaan nilkkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tyhmät on ostaneet kesämökin eikä lapsiperhe saa toimeentulotukea silloin, vaikka molemmat vanhemmat irtisanottaisiin töistä.

2400 brutto palkalla ansiosidonnainen on 1100 netto 2 lapsikorotuksella.

On hyvä että eivät saa tuohon toimeentulotukea.

Jos ei kuulu kassaan niin työmarkkinatuki on 700, kun 2 lasta eikä kaikki saa toimeentulotukea.

Tänä talvena työttömien haukkujat saa omaan nilkkaan.

Ja mitä me tehdään, piruillaan heille ja haukutaan tyhmiksi.

Toivon keskustelijoille risuja joululahjaksi. Hävetkää. Älkää lahjoittako mitään koska saatte siitä vain syyn haukkua väärin eläviä köyhiä. Kyllä ne lapset siitä selviää, ovat tottuneet pettymyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni puolustaa sitä, että köyhäkin saa toivoa mitä haluaa jne. Joo, toki saa, vaan onko parempi toivoa mahdottomia ja sitten pettyä, vaiko toivoa kohtuudella ja ilahtua? Vrt. harvalla tässä taloustilanteessa on mahdollisuutta ostaa tuntemattomalle jouluksi uusin iPhone tai oma hevonen, mutta sellainen reilun satasen kännykkä tai ratsastustunti onkin jo realistinen pyyntö.

Kyllä aikuiset voisivat vähän soveltaa noita toiveita. Aina sanotaan että älä sitten osta, nämä on tarkoitettu varakkaille toteutettaviksi, vaan kuinka paljon niitä varakkaita oikein tässä maassa enää on jäljellä..?

Kuinka moni varakas haluaa antaa omastaan ja muistaa tuntematonta lasta lahjalla?

Varsin moni, kuten joka joulu huomataan. Ihan keskituloinenkin voi ostaa kalliimman lahjan, jos haluaa. Mulla ei ole omia lapsia eikä kalliita kuluja, jotka söisi palkastani leijonanosan. Mikään rikas en ole, mutta jos haluaisin niin voisin ostaa jonkun kalliimman lahjan. Ihan tämän ketjun innoittamana tekisi mieli hankkia joku arvokkaampi lahja, kun se niin hiertää osaa aikuisista että lapsi saattaa jopa saada sen ökytoiveensa. Saa nähdä miten käy.

Onko joku ollut niin tyhmä, että palvelualalla töissä ja hommannut kesämökin.

Tiedätkö et saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin, jos sinut irtisanotaan töistä ja on lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on ollut vuosia jo näitä joululahja keräyksiä vähävaraisille perheille.

Ja uutena ilmiönä on tullut aikuisten pahansuopaisuus ja kateus, johon syyllistyvät keski-ikäiset ja hiukan nuoremmat naiset.

Tullaan varta vasten liikkeeseen uteliaisuudesta ja valkataan mitä toiveita on jätetty ja sitten kovaan ääneen arvostellaan ja haukutaan lahjatoiveet ja naureskellaan, eikä tarkoitus ole edes lahjoittaa mitään, vaan kulutetaan aikaa ja haukutaan lahjatoiveiden antajat. Puistattavaa ala-arvoista ja rumaa kielenkäyttöä.

Pahimmille suun soittajille ja haukkujille on jouduttu soittamaan vartijat paikalle ja tyypit poistamaan liikkeestä häiritsemästä muita asiakkaita. Meno on joskus ollut kuin villissä lännessä, ei edes alkeellisempia käytöstapoja ja kielenkäyttöä. Ehkä tulevaisuudessa pitäisi olla poliisipartio turvaamassa keräysrauha.

Tämä ei ole vielä pahin. On myös tehty feikkipaketteja. Eikä ajatella, että se voi olla nuoren ainoa lahja. Ei ehkä ihan ainoa, mutta jos edessä on kolme pakettia. Yhdestä tulee ne sukat, toisesta suohkussippua ja kolmas vaikuttaa siltä toivepaketilta ja onkin täynnä painavaa roskaa.

Jotkut ihmiset osaavat olla tosi ilkeitä.

Aivan sairasta porukkaa. Jossain lehtiartikkelissa taisi joku joulupukki joskus sanoa, että jakaa näitä lahjoja perheisiin ja pukillakin on siinä tekemistä, kun lahjasta paljastuu käytetyt alushousut ja koko perhe menee ihan lukkoon järkytyksestä. Minusta paras olisi, kun lahja toiveet täytettäisiin ja lahjat tuotaisiin paketoimattomina Joulupuun henkilökunnalle, joka sitten paketoisi saadut tavarat ja laittaisi sopiville vastaanottajille. Paljon työtä, mutta olisi sen arvoista jos sillä estettäisiin feikkipaketit ja tietynlaisen ihmisroskan osallistuminen tähän antamisen juhlaan.

Pääkaupungissa nimenomaan pyydetään tuomaan valmiiksipakattuja lahjoja. Sosiaalialan työntekijöillä on muuta tekemistä, eivät he ehdi alkaa pakata monelle tuhannelle lapselle lahjoja. Heidän työaikansa menee tähdellisten asioiden hoitamiseen. Jos lahjat viedään lapsen kotiin, oletettavasti isä ja äiti vähän vilkaisevat paketteja etukäteen.

Juu, niin pyydetään monilla muillakin paikkakunnilla. Tiedän, että sosiaalialan työntekijöillä on ihan eri prioriteetit ja paketoiminen on niistä viimeinen. Minusta tuohon voisi ottaa vaikka vapaaehtoisia, partiolaisia ym. tekemään työtä ja auttamaan. Onhan se vähän outoa, että lapsi voi saada hyväntekeväisyyskeräyksestä lahjan, mutta vanhempien pitää ensin turvallisuussyistä avata paketti ja katsoa, ettei joku idiootti ole lahjoittanut kasaa biojätteitä muovirasiassa. En tiedä millä aikataululla noita paketteja edes toimitetaan, saavatko jouluaattona vai tuodaanko ne jo hyvissä ajoin aiemmin koteihin?

Vierailija kirjoitti:

Valkokaulusköyhälistö on jo olemassa. Vanhemmilla on hyvä koulutus, mutta huono palkka.

Siksi perhe on köyhä aineellisesti, mutta ei henkisesti.

Lapset satsaa kouluun ja harrastuksiin ja on lahjakkaita. Vain rahasta on oltava tarkkana.

No se henkinen pääoma ei auta pitkälle, jos perhe elää kädestä suuhun ja palkkapäivästä palkkapäivään eikä mihinkään ylimääräiseen, edes tarpeelliseen, ole rahaa. Ei nyt ihan kohtuuttomasti kannata romatisoida vanhempien koulutustaustaa ja pienillä palkoilla kärvistelyä, kyllä se lapsi siitä köyhyydestä aina kärsii vaikka äiti ja isä olisivatkin sivistyneitä ihmisiä. Ja mikä ihmeen kommentti tuo nyt on, että tällaisessa "henkisesti rikkaassa" perheessä lapset on aina ahkeria, lahjakkaita ja satsaa harrastuksiin? Noita lapsia voi olla tai olla olematta ihan kaikenlaisissa perheissä. 

Vierailija kirjoitti:

Onko joku ollut niin tyhmä, että palvelualalla töissä ja hommannut kesämökin.

Tiedätkö et saa toimeentulotukea ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin, jos sinut irtisanotaan töistä ja on lapsia.

Paljon fiksumpaa on toki hassata koko palkka kaikkiin turhuuksiin sitä mukaa kun vähänkin tulee rahaa.

Ostan yleensä jonkun joulupuu lahjan, mutta nyt oli hope puussa sellasia toiveitä että taidan jättää rikkaamille. Kaikki oli joku tietty lelu, joka makso 50+ euroa ( oli oikeen tuotenumeto laitettu) tai elekroniikkaa vielä kalliimmalla.

Ja taitaa olla vanhempien toiveita aika moni. Kuka 4v tarttee gigantin lahjakortin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Et taida tuntea yhtään ns. hyväosaista perhettä? Voin kertoa, että yhdenkään köyhän lapselta ei vaadita sitä, mitä vaaditaan hyvien vesoilta. Hyviä arvosanoja, hyvää käytöstä, menestystä kilpaurheilussa jne.

On epäilemättä ankeaa olla köyhä, mutta aika raskasta sekin on, jos lapsen vaan oletetaan olevan hyvä ihan kaikessa. Esim. joku kasi todistuksessa aiheuttaa kulmakarvojen kohotuksen, että oho, yleensä olet saanut ysin. Ysistä ei tarvitse kehua, koska se on selviö. Niin kuin tietysti ainakin peruskoulussa onkin jos on ns. perusfiksu, mitä nyt lapsi yleensä on jos molemmat vanhemmat ovat tohtoreita tms.

Mutta on hyvä ymmärtää, että jotain instatyrkkyjä ja Kardashianeita lukuunottamatta yleensä niiltä, jotka ovat paljon saaneet, myös vaaditaan paljon. Joku voi kadehtia vaikka lätkämiljonäärejä, mutta käsi sydämelle: kuinka moni on valmis oikeasti uhraamaan kymmeniä vuosia elämästään urheilulle, treenaamaan kovia treenejä päivittäin, muuttamaan toiselle puolelle Yhdysvaltoja tyyliin päivän varoitusajalla pelaajakauppojen seurauksena, jne?

Löytyykö sinulta tutkittua tietoa "yhdenkään köyhän lapselta ei vaadita sitä, mitä vaaditaan hyvien vesoilta. Hyviä arvosanoja, hyvää käytöstä, menestystä kilpaurheilussa jne." vai perustuuko tämä vain sinun mielikuvitukseesi.

Asun rikkaiden asuinalueella, suvun vanhassa rintsikassa ja lasteni kavereina on näiden rikkaiden lapsia, jotka kuuluvat vuosittain sadan suurituloisten joukkoon.

Naapurin lapset viettävät aikaa lasteni kanssa ja myös meillä kotona, enkä tähän menessä ole havainnut mitään eroa omiin lapsiini, ehkä noita merkkituoteita enemmän.

Ja vastaavasti kun lapseni on heillä, samat leikit ja tekemiset, ainoastaan puitteet erilaiset esim. turvajärjestelyt, koodit ja kamerat.

Itse olen köyhästä perheestä ja edelleen olen tavis, mutta tunnen naapurini jomman kumman vanhemman jo lapsuudesta ja en allekirjoita kommenttiasi, sillä vietettiin aikaa paljon yhdessä molempien kotona ja kaikki nämä vanhemmat ovat ostaneet rahalla opiskelupaikat ulkomailta.

Monella rikkaan perheen vanhemmilla harvoin on aikaa lapselle olla läsnäoleva vanhempempi, kun monta rautaa tulessa ja paljon kissanristiäisiä.

Oletettavasti kyseessä on kohtalaisen harvinainen ilmiö.

Varmaan epäsuosittu mielipide mutta mielestäni on vahingollista sille lapselle/nuorelle jos sanotaan, kuten täälläkin, että voihan "joku rikas" sen kohtuuttoman toiveen toteuttaa. Opetetaan siis asettamaan oma onnensa toisten varaan pienestä pitäen sekä opetetaan, että olisi "joidenkin rikkaiden" mystinen, kasvoton joukko, jolta jotain voisi (kuuluisi?) saada.

Samoin mielestäni on enemmän haitaksi kuin hyödyksi jos joku näin oikeasti tekee. Mikä oikeasti muuttuu? Yksi kallis puhelin/pyörä/muu ei muuta yhtään mitään lapsen tai nuoren elämässä ja olosuhteissa. Korkeintaan harmittaa tavallista enemmän jos tavara rikkoutuu tai varastetaan. Puhelinkin on lähinnä elektroniikkaromua muutaman vuoden sisällä. Jokainen täälläkin on varmaan jossain vaiheessa saanut jonkun isomman tavaratoiveensa toteutettua ja siten tietää, että se hohto katoaa nopeasti.

Monestakin syystä en haluaisi, että yhteiskunnat rakentuvat niin paljon hyväntekeväisyyden varaan. Olisi parempi jos asiat olisi järjestetty toisin. Koska näin ei kuitenkaan ole, olisi mielestäni hyvä, että joulupuukeräysten ym. tyyli olisi lähempänä ns. tavanomaisia lahjoja. Eli toisaalta ei mitään äärimmäisen arkista tai halpaa (vrt. hammasharja), toisaalta ei mitään ökyäkään (vrt. tonnin puhelin) ja olisi useampia erilaisia lahjoja saajaa kohti kuten jouluna yleensä on. Varmaan näin usein onkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka hyviä jääkiekko joukkueita ja pelaajia meillä lainkaan olisikaan, jos myös köyhien lapset pääsisivät pelaamaan jääkiekkoa.

Miksi pitäisi päästä pelaamaan juuri kallista jääkiekkoa? Jos ne köyhien lapset kerran on niin urheilullisia niin he voivat ihan yhtä hyvin ryhtyä harrastamaan vaikka pitkän matkan juoksua ja tulla siinä maailman parhaiksi.

Sen takia Suomessa ei ole monta hyvää jääkiekonpelaajaa, koska pelaajat otetaan vain tietyn tulotason perheestä ja he on huonoja pelaajia.

Selittää miksi suomalaiset on brasilialaisia parempia jalkapallossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä töissä on ollut vuosia jo näitä joululahja keräyksiä vähävaraisille perheille.

Ja uutena ilmiönä on tullut aikuisten pahansuopaisuus ja kateus, johon syyllistyvät keski-ikäiset ja hiukan nuoremmat naiset.

Tullaan varta vasten liikkeeseen uteliaisuudesta ja valkataan mitä toiveita on jätetty ja sitten kovaan ääneen arvostellaan ja haukutaan lahjatoiveet ja naureskellaan, eikä tarkoitus ole edes lahjoittaa mitään, vaan kulutetaan aikaa ja haukutaan lahjatoiveiden antajat. Puistattavaa ala-arvoista ja rumaa kielenkäyttöä.

Pahimmille suun soittajille ja haukkujille on jouduttu soittamaan vartijat paikalle ja tyypit poistamaan liikkeestä häiritsemästä muita asiakkaita. Meno on joskus ollut kuin villissä lännessä, ei edes alkeellisempia käytöstapoja ja kielenkäyttöä. Ehkä tulevaisuudessa pitäisi olla poliisipartio turvaamassa keräysrauha.

Tämä ei ole vielä pahin. On myös tehty feikkipaketteja. Eikä ajatella, että se voi olla nuoren ainoa lahja. Ei ehkä ihan ainoa, mutta jos edessä on kolme pakettia. Yhdestä tulee ne sukat, toisesta suohkussippua ja kolmas vaikuttaa siltä toivepaketilta ja onkin täynnä painavaa roskaa.

Jotkut ihmiset osaavat olla tosi ilkeitä.

Aivan sairasta porukkaa. Jossain lehtiartikkelissa taisi joku joulupukki joskus sanoa, että jakaa näitä lahjoja perheisiin ja pukillakin on siinä tekemistä, kun lahjasta paljastuu käytetyt alushousut ja koko perhe menee ihan lukkoon järkytyksestä. Minusta paras olisi, kun lahja toiveet täytettäisiin ja lahjat tuotaisiin paketoimattomina Joulupuun henkilökunnalle, joka sitten paketoisi saadut tavarat ja laittaisi sopiville vastaanottajille. Paljon työtä, mutta olisi sen arvoista jos sillä estettäisiin feikkipaketit ja tietynlaisen ihmisroskan osallistuminen tähän antamisen juhlaan.

Pääkaupungissa nimenomaan pyydetään tuomaan valmiiksipakattuja lahjoja. Sosiaalialan työntekijöillä on muuta tekemistä, eivät he ehdi alkaa pakata monelle tuhannelle lapselle lahjoja. Heidän työaikansa menee tähdellisten asioiden hoitamiseen. Jos lahjat viedään lapsen kotiin, oletettavasti isä ja äiti vähän vilkaisevat paketteja etukäteen.

Juu, niin pyydetään monilla muillakin paikkakunnilla. Tiedän, että sosiaalialan työntekijöillä on ihan eri prioriteetit ja paketoiminen on niistä viimeinen. Minusta tuohon voisi ottaa vaikka vapaaehtoisia, partiolaisia ym. tekemään työtä ja auttamaan. Onhan se vähän outoa, että lapsi voi saada hyväntekeväisyyskeräyksestä lahjan, mutta vanhempien pitää ensin turvallisuussyistä avata paketti ja katsoa, ettei joku idiootti ole lahjoittanut kasaa biojätteitä muovirasiassa. En tiedä millä aikataululla noita paketteja edes toimitetaan, saavatko jouluaattona vai tuodaanko ne jo hyvissä ajoin aiemmin koteihin?

Ihan maalaisjärjellä voit miettiä, että tuskin se sossu lähtee jouluaattona jotain sukkapaketteja ja suihkugeelejä sadalle lapselle kotiovelle kuskaamaan.

eikös täällä ole aiempina vuosina ollut keskustelua, että näitä paketteja tulee jopa liikaa ja näitä on tyrkytetty myös sellaisiin lasu-perheisiin, jotka eivät oikeasti näitä tarvitse?

Pääasiassahan ne niiltä kerätyillä verotuloilla maksetaankin. 792

Vierailija kirjoitti:

Pääasiassahan ne niiltä kerätyillä verotuloilla maksetaankin. 792

Ai keneltä? Niiltä lapsilta?

Vierailija kirjoitti:

eikös täällä ole aiempina vuosina ollut keskustelua, että näitä paketteja tulee jopa liikaa ja näitä on tyrkytetty myös sellaisiin lasu-perheisiin, jotka eivät oikeasti näitä tarvitse?

Jaa, mikä on se oikea tarve? Onko se sitä, että lapsi on jo saanut pari lahjaa eikä ansaitse enempää vaikka ylijäämälahjoja on? Vai sitä, että vanhempien rahatilanteen vuoksi ei olisi erityistarvetta lahjoille? Minusta riittää varsin hyvin, että lapsi on lastensuojelun asiakas, siihen on aina peruste. Ei ole minulta tai oikeastaan muiltakaan pois vaikka kaikille riittäisi parikin lahjaa hyväntekeväisyydestä, tuskinpa niitä lapsia lahjoihin hukutetaan muuna aikana vuodesta.

Meidän kunnassa Joulupuu- paketit haettiin itse sossusta. Sieltä soitettiin ja kysyttiin otammeko ja annettiin päivämäärä johon mennessä ne piti nimellä hakea. Paketoituja olivat ja ne oli selvästi avattu ja katsottu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kovin Suomalaista pitää unelmat ja toiveet mahdollisimman vaatimattomina ja realistisina.

Kovin AV-mammamaista sekoittaa unelmat ja lahjatoiveet toisiinsa.

Kovin AV-mammamaista olla ymmärttämättä lukemaansa. Tuntuu kyllä nykyään olevan laajempi ongelma

 

35 sivua rienaamista. Ylisukupolvisen köyhyyden, eriarvoistumiseen ja näköalattomuuteen ei auta edes Jopo tai uusi iPhone. Siksi tämä koko vänkääminen jostain lahjoista on täysin turha ja aiheuttaa vain eriarvoistamista edelleen.

Juurisyihin pitäisi puuttua. 1990-luvun laman vaikutukset näkyvät vahvasti, eikä kukaan tee niille mitään.