Joulupuu-toiveet, miten joku kehtaa toivoa jotain uutta jopoa tai iPhonea?

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan älytöntä.

Meillä ei ollut rahasta varsinaisesti pulaa, mutta lahjatoiveiden piti olla silti aika vaatimattomia. Saman linjan olen pitänyt omien lasten kanssa.

En todellakaan ostaisi omallekaan lapselle joululahjaksi iPhonea, saati ventovieraalle.

Mikset ostaisi?

Koska se on turhake, ja rahan voi käyttää paljon paremminkin, eikä kukaan oikeasti tarvitse sellaista. Enkä ikinä opettaisi lapselleni kerjäämään tuollaista, tai kerjäämistä muutenkaan. Jos haluaa jotakin tarpeetonta, se pitää ansaita itse.

Itse sanoit ettet edes kuulu niihin, jotka Joulupuu-keräyksestä voisivat hyötyä, joten et varmasti ymmärrä mitä on kun on puutetta vähän kaikesta ja sitä halvempaakaan puhelinta ei voi ostaa ilman osamaksua. Hyväntekeväisyyskampanja lasten joululahjoille ei sitäpaitsi ole kerjäämistä.

Miten on varaa maksaa osamaksut, muttei säästää ennalta? Tyypillinen köyhä, ei osaa käyttää rahaa, ja iphone pitäisi saada ja tietenkin ilmaiseksi ja vaivaa näkemättä. Ja opetat saman lapsellesikin, että sen pyytämisen sijaan luksusjutut ansaitaan itse. 

Koska housut ja kengät ovat rikki, pyörästä puhkesi kumi, uusi talvitakkikin pitäisi saada, sängystä on vielä 3 erää jäljellä, bussikortti on tyhjä, jääkaapissa on vain valo jne. Vuosien köyhyys on tosi paha kierre. Sieltä pääsee pois vain jos pääsee palkansaajaksi ja sitähän ei Suomessa tapahdu. Töihin ei pääse millään ilveellä ja todella, myös köyhä tarvitsee maksaa ihan koko kuukauden kulut, joten osa-aika työ ei auta. Toimeentulotukea ei saa jos saa saman verran palkkana eli tulos on plus miinus nolla. Täydellä palkalla taas pääsee pois köyhyydestä, mutta sitähän ei köyhille suoda. Todella moneen työpaikkaan vaaditaan vähintään ajokortti tai jopa oma auto. Sillä varmistetaan, että työpaikkaan tulee työntekijä "kunnon perheestä". Työ itsessään ei välttämättä korttia vaadi.

Eli tuet pois köyhiltä niin ihmeesti helpottaa? Ok mulle, minä sain töitä juuri niin että otin osa-aikaisen paikan jossa sai saman kuin tuet oli,  ja kun jo olin töissä, sain sitten sen kokoaikaisen. Köyhältä tämä ei onnistu, tiedän. 

Työttömiä on kaupoissa hyllyttämässä tavaroita työmarkkinatuella 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä ja löytyy kelan sivuilta nimellä työkokeilu, jos ei mene niin tulee karenssi.

Voitteko kuvitella, että hoitajilla on rahaa ulkomaanmatkoihin, mutta he on niin ahneita, että menivät lakkoon ja pyysivät lisää palkkaa

Valtio maksaa työmarkkinatuen ja kauppias kerää itselleen voitot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas niin tätä. Keskituloiset eivät mukamas kuluta mitään, vaan elävät vaatimattomammin kuin köyhät ikään. Heidän lapsensa ovat myös kulutuksen yläpuolella ja saavat lahjaksi vain jotain pientä ja vaatimatonta. Keskutuloinen on näin ollen parempi köyhäkin, kuin köyhä itse. Älkää nyt oikeasti viitsikö.

Niin, keskituloiset ei tasan osta lapselle mitään ökyluuria koska se on turha, eikä ole erityistä tarvetta osallistua siihen kilpavarastuluun. Ja koska keskituloiset haluavat lapsistaankin pärjääviä, he eivät opeta että unelmat on jotakin muotikrääsää jonka muut lahjoittavat, keskituloiset haluavat opettaa lapsilleen ihan muuta.

Meillä lapselle tarjottiin mahdollisuutta joko kalliimpaan luuriin tai sitten halvempaan luuriin ja loput harrastukseen, ja lapsi itse valitsi reilun satkun luurin ja harrastuksen. ja lapsi oppi, siinä missä se ökyluurin saanut ei oppinut mitään hyvää.

Ihan niin, ihan niin. Uskotko tuota itsekään? Keskiluokan elintaso on noussut huimasti siitä kun minä olin lapsi ja teini. Minä elin keskiluokkaisen lapsuuden, mutta nykyään se olisi vaatimaton se elintaso mikä meillä oli. Nimenomaan keskiluokka harjoittaa kilpavarustelua, pitää olla tietyt jutut koska, no, ne nyt vain kuuluvat asiaan. Ja pitää erottautua pienituloisista duunareista.

Älkää nyt oikeasti viitsikö väittää, että keskiluokka ei kuluttaisi, se todellakin kuluttaa, toki poikkeuksiakin on mutta noin yleisesti ottaen. Olen joskus oikein ihmetellyt kuinka ihmisillä on varaa sellaiseen elintasoon kuin heillä on, kun tosiaan nyt puhutaan _keski_luokasta eikä niistä tosi suurituloisista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jouluna köyhien perheiden lapsille annetaan vapaus toivoa. He eivät ikinä voi toivoa mitään, koska ymmärtävät perheen tilanteen. Oikeasti nämä lapset ovat onnellisia vaikka kuukautissiteistä, mutta eikö ole oikeudenmukaista edes kerran vuodessa antaa lapselle mahdollisuus unelmoimiseen?

Ilman unelmia lapsiperheköyhyys periytyy entistä voimakkaammin.

Hieman näköalanottokykyä ja empatiaa ainaisen tuomitsemisen sijaan. Sitä nämä lapset ja perheet kokee elämässään päivästä toiseen ihan tarpeeksi.

Minä syljen sellaisten ihmisten päälle, jotka eivät osaa unelmoida muusta kuin materiasta, lapsia tai eivät.

Voisivathan ne unelmoida siitä, että olen ahkera koulussa, pääsen sen jälkeen tekuun ja rupean isopalkkaiseksi DI:ksi ja ostan sitten mitä tykkään.

Tai että rupeavat eläinlääkäriksi tai laskuvarjojääkäriksi. Tai salaiseksi agentiksi tai uudeksi Marianne Northiksi.

Ei se, että haaveilee rojusta, ole mitään unelmointia. Kertoo kaiken perheen kyvyttömyydestä, jos lapselle ei ole luettu sen vertaa, että se osaisi unelmoida tulevaisuudesta. Suomessa kun koulutus on ilmaista, kaikkein köyhimpien perheidenkin lapset voivat päästä miten pitkälle hyvänsä, jos ajukoppa riittää.

Toki jokaisen perustarpeet täytyy täyttää, muuten ei voi nousta Mahlerin tarvehierarkian seuraavalle portaalle. Mutta älypuhelin tai huonosti ajettava muotipyörä tuskin on perustarpeita.

Tarkoitatko sinä kitkerän katkera pätijä Maslowin tarvehierakiaa? Mahlerin tarvehierarkian oot kyllä ihan itse keksinyt.

Joo, sori, Mahler on säveltäjä. Sinulle ei onneksi ole varmaan koskaan sattunut lapsus scriptae.

On muuten somaa miten syytät minua kitkerän katkeraksi, paljastaen luontosi perimmäisen hyvyyden ja sydämen sivistykseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On aivan älytöntä.

Meillä ei ollut rahasta varsinaisesti pulaa, mutta lahjatoiveiden piti olla silti aika vaatimattomia. Saman linjan olen pitänyt omien lasten kanssa.

En todellakaan ostaisi omallekaan lapselle joululahjaksi iPhonea, saati ventovieraalle.

Mikset ostaisi?

Koska se on turhake, ja rahan voi käyttää paljon paremminkin, eikä kukaan oikeasti tarvitse sellaista. Enkä ikinä opettaisi lapselleni kerjäämään tuollaista, tai kerjäämistä muutenkaan. Jos haluaa jotakin tarpeetonta, se pitää ansaita itse.

Itse sanoit ettet edes kuulu niihin, jotka Joulupuu-keräyksestä voisivat hyötyä, joten et varmasti ymmärrä mitä on kun on puutetta vähän kaikesta ja sitä halvempaakaan puhelinta ei voi ostaa ilman osamaksua. Hyväntekeväisyyskampanja lasten joululahjoille ei sitäpaitsi ole kerjäämistä.

Miten on varaa maksaa osamaksut, muttei säästää ennalta? Tyypillinen köyhä, ei osaa käyttää rahaa, ja iphone pitäisi saada ja tietenkin ilmaiseksi ja vaivaa näkemättä. Ja opetat saman lapsellesikin, että sen pyytämisen sijaan luksusjutut ansaitaan itse. 

Koska housut ja kengät ovat rikki, pyörästä puhkesi kumi, uusi talvitakkikin pitäisi saada, sängystä on vielä 3 erää jäljellä, bussikortti on tyhjä, jääkaapissa on vain valo jne. Vuosien köyhyys on tosi paha kierre. Sieltä pääsee pois vain jos pääsee palkansaajaksi ja sitähän ei Suomessa tapahdu. Töihin ei pääse millään ilveellä ja todella, myös köyhä tarvitsee maksaa ihan koko kuukauden kulut, joten osa-aika työ ei auta. Toimeentulotukea ei saa jos saa saman verran palkkana eli tulos on plus miinus nolla. Täydellä palkalla taas pääsee pois köyhyydestä, mutta sitähän ei köyhille suoda. Todella moneen työpaikkaan vaaditaan vähintään ajokortti tai jopa oma auto. Sillä varmistetaan, että työpaikkaan tulee työntekijä "kunnon perheestä". Työ itsessään ei välttämättä korttia vaadi.

Eli tuet pois köyhiltä niin ihmeesti helpottaa? Ok mulle, minä sain töitä juuri niin että otin osa-aikaisen paikan jossa sai saman kuin tuet oli,  ja kun jo olin töissä, sain sitten sen kokoaikaisen. Köyhältä tämä ei onnistu, tiedän. 

Työttömiä on kaupoissa hyllyttämässä tavaroita työmarkkinatuella 560 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa/ työpäivä ja löytyy kelan sivuilta nimellä työkokeilu, jos ei mene niin tulee karenssi.

Voitteko kuvitella, että hoitajilla on rahaa ulkomaanmatkoihin, mutta he on niin ahneita, että menivät lakkoon ja pyysivät lisää palkkaa

Valtio maksaa työmarkkinatuen ja kauppias kerää itselleen voitot.

Ilmeisesti nyt on suunnitteilla, että yhdistyksiltä vähennetään palkkatukea ja lisätään yksityisen puolen yrityksille. Kaikki on vuorollaan 6 kuukautta kaupassa töissä, valtio maksaa puolet palkasta.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Kullostaa ihan katkeralle köyhälle.. ikuinen itku että tarvisi auttaa ja sympatiteerata, suomessa jokainen voi kouluttautua tai perustaa firman ja alkaa tienaan paremmin, ihme kitinää aina.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Meidän lapsen koulussa hyvätuloisten lapset heittelivät leipiä toisten päälle. Kun menen sairaalaan työkokeiluun niin huudan kovalla äänellä lääkärille, että miksi sun lapsi heittelee leipiä koulussa toisten päälle ja huudan tuon niin, että ylilääkärikin kuulee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Kullostaa ihan katkeralle köyhälle.. ikuinen itku että tarvisi auttaa ja sympatiteerata, suomessa jokainen voi kouluttautua tai perustaa firman ja alkaa tienaan paremmin, ihme kitinää aina.

Katkera kauppias ottaa ilmaistyöntekijöitä eikä maksa palkkaa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi haaveita pitäisi rajoittaa?

Toki toive suklaalevystä ja paketillisesta tamponeita toteutetaan todennäköisemmin kuin se iPhone, se pitäisi kaikkien tajuta.

Ei ole Jumala kerjäläispojalta suuria unelmia kieltänyt. Näin tapasi mummuni lausua, kun jonkun suunnitelmat lähti liikaa laukalle.

Ei haaveita pidäkään rajoittaa. Mutta onhan se tolkuttoman rajoittunutta, jos lapsi ei osaa muusta haaveilla kuin kalliista SE-romusta tai ajokelvottomista polkupyöristä.

Kun heti ketjun alkuun selitettiin että nämä lapset ovat kokeneet niin paljon pettymyksiä, että vain joululahjahaaveet tuovat vähän keijupölyä elämään. Eli eivät siis ilmeisesti haaveile mistään muusta kuin joululahjoista, koskaan.

Normaalin lapsen haaveet ovat sellaisia, että niistä ei edes VOI tulla pettymystä, koska ne tapahtuvat haaveiden taikamaassa. En minä ainakaan ikinä haaveillut mistään arkitodellisuuden jutuista, tylsäähän se olisi ollut. Vaikka käytinkin siskon ja serkkujen vanhoja ja osin paikattujakin vaatteita, ei tullut mieleenikään tuhlata hyvää haaveiluenergiaa uusista vaatteista haaveiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Meidän lapsen koulussa hyvätuloisten lapset heittelivät leipiä toisten päälle. Kun menen sairaalaan työkokeiluun niin huudan kovalla äänellä lääkärille, että miksi sun lapsi heittelee leipiä koulussa toisten päälle ja huudan tuon niin, että ylilääkärikin kuulee.

Lisäksi kysyn kaikkien kuullen, että miksi sun lapsi haistattelee muille.

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Rikkaathan ei ole tehneet koskaan mitään? taivaalta tippunu omaisuudet, juuri tollasta KELA ajatus maailmaa ilman mitään hajuakaan miten rahaa oikeasti luodaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pääsitte sentään LAPSIA haukkumaan kun aikuisten kengännumeroita nro 41 ja vaatekokoa 56 ei ole nyt jouluapuketjussa rääpittävänä? Toivon joululahjaksi ap:lle aivot ja sydämen, entiset näyttävät olevan rikki.

Sinä olet tyhmä ja typerys, jos kuvittelet että minä raadan töissä sen vuoksi, että voisin ostaa tuntemattomalle lapselle satasien / tuhannen euron puhelimen?

Jos sinulla on ylimääräistä rahaa jota haluat levitellä tuntemattomille, niin anna mennä vaan.

Ei sinun tarvitse ostaa kenellekään mitään, Joulupuu-keräykseen osallistuminen on täysin vapaaehtoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huomaatteko, miten eri tavoin suhtaudumme köyhiin ja rikkaisiin?

Köyhän lapsen on oltava säästeliäs, ahkera ja vähään tyytyväinen. Hän ei saa edes toivoa mitään kallista. Tunnollisesti pitää opiskella ja vasta itse ansaitsemilla rahoilla voi ehkä ostaa jotain.

Entä varakas lapsi? Hän voi pitää kaikkea itsestään selvänä. Koulussa voi lyödä lekkariksi, ei tarvi pingottaa, voi kiusata muita ja haistatella rauhassa. Hänelle kaikki on luvallista, hänen ei tarvi olla tunnollinen ja ahkera, koska vanhemmilla on rahaa.

Ei ihme, että rikkaiden lapset ovat pahimpia koulukiusaajia.

Miksi menettelemme näin? Rikkaalle emme mahda mitään, jännitän viis veisaa meistä. Köyhä on se, joka on nöyryytettävissä.

Kauheinta, mitä tämä aiheuttaa laajemmin yhteiskunnassa.

Meidän lapsen koulussa hyvätuloisten lapset heittelivät leipiä toisten päälle. Kun menen sairaalaan työkokeiluun niin huudan kovalla äänellä lääkärille, että miksi sun lapsi heittelee leipiä koulussa toisten päälle ja huudan tuon niin, että ylilääkärikin kuulee.

Sinä se fiksu olet, juuri noin käyttäytyy alemman palkkaluokan ihmiset, olet aikuinen? ko kö?

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas niin tätä. Keskituloiset eivät mukamas kuluta mitään, vaan elävät vaatimattomammin kuin köyhät ikään. Heidän lapsensa ovat myös kulutuksen yläpuolella ja saavat lahjaksi vain jotain pientä ja vaatimatonta. Keskutuloinen on näin ollen parempi köyhäkin, kuin köyhä itse. Älkää nyt oikeasti viitsikö.

Se onkin jännä juttu näissä keskusteluissa, aina hyvä- ja keskituloiset ovat hyviä ihmisiä, säästävät, ovat erinomaisia lasten kasvattajia ja heidän lapsensa parhaita ja hyviä ja tyytyvät vähään, eivätkä halua iPhoneja, ei merkki tavaroita jne.

Mutta samaan aikaan uutisoidaan, kuinka Suomen pankki on huolissaan yksityistalouksien suuristakulutusluotoista ja isoista asuntolainoista. Korkeat kulutusluotot ja lainat eivät voi kuitenkaan olla köyhillä, kun heille ei edes myönnetä luottokorttia tai asuntolainaa.

Ja tämän palstan mukaan kaikki köyhät ovat laiskoja luusereita, vieroksuvat työtä, huonoja ihmisiä, eivät osaa hoitaa talouttaan ja raha-asioita, eivät kasvattaa lapsiaan ja tietysti lapset ovat samanlaisia luusereita ja kelvottomia ja tyhmiä ja silti toivat ja haavelevat josta iPhoneista jne. eivät osaa edes hävetä.

Ja unohdetaan, köyhyys voi kohdata ketä tahansa, kun terveys menee, menee työpaikka alta, tulee konkurssi, työttömyys jne.

Ja sitä köyhyyttä on myös akateemisissä piireissä esim. tutkijoilla ja tuntiopettajilla, yrittäjillä jne.

Ja myös niitä hyviä ihmisiä.

Köyhä koti voi olla myös kulttuurikoti, jossa lapsille opetetaan niin rahankäyttöä kuin käytöstapojakin. Moni köyhä lapsi on myös lahjakas ja opiskelee määrätietoisesti.

Varakas koti taas voi olla öykkärikoti, jossa lapset oppii väärät asenteet, kaikki mulle heti nytja muut ei oo ihmisiäkään.

Raha ei tee eroa, vaan se, mitä on korvin välissä.

Kiitos teille kaikille, jotka autatte köyhiä lapsiperheitä ettekä vain tuomitse. Tuolla joku hyvin totesikin, että köyhyys on muutakin kuin rahan puutetta, se kaventaa näköaloja.

Olen itse miettinyt sen niin, että hyvin toimeentuleva vanhempi ja lapsi voivat esimerkiksi tehdä kivan junareissun johonkin, siis jollain vr.n alennuslipuilla. Jos tulisi joku hämminki, nämä pääsisivät kyllä kotiin, koska ei tarttisi muuta kuin ostaa uudet liput kotimatkalle. Mutta ei köyhän perheen vanhempi uskalla edes lähteä tuollaiselle halpamatkalle, sillä ei hänellä ole varaa siihen, että joutuisi ostamaan uudet liput kotimatkalle. Ja kun joka ikisen asian joutuu miettimään tämän skenaarion kautta, maailma kapenee vääjäämättä.

Sellaisen, jolla on varaa (pieniin)takaiskuihin, on (ainakin tämän palstan perusteella)helppo huudella, että "kyllä mekin köyhäillään ja se on helppoa ja kivaa", kun on aina olemassa se taloudellinen turva käden ulottuvilla.

Vierailija kirjoitti:

Täällä seurakunnan kautta voi lahjoittaa lapsille heidän lahjatoiveitaan. Noissa on ylähintarajana 50€.  Lahjat toimitetaan seurakuntaan paketoimattomina, vapaaehtoiset hoitavat paketoinnin. Noin estetään se, että paketissa olisikin jotain asiatonta ja mukaan otetut lapset saavat toivomansa lahjan.

Järkevä systeemi! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästähän oli ketju vuosi sitten ja lapsi saa toivoa mitä haluaa.

Miksi aikuisena käyt leipäjonossa ja vedät rahat tupakkana savuna ilmaan ja pelaat pelikoneilla?

Tämä tapahtui n 20v sitten kun yh- sisareni kävi leipäjonossa kaksi kertaa viikossa. Jonossa saivat kaikenlaista ruokaa, ei yksin leipää.

Hänen takanaan oli ollut muutama iäkkäämpi nainen ja yksi heistä oli kertonut, että lähdemme kreikkaan kahdeksi viikoksi.

Toki matkarahat saa kasaan hyvinkin kun käy pari kertaa viikossa hakemassa monipuolisen ruokakassin.

Uskon, että tuota tapahtuu edelleen sillä ruokakassijonossa ei kysellä missä rahavaroissa olet. Toinen mikä on puhuttanut ihmisiä on, että " mersu" saattaa olla nurkan takana kun menee jonottamaan jopa parinkympin arvoista ruokakassia. Sisareni kävi jonossa vuosia ja kertoi miten monipuolisia ruokia sai. Lihaa, lohta kermaa, kaikenlaismaitotuotteita ja tietysti leipiä, pullaa , hedelmiä ym..

Noita käsittämättömän itaria ihmisiä on joka paikkakunnalla, jotka käyvät ruokajonot ja kaikki muut paikat läpi ja keräävät leipää ym varastoon. Ovat yleensä eläkeläisiä ja varaa olisi ostaa tuotteet oikeista liikkeistä. Ruokajakelusta säästyneet omat varat käytetään sitten vaikka alkoholiin tai muihin tuotteisiin.

Eräässä paikassa oli jouduttu lopettamaan pienimuotoinen leipäjakelu, kun oli mennyt peräti tappeluksi. Kuka saa mitäkin.

Juuri leipää Tuskin kukaan tarvii isompia määriä. Mutta ahneus on yksi kuolemansynti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on taas niin tätä. Keskituloiset eivät mukamas kuluta mitään, vaan elävät vaatimattomammin kuin köyhät ikään. Heidän lapsensa ovat myös kulutuksen yläpuolella ja saavat lahjaksi vain jotain pientä ja vaatimatonta. Keskutuloinen on näin ollen parempi köyhäkin, kuin köyhä itse. Älkää nyt oikeasti viitsikö.

Niin, keskituloiset ei tasan osta lapselle mitään ökyluuria koska se on turha, eikä ole erityistä tarvetta osallistua siihen kilpavarastuluun. Ja koska keskituloiset haluavat lapsistaankin pärjääviä, he eivät opeta että unelmat on jotakin muotikrääsää jonka muut lahjoittavat, keskituloiset haluavat opettaa lapsilleen ihan muuta.

Meillä lapselle tarjottiin mahdollisuutta joko kalliimpaan luuriin tai sitten halvempaan luuriin ja loput harrastukseen, ja lapsi itse valitsi reilun satkun luurin ja harrastuksen. ja lapsi oppi, siinä missä se ökyluurin saanut ei oppinut mitään hyvää.

Ihan niin, ihan niin. Uskotko tuota itsekään? Keskiluokan elintaso on noussut huimasti siitä kun minä olin lapsi ja teini. Minä elin keskiluokkaisen lapsuuden, mutta nykyään se olisi vaatimaton se elintaso mikä meillä oli. Nimenomaan keskiluokka harjoittaa kilpavarustelua, pitää olla tietyt jutut koska, no, ne nyt vain kuuluvat asiaan. Ja pitää erottautua pienituloisista duunareista.

Älkää nyt oikeasti viitsikö väittää, että keskiluokka ei kuluttaisi, se todellakin kuluttaa, toki poikkeuksiakin on mutta noin yleisesti ottaen. Olen joskus oikein ihmetellyt kuinka ihmisillä on varaa sellaiseen elintasoon kuin heillä on, kun tosiaan nyt puhutaan _keski_luokasta eikä niistä tosi suurituloisista.

Keskiluokka on se luokka, joka kuluttaa eniten, koska halutaan näyttää rikkailta ja uusporvareilta.

Tämä näkyy myös suurissa kulutusluotoissa ja lainoissa, useimmat ovat korviaan myöten velassa ja elävät velkarahalla.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/yha-useammalla-on-yli-50-000-euroa-…

Vierailija kirjoitti:

On aivan älytöntä.

Meillä ei ollut rahasta varsinaisesti pulaa, mutta lahjatoiveiden piti olla silti aika vaatimattomia. Saman linjan olen pitänyt omien lasten kanssa.

En todellakaan ostaisi omallekaan lapselle joululahjaksi iPhonea, saati ventovieraalle.

Mutta ostat puhelimen lapselle jonain muuna ajankohtana. Toivova nuori ei sitä tule saamaan, ainoa mahdollisuus saada lahjoitusten kautta.