Lue keskustelun säännöt.
SDP Marin haluaa kaikille MINIMIPALKAKSI 3000€, Kokoomus haluaa LEIKATA MILJOONIA KANSALTA, kumpaa Sinä tuet?
25.11.2022 |
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009226462.html
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009225511.html
SDP Marin haluaa kaikille minimi palkaksi 3000€, Kokoomus haluaa leikata miljoonia, kumpaa Sinä tuet?
Kommentit (581)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Kun porukkaa irtisanotaan niin kerrostalossa naapurit ovat vastuussa naapureidensa yhtiölainoista.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
Asuntoja ei saa vuokrattua, koska Suomessa on vuokra-asunnoista iso ylitarjonta.
Helsingissä yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.yhä edelleen on ->ilmiannettu spämmi
Ei ole.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, ne on 2 eri tukea ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
KYLLÄ ON. TOIMEENTULOTUESSA VAIN EI ANNETA ERIKSEEN RAHAA LASKUJEN MAKSUIHIN. Toimeentulotuessa annetaan rahaa tiettyihin MENOIHIN ei LASKUIHIN.
Mutta kun lainat ei ole laskuja niin se tarkoittaa, että et saa toimeentulotukea ollenkaan pösilö.
Onhan ne.
Niin on luottokorttilaskutkin.
Mutta asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea, koska asumiskulut jää pieneksi eli saat vain 560 työmarkkinatuen ja 200 asumistukea.
no eihän se tarvikaan toimeentulotukea koska KULUT ovat pienet. ja kyllä asuntovelkainenkin voi saada toimeentulotukea ihan samoin perustein kuin kaikki. Ne tuensaantiperusteet ovat samat ihan kaikille.
Pelkkä yhtiövastike lasketaan kuluksi ja vesi 20 euroa henkilö ja taloussähkö.
Asuntovelka ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Toimeentulotukea voi saada 0 euroa, 10 euroa tai täydet 500 euroa. Nuo muut tuet lasketaan ensin ja koska lainat ei ole laskuja niin nuo muut tuet riittää sulle.
Väärin.
19 asuntovelka ja yhtiölaina OVAT LASKUJA. LASKUILLA vain ei ole MITÄÄN TEKEMISTÄ toimeentulotuen laskennan kanssa. KULUILLA on.
ja asuntolainan KOROT otetaan toimeentulotukilaskelmassa huomioon KULUNA.
Mutta lainaa ja yhtiölainaa ei oteta huomioon.
Eihän ne olekaan kuluja. Laina on vierasta pääomaa. Miksi vieras pääoma pitäsikään ottaa huomioon.
Ei otetaan ja perheessä otetaan huomioon myös puolison palkka eli jos toinen irtisanotaan niin perhe ei saa asumistukea eikä toimeentulotukea.
Kylläpä voi saada. Riippuu Talouden kokonaistuloista ja menoista. samoin voi saada myös vaikka molemmat olisivat töissäkin.
Ei saa, koska mekään ei vuokralla saatu ja 2 lasta. Ja laskettiin laskurilla että muka saa. Ei saatu.
Laskettiin koko vuoden palkka puolisolla ja jaettiin 12. Laskurin mukaan oltaisiin saatu, mutta kun haettiin niin ei saatu.
Ja lomarahat oli mukaan laskettu tuossa summassa.
Puolison palkka oli bruttona 24000 vuodessa ja työmarkkinatuki 10000 brutto niin ei saatu kumpaakaan tukea eli tuosta 34000 summasta lähtee vielä verot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Kun porukkaa irtisanotaan niin kerrostalossa naapurit ovat vastuussa naapureidensa yhtiölainoista.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
Asuntoja ei saa vuokrattua, koska Suomessa on vuokra-asunnoista iso ylitarjonta.
Helsingissä yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.yhä edelleen on ->ilmiannettu spämmi
Ei ole.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, ne on 2 eri tukea ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
KYLLÄ ON. TOIMEENTULOTUESSA VAIN EI ANNETA ERIKSEEN RAHAA LASKUJEN MAKSUIHIN. Toimeentulotuessa annetaan rahaa tiettyihin MENOIHIN ei LASKUIHIN.
Mutta kun lainat ei ole laskuja niin se tarkoittaa, että et saa toimeentulotukea ollenkaan pösilö.
Onhan ne.
Niin on luottokorttilaskutkin.
Mutta asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea, koska asumiskulut jää pieneksi eli saat vain 560 työmarkkinatuen ja 200 asumistukea.
no eihän se tarvikaan toimeentulotukea koska KULUT ovat pienet. ja kyllä asuntovelkainenkin voi saada toimeentulotukea ihan samoin perustein kuin kaikki. Ne tuensaantiperusteet ovat samat ihan kaikille.
Pelkkä yhtiövastike lasketaan kuluksi ja vesi 20 euroa henkilö ja taloussähkö.
Asuntovelka ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Toimeentulotukea voi saada 0 euroa, 10 euroa tai täydet 500 euroa. Nuo muut tuet lasketaan ensin ja koska lainat ei ole laskuja niin nuo muut tuet riittää sulle.
Mahtaako alapeukuttajat sekoittaa asumistuen ja toimeentulotuen.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta toimeentulotuessa sitä ei lasketa. Ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan sähköön ja lääkkeisiin.500 pitää jäädä rahaa, mutta siinä ei lasketa velkoja laakuiksi eli et saa tuota 500 tilille. Koko vuokra on lasku, hän saa tuon 500 tilille.
Yhä edelleenkään SILLÄ SAATANAN LASKULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KUMMANKAAN TUEN LASKENNAN KANNALTA.
On vai sanotko pankissa asumismenoni.
Et saa tuota toimeentulotukea, ei se mene niin että se tulee tilille ja sitten itse päätät mitä laskuja sillä maksat.
Se on puuttuva osa muista tuista ja koska lainat ei ole laskuja niin sinulta ei puutu mitään etkä saa toimeentulotukea.
yhä on laskuja. USKO JO että toimeentulotuessa ei LASKUT merkitse mitään. ja kaikki laskut yhä on laskuja. Ainoastaan se merkitsee mitkä ovat tulosi ja HYVÄKSYTTÄVÄT MENOT. jos tulosi ei kata hyväksyttäviä menoja ja sinulle ei jään hyväsyttävien MENOJEN jälkeen riittävästi rahaa, saat toimeentulotukea. Kaikki laskut ovat yhä laskuja ja se on sinun päänsärkysi että miten laskuistasi selviät.
Mutta kun nuo lainat ei ole asumismenoja niin et saa toimeentulotukea.
entä sitten. Ei olekaan mutta laskuja ne ovat silti. ja se asuntolainan korko on hyväksyttävä meno ja se huomioidaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Kun porukkaa irtisanotaan niin kerrostalossa naapurit ovat vastuussa naapureidensa yhtiölainoista.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
Asuntoja ei saa vuokrattua, koska Suomessa on vuokra-asunnoista iso ylitarjonta.
Helsingissä yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.yhä edelleen on ->ilmiannettu spämmi
Ei ole.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, ne on 2 eri tukea ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
KYLLÄ ON. TOIMEENTULOTUESSA VAIN EI ANNETA ERIKSEEN RAHAA LASKUJEN MAKSUIHIN. Toimeentulotuessa annetaan rahaa tiettyihin MENOIHIN ei LASKUIHIN.
Mutta kun lainat ei ole laskuja niin se tarkoittaa, että et saa toimeentulotukea ollenkaan pösilö.
Onhan ne.
Niin on luottokorttilaskutkin.
Mutta asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea, koska asumiskulut jää pieneksi eli saat vain 560 työmarkkinatuen ja 200 asumistukea.
no eihän se tarvikaan toimeentulotukea koska KULUT ovat pienet. ja kyllä asuntovelkainenkin voi saada toimeentulotukea ihan samoin perustein kuin kaikki. Ne tuensaantiperusteet ovat samat ihan kaikille.
Pelkkä yhtiövastike lasketaan kuluksi ja vesi 20 euroa henkilö ja taloussähkö.
Asuntovelka ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Toimeentulotukea voi saada 0 euroa, 10 euroa tai täydet 500 euroa. Nuo muut tuet lasketaan ensin ja koska lainat ei ole laskuja niin nuo muut tuet riittää sulle.
Mahtaako alapeukuttajat sekoittaa asumistuen ja toimeentulotuen.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta toimeentulotuessa sitä ei lasketa. Ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan sähköön ja lääkkeisiin.500 pitää jäädä rahaa, mutta siinä ei lasketa velkoja laakuiksi eli et saa tuota 500 tilille. Koko vuokra on lasku, hän saa tuon 500 tilille.
Yhä edelleenkään SILLÄ SAATANAN LASKULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KUMMANKAAN TUEN LASKENNAN KANNALTA.
On vai sanotko pankissa asumismenoni.
Et saa tuota toimeentulotukea, ei se mene niin että se tulee tilille ja sitten itse päätät mitä laskuja sillä maksat.
Se on puuttuva osa muista tuista ja koska lainat ei ole laskuja niin sinulta ei puutu mitään etkä saa toimeentulotukea.
yhä on laskuja. USKO JO että toimeentulotuessa ei LASKUT merkitse mitään. ja kaikki laskut yhä on laskuja. Ainoastaan se merkitsee mitkä ovat tulosi ja HYVÄKSYTTÄVÄT MENOT. jos tulosi ei kata hyväksyttäviä menoja ja sinulle ei jään hyväsyttävien MENOJEN jälkeen riittävästi rahaa, saat toimeentulotukea. Kaikki laskut ovat yhä laskuja ja se on sinun päänsärkysi että miten laskuistasi selviät.
Mutta kun nuo lainat ei ole asumismenoja niin et saa toimeentulotukea.
entä sitten. Ei olekaan mutta laskuja ne ovat silti. ja se asuntolainan korko on hyväksyttävä meno ja se huomioidaan.
Mutta et saa sitä tukea.
Vierailija kirjoitti:
Reality Check kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ole kokoomuksen äänestäjä (vain presidentinvaaleissa olen Niinistöä toisella kierroksella äänestänyt), mutta en näistä mainitsemistasi vaihtoehdoista ainakaan Marinia tukisi, koska tuo 3000 vaikuttaa täysin älyttömältä heitolta, eli Marin vaikuttaa joko todellisuudesta vieraantuneelta tai populistilta. 3000 euroa on kuitenkin melko hyvä palkka ja lähellä suomalaisten keskipalkkaa, ei se voi mitenkään olla minimipalkka. Tuosta taitaisi tulla sivukuluineen työnantajalle 5000 euron kulut kuukaudessa eli seuraisi massatyöttömyys, kun moni firma ei voisi tuollaisia palkkoja maksaa.
Marin menee samaan kategoriaan kuin vastapuolen Räty aikanaan, jolla ei ollut mitään käsitystä ihmisten palkkatasoista. Marin on kuitenkin pääministeri ja hänen pitäisi tuntea asia paremmin ja osata hieman harkita, mitä möläyttelee. Tähän verrattuna Rinteen vappusatanen on aivan mitätön möläytys.
Enpä olisi uskonut, kuinka suomalaiset ovat tyytyväisiä ja viimeiseen saakka puolustavat ja ylpeilevät heikolla palkan ostovoimallaan, joka on jopa alempi kuin esim. Virossa tai alle Eu:n keskitason.
Eikä paremmasta ole toivoa, kun jopa "leikkimielinen" reilu palkka 3000€/kk palkkataso tyrmätään täysin kansalaisten taholta ja riemusta kiljuen heille riittää vähempikin "reiluksi palkaksi, ehkä reilu palkka on murusia pöydältä.Itse muutin Suomesta Eurooppaan ja palkka nousi yli tuplasti n. 7500€/kk ja palkka maksetaan 14kk, tuplapalkka kesällä ja joulukuussa, joka täällä on yleinen käytäntö.
Kommenttisi on täysin harhaanjohtava. Suomi pärjää keskipalkoissa Euroopan maiden vertailussa hyvin, näin myös, kuin huomioidaan hintataso, joka laskee sijoitusta vain hieman.
Erityisen harhaanjohtava on tuo loppuosa. Vaikka on totta, että JOIDENKIN kohdalla ulkomaille muutto vaikuttaa huomattavasti palkkaa nostavasti, ei nimenomaan keskimääräisesti siellä hehkuttamassasi "Euroopassa" makseta korkeampia palkkoja, vaan siellä on suurempi haitari matalapalkoista huippupalkkoihin, kun taas Suomessa palkkaerot ovat kv. vertailussa pieniä. Eli kyllä, Euroopassa 3000 euron palkka on eurooppalaisittain hyvä ja olisi aivan järjettömän korkea minimipalkka, täysin utopistinen ehdotus Marinilta, ei mitään tekemistä reaalimaailman kanssa. T. Keski-Euroopassa asuva
Suomi alkaa pärjäämään vertailussa heti, kun mukaan otetaan Bulgariat, Montenegrot ja muut kehitysmaat. Länsi-Euroopan teollisuusmaita vastaan taas ei ole ns. mitään jakoa.
Suomi nimenomaan pärjää aivan hyvin myös Länsi-Euroopan teollisuusmaiden kanssa. Keskim. nettopalkat ovat vähän perässä Saksaa ja Alankomaita, mutta edellä vaikkapa Ranskaa ja Belgiaa, ja aivan eri tasolla kuin Etelä-Euroopan ja Itä-Euroopan EU-maatkin.
Jos tulot yht. 30 000 niin ei saa edes sähkötukea, siinä perheen yhteiset tulot saa olla 27000 vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On todella hyvä, että yhtiölaina ei ole lasku toimeentulotuessa.
Kun porukkaa irtisanotaan niin kerrostalossa naapurit ovat vastuussa naapureidensa yhtiölainoista.
Kerrostalo voi mennä konkurssiin
Asuntoja ei saa vuokrattua, koska Suomessa on vuokra-asunnoista iso ylitarjonta.
Helsingissä yli 3000 vuokra-asuntoa tyhjänä, Vantaalla 2000 ja Espoossa yli 2000.yhä edelleen on ->ilmiannettu spämmi
Ei ole.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta ei toimeentulotuessa, ne on 2 eri tukea ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan, sähköön ja lääkkeisiin.
KYLLÄ ON. TOIMEENTULOTUESSA VAIN EI ANNETA ERIKSEEN RAHAA LASKUJEN MAKSUIHIN. Toimeentulotuessa annetaan rahaa tiettyihin MENOIHIN ei LASKUIHIN.
Mutta kun lainat ei ole laskuja niin se tarkoittaa, että et saa toimeentulotukea ollenkaan pösilö.
Onhan ne.
Niin on luottokorttilaskutkin.
Mutta asuntovelkainen ei saa toimeentulotukea, koska asumiskulut jää pieneksi eli saat vain 560 työmarkkinatuen ja 200 asumistukea.
no eihän se tarvikaan toimeentulotukea koska KULUT ovat pienet. ja kyllä asuntovelkainenkin voi saada toimeentulotukea ihan samoin perustein kuin kaikki. Ne tuensaantiperusteet ovat samat ihan kaikille.
Pelkkä yhtiövastike lasketaan kuluksi ja vesi 20 euroa henkilö ja taloussähkö.
Asuntovelka ja yhtiölaina ei ole laskuja toimeentulotuessa.
Toimeentulotukea voi saada 0 euroa, 10 euroa tai täydet 500 euroa. Nuo muut tuet lasketaan ensin ja koska lainat ei ole laskuja niin nuo muut tuet riittää sulle.
Mahtaako alapeukuttajat sekoittaa asumistuen ja toimeentulotuen.
Yhtiölaina on lasku asumistuessa, mutta toimeentulotuessa sitä ei lasketa. Ja toimeentulotuki on se mitä haetaan ruokaan sähköön ja lääkkeisiin.500 pitää jäädä rahaa, mutta siinä ei lasketa velkoja laakuiksi eli et saa tuota 500 tilille. Koko vuokra on lasku, hän saa tuon 500 tilille.
Yhä edelleenkään SILLÄ SAATANAN LASKULLA EI OLE MITÄÄN TEKEMISTÄ KUMMANKAAN TUEN LASKENNAN KANNALTA.
On vai sanotko pankissa asumismenoni.
Et saa tuota toimeentulotukea, ei se mene niin että se tulee tilille ja sitten itse päätät mitä laskuja sillä maksat.
Se on puuttuva osa muista tuista ja koska lainat ei ole laskuja niin sinulta ei puutu mitään etkä saa toimeentulotukea.
yhä on laskuja. USKO JO että toimeentulotuessa ei LASKUT merkitse mitään. ja kaikki laskut yhä on laskuja. Ainoastaan se merkitsee mitkä ovat tulosi ja HYVÄKSYTTÄVÄT MENOT. jos tulosi ei kata hyväksyttäviä menoja ja sinulle ei jään hyväsyttävien MENOJEN jälkeen riittävästi rahaa, saat toimeentulotukea. Kaikki laskut ovat yhä laskuja ja se on sinun päänsärkysi että miten laskuistasi selviät.
Mutta kun nuo lainat ei ole asumismenoja niin et saa toimeentulotukea.
entä sitten. Ei olekaan mutta laskuja ne ovat silti. ja se asuntolainan korko on hyväksyttävä meno ja se huomioidaan.
Mutta et saa sitä tukea.
Se taas riippuu TULOJEN ja HYVÄKSYTTÄVIEN MENOJEN erotuksesta.
Eli Voi saada tai voi olla saamatta. LAINALLA sinällään ei ole MITÄÄN tekemistä asian kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jaha, täällä ne EK:n propagandistit valehtelee ettei muka yrittäjillä ole rahaa sen enempää kuin muillakaan.
VALTAOSA yrittäjistä ovat köyhempiä kuin normi duunarit.
Muuten hyvä, mutta verotiedot ja joka vuosi vaihtuva 150 000€ Mersu paljastaa tämänkin lausunnon paskapuheeksi.
Jos haluaa esittää keskituloista, niin kannattaa tehdä se vähän vakuuttavammin ;)
No eihän tuollaisella vuosittain vaihtuvalla 150 000€ mersulla ole mitään tekemistä KESKIMÄÄRÄISEN yrittäjän kanssa, vaikka jollakin kateutesi kohteella luksusauto tiheään vaihtuisikin.
Jos haluaa esittää totta puhuvaa, niin kannattaa tehdä se vähän vakuuttavammin ;)
Juuh, varmaan kun otetaan huomioon kaikki parturikampaajat ja muut yksin yrittäjät. Eri asia sitten kannattaako sellaisia ottaa huomioon ketjussa, jossa käsitellään palkka-asioita. Itsensä työllistävillä pienyrittäjillä kun ei palkattua väkeä ole.
Heille tietenkin hatun nosto, koska tekevät ns. oikeaa työtä ja ovat yleensä todella ahkeria ihmisiä. Toista se on noilla isommilla tekijöillä, joiden päivä koostuu lähinnä seuran pitämisestä muille ja kampaviinerin syömisestä, samalla kun pohtivat että miten saisivat maksettua vieläkin vähemmän niille jotka eniten tekee ja pitää koko puljun pystyssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Tätähän ne laskutaidottomat kommunistiagitaattorit kertoivat 1917 punakapinallisille. Eikö ymmärrys riitä siihen, että jos vaikka 1000 työntekijän palkkaa nostetaan parilla sadalla niin ei sitä kustanneta laskemalla yhden pomon palkkaa vaikka kolmella tonnilla?
Jos vaikka 10 duunarin palkka nousee sen pari sataa, niin silloin yrityksen palkkamenot nousee joku nelisen tonnia kuussa, joten ei ihan kaukaa haettu.
Yhden 10M€ huvilan kun jättää ostamatta niin on tuo kulu katettu koko henkilöstön osalta 200 vuodeksi. Mistään elintärkeästä ei siis tarvitse tinkiä.Meinaatko että 10 hengen yrityksen johtaja ostelee 10 miljoonan kartanoita? Taidat elellä fantasiamaailmoissa, joku Koneen pääomistaja voi tuollaisia ostella todellisuudessa tuosta vaan.
Älä nyt sotke keskusteluun 10 heng. yrityksen tj. joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet omasta selkänahastaan, siinä missä duunaritkin.
Kokoomus edustaa suuryrityksiä ja on tällä hetkellä ainut puolue, joka ajaa heidän asioitaan.
Sopii kysyä, miten esim. Metsä Group tj työ on niin kallis palkkaista ja arvokasta, kun siitä maksetaan 3.3 miljoonaa vuodessa ja muut edut päälle.
Samaan aikaan kys. yritys hakee työntekijöiden palkan alennuksia ja työehtojen joustoja, vaikka viime vuonna yhtiö teki voittoa 330 miljoonaa euroa.
Ja ei parhaissa unelmissakaan joku 10 heng. yrityksen tj voi nostaa miljoonia vuosituloja, vaan on jouduttava tyytymään samaan palkkatasoon, kuin duunarit ja kartanot jäävät ostamatta.
Vierailija kirjoitti:
Kokoomusta tässä asiassa. Suomeen tulee massatyöttömyys mikäli minimipalkaksi oikeasti kaavailtaisiin 3000e jota en usko rehellisyyden nimissä Marinin edes tarkoittaneen. Tämä on taas näitä kohuja kun hän nimenomaan vastasi että mikä olisi hänen mielestään sopiva palkka kokoaikaisesta työstä eli tuollahan eläisi verrattain mukavasti ja se pitäisi olla kaikilla tietenkin tavoitetilana kun tehdään kokoaikaista työtä.
On päivänselvää etteivät työnantajat kykene maksamaan tuollaisia palkkoja kaikille koska kilpailukyky menisi niin pohjamutiin että lopputuotteen hinta nousisi ihan eri sfääreihin kilpailijoihin verrattaessa.
Ohisalon perustulohimmeliäkään en tue, koska siinä mallissa ei oteta huomioon mitä tuo perustulo kautta linjan tekisi hintatasolle parissa vuodessa. Siinä kävisi aivan samoin kuin asumistukien kanssa eli asumisen hinta kohoaisi siten ettei järjestelmästä ole hyötyä kuin työttömille ja opiskelijoille mutta sen seurauksena matalampaa palkkaa saavien on yhä kannattamattomampaa tehdä töitä.
Osoittakaa kerrankin yksi asia vääräksi pelkän alapeukutuksen sijaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Tätähän ne laskutaidottomat kommunistiagitaattorit kertoivat 1917 punakapinallisille. Eikö ymmärrys riitä siihen, että jos vaikka 1000 työntekijän palkkaa nostetaan parilla sadalla niin ei sitä kustanneta laskemalla yhden pomon palkkaa vaikka kolmella tonnilla?
Jos vaikka 10 duunarin palkka nousee sen pari sataa, niin silloin yrityksen palkkamenot nousee joku nelisen tonnia kuussa, joten ei ihan kaukaa haettu.
Yhden 10M€ huvilan kun jättää ostamatta niin on tuo kulu katettu koko henkilöstön osalta 200 vuodeksi. Mistään elintärkeästä ei siis tarvitse tinkiä.Meinaatko että 10 hengen yrityksen johtaja ostelee 10 miljoonan kartanoita? Taidat elellä fantasiamaailmoissa, joku Koneen pääomistaja voi tuollaisia ostella todellisuudessa tuosta vaan.
Älä nyt sotke keskusteluun 10 heng. yrityksen tj. joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet omasta selkänahastaan, siinä missä duunaritkin.
Kokoomus edustaa suuryrityksiä ja on tällä hetkellä ainut puolue, joka ajaa heidän asioitaan.
Sopii kysyä, miten esim. Metsä Group tj työ on niin kallis palkkaista ja arvokasta, kun siitä maksetaan 3.3 miljoonaa vuodessa ja muut edut päälle.
Samaan aikaan kys. yritys hakee työntekijöiden palkan alennuksia ja työehtojen joustoja, vaikka viime vuonna yhtiö teki voittoa 330 miljoonaa euroa.
Ja ei parhaissa unelmissakaan joku 10 heng. yrityksen tj voi nostaa miljoonia vuosituloja, vaan on jouduttava tyytymään samaan palkkatasoon, kuin duunarit ja kartanot jäävät ostamatta.
Lue edelliset viestit. Minä en sitä sotkenut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Tätähän ne laskutaidottomat kommunistiagitaattorit kertoivat 1917 punakapinallisille. Eikö ymmärrys riitä siihen, että jos vaikka 1000 työntekijän palkkaa nostetaan parilla sadalla niin ei sitä kustanneta laskemalla yhden pomon palkkaa vaikka kolmella tonnilla?
Jos vaikka 10 duunarin palkka nousee sen pari sataa, niin silloin yrityksen palkkamenot nousee joku nelisen tonnia kuussa, joten ei ihan kaukaa haettu.
Yhden 10M€ huvilan kun jättää ostamatta niin on tuo kulu katettu koko henkilöstön osalta 200 vuodeksi. Mistään elintärkeästä ei siis tarvitse tinkiä.Meinaatko että 10 hengen yrityksen johtaja ostelee 10 miljoonan kartanoita? Taidat elellä fantasiamaailmoissa, joku Koneen pääomistaja voi tuollaisia ostella todellisuudessa tuosta vaan.
Älä nyt sotke keskusteluun 10 heng. yrityksen tj. joka hoitaa yhteiskunnalliset velvoitteet omasta selkänahastaan, siinä missä duunaritkin.
Kokoomus edustaa suuryrityksiä ja on tällä hetkellä ainut puolue, joka ajaa heidän asioitaan.
Sopii kysyä, miten esim. Metsä Group tj työ on niin kallis palkkaista ja arvokasta, kun siitä maksetaan 3.3 miljoonaa vuodessa ja muut edut päälle.
Samaan aikaan kys. yritys hakee työntekijöiden palkan alennuksia ja työehtojen joustoja, vaikka viime vuonna yhtiö teki voittoa 330 miljoonaa euroa.
Ja ei parhaissa unelmissakaan joku 10 heng. yrityksen tj voi nostaa miljoonia vuosituloja, vaan on jouduttava tyytymään samaan palkkatasoon, kuin duunarit ja kartanot jäävät ostamatta.
Se taas on metsä groupin omistajien asia päättää kuinka arvokkaaksi toimitusjohtajan työpankosen katsovat, ei sinun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialismi lupasi kaikille onnea, elintasoa ja autuutta.
Reaalisosialismissa toisin kävi.
Vierailija kirjoitti:
Ja vihreät haluaa 1500 euroa palkaksi. Ohisalon mukaan se riittää!
Ohisalon mallissa maksettaisiin lisäksi 600€ kansallispalkka verovapaana, jolloin nettotulot olisi lähellä Marinin reilu-palkkaa eli 3000€ brutto, kätee jää reilut paritonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka osaa selittää, miksi Tanskassa mediaanipalkkakin on noin 1500€ korkeampi kuin Suomessa, mutta Tanska ei tee konkurssia, eikä sen yritykset, vaan on kaikin taloudellisin mittarein Suomea vauraampi.
Ehkä paremmat markkinat, kun ollaan Mannereuroopassa, pienemmät kuljetuskustannukset, parempi markkinointi, ammattitaitoisempaa yritystoimintaa. Laajempi kielialue markkinnoille, vain silta Ruotsin ja Tanskan välissä ym.
Kuljetuskustannukset on taatusti yksi iso syy. Suomeen kuljetukset on kalliita. Suomi on syrjässä muusta Euroopasta..
Tanskasta sen sijaan hurauttaa äkkiä autolla Saksaan ja muualle Eurooppaan. Suomi on myös iso ja harvaanasuttu maa, joten siinä tulee myös isot kustannukset.
Suomessa on ilmeisesti myös vaikeampi olla pienyrittäjä, koska pienyrityksiä Suomessa ei juuri ole. Tanskassa on pienyrityksiäkin paljon. Suomi taas on täynnä ketjuliikkeitä.
Kokoomusta tietenkin, kun he rehellisesti sanovat, että jostain pitää leikata. Demarit puhuvat kauniita, mutta valitettavasti valehtelevat eivätkä uskalla kertoa totuutta, koska pelkäävät menettävänsä ääniä. Eihän siinä mitään vikaa ole, että ihmisiä aktivoidaan tekemään jotain ihan itse. Yrittäjien työllähän tämä yhteiskunta pyörii. Sitä on turha kiistää. Jostain kumman syystä tämän aivan selvän totuuden kertominen suututtaa joitain. Jos olette eri mieltä, jättäkää tuet nostamatta ja tulkaa tekin omillanne toimeen.
Ilmankos on porukkaa riittänyt ostoksilla. Osa on käsittänyt sähkötuet ihan väärin ja toimeentulotuen.
Myös asuntolainan korkovähennys poistuu tammikuussa mikä tarkoittaa veroprosentin nostoa, mutta sitten taas jos voi saada sähköstä verovähennystä.
Taitaa tulla monelle ensi kesänä isot mätkyt.
Vierailija kirjoitti:
Minun ääni menee SDP:lle. Kokoomus jos pääsee valtaan niin se katkaisee sähkön sosiaalituet, joita jaetaan kaikille tuloluokasta riippumatta, kerrankin kun kaikki tuloluokat paitsi ultrarikkaat niitä tarvitsee.
Kokoomus ulos, SDP jatkokaudelle!
En mä kyllä saa mitään sosiaalitukia sähköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äänestän Kokoomusta. En halua todellakaan maksaa keskituloisena ihmisenä jokaiselle lusmulle 3000€ palkkaa kuussa. Koska veroistahan se sitten maksetaan. Minulla on tarpeeksi tiukkaa muutenkin.
Sieltä ne Kokoomuksen arvot tulivatkin.
Työntekijät pitäisi tehdä työtä orjapalkalla riemusta kiljuen, kunhan vain yrityksen taseessa on riittävästi vapaata pääomaa jakaa verovapaita osinkoja osakkaille ja yritysjohdolle optioita.
Vielä parempi, jos kaltaisellesi valtio maksaisi työllistämis ja palkkatukea.
Lue nyt tätäkin ketjua, kun orjat puolustavat orjapalkkaansa. Samaan aikaan johtoportaiden porsaat nauravat matkalla pankkiin ja sen jälkeen Veholle ostamaan taas uusi 150 000€ Mersu, kun eihän miljonääriklubille voi millään pari vuotta vanhalla romulla mennä.
Sillä välin duunarit vetää tarjousmakarylliä ja pohtii että kuinkahan se pomokin pärjää kun meilläkin on näin tiukkaa.
Ja ajattelevatko nämä orjat, jotka puolustavat ja ihannoivat orjapalkkaansa, miten käy näiden yritysten voitoille ja työllisyydelle, kun kansalaisilla ei ole ostovoimaa riittävästi ja tavarat ja palvelut jäävät ostamatta ja kaupan hyllylle myymättä. Eikö vaarana, lappu luukulle, ettei kauppa enää kannata, kun ei ole maksavia asiakkaita, joilla olisi rahaa.
Kaupat odottaa tänäkin jouluna 90% myyntikasvua edelliseen vuoteen, mutta miten sille käy, kun orjapalkkalaisilla ei ole varaa kinkkuun ja pipareihin, vaan ne jäävät kauppiaiden riesaksi ja kauppa menettää katteet ja voitot.
Rikkaat taas hyppäävät lentokoneeseen ja tekevät jouluostokset Pariisissa tai menevät jouluksi aurinkoon.
Sitten kun Marin sanoo että hänelle riittää myös tuo 3000 . Aamupalagate ja yksityislennot veromaksajien rahoilla kun ei reittilennolle juhlinnan takia ehtinyt kertoo kaiken todellisesta halusta toimia veronmaksajan hyväksi.
kyllä saa JOS ehdot täyttyy. Teillä EI TÄYTTYNYT vaan teidän tulot olivat riittävän isot huomioon otettaviin menoihin nähden.