SDP Marin haluaa kaikille MINIMIPALKAKSI 3000€, Kokoomus haluaa LEIKATA MILJOONIA KANSALTA, kumpaa Sinä tuet?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi pystyy ensi eduskunta kaudella olemaan ottamatta lisää lainaa, niin palkankorotukset ovat perusteltuja. Tällä eduskuntakaudella, kun otetaan yli 37 miljardia lisää lainaa, niin Suomea ei voi hyvällä tahdollakaan laskea maailman rikkaiden maiden joukkoon.

Enpä olisi uskonut, kuinka suomalaiset ovat tyytyväisiä ja viimeiseen saakka puolustavat ja ylpeilevät heikolla palkan ostovoimallaan, joka on jopa alempi kuin esim. Virossa tai alle Eu:n keskitason.

Eikä paremmasta ole toivoa, kun jopa "leikkimielinen" reilu palkka 3000€/kk palkkataso tyrmätään täysin kansalaisten taholta ja riemusta kiljuen heille riittää vähempikin "reiluksi palkaksi, ehkä reilu palkka on murusia pöydältä.

Itse muutin Suomesta Eurooppaan ja palkka nousi yli tuplasti n. 7500€/kk ja palkka maksetaan 14kk, tuplapalkka kesällä ja joulukuussa, joka täällä on yleinen käytäntö.

Suomi on osa Eurooppaa ja meillä palkan ostovoima on alhainen, koska käytännössä maksamme sillä huomaamattamme niin naapurin lasten päivähoidon kuin omien lasten koulutuksenkin. Ranskassa katsotaan ihmeissään, kun väitän, että Suomessa saisin 1v ikäisen 10 tunniksi päivähoitoon vain 280 eurolla. Täällä hintaan saa laittaa ykkösen eteen.

Eikö kukaan hoksaa luvata minimipalkaksi 10 000 euroa kuussa? Tyhmät äänestäisivät.

Mitä sinä maksat ravintolassa ruuasta jos tarjoilija ja wolt kuski saa 3000 per kk

Kokoomusta kun niiden lupaus on realistisesti mahdollista. Jos Marinin lupaus toteutuu niin työttömyys räjähtää ja yrityksiä kaatuu järkyttävä määrä kun asiakkaat ei maksa semmoisia summia että tuo palkka olisi edes mahdollista. Yritys ei ole kannattava ja se ei pysy pystyssä jos tekee koko ajan tappiota

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea sähkölaskuun, mutta asuntovelkaiset ja kesämökin omistajat ei.

Siksi moni valitsee vuokra asumisen, kun ei ole vakituista työpaikkaa ja saat aina toimeentulotukea ruokaan.

560 työmarkkinatuki ja 200 asumistukea ei riitä yhtiövastikkeeseen, asuntovelkaan, yhtiölainaan, ruokaan, puhelinlaskuun, sähköön ja veteen.

Moni ei edes tajua mikä helvetti heitä odottaa, jos irtisanotaan ja on asuntovelkaa.

Jos eläkkeisiin sama tason nosto niin mikäs siinä. Leikataan niiltä, jotka eivät maksa veroa Suomeen. Eli tuhat miljoonaa menee dead aidiin.

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi pystyy ensi eduskunta kaudella olemaan ottamatta lisää lainaa, niin palkankorotukset ovat perusteltuja. Tällä eduskuntakaudella, kun otetaan yli 37 miljardia lisää lainaa, niin Suomea ei voi hyvällä tahdollakaan laskea maailman rikkaiden maiden joukkoon.

Mielenkiintoinen kommentti. Suomen palkansaajien ostovoima on sidottu valtion velkaan.

Tarkoitat, jos yritykset ei nosta palkkoja tai ne puolitettaisiin nykyisestä palkkatasosta puoleen tai mahdollisesti jättäisivät palkat maksamatta, sillä olisi merkittävä vaikutus valtion velkaan?

Eikö sillä ole juuri päinvastainen vaikutus, kun ei ole ostovoimaa, joudutaan käyttämään yhä enemmän tukija ja etuuksia, joka taas kasvattaa valtion velanottoa, kun säästetyt yrityksen palkkakustannukset tai kokonaan maksamattomat palkat jää kuitenkin yritysten vapaaseen pääomaan, josta on kiva maksella yrityksen osakkeenomistajille (yleensä rikkaita) verovapaita osinkoja ja kartuttaa entisestään heidän varallisuuttaan ja lisätä yhteiskunnan luokkaeroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi pystyy ensi eduskunta kaudella olemaan ottamatta lisää lainaa, niin palkankorotukset ovat perusteltuja. Tällä eduskuntakaudella, kun otetaan yli 37 miljardia lisää lainaa, niin Suomea ei voi hyvällä tahdollakaan laskea maailman rikkaiden maiden joukkoon.

Enpä olisi uskonut, kuinka suomalaiset ovat tyytyväisiä ja viimeiseen saakka puolustavat ja ylpeilevät heikolla palkan ostovoimallaan, joka on jopa alempi kuin esim. Virossa tai alle Eu:n keskitason.

Eikä paremmasta ole toivoa, kun jopa "leikkimielinen" reilu palkka 3000€/kk palkkataso tyrmätään täysin kansalaisten taholta ja riemusta kiljuen heille riittää vähempikin "reiluksi palkaksi, ehkä reilu palkka on murusia pöydältä.

Itse muutin Suomesta Eurooppaan ja palkka nousi yli tuplasti n. 7500€/kk ja palkka maksetaan 14kk, tuplapalkka kesällä ja joulukuussa, joka täällä on yleinen käytäntö.

Olen ollut vuosia töissä Saksassa enkä ole havainnut tuollaista käytäntöä. Sen sijaan täällä vanhemmat ovat vastuussa lastensa elatuksesta siihen asti, että lapsi täyttää 25v ja kahviloissa myyjien bruttopalkka on noin 800 e/kk.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeisiin sama tason nosto niin mikäs siinä. Leikataan niiltä, jotka eivät maksa veroa Suomeen. Eli tuhat miljoonaa menee dead aidiin.

900 euron eläkkeestä ei mene veroa. Voit mennä verosivuille katsomaan siellä on eläkeläisten verotaulukko. Ja 900 on minimieläke eli kaikki saa vähintään tuon verran eläkkeellä.

Kannattaisikohan opetella ensin luetun ymmärtämistä sekä lähdekritiikkiä ja vasta sen jälkeen kommentoida medioissa?

Työmarkkinatuki 700 on brutto, siitä menee verot eli työtön saa 560 netto.

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki 700 on brutto, siitä menee verot eli työtön saa 560 netto.

Eläkeläinen saa 360 enemmän kuin työtön.

Marin on jo luvannut 4 päiväisen työviikon kaikille.

Nyt siis vielä kaikille 3 000 € kk-palkan.

Ilmeisesti kaikki tämä toteutetaan valtion velalla.

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea sähkölaskuun, mutta asuntovelkaiset ja kesämökin omistajat ei.

Asuntovelalliset ja kesämökin omistajat voi hakea sähkölaskun hyvityksiä kotitalousvähennyksenä verotuksessa, jos palkka- tai pääomatuloja.

Lisäksi kaikki Kelalta, erillisellä sähköhyvityslomakkeella, eilen uutisissa kerrottiin lomake olevan Kelan sivulla kaikkien käytössä 7. tammikuuta.

Kaikille, tulotasosta riippumatta saavat hyvitystä tietyin ehdoin, mutta sen pitää jokaisen itae hakea.n

Marinin ajatus on hyvä. Kyllä politiikassa pitäisi olla strategia ja visio, ihan kun yrityksessä kun, mitä halutaan ja mihin ollaan menossa. Tavoitteeksi Suomeen 3000 euron minimipalkka, hyväpalkkaisia ja laadukkaita töitä hyvillä ehdoilla.

Ei tuo ole mikään mahdoton ajatus. Ongelmana on vaan se, että jos kaikkeen suhtaudutaan lähtökohtaisesti ajatuksella "mahdotonta", tulos on sellainen.

Miettikääpä järjellä, ohisalonnääliömäinen, kurjistava 1500 euron byrokratiahimmeli saa heti kannatusta, vaikka loogisesti ajateltuna johtaa suurempaan kurjuuteen ja pysähtyneisyyteen.

Jos minimipalkka olisi 3000 euroa, ja asumiskulut ohjautuisi ihmisille itselleen eikä Qatarin asuntosijoittajarahastolle, missä oltaisiin 20 vuoden kuluttua? Mutta ajatushan on MAHDOTON.

Demarien ulostulot on utopistista haihattelua, Kokoomuksen taas puhdasta realismia. Siksi yksiselitteisesti Kokoomus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi pystyy ensi eduskunta kaudella olemaan ottamatta lisää lainaa, niin palkankorotukset ovat perusteltuja. Tällä eduskuntakaudella, kun otetaan yli 37 miljardia lisää lainaa, niin Suomea ei voi hyvällä tahdollakaan laskea maailman rikkaiden maiden joukkoon.

Mielenkiintoinen kommentti. Suomen palkansaajien ostovoima on sidottu valtion velkaan.

Tarkoitat, jos yritykset ei nosta palkkoja tai ne puolitettaisiin nykyisestä palkkatasosta puoleen tai mahdollisesti jättäisivät palkat maksamatta, sillä olisi merkittävä vaikutus valtion velkaan?

Eikö sillä ole juuri päinvastainen vaikutus, kun ei ole ostovoimaa, joudutaan käyttämään yhä enemmän tukija ja etuuksia, joka taas kasvattaa valtion velanottoa, kun säästetyt yrityksen palkkakustannukset tai kokonaan maksamattomat palkat jää kuitenkin yritysten vapaaseen pääomaan, josta on kiva maksella yrityksen osakkeenomistajille (yleensä rikkaita) verovapaita osinkoja ja kartuttaa entisestään heidän varallisuuttaan ja lisätä yhteiskunnan luokkaeroja.

Suomi ei ole sisämarkkinatalous jossa kotimainen markkina ja ostovoima  määrää taloustilanteen.

Suomi on täysin ulkomaankaupasta riippuva talous jossa tuonnin ja viennin suhde ja nykyisin valtion velanotto määrää kotimaisten markkinoiden taloustilanteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea sähkölaskuun, mutta asuntovelkaiset ja kesämökin omistajat ei.

Asuntovelalliset ja kesämökin omistajat voi hakea sähkölaskun hyvityksiä kotitalousvähennyksenä verotuksessa, jos palkka- tai pääomatuloja.

Lisäksi kaikki Kelalta, erillisellä sähköhyvityslomakkeella, eilen uutisissa kerrottiin lomake olevan Kelan sivulla kaikkien käytössä 7. tammikuuta.

Kaikille, tulotasosta riippumatta saavat hyvitystä tietyin ehdoin, mutta sen pitää jokaisen itae hakea.n

Ei pidä paikkaansa. Sähkötuessa on raja 27000, omavastuu 400 kuukaudessa eikä sähkönsiirtoa lasketa tuohon.

Isompituloiset voi hakea verovähennystä, sitä saa maksimissaan 600 kuukaudessa tammi-huhtikuussa eli jos lasku 3000 niin itselle jää maksettavaa 2400 kuukauden sähkölaskusta ja tuossakin laskun pitää olla ainakin 1000 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Suomi pystyy ensi eduskunta kaudella olemaan ottamatta lisää lainaa, niin palkankorotukset ovat perusteltuja. Tällä eduskuntakaudella, kun otetaan yli 37 miljardia lisää lainaa, niin Suomea ei voi hyvällä tahdollakaan laskea maailman rikkaiden maiden joukkoon.

Mielenkiintoinen kommentti. Suomen palkansaajien ostovoima on sidottu valtion velkaan.

Tarkoitat, jos yritykset ei nosta palkkoja tai ne puolitettaisiin nykyisestä palkkatasosta puoleen tai mahdollisesti jättäisivät palkat maksamatta, sillä olisi merkittävä vaikutus valtion velkaan?

Eikö sillä ole juuri päinvastainen vaikutus, kun ei ole ostovoimaa, joudutaan käyttämään yhä enemmän tukija ja etuuksia, joka taas kasvattaa valtion velanottoa, kun säästetyt yrityksen palkkakustannukset tai kokonaan maksamattomat palkat jää kuitenkin yritysten vapaaseen pääomaan, josta on kiva maksella yrityksen osakkeenomistajille (yleensä rikkaita) verovapaita osinkoja ja kartuttaa entisestään heidän varallisuuttaan ja lisätä yhteiskunnan luokkaeroja.

Suomi ei ole sisämarkkinatalous jossa kotimainen markkina ja ostovoima  määrää taloustilanteen.

Suomi on täysin ulkomaankaupasta riippuva talous jossa tuonnin ja viennin suhde ja nykyisin valtion velanotto määrää kotimaisten markkinoiden taloustilanteen.

Raha ei enää pysy Suomessa koska yritykset on myyty ulkomaisille omistajille ja raha valuu ulkomaille. Marinin ottamista kymmenistä velkamiljardeista suurin osa on jo mennyt takaisin ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vuokralla asuvat saavat toimeentulotukea sähkölaskuun, mutta asuntovelkaiset ja kesämökin omistajat ei.

Asuntovelalliset ja kesämökin omistajat voi hakea sähkölaskun hyvityksiä kotitalousvähennyksenä verotuksessa, jos palkka- tai pääomatuloja.

Lisäksi kaikki Kelalta, erillisellä sähköhyvityslomakkeella, eilen uutisissa kerrottiin lomake olevan Kelan sivulla kaikkien käytössä 7. tammikuuta.

Kaikille, tulotasosta riippumatta saavat hyvitystä tietyin ehdoin, mutta sen pitää jokaisen itae hakea.n

Ei pidä paikkaansa. Sähkötuessa on raja 27000, omavastuu 400 kuukaudessa eikä sähkönsiirtoa lasketa tuohon.

Isompituloiset voi hakea verovähennystä, sitä saa maksimissaan 600 kuukaudessa tammi-huhtikuussa eli jos lasku 3000 niin itselle jää maksettavaa 2400 kuukauden sähkölaskusta ja tuossakin laskun pitää olla ainakin 1000 euroa.

Sähkötukea saa jos tulot taloudella enintään 27000 vuodessa eli lähinnä eläkeläisille suunnattu.