Lue keskustelun säännöt.
Kokoomus aikoo leikata sosiaaliurvasta satoja miljoonia: siellä sitä säästettävää löytyy
25.11.2022 |
"Ensi tiistaina julkaisemme vaihtoehtobudjetin, jossa leikkaame netotvelanottoa 1,1 miljardia euroa, yhteensä meillä on säästöjä 2,5 miljardia, vähän reilusti", Mykkänen sanoo.
Sosiaaliturvasta, hallinnosta, matkoista, Mykkänen sanoo. Verotuksen keventämistä kokoomus rahoittaisi myös haittaveroilla.
"Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy.
HS 25.11.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009222061.html
Kommentit (185)
Sitten vaan kukkasia kasvamaan ja varastamaan ihmisten omaisuutta. Polkupyöriä jne. jotka voi myydä eteenpäin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten työmarkkinatuesta enää voi leikata?
Eikä se ansiosidonnainenkaan verojen jälkeen mikään iso tuki ole. Tiedän kokemuksesta, koska olin viisi vuotta sitten joitain kuukausia työttömänä. Myös tuen myöntämispäätöstä sai odottaa pari kuukautta. Kokoomus käy inhottavalla tavalla muutenkin vaikeassa asemassa olevien ihmisten kimppuun. Toivon kyllä ihmisten miettivän, kannattaako tuollaista puoluetta äänestää. Ihmiset voisivat tosiaan miettiä, mitä hyvää Kataisen, Stubbin ja Sipilä-Orpo-Soinin hallitukset muka saivat aikaiseksi. Olivatko esim. leikkaukset koulutuksesta, kikyttäminen ja taksiuudistus sitä? Miksi Nato-jäsenyyttä ei haettu, vaan diilattiin yhä enemmän Venäjän kanssa? Ja miten jämerä sisäministerinä toiminut Orpo muka oli vuonna 2015, kun rajojen yli lappasi niitä, joiden takia Suomi on muuttunut turvattomaksi? Eikö ihmiset yhtään muista tai välitä?
Vierailija kirjoitti:
Sipilän hallituksen aikana 90% suomalaisista köyhtyi leikkausten takia. Jos haluatte nyt samaa niin äänestäkää kokoomusta. Jos nyt on muka kurjaa inflaation takia niin monilla on kurjempaa jos kokoomus voittaa vaalit. Orpohan puhui joskus keväällä että pitäisi tehdä leikkauksia sosiaaliturvaan ja ei häntä ilmeisesti haittaa kun kaikilla ei ole nytkään varaa mm. Ruokaan ja sähköön.
t. hallitus 18 miljardia vuodessa velkaa
Kansanedustajilta kulukorvaukset pois ja palkka valtion johtajilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä säästökohde olisi lopettaa 9 euron toimenpiteet työttömille. Säästöä yli miljardi eikä mistään tärkeästä pois. Saa käyttää.
Eihän tästä nyt sovi leikata! Suomessa on kuntia, jotka pyörivät näillä 9 euron ihmisillä. Mites näiden kuntien sitten käy? Niiden pitää alkaa palkata oikeaa työväkeä ja se tulee kalliiksi.
Vastiketta ja kastiketta sillä suomi nousuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Leikkausten säästöt käytetään johtajien bonuksiin ja pääomien kasvattamiseen, eli kilpailukyvyn kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten säästöt käytetään johtajien bonuksiin ja pääomien kasvattamiseen, eli kilpailukyvyn kasvattamiseen.
pääomia ja investointeja Suomi oikeasti tarvitsisikin, jos tämän hallituksen jättivelkoja on tarkoitus alkaa lyhentää. Tai kai vasurit ajattelevat, että julkinen puoli alkaa tuottavaksi ja velat hoituu sitä kautta :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onneksi Suomessa on liian vähän poliiseja, oikeudenkäynnit tavikselle aivan liian kalliita sekä useimpia omaisuusrikoksia ei edes yritetä selvittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomassa sosiaaliturvassa olisi leikattavaa ei siinä, että joku sitä oikeasti tarvitsee.
Vastikkeeton? Mitä vastiketta odotat vaikka heiltä joilla ei työkykyä ole? Entä juuri työttömäksi jääneeltä? Pakkotyö?
Kun sosiaalietuuksista kuten työttömyysturvasta tehdään vastikkeellista niin vähenee tarve palkata ihmisiä töihin. Se taas johtaa työttömyyden kasvuun.
En lukenut koko topaa vielä, eli tämä on jo varmaan mainittu mutta työttömyysturva (kuten työmarkkinatuki) ON JO vastikkeellista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hesassa sossurahoilla loisitaan paremmissa asunnoissa mihin duunarilla on varaa.
Kun palkkaa ei huutavan työvoimapulan markkinoilla saa yhtään lisää vuokranmaksuun niin tilannetta helpottaa ainoastaan sosiaaliturvan leikkaaminen. Yleensähän ne leikkaukset siirretään suoraan duunareiden tilipussiin, ellei kilpailukyvyn aleneminen estä sitä, jolloin ne siirretäänkin tuotannon, voittojen ja tehokkuuden kasvattamiseen.
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpon veroale numeroina. Vertailulukuna on 3% veroalennus. Siinäpä näette kuinka paljon tästä huijauksesta kukin hyötyy. Vastakohtana haittaverot nousee sekä asumistuet yms leikataan/poistetaan. Orpon ehdottaman mallin mukaan, tästä hyötyy vain reippaasti isotuloiset. Kaikissa muissa tuloluokissa ostovoima häviää runsaasti.
Orpo haluaa ajaa kaduille pienituloiset.
20000€/v -3% = 45€/kk
30000€/v = 75€/kk
40000€/v = 100€/kk
50000€/v = 125€/kk
60000€/v = 150€/kk
70000€/v = 175€/kk
80000€/v = 200€/kk
90000€/v = 225€/kk
100000€/v = 250€/kk
200000€/v = 500€/kk
Se veroale näkyy kylläkin vasta n. 39000e/ vuosi tienaavissa. Valtionveroa kun ei alemmilla tuloilla makseta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri Orpon veroale numeroina. Vertailulukuna on 3% veroalennus. Siinäpä näette kuinka paljon tästä huijauksesta kukin hyötyy. Vastakohtana haittaverot nousee sekä asumistuet yms leikataan/poistetaan. Orpon ehdottaman mallin mukaan, tästä hyötyy vain reippaasti isotuloiset. Kaikissa muissa tuloluokissa ostovoima häviää runsaasti.
Orpo haluaa ajaa kaduille pienituloiset.
20000€/v -3% = 45€/kk
30000€/v = 75€/kk
40000€/v = 100€/kk
50000€/v = 125€/kk
60000€/v = 150€/kk
70000€/v = 175€/kk
80000€/v = 200€/kk
90000€/v = 225€/kk
100000€/v = 250€/kk
200000€/v = 500€/kkSe veroale näkyy kylläkin vasta n. 39000e/ vuosi tienaavissa. Valtionveroa kun ei alemmilla tuloilla makseta
Ja silloinkin vain n. 8€/vuosi.
Toki summa isonee mitä isommat tulot ovat 🤷
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomassa sosiaaliturvassa olisi leikattavaa ei siinä, että joku sitä oikeasti tarvitsee.
Vastikkeeton? Mitä vastiketta odotat vaikka heiltä joilla ei työkykyä ole? Entä juuri työttömäksi jääneeltä? Pakkotyö?
Kun sosiaalietuuksista kuten työttömyysturvasta tehdään vastikkeellista niin vähenee tarve palkata ihmisiä töihin. Se taas johtaa työttömyyden kasvuun.
Ja pienempiin palkkoihin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suomen suurin ongelma on yleinen hintatason kalleus vrt käytettävissä oleviin tuloihin. Tähän auttaa vuokrakatot, sanktiot asuntojaan tyhjinä pitäville ja entistä parempi vuokralaisen suoja. Mitä ruoan hintaan tulee, viranomaisten pitäisi puuttua S- ja K-ryhmien päättömiin voittoihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten säästöt käytetään johtajien bonuksiin ja pääomien kasvattamiseen, eli kilpailukyvyn kasvattamiseen.
pääomia ja investointeja Suomi oikeasti tarvitsisikin, jos tämän hallituksen jättivelkoja on tarkoitus alkaa lyhentää. Tai kai vasurit ajattelevat, että julkinen puoli alkaa tuottavaksi ja velat hoituu sitä kautta :D
Julkisen puolen työntekijät tekevät koko ajan tuottavaa työtä ja heidän tulojaan myös verotetaan. On kusetusten kusetus väittää työn olevan tuottamatonta jos sitä ei myydä ulkomaille. Joillekin putoaa kaikki sonta mitä auktoriteeteiltä alaspäin suolletaan.
TODELLA paljon arvostusta niille, jotka uskaltavat esittää konkreettisia leikkauksia. Ei joka vuosi voi tehdä velkaa 8 miljardin verran!
Vierailija kirjoitti:
Koko julkisen sektorin hallinto pitää perata ja vain oleellinen pitää ->
15 vuotta sitten kaverini oli VVM:ssä virkamiehenä, ekonomi koulutukseltaan. Eräässä saunaillassa hän totesi suoraan että valtion hallinnosta voisi luiskata kevyesti ainakin viidenneksen eikä näkyisi missään palvelutason heikentynisenä. Kysyin häneltä pisteliäästi "no mitäs sä sitten siellä teet jos olet niin pätevä, eikös yksityisellä olisi tuollaiselle ottajia...". Muutama kk myöhemmin tuli postipaketissa pullo hintavaa skottiviskiä ja "kiitoskortti" - kaveriltahan se, oli vaihtanut pankkiin duuniin herättävän puheenvuoroni myötä, ei voinut millään perustella itselleen duuniansa ministeriössä.
Kysymys kuuluukin: paljonko näitä hukkamaistereita on julkisen hommissa ja monenko homma on oikeasti perusteltavissa?
Paljon, todella paljon. Meillä ihan liikaa esimiehiä, päälliköitä ja johtajia pomottamassa meitä rivityöntekijöitä, kun ei muuta työtä ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Leikkausten säästöt käytetään johtajien bonuksiin ja pääomien kasvattamiseen, eli kilpailukyvyn kasvattamiseen.
pääomia ja investointeja Suomi oikeasti tarvitsisikin, jos tämän hallituksen jättivelkoja on tarkoitus alkaa lyhentää. Tai kai vasurit ajattelevat, että julkinen puoli alkaa tuottavaksi ja velat hoituu sitä kautta :D
Elina Valtonen jäi auton alle toivottavasti kuski oli somaali
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Koko julkisen sektorin hallinto pitää perata ja vain oleellinen pitää ->
15 vuotta sitten kaverini oli VVM:ssä virkamiehenä, ekonomi koulutukseltaan. Eräässä saunaillassa hän totesi suoraan että valtion hallinnosta voisi luiskata kevyesti ainakin viidenneksen eikä näkyisi missään palvelutason heikentynisenä. Kysyin häneltä pisteliäästi "no mitäs sä sitten siellä teet jos olet niin pätevä, eikös yksityisellä olisi tuollaiselle ottajia...". Muutama kk myöhemmin tuli postipaketissa pullo hintavaa skottiviskiä ja "kiitoskortti" - kaveriltahan se, oli vaihtanut pankkiin duuniin herättävän puheenvuoroni myötä, ei voinut millään perustella itselleen duuniansa ministeriössä.
Kysymys kuuluukin: paljonko näitä hukkamaistereita on julkisen hommissa ja monenko homma on oikeasti perusteltavissa?
Paljon, todella paljon. Meillä ihan liikaa esimiehiä, päälliköitä ja johtajia pomottamassa meitä rivityöntekijöitä, kun ei muuta työtä ole
Teitä rivityöntekijöitäkin on Kokoomuksen mielestä liikaa.
Hesassa sossurahoilla loisitaan paremmissa asunnoissa mihin duunarilla on varaa.