Kokoomus aikoo leikata sosiaaliurvasta satoja miljoonia: siellä sitä säästettävää löytyy
"Ensi tiistaina julkaisemme vaihtoehtobudjetin, jossa leikkaame netotvelanottoa 1,1 miljardia euroa, yhteensä meillä on säästöjä 2,5 miljardia, vähän reilusti", Mykkänen sanoo.
Sosiaaliturvasta, hallinnosta, matkoista, Mykkänen sanoo. Verotuksen keventämistä kokoomus rahoittaisi myös haittaveroilla.
"Sosiaaliturva on konkreettinen painopiste, josta satoja miljoonia löytyy.
HS 25.11.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009222061.html
Kommentit (185)
Rottailijat: *confused screaming*
Hallinto ja matkat?!! Siis onko valtionhallinnon matkoissa vieläkin niin paljon turhaa, että sieltä tulee miljardien säästöpottiin jokin merkittävä summa?!
Entä hallinto: leikataanko ministereiltä vai sieltä suorittavan pään ihmisiltä valtiolla ja kunnissa?! Täyttä pas--aa tuo kokoomuksen puhe.
Hyvä säästökohde olisi lopettaa 9 euron toimenpiteet työttömille. Säästöä yli miljardi eikä mistään tärkeästä pois. Saa käyttää.
Kokoomus säästää Suomen takaisin kehitysmaaksi.
Samaan aikaan aseisiin löytyy miljardeja.
Kohta tulee universaali perustulo, ei siis syytä huoleen.
Leikkaus sosiaaliturvasta sitä aidosti tarvitsevien ihmisten osalta = kutsu sisäisille levottomuuksille ja pahoinvoinnille.
Miksi muuten kokoomus jättää mainitsematta itselleen ja äänestäjäkunnalleen suunnatusta mittavasta "sosiaaliturvasta"?
Puoluetuesta ja erilaisista yritysten nauttimista tuista.
Koronan varjollakin täysin hyvinvoiville yrityksille tungettiin miljoonakaupalla ilmaista "sosiaaliturvaa".
Tämä oli kuitenkin aivan ok tämä sosiaaliturva kokoomuksen mielestä.
Liekö sitten sitä parempaa sosiaaliturvaa?
Vierailija kirjoitti:
Hallinto ja matkat?!! Siis onko valtionhallinnon matkoissa vieläkin niin paljon turhaa, että sieltä tulee miljardien säästöpottiin jokin merkittävä summa?!
Entä hallinto: leikataanko ministereiltä vai sieltä suorittavan pään ihmisiltä valtiolla ja kunnissa?! Täyttä pas--aa tuo kokoomuksen puhe.
Ministereiltä?
Eihän ne ole kuin kärpäsen kakka koko hallinnossa.
Ei kai hallinnolla yleensä tarkoiteta ihan suorittavaa työtä? Toivottavasti.
Ryöstelyt lisääntyvät kokoomuksen opeilla.
Ei kai se mikään salaisuus ole, että maan suurin oikeistopuolue aikoo toteuttaa oikeistolaista politiikkaa?
JOS pääsee valtaan.
Rikkailta ei missään nimessä saa leikata, kun muuten lopettavat äänestämästä kokoomusta ja voisihan sitä myydä taas kerran muutaman kannattavan valtionyhtiön...
Kokoomus: kykypuolue, joka ei tehnyt mitään Suomen Nato-jäsenyyden hyväksi - päinvastoin sitoi Suomea entistä enemmän Venäjän vaikutusvallan alle. Nyt haluaa jatkaa politiikkaansa, joka tekee Suomesta entistä turvattomamman. Todellakaan ei kannata äänestää.
Vierailija kirjoitti:
Hallinto ja matkat?!! Siis onko valtionhallinnon matkoissa vieläkin niin paljon turhaa, että sieltä tulee miljardien säästöpottiin jokin merkittävä summa?!
Entä hallinto: leikataanko ministereiltä vai sieltä suorittavan pään ihmisiltä valtiolla ja kunnissa?! Täyttä pas--aa tuo kokoomuksen puhe.
Yli-Viikari, 70-päinen delegaatio aurinkolomalla Egyptissä.. nämä jäävuoren huippu. Matkoissa on paljon leikattavaa. Eikö nykyään digitalisaatio ole suosituksissa eli etäpalaverit?
Vastikkeettomassa sosiaaliturvassa olisi leikattavaa ei siinä, että joku sitä oikeasti tarvitsee.
Syyhän on se, että mariinin hallitus tuhlasi sosiaaliturvarahat jo vuosiksi eteenpäin eli pakko leikata tai kohta ei kenelläkään ole mitään turvaa.
Jokaisen aikuisen on elätettävä itsensä omalla työllä ihan normaalia joka puolella maailmaa.Näin saamme enemmän rahaa tänne maailmalta tuleville vähäosaisille jotka voivat keskittyä uuden elämän alkuun
Suomen poliittisen vasemmiston saavutuksia on lähinnä vain vuonna 1918 Neuvosto-Venäjän tuella aloitettu sota itsenäisen Suomen tasavallan ensimmäistä hallitusta vastaan ja sotiemme jälkeen vuosikymmeniä jatkunut Moskovan Kremlille kuuliainen suomettumisen aikakausi.
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomassa sosiaaliturvassa olisi leikattavaa ei siinä, että joku sitä oikeasti tarvitsee.
Vastikkeeton? Mitä vastiketta odotat vaikka heiltä joilla ei työkykyä ole? Entä juuri työttömäksi jääneeltä? Pakkotyö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vastikkeettomassa sosiaaliturvassa olisi leikattavaa ei siinä, että joku sitä oikeasti tarvitsee.
Vastikkeeton? Mitä vastiketta odotat vaikka heiltä joilla ei työkykyä ole? Entä juuri työttömäksi jääneeltä? Pakkotyö?
Kun sosiaalietuuksista kuten työttömyysturvasta tehdään vastikkeellista niin vähenee tarve palkata ihmisiä töihin. Se taas johtaa työttömyyden kasvuun.
Hyvä, että tulee reilusti jo summia esille, mistä leikataan. Odotetaan muilta puolueilta samaa konkretiaa!