Ns. savuton vuokrataloyhtiö, mutta parvekkeilla saa polttaa

Vierailija kirjoitti:

Koskeeko muuten nää tupakointikiellot vapea?

tupakkalaissa mainitaan myös shäkötupakka, joten koskee myös sähkötupakkaa (oletan, että vape on sähkötupakka)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä keksit, että kyseessä on savuton yhtiö tai että parvekkeilla on lupa polttaa? Tuo on mahdoton yhtälö, vähintään toisesta olet erehtynyt. Vai oletko vuokralla ja erehdyit luulemaan, että sinun (uuteen) vuokrasopimukseen lisätty ehto tupakointikiellosta koskisi kaikkia vanhojakin asukkaita? Jokin tässä tarinassa mättää 🤔

Meillä on järjestyssäännöissä tupakointikielto mutta ilmoitustaululla erillinen isännöitsijän tiedote jossa parveketupakointi on sallittu tietyin ehdoin.

-eri

En tiedä mitä nuo teidän tietyt ehdot ovat, mutta edes isännöitsijä ei voi kävellä lain yli. Laki velvoittaa jo nyt tupakoivan ihmisen varmistumaan ettei savut kulkeudu naapureille, joten pelkästään jo tuo asettaa tiukat rajat parveketupakoijille. Käytännössä parveketupakointi onnistuu vain, jos tupakoitsija asuu ylimmässä kerroksessa eikä savut lähde kulkeutumaan sitten mahdollisiin viereisiin parvekkeisiin. Jos olisin tupakoitsija, etsisin itselleni asunnon siis ylimmästä kerroksesta sellaisesta talosta, jossa parvekkeet eivät ole kiinni toisissaan ja sittenkin huolehtisin siitä, että puhallan savut ylös eikä sivuille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä keksit, että kyseessä on savuton yhtiö tai että parvekkeilla on lupa polttaa? Tuo on mahdoton yhtälö, vähintään toisesta olet erehtynyt. Vai oletko vuokralla ja erehdyit luulemaan, että sinun (uuteen) vuokrasopimukseen lisätty ehto tupakointikiellosta koskisi kaikkia vanhojakin asukkaita? Jokin tässä tarinassa mättää 🤔

Meillä on järjestyssäännöissä tupakointikielto mutta ilmoitustaululla erillinen isännöitsijän tiedote jossa parveketupakointi on sallittu tietyin ehdoin.

-eri

Samoin. Tupakkapaikka löytyy, tuhkis on kiinni seinässä ulko-oven vieressä, mikä ei ole ehkä optimaalisin kohta.

Yläkerran röökimummo ei jaksa enää nousta asuntoonsa, joten savu leijailee kivasti käytävässä eikä eteistä voi tuulettaa ovea avaamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä keksit, että kyseessä on savuton yhtiö tai että parvekkeilla on lupa polttaa? Tuo on mahdoton yhtälö, vähintään toisesta olet erehtynyt. Vai oletko vuokralla ja erehdyit luulemaan, että sinun (uuteen) vuokrasopimukseen lisätty ehto tupakointikiellosta koskisi kaikkia vanhojakin asukkaita? Jokin tässä tarinassa mättää 🤔

Meillä on järjestyssäännöissä tupakointikielto mutta ilmoitustaululla erillinen isännöitsijän tiedote jossa parveketupakointi on sallittu tietyin ehdoin.

-eri

Samoin. Tupakkapaikka löytyy, tuhkis on kiinni seinässä ulko-oven vieressä, mikä ei ole ehkä optimaalisin kohta.

Yläkerran röökimummo ei jaksa enää nousta asuntoonsa, joten savu leijailee kivasti käytävässä eikä eteistä voi tuulettaa ovea avaamalla.

tuossa on positiivista se, että ehkä noutaja tulee piankin, jos kuntonsa on tosiaan noin huono  ja sitten vapaudut ainakin tuosta yhdestä röökaajasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä keksit, että kyseessä on savuton yhtiö tai että parvekkeilla on lupa polttaa? Tuo on mahdoton yhtälö, vähintään toisesta olet erehtynyt. Vai oletko vuokralla ja erehdyit luulemaan, että sinun (uuteen) vuokrasopimukseen lisätty ehto tupakointikiellosta koskisi kaikkia vanhojakin asukkaita? Jokin tässä tarinassa mättää 🤔

Meillä on järjestyssäännöissä tupakointikielto mutta ilmoitustaululla erillinen isännöitsijän tiedote jossa parveketupakointi on sallittu tietyin ehdoin.

-eri

Samoin. Tupakkapaikka löytyy, tuhkis on kiinni seinässä ulko-oven vieressä, mikä ei ole ehkä optimaalisin kohta.

Yläkerran röökimummo ei jaksa enää nousta asuntoonsa, joten savu leijailee kivasti käytävässä eikä eteistä voi tuulettaa ovea avaamalla.

Hän siis röyhyttää ilmeisen ketjussa keskikerroksen asunnossaan.

Oletan hänen muuttaneen asukkaaksi paljon nykyistä nuorempana, kun asunnot olivat vielä vuokralla ja kuntonsa kesti portaat hissittömässä talossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mistä keksit, että kyseessä on savuton yhtiö tai että parvekkeilla on lupa polttaa? Tuo on mahdoton yhtälö, vähintään toisesta olet erehtynyt. Vai oletko vuokralla ja erehdyit luulemaan, että sinun (uuteen) vuokrasopimukseen lisätty ehto tupakointikiellosta koskisi kaikkia vanhojakin asukkaita? Jokin tässä tarinassa mättää 🤔

Meillä on järjestyssäännöissä tupakointikielto mutta ilmoitustaululla erillinen isännöitsijän tiedote jossa parveketupakointi on sallittu tietyin ehdoin.

-eri

Samoin. Tupakkapaikka löytyy, tuhkis on kiinni seinässä ulko-oven vieressä, mikä ei ole ehkä optimaalisin kohta.

Yläkerran röökimummo ei jaksa enää nousta asuntoonsa, joten savu leijailee kivasti käytävässä eikä eteistä voi tuulettaa ovea avaamalla.

tuossa on positiivista se, että ehkä noutaja tulee piankin, jos kuntonsa on tosiaan noin huono  ja sitten vapaudut ainakin tuosta yhdestä röökaajasta

Olen ajatellut ihan samaa... Muutin tähän 2 viikkoa sitten, ja olen nähnyt hänet vain pari kertaa.

Sekin oli niin surkeaa katsottavaa, että pahaa teki.

Tupakkaa miljoona kertaa pahempi on ihmiset jotka ajavat autoillaan parvekkeen eteen ja pörisyttävät sitä tyhjäkäynnillä. Kun pitää ruokatunnilla käydä, sitten töiden jälkeen toisen pitää hakea tyttöystävä suoraan oven edestä, ja lasit unohtui, ei voi kävellä parkkipaikalta. Uskokaa pois, täällä on autojen terrorisointi jatkunut niinkauan kuin muistan.

Muistelen sitä, kun meilläkin oli ns. savuton kerrostalo ja savuttajille oli varattu ulos oma paikkansa kauemmas talosta sillein, ettei savuttaminen häiritsisi muita. Jossain vaiheessa olen haistavinani savua ja ihmettelin mistä se oikein tuli, koska haju oli voimakasta aina hetken. 

Kesäaamussa avasin pikkuisen ikkunan, jotta saisin viileää ilmaa ja mitä näinkään - naapurin mini-ikkunasta pilkisti tupakkakääre, joka paloi! Arvatkaa, ketuttiko olla tollaisen naapuri, kun naapuri ei vaivautunut heille varatulle tupakkapaikalle vaan poltti siinä ikkunanraosta. 

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaa miljoona kertaa pahempi on ihmiset jotka ajavat autoillaan parvekkeen eteen ja pörisyttävät sitä tyhjäkäynnillä. Kun pitää ruokatunnilla käydä, sitten töiden jälkeen toisen pitää hakea tyttöystävä suoraan oven edestä, ja lasit unohtui, ei voi kävellä parkkipaikalta. Uskokaa pois, täällä on autojen terrorisointi jatkunut niinkauan kuin muistan.

tuo ongelma loppuu lähitulevaisuudessa, kun bensan hinta vain nousee ja kaikkien pitää siirtyä sähköön

Vierailija kirjoitti:

Tupakkaa miljoona kertaa pahempi on ihmiset jotka ajavat autoillaan parvekkeen eteen ja pörisyttävät sitä tyhjäkäynnillä. Kun pitää ruokatunnilla käydä, sitten töiden jälkeen toisen pitää hakea tyttöystävä suoraan oven edestä, ja lasit unohtui, ei voi kävellä parkkipaikalta. Uskokaa pois, täällä on autojen terrorisointi jatkunut niinkauan kuin muistan.

Molemmat on hanurista. Tupakassa on vielä se huono puoli, että sitä poltetaan talon sisällä tuntikausia joka päivä.

yksi sukulaiseni tappoi tupakoinnillaan kaksi perheenjäsentä. Tupakoitsija itse kuoli syöpään ensimmäisensä, 2 vuoden päästä puolisonsa ja siitä vuoden päästä lapsi. Tupakoitsija ei koskaan uskonut tupakointivalistukseen, tai siihen, että tupakointi voisi aiheuttaa vaaraa sivullisille.

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vastauksista ja Valvira tiedosta. :)

Taloyhtiö markkinoi itseään savuttomana mm. Oikotiellä, rakennettu 2015, mutta jostain käsittämättömästä syystä parveketupakointi sallitaan savuttommassa talossa.

Otin ennen viestin lähettämisstä yhteyttä isännöitsijään, kerroin, että naapureiden parveketupakointi häiritsee, mutta mitään ei tapahtunut.

Miksi tupakoijien valtaama taloyhtiö mainostaa olevansa savuton?

Onko viestistä kuluttaja-asiamiehelle mitään hyötyä? Muuttaminen savustajien pariin oli virhe, koska tupakanhajua tulee asuntoomme satunnaisesti myös ilmanvaihtokanavien kanssa, ts. joissain asunnoissa tupakoidaan.

Ap

Yksityinen vuokranantaja voi edellyttää mutta ei yritykset, jotta siihen voi asennoitua ettei ole sitova, sen sijaan kunnalta haettu parveketupakointikielto on pätevä, niin kauan kuin on voimassa.