Lue keskustelun säännöt.
Onko heteromiehillä ulkonäköpaineita?
24.11.2022 |
Katsoin äsken yleareenasta "Some deep stories" jaksoja.
Miesten kertoessa ulkonäköpaineista, aloin miettiä, onko heteromiehillä miten paljon ulkonäköpaineita. Itse en tunne ainoatakaan, joka olisi ainakaan myöntänyt, että olisi.
Kommentit (255)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Ei voi kauhalla vaatia kun on lusikalla annettu.
Yritin etsiä todisteita sinun väitteelle kun et itse suostu todistamaan niin älä minua ala haukkumaan jos sinun omille puheille ei löydy todisteita. Minä en alkanut väittämään että on miljoonia naisia jotka on pariutunut alaspäin sen teit sinä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Luetko kirjoja? Siis ihan oikeita kirjoja, proosaa, esim. romaaneja?
Tähän ei sitten tullut vastausta...
En ole keneltä kysyit, mutta mitä merkitystä tällä on? Yksi kaveri ei ole elämänsä aikana lukenut juuri muuta kuin iltalehden lööppejä mutta silti naisia riittää jonoksi asti.
No yleensä naiset pitävät lukeneista miehistä. Miehistä, jotka osaavat puhua, ja joilla on laaja sivistys ja sanavarasto. Miehistä, joiden kanssa voi keskustella loputtomiin aiheesta kuin aiheesta. Miehistä, jotka osaavat ilmaista itseään ja niitä tunteitaan.
Mitähän yhteiskunnalle tapahtuisi jos miehetkin muuttuisi samanlaisiksi juttelijoiksi kuin naiset eikä olisi enää ketään tekijää mihinkään asiaan
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kasvot vaikuttavat eniten, sekä miehillä että naisilla. Jos on rumat kasvot, on kumppanin löytäminen usein hankalaa, sukupuolesta riippumatta. Mies voi tosin kompensoida ulkonäköään varallisuudella, nainen ei oikein mitenkään...Eli miehillä on ulkonäköpaineita, mutta naisilla vielä sitäkin enemmän
Naiset tosiaankin arvostavat kumppanissa (pitkäaikaisessa, yhden yön jutuissa hieman eri asia) muitakin tekijöitä kuin ulkonäköä, vaikka sekin usein tärkeä on. Miehet keskittyvät usein enemmän ulkonäköön. Tämä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kumppanin löytäminen rumana naisena olisi hankalampaa, ainakaan Suomessa. Tämä johtuu esimerkiksi hieman vinksallaan olevasta sukupuolijakaumasta.
Syntyneiden sukupuolijakauma, maáhanmüütto ja maástamuutto vaikuttavat asiaan merkittävästi. Syntyneistä lapsista 51% on poikia ja 49% tyttöjä, máahanmüüttajat ovat enimmäkseen miehiä ja máastamuuttajat naisia. 30-39v ikäluokassa jakauma on jo melkein 52:48 tilastokeskuksen mukaan. Tämä suhde muuttuu mitä enemmän ihmisiä poistuu parisuhdemarkkinoilta. Jos puolet ovat varattuja, sinkuissa miehiä on 54 jokaista 46 naista kohden. Jos kaikki naiset pariutuisivat 30-39v ikäluokassa, sinkkumiehiä jäisi jäljelle 28 000. Jokaiselle haluavalle naiselle varmaan löytyy joku, mutta löytyykö jokaiselle miehelle?
Kymmenen sivua kommentteja jossa naiset kritisoi kuinka miehiä ei ulkonäkö kiinnosta niin sinä tulet pokkana väittämään että miehet on ulkonäkö keskeisempiä kuin naiset
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Jennifer Aniston ja Justin Theroux. Jenniferin net worth on nyt n. 200 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2014 se oli n. 150 miljoonaa.
Therouxin net worth on nyt n. 40 miljoonaa, mutta se ei todellakaan ollut sitä heidän n kihlautuessaan v. 2012 tai avioituessaan v. 2015.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Luetko kirjoja? Siis ihan oikeita kirjoja, proosaa, esim. romaaneja?
Tähän ei sitten tullut vastausta...
En ole keneltä kysyit, mutta mitä merkitystä tällä on? Yksi kaveri ei ole elämänsä aikana lukenut juuri muuta kuin iltalehden lööppejä mutta silti naisia riittää jonoksi asti.
No yleensä naiset pitävät lukeneista miehistä. Miehistä, jotka osaavat puhua, ja joilla on laaja sivistys ja sanavarasto. Miehistä, joiden kanssa voi keskustella loputtomiin aiheesta kuin aiheesta. Miehistä, jotka osaavat ilmaista itseään ja niitä tunteitaan.
Mitähän yhteiskunnalle tapahtuisi jos miehetkin muuttuisi samanlaisiksi juttelijoiksi kuin naiset eikä olisi enää ketään tekijää mihinkään asiaan
No kaikki heiluttelisivat vain käsiään, joten ainakin tuulivoimaa saataisi ja sen myötä halpaa sähköä!!1
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Luetko kirjoja? Siis ihan oikeita kirjoja, proosaa, esim. romaaneja?
Tähän ei sitten tullut vastausta...
En ole keneltä kysyit, mutta mitä merkitystä tällä on? Yksi kaveri ei ole elämänsä aikana lukenut juuri muuta kuin iltalehden lööppejä mutta silti naisia riittää jonoksi asti.
No yleensä naiset pitävät lukeneista miehistä. Miehistä, jotka osaavat puhua, ja joilla on laaja sivistys ja sanavarasto. Miehistä, joiden kanssa voi keskustella loputtomiin aiheesta kuin aiheesta. Miehistä, jotka osaavat ilmaista itseään ja niitä tunteitaan.
Mitähän yhteiskunnalle tapahtuisi jos miehetkin muuttuisi samanlaisiksi juttelijoiksi kuin naiset eikä olisi enää ketään tekijää mihinkään asiaan
Joo, nuo sairaaloissa, kouluissa, päiväkodeissa, laitoskeittiöissä, teollisuudessa yms työskentelevät naisethan eivät tee mitään....
psst. nuo naiset pitävät tämän maan pyörimässä, usein pienellä palkalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillähän niitä nimenomaan on.
Sama kuin kysyisi, että onko köyhillä paineita laskujen maksusta.
Miehillä on sama tarve tulla hyväksytyksi, ihailluksi ja rakastetuksi kuin naisilla, mutta siinä missä naiset voivat ainakin vähäksi aikaa saada miesmallin seurakseen, tavallinen mies joutuu tyytymään äitinsä ikäiseen puliakkaan, jos molemmat panostavat saman verran.
Oman tasoisen kumppanin löytäminen vaatii mieheltä suurta panostusta tai tuuria ja silloinkin suurin osa vallasta on naisella, joka voi vaihtaa miehen 1. riidan jälkeen.
Mies saa kyllä oman tasoisensa kumppanin. Mies ei tunnista ja tunnusta omaa tasoaan. Jokainen mies pitää itseään keskivertoa komeampana ja tasokkaampana, kuin on, ja siksi yrittää iskeä itseään huomattavasti kauniimman ja tasokkaamman naisen. Johtuu testosteronista. Tämä on tutkittu juttu.
Kyllähän se pettymys tulee, jos oma taso on se äitinsä ikäinen pullukka, kun haluaa saada sen salikissa- instabeibin.
TÄMÄ!
Naapurin kännikala yrittää aina saada huomioni. Hän ei tajua sitä, että hänestä näkee ja kuulee, että hän on alkoholisti. (Kävely on katkonaista, puhe tankkaavaa, lihasmassaa ei ole, koska hän elää pelkällä oluella.) Hänellä ei ole mitään mahdollisuuksia. Silti hän ei luovuta.
Ihmeen paljon kuulostat olevan hänen kanssaan tekemisissä kuitenkin.
Joo. Asuu naapurissani. Käyn töissä, kävely- tai kauppareissulla, harrastuksissa, roskapussia viemässä yms, joten törmäämisiä rappukäytävässä tulee usein, valitettavasti.
Joskus, kun kuulen sen kolauttelevan sitä kaljakassiaan siellä oven takana, jään eteiseen odottamaan, että hän on kerennyt mennä ennen kuin itse avaan oven. En vain jaksa sitä hajua ja sitä sössötystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesten ulkonäkö paineet johtuvat naisten vaatimuksista fyysisiin ominaisuuksiin joihin ei itse voi vaikuttaa ilman todella kallista kirurgiaa
Hyvä hampaat voi itse hoidattaa, siis korjata, oikoa ja valkaista.
Parturissakin voi käydä.
Liikuntaa voi harrastaa, niin pysyy timmissä kunnossa.
Kannattaa välttää tupakointia (haisee pahalta, iho harmaantuu).
Liika, pitkäkestoinen alkoholinkäyttö tekee miehestä paitsi pahanhajuisen myös hitaan änkyttäjän, jonka on vaikea tuottaa fiksua puhetta (nainen kaipaa miehestä juttuseuraa).
Vaatteet voi olla siistit ja tyylikkäät, ja tilanteeseen sopivat.
Tatutointeja kannattaa välttää, jos haluaa perinteisen naisen.
Eli aika paljon mieskin voi sille ulkonäölleen.
Millään noista ei ole merkitystä, jos pituutta on liian vähän ja naama on ruma. Eli homman voi kyllä pilata huonoilla elintavoilla, mutta huonot kortit saaneena ei ole mitään mahdollisuuksia petrata.
eri
Jep. Kaikki nuo naisen luettelemat asiat on hyvä olla mutta miehen taso ei niiden myötä edelleenkään nouse niin että hän viehättäisi hoikkia omanikäisiä naisia.
Nousee. Eivät naiset mahdottomia vaadi. Hyvillä, terveillä elintavoilla ja se, että käy töissä pääsee jo pitkälle. Se, että ei kiroile jatkuvasti ja että ei ole tatuointeja ovat eduksi.
Meillä taitaa olla vähän erilaiset todellisuudet. Puheissa naisettomat miehet ovat vain työttömiä turhapuroja, mutta omassa tuttavapiirissäkin on töissä käyviä dippainssejä ja maistereita, jotka huolehtivat itsestään niin henkisesti kuin fyysisesti, mutta pariutuminen ei vain onnistu yrityksestä huolimatta.
Sama kokemus täällä.
Mulla on elämässä paperilla kaikki kunnossa. Ulkonäön puolesta olen tehnyt ihan kaiken mahdollisen, urheilen ja käyn vakitöissä ja 36v iässä löytyy jo merkittävä omaisuus eli tulevaisuudennäkymät on erittäin hyvällä mallilla.
Silti kenellekään treffikumppanille ei kelpaa parisuhde kun ei ole kipinää. Atleettisesta kropasta huolimatta kukaan ei halua seksiä. Sosiaalisissa taidoissa tuskin on suurta vikaa kun olen päässyt monia kertoja 4.-6. treffeille, mutta jokin varmaan persoonassa mättää kun jään aina ilman romanttisia tunteita naisen puolelta. Musta puuttuu jokin todella oleellinen asia kun pakit tulee järjestelmällisesti ennen seksiä.
Luetko kirjoja? Siis ihan oikeita kirjoja, proosaa, esim. romaaneja?
Tähän ei sitten tullut vastausta...
En ole keneltä kysyit, mutta mitä merkitystä tällä on? Yksi kaveri ei ole elämänsä aikana lukenut juuri muuta kuin iltalehden lööppejä mutta silti naisia riittää jonoksi asti.
No yleensä naiset pitävät lukeneista miehistä. Miehistä, jotka osaavat puhua, ja joilla on laaja sivistys ja sanavarasto. Miehistä, joiden kanssa voi keskustella loputtomiin aiheesta kuin aiheesta. Miehistä, jotka osaavat ilmaista itseään ja niitä tunteitaan.
Tuollaiset miehet joutuvat friendzonelle.
Eivät joudu. Sellaisten kanssa mennään naimisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta naisena mua ärsyttää naiset, jotka väittävät ettei miesten ulkonäöllä ole mitään väliä. Te valehtelette, ja teette väitteellänne karhunpalveluksen sekä itsellenne, että niille vähän rumemmille miehille.
Tottakai sillä on väliä,mutta miesten mielestä ei saisi olla, samalla kun miehille itselleen ei millään muulla,kuin naisen ulkonäöllä ole väliä.
Totta kai sillä on väliä ja saakin olla, mutta älkää miesten vuoksi valehdelko, että ei ole. Ei se epärehellisyys johda mihinkään hyvään. Tuon valheen seurauksena puliukon näköiset quasimodot hämmentyy, kun ei saanutkaan vierelle sitä missiä, vaikka mummo niin lupasi.
Itse asiassa on jopa tutkittu, että naiset ovat seksissä yhtä visuaalisia tai jopa visuaalisempia kuin miehet. Ja biologisessa mielessä naiset ovat nirsompia ja sille on syynsä eli riski jälkeläisistä.
No mitä jos te miehet käyttäisitte järkeänne ja peliä sen sijaan että syyttelette naisia valehtelijoiksi. Pitää se nyt itse tajuta nämä asiat.
Minua on kehuttu kauniiksi monta kertaa enkä minä syyttele ketään valehtelijaksi sen takia, vaikka tiedän että en ole. Tajuan sen verran, että tarkoitus oli flirttailla tai olla mukava.
Pitää miestenkin jotain pystyä itse päättelemään tästä maailmasta. Mutta ei, mieluummin itketään miten naiset valehtelevat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Jennifer Aniston ja Justin Theroux. Jenniferin net worth on nyt n. 200 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2014 se oli n. 150 miljoonaa.
Therouxin net worth on nyt n. 40 miljoonaa, mutta se ei todellakaan ollut sitä heidän n kihlautuessaan v. 2012 tai avioituessaan v. 2015.
Tuo Justinihan on tehnyt menestyneitä elokuvia jo -90 luvulta lähtien niin kaikella meriitillä rikas se on ollut jo silloin kun avioitui Jenniferin kanssa pariksi vuodeksi. Jos kaksi rikasta avioituu keskenään niin se ei ole sosioekonomisella tasolla alaspäin pariutumista
Onneksi nuoruudessani ei ollut moista. Omakin eka poikaystäväni (kasarilla) oli mua nuorempi, mun pituinen (168 cm), lyhyt sänkitukka ja ihan perustavallinen pallonaama. Mitään urheilua ei harrastanut, ihan normaalivartaloinen. Kyllä on hänellä naissuhteita ollut, nyt vieläkin yli 50-vuotiaana. Hän kun oli/on sosiaalinen ja älykäs tyyppi. Kyllä todellakin uskon, että miehissä naisia kiinnostaa pikkaisen muutkin arvot, kuin vain yli 180 cm pituus ja lihakset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta naisena mua ärsyttää naiset, jotka väittävät ettei miesten ulkonäöllä ole mitään väliä. Te valehtelette, ja teette väitteellänne karhunpalveluksen sekä itsellenne, että niille vähän rumemmille miehille.
Minua ei ärsytä. Jos mies ei kykene omin avuin tekemään päätelmiä miten asiat toimivat, on ihan sama mitä sellainen ihminen uskoo. Etkä sinä enkä minä tiedä mitä muut naiset ajattelevat, joten lähinnä nuoleskelet miehiä kun syytät valehtelusta. Tai todennäköisemmin valehtelet itse kun väität olevasi nainen.
Nämä miesten valehtelusyytökset tulevat ihan puhtaasti siitä vihasta ja katkeruudesta, kun miehet tietävät että naisille ulkonäkö merkitsee. Ja heidän mielestään ei saisi.
Christiiina kirjoitti:
Olisi ihan oikein, jos miehetkin alkaisivat huolehtia ulkonäöstään samalla tavalla kuin naisetkin tekevät .
Homomiehet tykkäävät meikkailuista ja ihonkuorinnoista. Luulen, että sinunkin mielenkiintosi muuten hyvännäköistä miestä kohtaan ottaisi vähän osumaa jos hän olisi esim. vielä kiinnostuneempi ihonhoidosta yms kuin sinä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Jennifer Aniston ja Justin Theroux. Jenniferin net worth on nyt n. 200 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2014 se oli n. 150 miljoonaa.
Therouxin net worth on nyt n. 40 miljoonaa, mutta se ei todellakaan ollut sitä heidän n kihlautuessaan v. 2012 tai avioituessaan v. 2015.
Britney Spears net worth 70 miljoonaa ja Kevin Federline net worth 1,5 miljoonaa.
https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/britney-s…
https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/richest-rappers/k…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Jennifer Aniston ja Justin Theroux. Jenniferin net worth on nyt n. 200 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2014 se oli n. 150 miljoonaa.
Therouxin net worth on nyt n. 40 miljoonaa, mutta se ei todellakaan ollut sitä heidän n kihlautuessaan v. 2012 tai avioituessaan v. 2015.
Tuo Justinihan on tehnyt menestyneitä elokuvia jo -90 luvulta lähtien niin kaikella meriitillä rikas se on ollut jo silloin kun avioitui Jenniferin kanssa pariksi vuodeksi. Jos kaksi rikasta avioituu keskenään niin se ei ole sosioekonomisella tasolla alaspäin pariutumista
Jos toisen omaisuus kihlautuessa 150 ja toisella 10 miljoonaa, niin onhan siinä eroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vähän aiheen vierestä, mutta itse olen aina ihmetellyt, että miksi aina sanotaan naisen haluavan pitkän, lihaksikkaan, tumma hiuksisen ja älyttömän komean miehen, kun samaan aikaan mä olen aina kiinnostunut miesten luonteen perusteella enemmän. Enkä halua pitkää, koska itse olen 160cm...
N.21Puheissa miehen fyysisillä olemuksella ei ole väliä kun luonne on tärkein ja käytännössä nämä pitkät, tummat, lihaksikkaat ja rikkaat ovat ainoita kenellä on aina naisia seurana
Mulla oli työkaverina mies, joka oli ihan tavallisen näköinen, mutta keskimääräistä tyylikkäämpi pukeutuja. Mutta naisia oli jonoksi asti. Miksikö?
Hän oli supliikkimies ja naistennaurattaja.
Naisten arviot miesten ulkonäöstä kyllä tiedetään. Naiset keskimäärin arvioivat 80% miehistä alle 3:ksi 1-5 skaalalla. Kymmenisen prosenttia arvioidaan yli 3:ksi, yli nelosia on äärettömän pieni määrä. Miehet arvioivat naiset melko tasaisesti 3:n molemmin puolin.
Eli kun luen naisen puhuvan "tavallisesta miehestä", oletan että kyse on tuosta 80%:n paremmalla puolella olevasta miehestä, en suinkaan keskimääräisestä miehestä. Haloefekti on myös erittäin vahva näissä tapauksissa. Kun eräällä deittisivustolla annettiin arvioida henkilön ulkonäkö ja persoonallisuus erikseen, näiden välillä oli lähes täydellinen korrelaatio. Mitä paremmannäköinen henkilö oli, sitä paremmaksi hänen persoonallisuus koettiin.
Olen kysynyt tätä monta kertaa ennenkin ja vastausta ei ole tullut.
Väität että naiset arvioivat miehiä väärin. Ja mistä se malli oikeaan arviointiin pitää sinun mielestäsi ottaa? No miehiltä tietenkin! Luulet että mies on se kaiken tietävä puolijumala. Sinun mielestäsi mies osaa arvioida oikein ja kun naiset arvioivat eri tavalla, kuvittelet että naisten arvio oli väärin. Millä ihmeen perusteella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miehillähän niitä nimenomaan on.
Sama kuin kysyisi, että onko köyhillä paineita laskujen maksusta.
Miehillä on sama tarve tulla hyväksytyksi, ihailluksi ja rakastetuksi kuin naisilla, mutta siinä missä naiset voivat ainakin vähäksi aikaa saada miesmallin seurakseen, tavallinen mies joutuu tyytymään äitinsä ikäiseen puliakkaan, jos molemmat panostavat saman verran.
Oman tasoisen kumppanin löytäminen vaatii mieheltä suurta panostusta tai tuuria ja silloinkin suurin osa vallasta on naisella, joka voi vaihtaa miehen 1. riidan jälkeen.
Mies saa kyllä oman tasoisensa kumppanin. Mies ei tunnista ja tunnusta omaa tasoaan. Jokainen mies pitää itseään keskivertoa komeampana ja tasokkaampana, kuin on, ja siksi yrittää iskeä itseään huomattavasti kauniimman ja tasokkaamman naisen. Johtuu testosteronista. Tämä on tutkittu juttu.
Kyllähän se pettymys tulee, jos oma taso on se äitinsä ikäinen pullukka, kun haluaa saada sen salikissa- instabeibin.
Johtuuko sama ilmiö naisten keskuudessa myöskin testosteronista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ohis, mutta naisena mua ärsyttää naiset, jotka väittävät ettei miesten ulkonäöllä ole mitään väliä. Te valehtelette, ja teette väitteellänne karhunpalveluksen sekä itsellenne, että niille vähän rumemmille miehille.
Minua ei ärsytä. Jos mies ei kykene omin avuin tekemään päätelmiä miten asiat toimivat, on ihan sama mitä sellainen ihminen uskoo. Etkä sinä enkä minä tiedä mitä muut naiset ajattelevat, joten lähinnä nuoleskelet miehiä kun syytät valehtelusta. Tai todennäköisemmin valehtelet itse kun väität olevasi nainen.
Nämä miesten valehtelusyytökset tulevat ihan puhtaasti siitä vihasta ja katkeruudesta, kun miehet tietävät että naisille ulkonäkö merkitsee. Ja heidän mielestään ei saisi.
Naisethan sitä väittävät että ulkonäöllä ei ole merkitystä kun luonne on tärkein niin miten voit syyttää miehiä naisten omista puheista?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan bullshittiä tuo, että miehiä ei kiinnostaisi naisen varallisuus. Oon jo pari kertaa tavannut miehen, joka koko ajan lesoili vaimonsa miljoonaomaisuudella. :D toisessa tapauksessa nainen oli vielä ihan hyvännäköinen ikäisekseen, huoliteltu ja hoikka. Mutta varallisuus oli miehelle se juttu.
Luuletteko, että Madonna saisi niitä parikymppisiä poikaystäviä ilman miljoonaomaisuuttaan?
Sinulla on varmaan todisteita keksimällesi tarinalle?
Ei ole todisteita, koska en rupea doxxaamaan tuttujani. Netistä löytyy pilvin pimein vastaavanlaisia pariskuntia. Ja Madonnan nyt kaikki tietää esimerkiksi.
Eli tarinasi on pelkkä tarina eli valhe niin kuin yleensäkin tarinoissa mitkä alkaa mutta kun miehetkin. Maailmassa on kahdeksan miljardia ihmistä mutta Madonna on ainoa joka nostetaan aina perusteluksi että rikas nainen pariutuu alas päin
No ei ole tarina eikä valhe, ihan tosi juttu. Ihan sama uskotko. Tosin toinen noista pariskunnista erosi myöhemmin.
Madonna on vain yksi esimerkki miljoonista historian naisista jotka pariutuivat sosioekonomisesti alaspäin. Yleensä rikkaat kyllä pariutuvat keskenään, koska varallisuusero voi olla henkisesti liikaa. Voi tulla fiilis, että toinen on hyväksikäyttäjä tai vapaamatkustaja.
Nyt sitten niitä esimerkkejä niistä miljoonista rikkaista naisista jota on pariutunut alaspäin kun kerran noin vahvasti väität näin tapahtuvan
Kvg. Yhteiskunnallisista syistä näitä on tietenkin miehissä enemmän, mutta on silti naisissakin.
Olen yrittänyt googlettaa jo vähän aikaa mutta en löydä kuin Madonnan. Ei googlekaan löydä todisteita miljoonista naisista ketkä on pariutunut alaspäin mitä sinä väität
Jennifer Aniston ja Justin Theroux. Jenniferin net worth on nyt n. 200 miljoonaa dollaria, mutta vuonna 2014 se oli n. 150 miljoonaa.
Therouxin net worth on nyt n. 40 miljoonaa, mutta se ei todellakaan ollut sitä heidän n kihlautuessaan v. 2012 tai avioituessaan v. 2015.
Britney Spears net worth 70 miljoonaa ja Kevin Federline net worth 1,5 miljoonaa.
https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/singers/britney-s…
https://www.celebritynetworth.com/richest-celebrities/richest-rappers/k…
Täällä on esimerkkejä. Esim. Jessica Simpson net worth 150 miljoonaa ja aviomies Eric Johnson net worth 100 000.
https://www.businessinsider.com/women-who-earn-much-more-money-than-par…
Tuollaiset miehet joutuvat friendzonelle.