Lue keskustelun säännöt.
Nyt kun Suomen poliisi suosittelee ettei kaupungissa liikuttaisi yksin kaupungilla, kuinka siis mennä töihin jos ei ole ystäviä ja työpaikka sijaitsee kaupungilla?
Kommentit (1036)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen valkoihoinen nainen ja jo vuosia äänestänyt PS:ää. Nyt meidän kaikkien valkoisten naisten elämää on tehty tukalammaksi. Toisaalta olen hieman vahingoniloinen kun tämä rajoittaa myös tiettyjä puolueita äänestäneiden kympin tyttöjen elämää ja melkein naurattaa kun joku tällainen kitisee turvattomuudesta. En äänestänyt, en tilannut. Nauttikaa 🤣🤣🤣
Elämästäni teki tukalaa valkoihoiset kantismiehet jo siitä asti kun olin lapsi. Ketään ei kiinnostanut korjata valkoisten miesten alkoholi- ja väkivaltaongelmia Suomessa. Miksi heitä kiinnostaisi korjata samat asiat kun värikirjo lisääntyy? Pohdi sitä.
Kannattaako sitten lisätä värikirjoa?
Olisi kannattanut korjata ongelma jo silloin kun värikirjoa ei vielä ollut. Nytkin kantismiehet haluaisivat vain poistaa värit, mutta eivät korjata omia väkivaltaongelmiaan. Kantismies haluaa säilyttää väkivaltaongelman ja se on syy miksi asioita ei ole korjattu, eikä tulla korjaamaan.
Jostain täytyy kuitenkin aloittaa niin miksei päivettyneistä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".
Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.
Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.
Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.
Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?
Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.
Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.
Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?
Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?
En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?
Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?
Vierailija kirjoitti:
Kiitos vihervassarit!
Tästä kommentista tulee mieleen muuan ameriikan ihmemaa ja oikeisto joka siellä on puikoissa ja on aina ollutkin. Mitenkä turvallista siellä näyttää olevan?
Kalevan Sampo kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".
Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.
Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.
Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.
Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?
Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.
Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.
Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?
Ai miehetkö tämän ongelman järjestivät? Ei hyvää päivää taas. Kuka äänestää vihreitä, demareita ja vasemmistoliittoa jotka tätä kansainvaellusta ovat halunneet? Tilastojen mukaan naiset. Että menikö naiset hyvin niinkuin omasta mielestä?
P.S Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).
Ovatko Orpo ja Sipilä naisia?Kyllä oli alhaisen tason kommentti
Jokainen tietää että asiat olisi HUONOMMIN mikäli silloin vallassa olisi ollut intersektionaaliset feminismit, jotka muuten halusivat näiden penikset naisten pukuhuoneisiin. Arvioitiinko asiaa miltään muulta kannalta kuin mitä kantaväestö tekee? Saamme nauttia sitten tästäkin vuodenvaihteen jälkeen. Naiset äänestivät ne penikset sinne pukuhuoneisiin ja naiset johtaa tätä maata nyt! Get over it!
Bilderberg sanna tekee sen mitä hänen käsketään tekemään
Jatkuvasti huudetaan integroitumisen perään, mutta kertokaapa yksikin maa, missä se on onnistunut?
Monen yksilön kohdalla kyllä, mutta silti on syntynyt väkivaltaista gettoutumista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte videon kännyyn nauhoittamaan. Jos ei uskalla mennä voi soittaa poliisit saattamaan.
Ettäkö pitäisi videoida samalla kun joku hullu leikkaa vaikkapa kurkkuasi auki? Ja ihan ensimmäiseksi ne vie kännykän, jos sattuu olemaan kalliimpaa mallia.
Voisko sen kännyn kiinnittää rintataskuun reiän kanssa? tms ovelampaa?Puhua siihen koko ajan olevinaan?
Vierailija kirjoitti:
Me luimme pitkän pätkän täällä että lasten ongelmat tulevat kodista vanhemmilta. Se pitää täysin paikkansa. Missä ovat näiden lasten ja nuorten vanhemmat? Ei ole näkynyt keskusteluissa yhtään missään. Vastuu sinne minne se kuuluu. Loppu tilanteelle. Tanskasta oppia.
Vanhemmat eivät ymmärrä kieltämme.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009218977.html
"Yhden neuvon Antila kuitenkin antaa rikosten ehkäisemiseksi. Neuvo koskee erityisesti tätä pimeää pikkujouluaikaa.
– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."
Baarista kotiin ei kannata haahuilla yksin.
Olikos tää nyt vaikea ymmärtää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitatte videon kännyyn nauhoittamaan. Jos ei uskalla mennä voi soittaa poliisit saattamaan.
Ettäkö pitäisi videoida samalla kun joku hullu leikkaa vaikkapa kurkkuasi auki? Ja ihan ensimmäiseksi ne vie kännykän, jos sattuu olemaan kalliimpaa mallia.
Voisko sen kännyn kiinnittää rintataskuun reiän kanssa? tms ovelampaa?Puhua siihen koko ajan olevinaan?
Varmaan siinä vaiheessa on parempi vetää armeija kadulle, jos vinkit arkeen pitää hakea tyyliin James Bondilta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jatkuvasti huudetaan integroitumisen perään, mutta kertokaapa yksikin maa, missä se on onnistunut?
Monen yksilön kohdalla kyllä, mutta silti on syntynyt väkivaltaista gettoutumista.
Jep aika mahdottomalta yritykselta kuulostaa, ottaen huomioon vielä JO meillekin muuttuneet arvot kuten naisten ylivoimaantuminen ja aggressiivisuuden ihannointi, kaikki sukupuolet jotka varmaan esim muslimeille aika no no. Miten tässä voivat integroitua kun se ei onnistu enää suomalaiseltakaan? Ja vihaa ei saisi olla ja puhua mutta Media ei muuta teekään vieraaseen sotaan ja naapuuriin nähden? Sekaisinhan tässä menevät omatkin nuoremme saati sitten ne jotka olivat jo enemmän sekaisin.
Marinin ja Ohisalon autokuskit, tehkääpä lakko ja laittakaa nämä leidit talsimaan pimeillä koteihinsa pimeillä ja muut ministerit. Muuten ei meno muutu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".
Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.
Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.
Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.
Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?
Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.
Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.
Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?
Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?
En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?
Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?
Poliisin tilastojen mukaan todennäköisin väkivallan uhri on mies. Mistä tilastoista ammennat näitä viisauksia? Keksitkö, koska susta vaan tuntuu siltä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on tällä hetkellä 4 euroa lompakossa, kortit tyhjiä tai ylitetty. Ihan sama jos joku veisi korttini nyt, sillä ei saisi mitään. Kännykkänä ikivanha iPhone 8 jonka ruutu on säröillä. Eivät varmaan huolisi sitäkään.
Minusta on poliisien tehtävä valvoa, että ihmiset voivat liikkua turvallisesti myös pimeällä. Kaikilla ei ole läheisiä samassa kaupungissa, tai ehkä ei ollenkaan. Yksinäisyys on kasvava ongelma Suomessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009218977.html
"Yhden neuvon Antila kuitenkin antaa rikosten ehkäisemiseksi. Neuvo koskee erityisesti tätä pimeää pikkujouluaikaa.
– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."
Baarista kotiin ei kannata haahuilla yksin.
Olikos tää nyt vaikea ymmärtää?
On se vähän vaikeaa ymmärtää sillä meillä on laki suojaamassa suomalaisia joka aika. Onko se laki nyt muuttunut? Poliisi on lain vartija.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".
Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.
Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.
Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.
Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?
Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.
Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.
Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?
P.S Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).
Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000009218977.html
"Yhden neuvon Antila kuitenkin antaa rikosten ehkäisemiseksi. Neuvo koskee erityisesti tätä pimeää pikkujouluaikaa.
– Jos sitä ystävää tai lähiomaista ei päästettäisi yksin kulkemaan tuonne kaduille. Varmaan aika moni ryöstörikos voisi jäädä näin tekemättä."
Baarista kotiin ei kannata haahuilla yksin.
Olikos tää nyt vaikea ymmärtää?
On se vähän vaikeaa ymmärtää sillä meillä on laki suojaamassa suomalaisia joka aika. Onko se laki nyt muuttunut? Poliisi on lain vartija.
Ei laki tarvitse vartijaa. 🥱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäpä jos ja kun vain noudattaisi poliisin neuvoa ja välttelisi yksin kulkemista iltaisin ja öisin suurimpien kaupunkien kaduilla?
Osan ihmisistä kun on mentävä töihin. Sitä ei toki tuilla elävä vihreä ymmärrä.
Aika moni asuu yksin ja pitäisi siis istua kaikki illat yksin kotona? Todella monet tekevät myös vuorotöitä ja aika harvalla taitaa olla henkivartijakaartia. Onneksi ehdin viettää nuoruuteni turvallisemmassa Helsingissä. Uskomatonta ettei hulluja saada kuriin. Sekin on uskomatonta että kokoonsa nähden viherpiipertäjillä on näin suuri valta.
Ja vaikka olisi mukana ne 4 salikaveriakin ja joutuvat kahakaan tällaisten kanssa niin tulisiko helppoa olemaan henkivartijoitten elämä seuraavat 3-10 v. Noissa tappeluissa tuppaa lätisemään lujaa, eli jokatapauksessa kantikset kusessa. Ja vieläpä syyllisiäkin ehkä, ns.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".
Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.
Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.
Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.
Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?
Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.
Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.
Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?
Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?
En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?
Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?
Poliisin tilastojen mukaan todennäköisin väkivallan uhri on mies. Mistä tilastoista ammennat näitä viisauksia? Keksitkö, koska susta vaan tuntuu siltä?
No jopas, tämän kai siitä saa kun kuuntelee naisia. Eli siis oletin tai miksei voi keksimisestäkin puhua, kun joka tuuttihan sitä suoltaa kuinka länsimaiset naiset on vähintään yhtä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja kuin jossain kalifaatissa ja kaikki paha mitä ihmiset tekee, tehdään ensisijaisesti naisille.
Oma auto, luotettava taksiyhtiö. Ei sovi kyllä kaikille.
Noissa uutisissa on sanottu missä näitä ryöstöjä yleensä tapahtuu: juna-asemilla ja radan varsilla. Miksi Helsingissä, Pasilassa ja Tikkurilassa ei voisi olla poliisi partio ainakin parin viikon ajan koko ajan turvaamassa tilannetta. Ja yö aikaan jokaisessa junassa järjestyksen valvojat jotka kurkkivat myös asemilla. Ymmärrän kyllä, että tämä ei ole se ideaalein vaihtoehto, mutta eipä vanhempia hirveästi näytä kiinnostavan mitä lapsi tekee. Jos ihmisiä alkaa pelottamaan kulkea julkisilla, niin mitenköhän esim. HSL tähän suhtautuu.
Jokainen tietää että asiat olisi HUONOMMIN mikäli silloin vallassa olisi ollut intersektionaaliset feminismit, jotka muuten halusivat näiden penikset naisten pukuhuoneisiin. Arvioitiinko asiaa miltään muulta kannalta kuin mitä kantaväestö tekee? Saamme nauttia sitten tästäkin vuodenvaihteen jälkeen. Naiset äänestivät ne penikset sinne pukuhuoneisiin ja naiset johtaa tätä maata nyt! Get over it!