Nyt kun Suomen poliisi suosittelee ettei kaupungissa liikuttaisi yksin kaupungilla, kuinka siis mennä töihin jos ei ole ystäviä ja työpaikka sijaitsee kaupungilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Väkivalta ei ratkaise syytä mutta poistaa ongelman.

Väkivalta ei ole koskaan poistanut ongelmaa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa.  Siksi Meksiko on mitä on.

Ikävä totuushan on se, että jos se ei ratkaise sitä, niin sitä ei ole käytetty tarpeeksi.

Toki sitä ei alkuunsa olis pitänyt käyttää ollenkaan, mutta kun sitä on jo käytetty, niin se ois pitänyt viedä sitten loppuun asti. Ajatus on vaan niin pohjattoman naiivi, että ne tulis tänne hyvillä mielin sen jälkeen, kun me ollaan ensin tuhottu niiden maat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Väkivalta ei ratkaise syytä mutta poistaa ongelman.

Väkivalta ei ole koskaan poistanut ongelmaa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa.  Siksi Meksiko on mitä on.

Ikävä totuushan on se, että jos se ei ratkaise sitä, niin sitä ei ole käytetty tarpeeksi.

Toki sitä ei alkuunsa olis pitänyt käyttää ollenkaan, mutta kun sitä on jo käytetty, niin se ois pitänyt viedä sitten loppuun asti. Ajatus on vaan niin pohjattoman naiivi, että ne tulis tänne hyvillä mielin sen jälkeen, kun me ollaan ensin tuhottu niiden maat.

Suomalaiset eivät ole tuhonneet kenenkään maita. Suomalaisia asui vielä maakuopissa silloin kuin englantilaiset, espanjalaiset jne. ovat mesonneet maailmalla. Suomalaisia itseään on kohdeltu huonosti (Ruotsi, Venäjä) ja silti suomalaiset ovat rakentaneet kaivoja ja kouluja pitkin poikin maailmaa heti kun ovat voineet auttaa.

Huumemyyjäongelma ratkeaa sillä, että kantikset eivät käytä. Tuonti loppuu kun ostajia ei ole. Ratkaisut joihinkin asioihin ovat todella yksinkertaisia. Silti käyttäjä itkee turvattomuushätäänsä, jonka itse loi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Pitääkö tässä lapsia alkaa pelkäämään? En jaksa. Jokaiselle lapselle voi määrätä ulkonaliikkumiskiellon illaksi. Ei heidän tarvitse ulkona pyöriä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Väkivalta ei ratkaise syytä mutta poistaa ongelman.

Väkivalta ei ole koskaan poistanut ongelmaa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa.  Siksi Meksiko on mitä on.

Ikävä totuushan on se, että jos se ei ratkaise sitä, niin sitä ei ole käytetty tarpeeksi.

Toki sitä ei alkuunsa olis pitänyt käyttää ollenkaan, mutta kun sitä on jo käytetty, niin se ois pitänyt viedä sitten loppuun asti. Ajatus on vaan niin pohjattoman naiivi, että ne tulis tänne hyvillä mielin sen jälkeen, kun me ollaan ensin tuhottu niiden maat.

Suomalaiset eivät ole tuhonneet kenenkään maita. Suomalaisia asui vielä maakuopissa silloin kuin englantilaiset, espanjalaiset jne. ovat mesonneet maailmalla. Suomalaisia itseään on kohdeltu huonosti (Ruotsi, Venäjä) ja silti suomalaiset ovat rakentaneet kaivoja ja kouluja pitkin poikin maailmaa heti kun ovat voineet auttaa.

Niinhän se oiskin reiluinta, että vasta sitten alettais sivullisia kuormittamaan, kun ensin on USA ja britit ensisijaisesti täytetty syyrialaisilla ja afgaaneilla, mutta ikäväkseen me ei eletä sellaisessa maailmassa.

Vierailija kirjoitti:

Ap kuullut sellaisesta kuin taksi?

Niissäkin joutuu nykyisin yllätyksen kohteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Pitääkö tässä lapsia alkaa pelkäämään? En jaksa. Jokaiselle lapselle voi määrätä ulkonaliikkumiskiellon illaksi. Ei heidän tarvitse ulkona pyöriä. 

30 vuotiasta "lasta" kannattaa kyllä pelätä. Lapsi vain iältään

Tulee aika kylmä liikkua alasti ulkona.

Poliisi sanoi että ryöstäjiä kiinnostaa vaatteet ja kengät.

Parasta pitää vaatekaapin ovet kiinni ja olla munasillaan kotona.

Koska unelma. (Josta tuli painajainen kuten "rassset" tiesivät jo etukäteen kertoa)

Vierailija kirjoitti:

Koska unelma. (Josta tuli painajainen kuten "rassset" tiesivät jo etukäteen kertoa)

Eiku äärioikea on se todellinen vaara ja ongelma

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Väkivalta ei ratkaise syytä mutta poistaa ongelman.

Väkivalta ei ole koskaan poistanut ongelmaa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa.  Siksi Meksiko on mitä on.

Ikävä totuushan on se, että jos se ei ratkaise sitä, niin sitä ei ole käytetty tarpeeksi.

Toki sitä ei alkuunsa olis pitänyt käyttää ollenkaan, mutta kun sitä on jo käytetty, niin se ois pitänyt viedä sitten loppuun asti. Ajatus on vaan niin pohjattoman naiivi, että ne tulis tänne hyvillä mielin sen jälkeen, kun me ollaan ensin tuhottu niiden maat.

Suomalaiset eivät ole tuhonneet kenenkään maita. Suomalaisia asui vielä maakuopissa silloin kuin englantilaiset, espanjalaiset jne. ovat mesonneet maailmalla. Suomalaisia itseään on kohdeltu huonosti (Ruotsi, Venäjä) ja silti suomalaiset ovat rakentaneet kaivoja ja kouluja pitkin poikin maailmaa heti kun ovat voineet auttaa.

Niinhän se oiskin reiluinta, että vasta sitten alettais sivullisia kuormittamaan, kun ensin on USA ja britit ensisijaisesti täytetty syyrialaisilla ja afgaaneilla, mutta ikäväkseen me ei eletä sellaisessa maailmassa.

Britit on jo täytetty niillä, ja miks USA ois enemmän syyllinen ku Espanja, Portugali ja Ranska? Alotat varmaan historian lukemisen vuodesta 2003.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Vierailija kirjoitti:

Kohta kaikki hommaa "mutkan" turvakseen, kun ei muuten uskalla enään liikkua 😯

Tähän se tulee menemään. Jo nyt ne ihan normaalitkin nuoret kantavat usein puukkoa tms. omaksi turvakseen. Sitten kun turvattomuuden aiheuttajilla on aseet, niin ei se puukko enää riitä potentiaalisille uhreillekaan.

Ukko40 kirjoitti:

Tulee aika kylmä liikkua alasti ulkona.

Poliisi sanoi että ryöstäjiä kiinnostaa vaatteet ja kengät.

Parasta pitää vaatekaapin ovet kiinni ja olla munasillaan kotona.

En käsitä tuota vaatteet ja kengät -hommaa. Adidastakin ovat varastaneet ja sitä saa parilla kympillä Tokmannilta. Kävisivät kirppareilla, sielläkin on adidasta parilla eurolla. Toimeentulotuet/vastaanotoorahathan nuo saavat.

Persua nyt pelottaa kaikki. Myös työnteko,

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska unelma. (Josta tuli painajainen kuten "rassset" tiesivät jo etukäteen kertoa)

Eiku äärioikea on se todellinen vaara ja ongelma

Ne tulijat OVAT ÄÄRIOIKEISTOA. Oman maansa äärioikeistoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Väkivalta ei ratkaise syytä mutta poistaa ongelman.

Väkivalta ei ole koskaan poistanut ongelmaa. Väkivalta synnyttää vain lisää väkivaltaa.  Siksi Meksiko on mitä on.

Ikävä totuushan on se, että jos se ei ratkaise sitä, niin sitä ei ole käytetty tarpeeksi.

Toki sitä ei alkuunsa olis pitänyt käyttää ollenkaan, mutta kun sitä on jo käytetty, niin se ois pitänyt viedä sitten loppuun asti. Ajatus on vaan niin pohjattoman naiivi, että ne tulis tänne hyvillä mielin sen jälkeen, kun me ollaan ensin tuhottu niiden maat.

Suomalaiset eivät ole tuhonneet kenenkään maita. Suomalaisia asui vielä maakuopissa silloin kuin englantilaiset, espanjalaiset jne. ovat mesonneet maailmalla. Suomalaisia itseään on kohdeltu huonosti (Ruotsi, Venäjä) ja silti suomalaiset ovat rakentaneet kaivoja ja kouluja pitkin poikin maailmaa heti kun ovat voineet auttaa.

Niinhän se oiskin reiluinta, että vasta sitten alettais sivullisia kuormittamaan, kun ensin on USA ja britit ensisijaisesti täytetty syyrialaisilla ja afgaaneilla, mutta ikäväkseen me ei eletä sellaisessa maailmassa.

Britit on jo täytetty niillä, ja miks USA ois enemmän syyllinen ku Espanja, Portugali ja Ranska? Alotat varmaan historian lukemisen vuodesta 2003.

Siitä yksinkertaista syystä, että mikään toinen maa ei oo yhtä hanakasti latonut pommeja ympäri maailmaa kuin Yhdysvallat.

Mutta toki, ei ne ainoita syyllisiä tähän tokikaan oo, mutta yksikään noista luetelluista maista ei mielestäni ole Suomi? Sehän tässä se paskin puoli onkin, että me päästään sivullisina ottamaan muiden paska niskaan.

Vierailija kirjoitti:

Ukko40 kirjoitti:

Tulee aika kylmä liikkua alasti ulkona.

Poliisi sanoi että ryöstäjiä kiinnostaa vaatteet ja kengät.

Parasta pitää vaatekaapin ovet kiinni ja olla munasillaan kotona.

En käsitä tuota vaatteet ja kengät -hommaa. Adidastakin ovat varastaneet ja sitä saa parilla kympillä Tokmannilta. Kävisivät kirppareilla, sielläkin on adidasta parilla eurolla. Toimeentulotuet/vastaanotoorahathan nuo saavat.

nönnönnöö