Nyt kun Suomen poliisi suosittelee ettei kaupungissa liikuttaisi yksin kaupungilla, kuinka siis mennä töihin jos ei ole ystäviä ja työpaikka sijaitsee kaupungilla?

Aika paljon jää klo 17 jälkeen avoinna olvilta liikkeenharjoittajilta tuloja saamatta koska kukapa sinne ärrälle ja mäkkäriin enää lähtee...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huumemyyjäongelma ratkeaa sillä, että kantikset eivät käytä. Tuonti loppuu kun ostajia ei ole. Ratkaisut joihinkin asioihin ovat todella yksinkertaisia. Silti käyttäjä itkee turvattomuushätäänsä, jonka itse loi.

No jostain ne sen rahansa kuitenkin hankkivat. Mitä enemmän kumarrellaan sitä varmemmin lisääntyy alistaminen. Ulkonaliikkumiskielto ja köyhäilyvaatteet on vasta alkusoittoa. Annetaanko me tosiaan näin helposti niille kaikki.

Ihan kiva, että et vastuuta suomalaisia edes huumekaupasta, onnea vaan sinulle, tuskin ongelma ratkeaa asenteellasi.

Entäs jos tehtäis kantikset klo 17 jälkeinen ostolakko totaalisesti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?

En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?

Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?

Poliisin tilastojen mukaan todennäköisin väkivallan uhri on mies. Mistä tilastoista ammennat näitä viisauksia? Keksitkö, koska susta vaan tuntuu siltä?

No jopas, tämän kai siitä saa kun kuuntelee naisia. Eli siis oletin tai miksei voi keksimisestäkin puhua, kun joka tuuttihan sitä suoltaa kuinka länsimaiset naiset on vähintään yhtä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja kuin jossain kalifaatissa ja kaikki paha mitä ihmiset tekee, tehdään ensisijaisesti naisille.

Rikostyypit ovat erilaisia. Nainen on tyypillisin perheväkivallan uhri ja mies tyypillisin nakkikioskitappelun uhri. Suomi on edelleen naisille EU:n väkivaltaisin maa perheväkivallan takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?

En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?

Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?

Poliisin tilastojen mukaan todennäköisin väkivallan uhri on mies. Mistä tilastoista ammennat näitä viisauksia? Keksitkö, koska susta vaan tuntuu siltä?

No jopas, tämän kai siitä saa kun kuuntelee naisia. Eli siis oletin tai miksei voi keksimisestäkin puhua, kun joka tuuttihan sitä suoltaa kuinka länsimaiset naiset on vähintään yhtä alistettuja ja kaltoinkohdeltuja kuin jossain kalifaatissa ja kaikki paha mitä ihmiset tekee, tehdään ensisijaisesti naisille.

Rikostyypit ovat erilaisia. Nainen on tyypillisin perheväkivallan uhri ja mies tyypillisin nakkikioskitappelun uhri. Suomi on edelleen naisille EU:n väkivaltaisin maa perheväkivallan takia.

Jäi sana pois: TOISEKSI väkivaltaisin maa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Äläs nyt. Kokoomuksen grahn-laasonen kertoi meille ääni väristen, ettei nämä tulijat (2015) ole väkivallan tekijöitä vaan väkivallan kokijoita.

Samoihin aikoihin saman puolueen pj. orpo paheksui tulijoiden motiivien miettimistäkin ja piti sitä ainoastaan r¤sistisena.

Samaan aikaan sitten demarien, vassarien ja vihreiden kannattajat järkkäsi onnesta soikeana näitä welcome-piknikkejään..

Vierailija kirjoitti:

Mulla on tällä hetkellä 4 euroa lompakossa, kortit tyhjiä tai ylitetty. Ihan sama jos joku veisi korttini nyt, sillä ei saisi mitään. Kännykkänä ikivanha iPhone 8 jonka ruutu on säröillä. Eivät varmaan huolisi sitäkään. 

Minusta on poliisien tehtävä valvoa, että ihmiset voivat liikkua turvallisesti myös pimeällä. Kaikilla ei ole läheisiä samassa kaupungissa, tai ehkä ei ollenkaan. Yksinäisyys on kasvava ongelma Suomessa. 

Esimerkiksi Brasiliassa ihmisiä on ammuttu jopa pienemmästä syystä kun että on ollut "liian halpa puhelin".

Kaupungeissa on niin paljon työttömiä että ei ne mene muutenkaan töihin

Kävin sukulaista moikkaamassa pasilan lähellä jossain hoitoyksikössä ja tilasin taksin että pääseen turvallisesti assalle takasin. No se taksi tuli noin tunnin päästä ja ratissa somalinuori. Jumalauta että pelotti kun se ajeli ties mitä kautta sinne asemalle ja kyseli multa vielä osaanko sinne? Huh, huh. Onneksi lopulta löysi ja ei mtn tapahtunut.

Katupartiot vaan peliin, jos tilanne on kerran riistäytynyt poliisin käsistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

No ketkäs sitä väkivaltaa pitää keinovalikoimassaan jo tälläkin hetkellä? Etteikö ihan nämä katuryöstöjä tehtailevat tyypit?

Siihen ei valitettavasti voi oikein muulla vastata kuin väkivallalla. Se on se ainoa kieli jota nämä ymmärtää.

Se väkivallaton eli toinen vaihtoehto on sitten yhteiskunnan asia eli kopittaa nämä loppuiäkseen kun kerran se ihmisiksi eläminen ei onnistu, mutta se taasen ei hyysääjille sovi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Asteikolla 1-10 miten kokonaan peli menetetty jo Uudellamaalla?

Vierailija kirjoitti:

Ainakin Ylen mukaan rais karit voi karkottaa helistelemällä avaimia ja sanomalla kuuluvasti ei, kai sama menetelmä toimii myös katujengeihin.

Tää oli kyllä kanssa. Jopa sen taikalapasen ymmärrän, mutta en kertakaikkiaan tätä että minkä takia niitä avaimia pitää kilistellä? 

Ja jos taikalapanen ja avainten kilistely ei onnistu, ehkä voi tanssia sen no go square-tanssin, jonka tädit opetti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?

En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?

Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?

Naisen näkökulmasta aivan yhtä vaaralliset. Muuttuvat naisille vaarallisiksi heti kun tissit vähän kasvaa. Ihan kantissuomessa. Ahdistelija on ahdistelija oli väriltään mikä tahansa. Toivon, että miehet heräävät siihen todellisuuteen mikä naisilla on ollut jo pitkään. Jospa miehet vihdoin heräävät tilanteeseen kun uhka ja väkivalta kohdistuvat heihin itseensä.

Vierailija kirjoitti:

Katupartiot vaan peliin, jos tilanne on kerran riistäytynyt poliisin käsistä.

PVL (missäs ne on?)vaan poliisin leipiin messiin. :D? Eikö voi oman maan jäsenet tehdä yhteistyötä???? Miksi ei?

Kannattaa katsoa nyt tv1 eduskunnan kyselytunti !

Vierailija kirjoitti:

Kävin sukulaista moikkaamassa pasilan lähellä jossain hoitoyksikössä ja tilasin taksin että pääseen turvallisesti assalle takasin. No se taksi tuli noin tunnin päästä ja ratissa somalinuori. Jumalauta että pelotti kun se ajeli ties mitä kautta sinne asemalle ja kyseli multa vielä osaanko sinne? Huh, huh. Onneksi lopulta löysi ja ei mtn tapahtunut.

Mistä sä sen taksin tilasit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vihervassarit!

Tästä kommentista tulee mieleen muuan ameriikan ihmemaa ja oikeisto joka siellä on puikoissa ja on aina ollutkin. Mitenkä turvallista siellä näyttää olevan?

Obama ja Biden on siis oikeistoa.. Ookkei.

Tosin jenkkilä on oiva esimerkki siitä kuinka kulttuurien miksaaminen ei vaan onnistu eikä yhteiselo ole mahdollista, koska suurimmaksi osaksi näillä tulokkailla on aivan omanlaisensa säännöt eikä pienintäkään kiinnostusta sopeutua yhteiskuntaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin sukulaista moikkaamassa pasilan lähellä jossain hoitoyksikössä ja tilasin taksin että pääseen turvallisesti assalle takasin. No se taksi tuli noin tunnin päästä ja ratissa somalinuori. Jumalauta että pelotti kun se ajeli ties mitä kautta sinne asemalle ja kyseli multa vielä osaanko sinne? Huh, huh. Onneksi lopulta löysi ja ei mtn tapahtunut.

Mistä sä sen taksin tilasit?

En muista, joku yleinen taxin palvelu oli. Käytän taksia ehkä n 2 v.