Nyt kun Suomen poliisi suosittelee ettei kaupungissa liikuttaisi yksin kaupungilla, kuinka siis mennä töihin jos ei ole ystäviä ja työpaikka sijaitsee kaupungilla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kävin sukulaista moikkaamassa pasilan lähellä jossain hoitoyksikössä ja tilasin taksin että pääseen turvallisesti assalle takasin. No se taksi tuli noin tunnin päästä ja ratissa somalinuori. Jumalauta että pelotti kun se ajeli ties mitä kautta sinne asemalle ja kyseli multa vielä osaanko sinne? Huh, huh. Onneksi lopulta löysi ja ei mtn tapahtunut.

Mistä sä sen taksin tilasit?

En muista, joku yleinen taxin palvelu oli. Käytän taksia ehkä n 2 v.

 2kertaa siis /v

Tasa-arvolla ei o,e mitään tekemistä sen asian kanssa, mihin kukin mies tai nainen pystyy. Turha miesten isotella isommilla ruumiinvoimillaan, kun raskailla vuodeosastoilla on töissä melkein yksinomaan vain naisia.

VÄISTY SAATANA! VÄISTY JEESEKSEN NIMEEN!

TERVEISIN RALLI-TUUKKA

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?

En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?

Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?

Naisen näkökulmasta aivan yhtä vaaralliset. Muuttuvat naisille vaarallisiksi heti kun tissit vähän kasvaa. Ihan kantissuomessa. Ahdistelija on ahdistelija oli väriltään mikä tahansa. Toivon, että miehet heräävät siihen todellisuuteen mikä naisilla on ollut jo pitkään. Jospa miehet vihdoin heräävät tilanteeseen kun uhka ja väkivalta kohdistuvat heihin itseensä.

Se juna alkaa olemaan mennyt että kannattaa vaivautua suojelemaan naisia. Katsos kun vain pieni osa kantiksista on paskapäitä. Tuolla asenteella ne saa rellestää miten tykkäävät ja jokainen pitää huolen vain itsestään. Se olisikin eri jos meitä kunnollisia miehiä arvostettaisiin, mutta kun ei. Saatte pian pärjätä omillanne, mutta älä nyt unelmissasi luule että olisitte ikinä olleet siinä tilanteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Grillille ei ainakaan uskalla mennä. Rikollisjengiläiset siellä vaan ampuivat toisiaan koska riitaisuus,

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvolla ei o,e mitään tekemistä sen asian kanssa, mihin kukin mies tai nainen pystyy. Turha miesten isotella isommilla ruumiinvoimillaan, kun raskailla vuodeosastoilla on töissä melkein yksinomaan vain naisia.

Niisä työpaikoissa tunnetusti hommat toimii. Tasa-arvolla voisi olla tekemistä että naiset alkaisivat suorittaan vaikka asepalvelusta.

Huomaatteko miten Marinia ei edes näytetä kun tykittävät hallitusta jengi-ilmiöstä. Ettei vaan perse likaannu.

Vierailija kirjoitti:

Aika paljon jää klo 17 jälkeen avoinna olvilta liikkeenharjoittajilta tuloja saamatta koska kukapa sinne ärrälle ja mäkkäriin enää lähtee...

Ryöstöt siirtyvät niihin entistä enemmän ja lopulta sulkevat ovensa. Vihreä unelma täyttyy kun kadut ovat tyhjinä ja putiikit kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Hyvää kävelymatkaa, en auta.

Näin Suomi kohtelee kansalaisiaan :

Liiku kadulla vain päiväsaikaan

Jos liikut yöllä, ota mukaan kaverisi, mieluummin kaksi

Jos Sinun on välttämättä pakko hakeutua Terveyskeskukseen, ota mukaan viikon selvitymispaketti.

- ota mukaan sanakirja jos kielimuuri

- varaudu, että Sinut siirretään eteenpäin - ja hetken päästä oletkin jo kotona

Aloita hakeutuminen uudelleen jos ole vielä hengissä

Lapsen päivähoito, hoitajat hoitaa kuka miten milloinkin - vaikka sidottuna

Vanhuksen laitoshoito, hoitajat hoitaa kuka miten milloinkin - yleensä olet sänkyyn lääkkeillä turtutettuna

Mieluummin, älä aja autoa - Sinun päästösi tappaa puolet maapallon väestöstä

Kun tulee sähkölasku niin voi voi

Kun sähköt katkeavat, niin voi voi voi

Näin meistä pidetään huolta.

Tuo kepun mies on ihan kui Veli Ponteva :D! Ihan ohiksena.

Vierailija kirjoitti:

Kävin sukulaista moikkaamassa pasilan lähellä jossain hoitoyksikössä ja tilasin taksin että pääseen turvallisesti assalle takasin. No se taksi tuli noin tunnin päästä ja ratissa somalinuori. Jumalauta että pelotti kun se ajeli ties mitä kautta sinne asemalle ja kyseli multa vielä osaanko sinne? Huh, huh. Onneksi lopulta löysi ja ei mtn tapahtunut.

Itse meinasin jäädä suojatiellä taksin alle jonka kuski oli juurikin tuollainen hölmistyneenä suu auki sompaileva s mali.

Hyvää kaveriani taasen ahdisteli vastaavanlainen kuski kesken matkan. Ja ei ole mikään humalainen tyrkkypirkko vaan liki 60-vuotias isoäiti..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

Tuo vahingonilo on siitä mielenkiintoinen reaktio, että edelleen se on naisille paljon suurempi riski joutua väkivallan kohteeksi kuin miehille. Koetko sä nyt että naisille on tullut jokin suurikin voitto, kun miehet/pojatkin saa välillä näpeilleen?

En muista kyllä missään kohtaa kieltäneeni ongelman olemassaoloa muutenkaan, tiedustelin vain miten se ratkeaa uhkatekijöitä lisäämällä. Vai voitko rehellisesti sanoa, että ennen kuin alettiin ottaa väkeä tuolta sota-alueilta, niin kadut oli yhtä vaaralliset kuin nykyään?

Ja mun puolesta voi suomalaisille koventaa rangaistuksia vaikka kuinka, ei mulla oo mitään sitä vastaan. Mutta miksi ihmeessä mä haluaisin täyttää Suomen vankilat jollain ulkomaan tuliaisilla?

Naisen näkökulmasta aivan yhtä vaaralliset. Muuttuvat naisille vaarallisiksi heti kun tissit vähän kasvaa. Ihan kantissuomessa. Ahdistelija on ahdistelija oli väriltään mikä tahansa. Toivon, että miehet heräävät siihen todellisuuteen mikä naisilla on ollut jo pitkään. Jospa miehet vihdoin heräävät tilanteeseen kun uhka ja väkivalta kohdistuvat heihin itseensä.

Se juna alkaa olemaan mennyt että kannattaa vaivautua suojelemaan naisia. Katsos kun vain pieni osa kantiksista on paskapäitä. Tuolla asenteella ne saa rellestää miten tykkäävät ja jokainen pitää huolen vain itsestään. Se olisikin eri jos meitä kunnollisia miehiä arvostettaisiin, mutta kun ei. Saatte pian pärjätä omillanne, mutta älä nyt unelmissasi luule että olisitte ikinä olleet siinä tilanteessa.

En ole naisena koskaan pyytänyt miehiä suojelemaan itseäni, enkä pyydä. Mitään niin kuvottavaa en tiedä kuin mies, oli väri mikä tahansa. Munat pois jokaiselta jo synnärillä, niin päästään teistäkin viimein kokonaan eroon ja maailmassa on turvallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Toivon että olet seuraava uhri! Oksettava miesvihaaja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Hyvää kävelymatkaa, en auta.

En ole pyytänyt ja kaltaistesi varalle minulla on hihassa pari lahjaa.

Vierailija kirjoitti:

Näin Suomi kohtelee kansalaisiaan :

Liiku kadulla vain päiväsaikaan

Jos liikut yöllä, ota mukaan kaverisi, mieluummin kaksi

Jos Sinun on välttämättä pakko hakeutua Terveyskeskukseen, ota mukaan viikon selvitymispaketti.

- ota mukaan sanakirja jos kielimuuri

- varaudu, että Sinut siirretään eteenpäin - ja hetken päästä oletkin jo kotona

Aloita hakeutuminen uudelleen jos ole vielä hengissä

Lapsen päivähoito, hoitajat hoitaa kuka miten milloinkin - vaikka sidottuna

Vanhuksen laitoshoito, hoitajat hoitaa kuka miten milloinkin - yleensä olet sänkyyn lääkkeillä turtutettuna

Mieluummin, älä aja autoa - Sinun päästösi tappaa puolet maapallon väestöstä

Kun tulee sähkölasku niin voi voi

Kun sähköt katkeavat, niin voi voi voi

Näin meistä pidetään huolta.

Jo pysyttele pimeessä paskantelemassa pussiin vaan suomalainen omassa maassaan joka lunastettiin miestemme verellä, pysykäähän kotona suomalaiset kun maailma on kylässä ja autamme näin maailmaa. Totelkaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Toivon että olet seuraava uhri! Oksettava miesvihaaja!

Sinä taas olet tyypillinen psykopaatti :)

Mitä varten meillä on nuo kaikki hallituksessa töissä isoilla palkoilla kun meidän pitää mennä pimeään kylmään asuntoon paskantamaan ja pysyä jo sisällä ???????????Vttu! Me olemme vaan rahoittaja-orjia enää. Ei mitään rahoja ei oikeuksia edes liikkua ja paskantaakaan.

Alkaa riittää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos mulla olis vatusti rahaa niin palkkaisin liivijengiläisiä ( ns. isoja poikia ) opettamaan tapoja näille nulikoille. Metrolinjoille, busseihin yms päivystämään, kaupungille partioimaan. Saisivat antaa "palautteen" suoraan heti "nuorisolle".

Väkivalta ei ole ratkaisu. Väkivalta toimii pakollisissa puolustustilanteissa, mutta ei ratkaise ongelman syitä ja sitä kautta poista ongelmaa.

Eihän se mukava ratkaisu oo, mutta alistumalla on vielä vähemmän ratkaistu. Ja tietenkin se suvaitsevaisuus on ensimmäinen ajatus mikä monella tulee mieleen, mutta nämä samat ihmiset on melko harvoin niitä, jotka on joutuneet sen väkivallan uhriksi.

Ei vaan sinun kykysi keinovalikoimaan on rajallinen. Sinulla on vain yksi keino: väkivalta. Keinovalikoima on laajempi kokonaisuus yhteiskunnan rakenneongelmissa, kantiskulttuurin ongelmissa, huume- ja alkoholiongelmissa, politiikassa, lainsäädännössä, kotoutumossa, palauttamattomuudesa jne. Kyse on isomman vyyhdin korjaamisesta.

Ongelmia kaikki tyynni ja kaipaa ratkaisuja, mutta miten ne ratkeaa sillä, että lisätään ongelmia?

Päinvastoin, nehän vaan pahenee ne ongelmat, kun valtiovalta käskee oman maan kansalaisten piilotella kämpillään, että jotkut rosvojoukot ei ahdistu.

Ja kuinka hyvin se ymmärtäminen ja pään silittely on sun mielestä toiminut? Vuosi vuodelta menee tilanne vaan huonommaksi. Ja ikävä totuus on se, että väistämättä tulee se kohta, kun on odoteltu tarpeeksi apuja valtiolta. Joten mitä voi yksityishenkilö tehdä? Ei ne pysty ketään karkottamaan tai laittamaan vankilaan. Puhetta ne ei kuuntele, joten ainoa vaihtoehto on väkivalta, oli se miten ikävä ajatus tahansa.

Mikä ymmärtäminen ja päänsilittely? Sinulla ei taida koulutus/käsityskyky ymmärtämään rakenteellisten ja kokonaisvaltaisten ongelmien korjaamista. Esimerkiksi lainsäädännön korjaaminen toimivaksi on kaukana päänsilittelystä. Se olisi pitänyt korjata jo silloin kun tekijöinä olivat vain kantikset. Naiset rikosten uhreina ei vaan ollut tarpeeksi kiinnostava syy tiukentaa lainsäädäntöä, nostaa tuomioita jne. Nyt uhreina ovat myös kantispojat ja miehet, joten mielenkiinnolla odotan tapahtuuko mitään. Koska lainsäädäntö on tasa-arvoinen, eivätkä miehet voi suojella sillä vain itseään, niin heidän on valittava. Joko he parantavat samalla naisten oikeuksia ja heikentävät omiaan naisiin kohdistuvien rikosten rikostentekijöinä tai suostuvat itsekin naisen asemaan uhreiksi, jotta pääsevät itse omista rikoksistaan vähemmällä. Kuin mies veräjästä, hyvä veli -kerho.. Siinäpä samassa liemessä ovat nyt miehet ja itse siihen itsensä pelasivat. Miten meni miehet niinkuin omasta mielestä?

P.S  Olen iso äijä ja menen kyllä väliin jos miestä ryöstetään, mutta naiset ovat itse tämän tilanneet, joten saavat hoitaa puolustautumisenkin itse. Ja niitä rangaistusten koventamisia ovat muuten aina vastustaneet nimenomaan vasemmistopuolueet (joita kuten todettu, äänestävät lähinnä naiset).

Juuri tätähän tuo lainaamasi tarkoittaa. Että aikojen alusta asti miehet ovat suojelleet vain toisiaan mm. lepsulla lainsäädännöllä.

Ai miehey ovat suojelleet vain toisiaan? 🤣🤣🤣🤣 Maksaakohan sulle vaivaa selittää minkä sukupuolen edustajia esim polisiit ja palomiehet pääsääntöisesti ovat? Sitten: oletko nähnyt poliisipartiota jossa olisi kaksi naispoliisia? Mä olen ollut aina tasa-arvon kannattaja ja pitänyt naisten puolta, mutta justtollasen kiittämättömän asenteen takia ei enää kiinnosta. Ihan rauhassa saatte naiset kävellä kaduillanne ja toreillanne ja turvata toisia naisia, siitä tuleekin varmaan tosi hyvä juttu. Joku muu.

Ja mikä on miespoliisin ensimmäinen kysymys rasktulle naiselle? Mitä sinulla oli päällä (tähän vielä, että tutkimusten mukaan eniten käytetty vaate on pyjamahousut/farkut, ei suinkaan minihame silloin kun raskuksia tapahtuu. Miksi Suomessa on miespoliiseja töissä, jotka ovat kotona väkvaltaisia omaa vaimoaan ja lapsiaan kohtaan? Mitä muuta sellainen kysyisi kotihälytyksellä pahonpidellltä naiselta kuin että loppuilta sujuu varmaan pahonpiteljän kanssa rauhallisesti? Miksi suomalaisia miespoliiseja on jäänyt kiinni latoksesta karanneiden tyttöjen sksuaalsista hyvkskäytöistä?

Minä taas olen lapsuudesta asti nähnyt millaisia skja miehet ovat, eikä ole valitettavasti näkemäni aikuisena muuttunut. Ihan samaa sksakkia sinäkin olet syntymästäsi asti ollut ja naisia kaikesta syyllstänyt, kuten nyt. Mistä miehiä kiittäisin? Kaikesta siitä sksuaalsesta ahdstelusta ja väkvallan määrästä? Kiitos miehet, että olen saanut livenä nähdä ja kohdata niin paljon ahdstelua, juopttela, kurstamista ja väkvaltaa? Ja tiedoksesi, että kaikki nuo miehet ovat olleet kantksa.

Toivon että olet seuraava uhri! Oksettava miesvihaaja!

Sinä taas olet tyypillinen psykopaatti :)

Sanoo katkera kanttura joka vaatii kaikkien miesten munien pois leikkaamista.