Mitä itsepuolustuskurssia suosittelette nuorelle?

Vierailija kirjoitti:

Tyytyväinen treenaaja kirjoitti:

Defendo - joka on kehitetty nimenomaan realistiseen ja yksinkertaiseen itsepuolustukseen. Treeniryhmiä löytyy ympäri Suomea. Mukana treeneissä tekniikoiden lisäksi myös tilannearviointia ja skenaarioharjoitteita. Treenauksessa ei mukana myöskään ulkonäköön tai luonteeseen liittyviä vaatimuksia, vaan sopii ihan kaikille. Voimankäytön ammattilaisten suosikkilajeja.

Eikö Defendokin ole K-18 kuten Krav Maga?

Ikäraja yleisesti Defendossa 16v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Jos kaadat toisen katuun ja tälle tulee siitä vammoja niin se on myös "liiloittelua". Käytännön ongelma lukoissa ja hallintaotteissa on se, että pitäessäsi toisesta ihmisestä kiinni et pysty soittamaan hätänumeroon, joten pitää vain toivoa, että joku sivullinen on paikalla ja soittaa.

Ei ole koskaan ollut puhettakaan mistään hätävarjelun liiottelusta kun olen lukottanut ja vienyt maihin jonkun riitaa haastaneen vaikka kuinka olisi polvea tai poskea vähän samassa tohinassa auennut. Ja koska ei tuollaista voi lähteä yksin tekemään (koska muuten on kohta maiharinkärki omassa poskessa) niin aina on viereltä löytynyt kaveri joka on poliisit soittanut paikalle. Ongelma voisi tulla jossain kovassa judoheitossa jossa kaveri murtaa kylkiluut tai pahimmillaan saa jotain rankavammoja. Itse pidän aina huolen että kun maahan mennään, niin sinne mennään hallitusti ja mielellään aina kaverin pää hallintaotteessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Kamppailulajeja suosittelen.Tositilanteessa toki kannattaa juosta karkuun ja huuta,mutta jos on pakko tapella niin kravmaga,thainyrkkeily,judo tai joku vastaava on hyvä pohja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Jos kaadat toisen katuun ja tälle tulee siitä vammoja niin se on myös "liiloittelua". Käytännön ongelma lukoissa ja hallintaotteissa on se, että pitäessäsi toisesta ihmisestä kiinni et pysty soittamaan hätänumeroon, joten pitää vain toivoa, että joku sivullinen on paikalla ja soittaa.

Ei ole koskaan ollut puhettakaan mistään hätävarjelun liiottelusta kun olen lukottanut ja vienyt maihin jonkun riitaa haastaneen vaikka kuinka olisi polvea tai poskea vähän samassa tohinassa auennut. Ja koska ei tuollaista voi lähteä yksin tekemään (koska muuten on kohta maiharinkärki omassa poskessa) niin aina on viereltä löytynyt kaveri joka on poliisit soittanut paikalle. Ongelma voisi tulla jossain kovassa judoheitossa jossa kaveri murtaa kylkiluut tai pahimmillaan saa jotain rankavammoja. Itse pidän aina huolen että kun maahan mennään, niin sinne mennään hallitusti ja mielellään aina kaverin pää hallintaotteessa.

Nuo onnistuvat vain on porukalla liikkeellä ja toista osapuolta isompi. On aika epätodennäköistä, että lähtökohdat uhkaavassa tilanteessa ovat noin hyvät jos ei ole turvallisuusalalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Oikeuteen ei joudu jos pakenee paikalta tappelun jälkeen ja vaikenee tapahtuneesta.

Nuorelle judo on hyvä laji tutustua kamppailuun. Sopii herkemmällekin lapselle, koska laji ei ole niin raju. Siitä on helppo siirtyä myös muihin lajeihin (esim. BJJ), jos kiinnostus kamppailuun säilyy. Tärkeintä itsepuolustuksessa on kuitenkin päästä tilanteesta irti ja karkuun.

Bukkake sopii jos yli 16v. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Ei varmana nouse kusi päähän.

Lapseni ovat hiljaisia nörttejä, toinen rillipää. Poika painaa 48kg ja pituutta on 175cm eli saa puhaltaa kumoon. Partio loppuu 20:30 ja tulisi sen jälkeen metrolla yksin kotiin. Eivät nopeita juoksemaan eivät varmana edes huuda jos joku käy päälle :(

Vai olisiko vaan helpointa kuskata autolla edelleen..

Ap

Vapaaotteluun vaan, löytyy junioreillekin treenejä.

Vain ja ainoastaan aseellisen lajit, eli käytännössä filippiiniläiset lajit ja keskiaikaiset eurooppalaiset ritareiden käyttämät opit soveltuvat kaduille. Miksi? Sen takia, että judolla eikä jujutsulla, krav magalla eikä potkunyrkkeilyllä ole mitään jakoa veitsiä, ketjuja ja pesäpallomailoja vastaan. Perussääntö on, lähde juoksemaan jos vastustajalla on veitsi. Elokuvien tekniikat eivät toimi. Jos sinullakin on veitsi, molemmille tulee syviä haavoja. Jos sinulla on miekka ja vastustajalla veitsi, vastustaja on pulassa. Jos vastustajalla on ampuma-ase, olet kusessa.

Kaikenlaiset paini ja hallintaotteet eivät toimi kadulla, jos olet yksin ja sinut piirittää kymmenen nuorta miestä. Olet kusessa jos sinulla ei ole kättä pidempää jolla satuttaa niin paljon hyökkääjiä, että pystyt murtautumaan ringin lävitse. Jos menet painimaan jonkun kanssa maahan, muut potkivat kylkiluusi ja kallosi hajalle.

Joku navy seals ukko suositteli nyrkkeilyä ja brassijujutsua. Nyrkkeily, että harjaantuu väistämään iskuja. Brassijujutsu sen takia, että lähes kaikki tappelut päätyvät painiksi aika nopeasti ja brassijujutsu on hyvä siinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Oikeuteen ei joudu jos pakenee paikalta tappelun jälkeen ja vaikenee tapahtuneesta.

Kuvitteletko että maamme poliisilaitos on jotenkin kyvytön tutkimaan rikoksia?

Nyrkkeily.

Siinä on 100v valmennusperinteet ja valmenajat on yleensä hyvin koulutettuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Oikeuteen ei joudu jos pakenee paikalta tappelun jälkeen ja vaikenee tapahtuneesta.

Kuvitteletko että maamme poliisilaitos on jotenkin kyvytön tutkimaan rikoksia?

Rehellisesti sanottuna kyllä. Rikostenratkaisuprosentti on hyvä lähinnä siksi, koska lähes kaikki jäävät verekseltään kiinni tai tunnustavat. Ne, joissa oikeasti joutuu tutkimaan ja muuten tekemään työtä, ovat pitkälti ratkaisematta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Oikeuteen ei joudu jos pakenee paikalta tappelun jälkeen ja vaikenee tapahtuneesta.

Kuvitteletko että maamme poliisilaitos on jotenkin kyvytön tutkimaan rikoksia?

Fillarivarkaus, kellairimurto, ilkivalta jne...

Ei nyt ihan täysin, mutta vain 99% rikoksista eteen ei tehdä yhtään mitään.

Yllättikö?

Ihan epäoleellista miettiä jotain hätävarjelun liioittelua siinä kohti, jos on omasta hengestä kyse. Ei kiinnosta pätkääkään, miten sille hyökkääjälle käy, eikä kiinnosta pätkääkään, tuleeko siitä jotain epäreiluja sanktioita itselle. Kiinnostaa selvitä hengissä. Se on ainoa, millä on väliä. Jälkikäteen tietysti sitten voi ja pitääkin puolustaa omaa toimintaa tilanteessa. Ja kyllä se oikeus aika usein näissä voittaakin. Pitää opettaa nuorille, että itseään saa ja pitääkin puolustaa.

Ap:lle, mikä tahansa laji heti aloitettuna on parempi kuin ettei aloita mitään. Kannattaa valita sellainen, mikä nuoria itseään kiinnostaa, koska se vaatii joka tapauksessa treenejä ja toistoja. Myöhemmin voi sitten siirtyä muihin lajeihin, jos siltä tuntuu. Millekään ip-kurssille en ilmoittaisi ainakaan aloittelijaa. Ei niillä mitään ehdi oppia. Lisäksi pitää kertoa nuorille kaikki karuimmat tavat miten tilanteesta pääsee pois, tyyliin sormi silmään jne.

Asenne vaikuttaa myös paljon. Hyökkääjät toimivat liskoaivojen varassa. Liskoaivot kertovat heille, kuka on uhri ja kuka ei. Kannattaa kuulua ei-uhreihin.

Lisäksi terve järki käyttöön, mihin kannattaa mennä ja mihin ei. Ympäristön tarkkailu. Opeta myös seuraamaan tilanteita ja elekieltä etäältä. Sillä voi välttyä monelta ikävältä tilanteelta.

Ja kyllä, juoksu on hyvä, mutta siinäkin voi jäädä toiseksi, jos ei saa riittävää etumatkaa. Pitää pystyä juoksemaan nopeasti ja tarpeeksi kauan, joten voi treenata vaikka 400m ja 800m juoksuja tai pelata jalkapalloa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Brassijujutsu. Kasvaa kunto, oppii kontaktiin mutta ei opeteta mitään "kommandotappokikkoja" jotka eivät kuitenkaan toimi ja antavat vain perusteetonta egoilun tarvetta.

Lyönnit ovat nimenomaan parhaita tapoja puolustaa itseään ja bjj:stä puuttuvat. Asfaltilla ei voi syöksyä ja ottaa toisen jaloista kiinni, koska omat jalat murtuvat.

Sillä ei ole mitään merkitystä, koska itsepuolustustilanteessa on oleellista vain ja ainoastaan tilanteesta irtaantuminen ja sen jälkeen tilanteesta poistuminen, johon vaikkapa juuri BJJ antaa todella hyvät edellytykset. Käytännössä mikä tahansa aktiivinen urheilulaji ajaa saman, mutta full contact lajit opettaa myös tottumista siihen kontaktiin joka auttaa pitämään pään kylmänä siinä irtautumistilanteessa.

Jos on ihan varma siitä että nuorelle ei nouse ns. kusi päähän, niin silloin toki esim. kickboxing tai hokutory jujutsu on ihan hyviä lajeja myös joissa opetellaan kamppailua monipuolisemminkin.

Parempi on lyödä toinen tajuttomaksi katuun, eikä lähteä kokeilemaan kumpi on nopeampi juoksemaan.

Noup, jos tilanteesta on mahdollista päästä pois vahingoittamatta toista, niin aina parempi. Krav magaan, BJJ:n tai muun vastaavan lajin harrastaminen katsotaan nimittäin siinä tapauksessa raskauttavaksi tekijäksi (vertautuu esimerkiksi tilanteeseen aseen käyttö itsepuolustuksellisessa tilanteessa, jossa hyökkääjällä ei kuitenkaan ole asetta) jos tilanne päätyy oikeusasteisiin käsiteltäväksi. Eli ei koskaan tarpeetonta väkivaltaa. Tämä opetetaan kyllä jo kamppislajien alkeiskursseilla.

Kamppailulajin harrastaminen ei ole juridisesti lähelläkään aseen käyttämistä ja tilanteesta pois pääseminen ilman toisen vahingoittamista on 99% tapauksissa pelkkää fantasiaa. Suomessa itsepuolustus on lähes aina hätävarjelun liioittelua, joten kannattaa poistua paikalta ennen kuin virkavalta tulee.

Lukot ja hallintaotteet ovat käytännössä 100 % OK, mutta heti kun mennään lyömään tai potkimaan aletaan olla paljon heikommilla jäillä hätävarjelun suhteen. Käytännössä syyttäjä katsoo hyvin äkkiä että jos olet ollut kykenevä lyömään, olisit myös ollut kykenevä irtautumaan.

Ja suurin ongelma on tietysti se, että se yksi tilanteenmukainen lyönti muuttuu lähes aina totaaliseksi pahoinpitelyksi adrenaliinipöllyissä ja kiukuspäissään.

Tappelussa voittaa lähes aina se, joka käyttää enemmän väkivaltaa.

Mutta ei oikeudessa, josta nyt oli puhe.

Oikeuteen ei joudu jos pakenee paikalta tappelun jälkeen ja vaikenee tapahtuneesta.

Kuvitteletko että maamme poliisilaitos on jotenkin kyvytön tutkimaan rikoksia?

Kyllä selvittämättömiä rikoksia on pilvin pimein ja moni jättää ilmoittamatta, koska ymmärtää poliisin kyvyttömyyden.

Googleta paikallinen yleisurheiluseura, ja tiedustele, onko seurassa heidän ikäisilleen tarjolla pätevää aitajuoksuvalmennusta.

Maailman tehokkain itsepuolustusmenetelmä miehille = Musta vyö 110m aidoissa!!

Kampailulajia pitäisi harrastaa aktiivisesti joku yli viisi vuotta, ennenkun alkaa olemaan tatsia siihen hommaan. Riippumatta lajista. Se vaan vaatii aikaa ja toistoja että osaaminen menee kroppaan.

Jonkun alkeiskurssin tai vuoden harrastamisen jälkeen saattaa olla vaan ego noussut vaikka taidot ei vielä.

Itsepuolustuskursseilla taas usein ei tähdätäkään siihen miten pärjätä kamppailussa, vaan miten olla koko ajan tietoinen ympäristöstä, miten pyrkiä välttämään potentiaalisia vaaratilanteita ja miten koittaa päästä niistä pois ennen fyysistä kontaktia.

Tänä päivänä vielä on sekin ongelma, että vaikka oisit treenaillut kamppailulajia, niin kun m a m u porukat nykyään aseistautuu veitsillä ja pyssyillä ja käyvät kimppuun vähintään 5 vs 1, niin kyllä siinä saa olla Tony Halme että pärjää.

Että opeta lapsesi karttamaan vaaraa, pitämään muutamaa röökiä askissa helposti saatavilla, lompakossa 10€ ja joku paska puhelin prepaidilla. Ja vaatteet tietty henkalta.

Ja ennenkaikkea, opetelkaa nyt vihdoinkin äänestämään ensi vaaleissa PS hallitukseen niin ruvetaan laittamaan tätä järjetöntä menoa taas kuntoon ja m a m u nuoriso aisoihin tai omaan kotimaahansa.