Lue keskustelun säännöt.
Helsinkiläinen nainen joutui kahden asunnon loukkuun
22.11.2022 |
Itkettää miten joillakin on vaikeaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009210659.html
Arjen vähäiset juhlahetket ovat nyt sellaisia, jotka ennen olivat naiselle tuiki tavallisia.
Eilen kävin kahvilla ja pullalla, jotka maksoivat 6,10 euroa.
Kommentit (132)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molemmat myyyntiin ja hintaa alas. Mikä siinä on kun ei uskota. Vieläpä oMA ÄITIMUORI pannaan ahneuden ja keinottelun maksajaksi. Kun se ei onnistukkaan. Se on asuntokupla. Ne hinnat ei nouse, vaan laskee. Pane molemmat asunnot myyntiin ja mene sinne muorisi kotiin vaatehuoneeseen nukkumaan. Puoli vuotta ei ole aika eikä mikään myydä noin kallista.
Eiköhän yhdenkin asunnon myyminen riitä. Vaikka laskee hintaa reilusti, niin saa siitä kuitenkin yli puoli milliä.
Tosin olen samaa mieltä siitä, että ei aiemminkaan isommat, kalliimmat asunnot menneet noin vain päivässä. Yksiöt halutuilta paikoilta myytiin 1-2 päivässä kuumina vuosina, mutta kyllä mitä olen seurannut ihmisten asuntokauppoja, niin isommat ja kalliimmat asunnot (yli 500 000 eur) olivat aiemminkin monesti pidempään myynnissä kunnes alensivat hintaa.
Ei saa puolta milliä 80m2 keskusta asunnolla. Ei enää. Hinta voi olla mitä vaan.
En ole niin tarkasti seurannut, mutta kai nyt tuon verran sentään saa? Ainakin jos on hyvä sijainti ja hyvä taloyhtiö.
Ei saanut edes kuplan ollessa huipuillaan. Pyynnit ei ole saatuja hintoja. JOtka muuten nyt on hauskasti korkeammat kuin koskaan. Kovapäisiä myyjiä. Eikä edelleenkään ilmesesti asuntoja laiteta ulosottoon kun koitetaan tienata.
Onko sinulla mitään käsitystä Helsingin hintatasosta? Alle puolella miljoonalla et saa tuon kokoista asuntoa ellei siinä ole isoja remontteja tulossa. Ei tarvitse uskoa pelkästään pyyntejä, voit käydä katsomassa vaikka toteutuneita kauppahintoja. Yksikään asunto ei ole lähikuukausina liikahtanut alle puolen miljoonan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun muistelee viimevuosien asuntohypettämistä mediassa ja edelleen voisi suomessa laatia mediaa vastaan joukkokanteen. Härskiä harhaanjohtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
molemmat myyyntiin ja hintaa alas. Mikä siinä on kun ei uskota. Vieläpä oMA ÄITIMUORI pannaan ahneuden ja keinottelun maksajaksi. Kun se ei onnistukkaan. Se on asuntokupla. Ne hinnat ei nouse, vaan laskee. Pane molemmat asunnot myyntiin ja mene sinne muorisi kotiin vaatehuoneeseen nukkumaan. Puoli vuotta ei ole aika eikä mikään myydä noin kallista.
Eiköhän yhdenkin asunnon myyminen riitä. Vaikka laskee hintaa reilusti, niin saa siitä kuitenkin yli puoli milliä.
Tosin olen samaa mieltä siitä, että ei aiemminkaan isommat, kalliimmat asunnot menneet noin vain päivässä. Yksiöt halutuilta paikoilta myytiin 1-2 päivässä kuumina vuosina, mutta kyllä mitä olen seurannut ihmisten asuntokauppoja, niin isommat ja kalliimmat asunnot (yli 500 000 eur) olivat aiemminkin monesti pidempään myynnissä kunnes alensivat hintaa.
Ei saa puolta milliä 80m2 keskusta asunnolla. Ei enää. Hinta voi olla mitä vaan.
En ole niin tarkasti seurannut, mutta kai nyt tuon verran sentään saa? Ainakin jos on hyvä sijainti ja hyvä taloyhtiö.
Ei saanut edes kuplan ollessa huipuillaan. Pyynnit ei ole saatuja hintoja. JOtka muuten nyt on hauskasti korkeammat kuin koskaan. Kovapäisiä myyjiä. Eikä edelleenkään ilmesesti asuntoja laiteta ulosottoon kun koitetaan tienata.
Onko sinulla mitään käsitystä Helsingin hintatasosta? Alle puolella miljoonalla et saa tuon kokoista asuntoa ellei siinä ole isoja remontteja tulossa. Ei tarvitse uskoa pelkästään pyyntejä, voit käydä katsomassa vaikka toteutuneita kauppahintoja. Yksikään asunto ei ole lähikuukausina liikahtanut alle puolen miljoonan.
On käsitystä ja vanhoja asuntoja saa uusia ei varmaankaan.
Miksei hän laita kakkos asuntoaan vuokralle? . Toiset ostavat ihan tarkoituksella sijoitusasuntoja . Ottavat jopa lainaa sitä varten .
Tosi noloa kitistä julkisuudessa tuollaisen asian takia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tosi noloa kitistä julkisuudessa tuollaisen asian takia
Tuntien velkaloordien ja kiinteistökuningattarien luonteenlaadun tätä tulee lisää ja miljonäärikansanedustajat komppaa.
Vierailija kirjoitti:
Miksei hän laita kakkos asuntoaan vuokralle? . Toiset ostavat ihan tarkoituksella sijoitusasuntoja . Ottavat jopa lainaa sitä varten .
Lue ylemmät kommentit äläkä kysele tyhmiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin utelias näkemään sen isomman asunnon kuvat. Hesarin kommenteissa parikin sanoi, että asunto on helposti löydettävissä Oikotieltä, mutta monesti "Etelä-Helsinki" kyllä määritellään niin epämääräisesti, että siellä useampikin sopi spekseihin. Eli reilu 80 neliötä, noin 700 000 euroa. Löytävätkö muut? Jos siis olettaa, että tuo Hesarin jutun kuva on kuvituskuva, eikä kyseisestä asunnosta. Toki jos se jutun kuva on asunnosta itsestään, niin sitten pystyy arvaamaan. Eli on joku noista Ruoholahden, Jätkäsaaren tai Sompasaaren asunnoista.
Eli nämä 61 asuntoa löytyvät noilla jutussa kerrotuilla spekseillä:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/etel%C3%A4-helsink…
Mitä väliä kuvilla?
Alue on sellainen et aiemmin on saanut myytyä kämpän kuin kämpän hetkessä.
Eihän menneisyydellä ole mitään väliä vaan nykyisellä markkinatilanteella.
Veikkaan että on tuo vuonna 2020 valmistunut Jätkäsaaren asunto, tuossa mätsää että on juuri tullut se 2 vuotta asumista täyteen ennen myyntiyritystä.
Nuo uusien asuinalueiden, kuten Jätkäsaari, Kalasatama, yms. asunnot ovatkin olleet ylihinnoiteltuja. Hintoja nostanut vain juuri se, että ihmiset ovat ostaneet sieltä asuntoja kuvitellen hintojen nousevan hurjasti lisärakentamisen myötä.
En kyllä yhtään ihmettele, että 700 000 euron pyyntihinta kolmiosta Jätkäsaaressa ei ole houkutteleva. Tuolla hinnalla saa jo kauniin asunnon vanhalta arvoalueelta.
Menneisyydellä ei ole väliä tämän hetken myyntihinnoissa. Mut menneisyys on se syy, miksi nainen on tässä tilanteessa. Täällä moni naureskelee et oma vika kun on noin tyhmä, mut ei todella ole aiemmin ollut tyhmää olettaa, et etelähelsinkiläinen kolmio ei menisi kaupaksi heti kun sen vaan haluaa myydä. Siihen viittasin sillä menneellä.
Kuten jo vastasin aiemmassa kommenttissani, niin kuka tahansa joka on seurannut Helsingin asuntomarkkinoita vähintään viimeiset pari vuotta on tiennyt, että asuntokauppa alkoi hyytyä jo parisen vuotta sitten.
Helsingissä asuntokauppa on aika eriytynyttä. On tiettyjä kohteita, jotka olivat pari vuotta sitten hullussa hintakuplassa eikä niiden edelleenkään tarvitse kauaa olla myynnissä. Et ei ole yleinen totuus tämä sinun tulkintasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Itse olisin utelias näkemään sen isomman asunnon kuvat. Hesarin kommenteissa parikin sanoi, että asunto on helposti löydettävissä Oikotieltä, mutta monesti "Etelä-Helsinki" kyllä määritellään niin epämääräisesti, että siellä useampikin sopi spekseihin. Eli reilu 80 neliötä, noin 700 000 euroa. Löytävätkö muut? Jos siis olettaa, että tuo Hesarin jutun kuva on kuvituskuva, eikä kyseisestä asunnosta. Toki jos se jutun kuva on asunnosta itsestään, niin sitten pystyy arvaamaan. Eli on joku noista Ruoholahden, Jätkäsaaren tai Sompasaaren asunnoista.
Eli nämä 61 asuntoa löytyvät noilla jutussa kerrotuilla spekseillä:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/etel%C3%A4-helsink…
Mitä väliä kuvilla?
Alue on sellainen et aiemmin on saanut myytyä kämpän kuin kämpän hetkessä.
Eihän menneisyydellä ole mitään väliä vaan nykyisellä markkinatilanteella.
Veikkaan että on tuo vuonna 2020 valmistunut Jätkäsaaren asunto, tuossa mätsää että on juuri tullut se 2 vuotta asumista täyteen ennen myyntiyritystä.
Nuo uusien asuinalueiden, kuten Jätkäsaari, Kalasatama, yms. asunnot ovatkin olleet ylihinnoiteltuja. Hintoja nostanut vain juuri se, että ihmiset ovat ostaneet sieltä asuntoja kuvitellen hintojen nousevan hurjasti lisärakentamisen myötä.
En kyllä yhtään ihmettele, että 700 000 euron pyyntihinta kolmiosta Jätkäsaaressa ei ole houkutteleva. Tuolla hinnalla saa jo kauniin asunnon vanhalta arvoalueelta.
Menneisyydellä ei ole väliä tämän hetken myyntihinnoissa. Mut menneisyys on se syy, miksi nainen on tässä tilanteessa. Täällä moni naureskelee et oma vika kun on noin tyhmä, mut ei todella ole aiemmin ollut tyhmää olettaa, et etelähelsinkiläinen kolmio ei menisi kaupaksi heti kun sen vaan haluaa myydä. Siihen viittasin sillä menneellä.
Kuten jo vastasin aiemmassa kommenttissani, niin kuka tahansa joka on seurannut Helsingin asuntomarkkinoita vähintään viimeiset pari vuotta on tiennyt, että asuntokauppa alkoi hyytyä jo parisen vuotta sitten.
Helsingissä asuntokauppa on aika eriytynyttä. On tiettyjä kohteita, jotka olivat pari vuotta sitten hullussa hintakuplassa eikä niiden edelleenkään tarvitse kauaa olla myynnissä. Et ei ole yleinen totuus tämä sinun tulkintasi.
Höpö. Nykyisillä hinnoilla on myynnissä vielä 2032.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nainen kertoo ottaneensa keikkatyön päivätyönsä oheen ---
Hänen on laskettava rahansa tarkalleen, jotta pystyy hankkimaan arkisetkin asiat, kuten ruoka- tai alusvaateostokset."
Keikkatyö ja alusvaateostokset? 🤔
Sovimies kirjoitti:
Koen suurta mielihyvää suomalaisen naisen epäonnistumisesta. Tämäkin tietty taas joku kaupunkiin muuttanut "koulutettu" femaggo joka huutanut miesvihaansa somessa päivät pitkät. Ylpeys käy lankeemuksen edellä!
Sinä mies, ole onnellinen, että omistusasuntosi on omassa käytössä etkä ole sitä myymässä tai uutta ostamassa!
Onhan se paljon hienompaa asua omassa kodissa eikä tarvitse vieraan kukkaroa kartuttaa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten miesviha tai koulutus ja feminismi liittyy tähän, artikkelissa ei ainakaan ole mainintaa.
Ajattele positiivisesti, ainakaan hän ei ole Kelan asumistukea hakemassa saattaa olla päinvastoin hyvä veronmaksaja. Sekin on paljon se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nainen kertoo ottaneensa keikkatyön päivätyönsä oheen ---
Hänen on laskettava rahansa tarkalleen, jotta pystyy hankkimaan arkisetkin asiat, kuten ruoka- tai alusvaateostokset."Keikkatyö ja alusvaateostokset? 🤔
Ihmetytti sama ja kahvilakäynnit. Valot ei vieläkään ole mennyt päälle ja on sotkenut äitinsäkin mukaan sotkuihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Koen suurta mielihyvää suomalaisen naisen epäonnistumisesta. Tämäkin tietty taas joku kaupunkiin muuttanut "koulutettu" femaggo joka huutanut miesvihaansa somessa päivät pitkät. Ylpeys käy lankeemuksen edellä!
Sinä mies, ole onnellinen, että omistusasuntosi on omassa käytössä etkä ole sitä myymässä tai uutta ostamassa!
Onhan se paljon hienompaa asua omassa kodissa eikä tarvitse vieraan kukkaroa kartuttaa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten miesviha tai koulutus ja feminismi liittyy tähän, artikkelissa ei ainakaan ole mainintaa.
Ajattele positiivisesti, ainakaan hän ei ole Kelan asumistukea hakemassa saattaa olla päinvastoin hyvä veronmaksaja. Sekin on paljon se.
En ole kenele vastaat. Mutta olen mies ja voin sanoa että miesviha liittyy suomessa KAIKKEEN.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tätäkin illuusiota on hyvä rikkoa. Meillä on sukupolvi joka on tullut valmiiseen pöytään, jolle nytkin vanhemmat uskottelee, että esim hyvä koulutus takaa teille jotain, jne...Ihan liian moni elää siinä uskossa, että hyvät ajat on ikuiseksi ajoiksi ansaittuja ja säästöt, sijoitukset, jne takaa sinulle jotain. Täälläkin huudetaan joka hiton hetki miksi ette säästäneet, jne. Nyt ihan se perusarjen selustan turvakin on murenemassa ja teistä oletetuista aikuisista se on hauskaa ja pilkan aihe? Pilkka osuu yleensä omaan nilkkaan.
Sinun mielipiteitäsi, jotka eivät kuitenkaan ole tosiasioita. Toki saat kirjoittaa tänne mitä haluat, ei se ketään haittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Koen suurta mielihyvää suomalaisen naisen epäonnistumisesta. Tämäkin tietty taas joku kaupunkiin muuttanut "koulutettu" femaggo joka huutanut miesvihaansa somessa päivät pitkät. Ylpeys käy lankeemuksen edellä!
Sinä mies, ole onnellinen, että omistusasuntosi on omassa käytössä etkä ole sitä myymässä tai uutta ostamassa!
Onhan se paljon hienompaa asua omassa kodissa eikä tarvitse vieraan kukkaroa kartuttaa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten miesviha tai koulutus ja feminismi liittyy tähän, artikkelissa ei ainakaan ole mainintaa.
Ajattele positiivisesti, ainakaan hän ei ole Kelan asumistukea hakemassa saattaa olla päinvastoin hyvä veronmaksaja. Sekin on paljon se.En ole kenele vastaat. Mutta olen mies ja voin sanoa että miesviha liittyy suomessa KAIKKEEN.
Ehkä pitäisi puhua ihmisvihasta. Tässäkin ketjussa sen näkee, kuinka porukka ilkkuu vahingoniloisina, kun joku on ahdingossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan tämä asunto?
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16806505
"Nainen sanoo olevansa sinänsä hyvässä asemassa, että hän on ostanut vanhan asuntonsa vuosia sitten."
"Esimerkiksi hänen vanhassa asunnossaan kerättiin ylimääräinen vastike, eli nainen maksoi parilta kuukaudelta kaksinkertaisen vastikkeen.
Samalla hän maksoi asunnon putkiremonttilainan pois. " eli en usko, että on noin uusi.
Joo, voi olla. Silloin se on todennäköisesti jokin näistä:
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/16960189
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17049153
https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/helsinki/17043906
joku laittaa vieläkin hdr-kuvia asuntomainokseen :/
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ideana oli muuttaa pienempään asuntoon, jotta eläkkeellä ei olisi enää asuntolainaa rasitteena."
--> muuttaa 80 neliöisestä kolmiosta 70 neliöiseen kolmioon.
Ok 😐
Mikäs se ongelma tuossa nyt taas on? Pienempään on selvästi muutettu.
No itse en kyllä pidä 10 neliön kokoeroa millään lailla merkittävänä, etenkin kun huonemäärä pysyy samana. Onhan se toki nimellisesti "pienempi" niinkuin olisi 79 neliötäkin, mutta itse kyllä miellän "pienempään vaihtamisen" vähän isommaksi muutokseksi kuin tuo. Sama kuin sanoisi että vaihtoi paljon bensaa kuluttavan auton vähemmän kuluttavaan, ja sitten ero olisi 15 litrasta satasella 12 litraan.
Tuossa oli oleellista, että muutti Etelä-Helsingistä vähän halvempaan kaupunginosaan (jota ei tosin nimetty)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sovimies kirjoitti:
Koen suurta mielihyvää suomalaisen naisen epäonnistumisesta. Tämäkin tietty taas joku kaupunkiin muuttanut "koulutettu" femaggo joka huutanut miesvihaansa somessa päivät pitkät. Ylpeys käy lankeemuksen edellä!
Sinä mies, ole onnellinen, että omistusasuntosi on omassa käytössä etkä ole sitä myymässä tai uutta ostamassa!
Onhan se paljon hienompaa asua omassa kodissa eikä tarvitse vieraan kukkaroa kartuttaa.
Sitä en kyllä ymmärrä, miten miesviha tai koulutus ja feminismi liittyy tähän, artikkelissa ei ainakaan ole mainintaa.
Ajattele positiivisesti, ainakaan hän ei ole Kelan asumistukea hakemassa saattaa olla päinvastoin hyvä veronmaksaja. Sekin on paljon se.En ole kenele vastaat. Mutta olen mies ja voin sanoa että miesviha liittyy suomessa KAIKKEEN.
Ehkä pitäisi puhua ihmisvihasta. Tässäkin ketjussa sen näkee, kuinka porukka ilkkuu vahingoniloisina, kun joku on ahdingossa.
Itse ovat sotkeneet asuntomarkkinat liiallisella velanotolla ja keinottelulla. Turha odottaa sympatiaa.
80 neliön asuntoa etelä-Helsingistä ei tarvitse tälläkään hetkellä myydä edes puolta tuntia puhumattakaan jutun puolesta vuodesta kunhan hinta on kohdallaan.
Eri asia sitten jos ikuisen hintojen nousun 110% varmuudella tuottama 100 000€ pikavoitto tuli jo kulutettua viimeistä euroa myöden ja velkaa on nyt niin kaulaa myöden ettei talous kestä vanhan kämpän myyntiä edes omakustannushintaan, 10% tappiosta puhumattakaan.
Helsingin keskustasta et kyllä saa puolella miljoonalla 80m2 asuntoa.