Lue keskustelun säännöt.
IL Näkökulma: Suomi on orjatyöyhteiskunta
22.11.2022 |
Tähän juttuun haluan lisätä, että Suomi on orjatyöyhteiskunta korkean verotuksen, sääntelyn ja ylimääräisten maksujen vuoksi. Palkka kyllä riittäisi jos siitä ei häviäisi suuri osa eri veroihin ja maksuihin. Korkea alv taas kurittaa muuten kukkaroa. Sosialistiset yhteiskunnat rakennetaan niin, että kansalaisen rahat kierrätetään valtion kautta ja kansalainen jää riippuvaiseksi eri tuista. Näin kansalaista voidaan valvoa ja vaikuttaa hänen käyttäytymiseen.
Näinpä IL on oikeassa. Suomi on orjatyöyhteiskunta, vaikka täällä orjalla onkin paremmat oikeudet kuin kehittyvissä maissa.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/68f9f3e9-dc24-4c8b-8ff5-0adce6097bf1
Kommentit (206)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssi on syyllinen kapitalismin muuttumisesta työorjuudeksi. Ennen pörssiä yritysten voittojen jako tapahtui avoimesti ja läpinäkyvästi yrityksen omistajan ja tuotannon tekijöiden kanssa. Kasvottomat pääomat, pörssiosakkeiden omistajat, on ahne ja pohjaton voittojen kerääjä, sekä tuotannon tekijöiden kiristäjä. Systeemi on säädetty ja lait on luotu pörssiomistuksia varten.
Ensimmäinen pörssi maailmassa oli Amsterdamin pörssi jossa kaupankäynti alkoi 1602. Vuonna 1688 Loistavan vallankumouksen myötä hollantilaiset vaikutteet ja innovaatiot siirtyivät Britanniaan ja 1688 alkoi kaupankäynti osakkeilla Lontoon pörssissä.
Säkö muistat paljon kultaisesta 1500-luvusta?
Helsingin pörssi on avattu 1912. Sen jälkeen on tapahtunut ns. globalisaatio ja tietotekniikan kehitys, joka on mahdollistanut pörsseistä sellaisia kuin ne ovat nykyään. Ei siitä ole kauaa, kun kaikille työntekijöille maksettiin työstä ja työn tuloksista kohtuullinen korvaus Suomessa.
No nyt sun kyllä kannattaa vähän tutustua tuon ajan ja siitä seuranneiden vuosikymmenten todellisuutta: palkkoja, työaikoja, työolosuhteita, mahdollisuutta koulutukseen,oikeutta olla kotona ja huolehtia lapsista, vaivaistaloja, kiertolaiselämää, syytinkejä jne.
Nyt elämme varsinaista huoletonta luppoaikaelämää!
Ai elätte vai? Ketkä elää, ketkä ei?
YLEssä haastateltiin eilen HOPEn kautta avustuksia saavien perheiden nuoria, joille köyhyys oli sitä, että ei voi mennä kahville kaikkien kalleimpiin paikkoihin eikä vanhemmat vie enää autolla harkkoihin ihan joka kerta. Aika huoletonta luppoelämää tuntuu olevan ns. köyhillä, jos ongelmana on se, että kaikkia haluamiaan merkkivaatteita ei saakaan samantien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssi on syyllinen kapitalismin muuttumisesta työorjuudeksi. Ennen pörssiä yritysten voittojen jako tapahtui avoimesti ja läpinäkyvästi yrityksen omistajan ja tuotannon tekijöiden kanssa. Kasvottomat pääomat, pörssiosakkeiden omistajat, on ahne ja pohjaton voittojen kerääjä, sekä tuotannon tekijöiden kiristäjä. Systeemi on säädetty ja lait on luotu pörssiomistuksia varten.
Ensimmäinen pörssi maailmassa oli Amsterdamin pörssi jossa kaupankäynti alkoi 1602. Vuonna 1688 Loistavan vallankumouksen myötä hollantilaiset vaikutteet ja innovaatiot siirtyivät Britanniaan ja 1688 alkoi kaupankäynti osakkeilla Lontoon pörssissä.
Säkö muistat paljon kultaisesta 1500-luvusta?
Helsingin pörssi on avattu 1912. Sen jälkeen on tapahtunut ns. globalisaatio ja tietotekniikan kehitys, joka on mahdollistanut pörsseistä sellaisia kuin ne ovat nykyään. Ei siitä ole kauaa, kun kaikille työntekijöille maksettiin työstä ja työn tuloksista kohtuullinen korvaus Suomessa.
No nyt sun kyllä kannattaa vähän tutustua tuon ajan ja siitä seuranneiden vuosikymmenten todellisuutta: palkkoja, työaikoja, työolosuhteita, mahdollisuutta koulutukseen,oikeutta olla kotona ja huolehtia lapsista, vaivaistaloja, kiertolaiselämää, syytinkejä jne.
Nyt elämme varsinaista huoletonta luppoaikaelämää!
Ai elätte vai? Ketkä elää, ketkä ei?
YLEssä haastateltiin eilen HOPEn kautta avustuksia saavien perheiden nuoria, joille köyhyys oli sitä, että ei voi mennä kahville kaikkien kalleimpiin paikkoihin eikä vanhemmat vie enää autolla harkkoihin ihan joka kerta. Aika huoletonta luppoelämää tuntuu olevan ns. köyhillä, jos ongelmana on se, että kaikkia haluamiaan merkkivaatteita ei saakaan samantien.
Puhutko sinä nyt lapsista?
Ei se ole vaan Suomi vaan koko maailma.
Muistaakseni joskus jossain netissä näin jotain artikkeleita joissa kerrottiin että "maailmassa on nyt enemmän orjia kuin koskaan ennen". Siis enemmän kuin koskaan koko ihmiskunnan historiassa. Eli ihmiskunnan ihmisoikeustilanne on mennyt aina vain pahempaan suuntaan, ennen oli paremmin, siis jopa esim. keisareiden Rooman aikaan oli paremmin.
En niitä artikkeleita jaksanut sen kummemmin lukea, tuon verran vain muistan niitä vilkaisseeni. En tiedä olivatko ne artikkelit järin luotettavaa informaatiota, olivatko ensinkään faktaa. Mutta itse kyllä uskon tuollaiset arviot, minusta ainakin vaikuttaa siltä että mitä enemmän me ihmiset saadaan tänne maapallolle kehitettyä kaikkea "modernia" eli informaatioteknologiaa, yhteiskunnan tarjoamia "palveluita", viranomaisverkostoja, jne... niin sitä enemmän sitä vain käytetään juurikin ihmisten orjuuttamiseen.
Nykyisistä "järjestäytyneistä yhteiskunnista" hyötyvät ainoastaan ne jotka saavat siitä orjabisneksestä rahaa. Eli rikkaat veroparatiiseissa elävät ulkomaalaiset sijoittajat. Vissiin 1-10% maailman väestöstä nappaa rahat, hyötyy, mutta kaikki muut ihmiset tästä järjestelmästä kärsivät. Koko Suomen "hyvinvointiyhteiskunta" tai "yhteiskuntajärjestys" on pelkkä rahansiirtomekanismi veroparatiiseihin. Rahansiirtokoneisto joka ottaa rahanarvoisen tuotannon maan sisältä ja siirtää ne rahat maan ulkopuolelle. Tosimaailmasta ahtaiden aitojen sisälle eristetty oravanpyörä jossa lampaiden tavoin juoksee 5 miljoonaa sokeaa orjasuomalaista jotta 50 000 ulkomaalaista vaurastuisi entistäkin enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pörssi on syyllinen kapitalismin muuttumisesta työorjuudeksi. Ennen pörssiä yritysten voittojen jako tapahtui avoimesti ja läpinäkyvästi yrityksen omistajan ja tuotannon tekijöiden kanssa. Kasvottomat pääomat, pörssiosakkeiden omistajat, on ahne ja pohjaton voittojen kerääjä, sekä tuotannon tekijöiden kiristäjä. Systeemi on säädetty ja lait on luotu pörssiomistuksia varten.
Ensimmäinen pörssi maailmassa oli Amsterdamin pörssi jossa kaupankäynti alkoi 1602. Vuonna 1688 Loistavan vallankumouksen myötä hollantilaiset vaikutteet ja innovaatiot siirtyivät Britanniaan ja 1688 alkoi kaupankäynti osakkeilla Lontoon pörssissä.
Säkö muistat paljon kultaisesta 1500-luvusta?
Helsingin pörssi on avattu 1912. Sen jälkeen on tapahtunut ns. globalisaatio ja tietotekniikan kehitys, joka on mahdollistanut pörsseistä sellaisia kuin ne ovat nykyään. Ei siitä ole kauaa, kun kaikille työntekijöille maksettiin työstä ja työn tuloksista kohtuullinen korvaus Suomessa.
No nyt sun kyllä kannattaa vähän tutustua tuon ajan ja siitä seuranneiden vuosikymmenten todellisuutta: palkkoja, työaikoja, työolosuhteita, mahdollisuutta koulutukseen,oikeutta olla kotona ja huolehtia lapsista, vaivaistaloja, kiertolaiselämää, syytinkejä jne.
Nyt elämme varsinaista huoletonta luppoaikaelämää!
Ai elätte vai? Ketkä elää, ketkä ei?
YLEssä haastateltiin eilen HOPEn kautta avustuksia saavien perheiden nuoria, joille köyhyys oli sitä, että ei voi mennä kahville kaikkien kalleimpiin paikkoihin eikä vanhemmat vie enää autolla harkkoihin ihan joka kerta. Aika huoletonta luppoelämää tuntuu olevan ns. köyhillä, jos ongelmana on se, että kaikkia haluamiaan merkkivaatteita ei saakaan samantien.
Puhutko sinä nyt lapsista?
Kirjoitin "nuorista", mutta toki he ovat jonkun lapsia kuten me kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vaan Suomi vaan koko maailma.
Muistaakseni joskus jossain netissä näin jotain artikkeleita joissa kerrottiin että "maailmassa on nyt enemmän orjia kuin koskaan ennen". Siis enemmän kuin koskaan koko ihmiskunnan historiassa. Eli ihmiskunnan ihmisoikeustilanne on mennyt aina vain pahempaan suuntaan, ennen oli paremmin, siis jopa esim. keisareiden Rooman aikaan oli paremmin.
En niitä artikkeleita jaksanut sen kummemmin lukea, tuon verran vain muistan niitä vilkaisseeni. En tiedä olivatko ne artikkelit järin luotettavaa informaatiota, olivatko ensinkään faktaa. Mutta itse kyllä uskon tuollaiset arviot, minusta ainakin vaikuttaa siltä että mitä enemmän me ihmiset saadaan tänne maapallolle kehitettyä kaikkea "modernia" eli informaatioteknologiaa, yhteiskunnan tarjoamia "palveluita", viranomaisverkostoja, jne... niin sitä enemmän sitä vain käytetään juurikin ihmisten orjuuttamiseen.
Nykyisistä "järjestäytyneistä yhteiskunnista" hyötyvät ainoastaan ne jotka saavat siitä orjabisneksestä rahaa. Eli rikkaat veroparatiiseissa elävät ulkomaalaiset sijoittajat. Vissiin 1-10% maailman väestöstä nappaa rahat, hyötyy, mutta kaikki muut ihmiset tästä järjestelmästä kärsivät. Koko Suomen "hyvinvointiyhteiskunta" tai "yhteiskuntajärjestys" on pelkkä rahansiirtomekanismi veroparatiiseihin. Rahansiirtokoneisto joka ottaa rahanarvoisen tuotannon maan sisältä ja siirtää ne rahat maan ulkopuolelle. Tosimaailmasta ahtaiden aitojen sisälle eristetty oravanpyörä jossa lampaiden tavoin juoksee 5 miljoonaa sokeaa orjasuomalaista jotta 50 000 ulkomaalaista vaurastuisi entistäkin enemmän.
Muista, että Suomessa 200 000 työtöntä on halunnut saman aseman kuin 50 000 rikasta ulkomaalaista eli hei eivät tee töitä, muut tarjoavat heille keskiluokkaisen elintason.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vaan Suomi vaan koko maailma.
Muistaakseni joskus jossain netissä näin jotain artikkeleita joissa kerrottiin että "maailmassa on nyt enemmän orjia kuin koskaan ennen". Siis enemmän kuin koskaan koko ihmiskunnan historiassa. Eli ihmiskunnan ihmisoikeustilanne on mennyt aina vain pahempaan suuntaan, ennen oli paremmin, siis jopa esim. keisareiden Rooman aikaan oli paremmin.
En niitä artikkeleita jaksanut sen kummemmin lukea, tuon verran vain muistan niitä vilkaisseeni. En tiedä olivatko ne artikkelit järin luotettavaa informaatiota, olivatko ensinkään faktaa. Mutta itse kyllä uskon tuollaiset arviot, minusta ainakin vaikuttaa siltä että mitä enemmän me ihmiset saadaan tänne maapallolle kehitettyä kaikkea "modernia" eli informaatioteknologiaa, yhteiskunnan tarjoamia "palveluita", viranomaisverkostoja, jne... niin sitä enemmän sitä vain käytetään juurikin ihmisten orjuuttamiseen.
Nykyisistä "järjestäytyneistä yhteiskunnista" hyötyvät ainoastaan ne jotka saavat siitä orjabisneksestä rahaa. Eli rikkaat veroparatiiseissa elävät ulkomaalaiset sijoittajat. Vissiin 1-10% maailman väestöstä nappaa rahat, hyötyy, mutta kaikki muut ihmiset tästä järjestelmästä kärsivät. Koko Suomen "hyvinvointiyhteiskunta" tai "yhteiskuntajärjestys" on pelkkä rahansiirtomekanismi veroparatiiseihin. Rahansiirtokoneisto joka ottaa rahanarvoisen tuotannon maan sisältä ja siirtää ne rahat maan ulkopuolelle. Tosimaailmasta ahtaiden aitojen sisälle eristetty oravanpyörä jossa lampaiden tavoin juoksee 5 miljoonaa sokeaa orjasuomalaista jotta 50 000 ulkomaalaista vaurastuisi entistäkin enemmän.
Siksi kokoomus haluaa leikata, alentaa veroja, tuhota työntekijäjärjestöt, vastustaa pääomien verottamista, lisätä poliiseja, koventaa rikostuomioita, tuoda maahan halpatyövoimaa, alentaa palkkoja, tehdä Suomesta Yhdysvaltojen kaltaisen onnelan pääomien omistajille ja heidän etujensa ajajille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syyllisyys johtaa yrittäjien ahneuteen kun kohtuullinen voitto ei riitä alkuunkaan kun pitää saada maksimaalinen voitto. Turha syyttää kaikesta veroja kun suurin syyllinen löytyy yrittäjästä
sosialisteilla on erityisen ristiriitainen suhde yrittämiseen ja yrittäjiin: he eivät saisi toimia yhteiskunnan muutosvoimana taloudessa eivätkä erityisesti rikastua yrittämisellä. Toisaalta heitä ja heidän työntekijöitään sosialistit tarvitsevat massiivisen julkisen sektorin nettomaksajiksi.
Ei ole helppoa olla punikki :D
Ei, kun inhat talouden ja ihmisyyden lainalaisuudetkin panevat vastaan. Talouden lainalaisuuksiin kuuluu se, että ilman pääoman kasautumista ei voida tehdä investointeja. Koska niitä ei voi tehdä ilman pääomaa. Lainapääomaakaan ei saa, ellei yritys näytä tuottavalta. Ei investointeja, ei kehitystä (esimerkiksi lääketieteen...), ei talouskasvua.
Inhimillisiin lainalaisuuksiin kuuluu se, että jos kaikki maailman raha jaettaisiin täsmälleen tasan kaikkien kesken, olisimme 5 v päästä tilanteessa, jossa samat ihmiset kuin nyt ovat ilman mitään, ja samat ihmiset kuin nyt olisivat onnistuneet haalimaan itselleen lisää.
Ja ei, tätä ei kirjoita mikään kultalusikka pyllessä syntynyt kokkari, vaan syrjäytynyt mt-ongelmainen autisti. Joka olisi ihan yhtä syrjäytynyt missä hyvänsä yhteiskunnassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kaikki syyllisyys johtaa yrittäjien ahneuteen kun kohtuullinen voitto ei riitä alkuunkaan kun pitää saada maksimaalinen voitto. Turha syyttää kaikesta veroja kun suurin syyllinen löytyy yrittäjästä
sosialisteilla on erityisen ristiriitainen suhde yrittämiseen ja yrittäjiin: he eivät saisi toimia yhteiskunnan muutosvoimana taloudessa eivätkä erityisesti rikastua yrittämisellä. Toisaalta heitä ja heidän työntekijöitään sosialistit tarvitsevat massiivisen julkisen sektorin nettomaksajiksi.
Ei ole helppoa olla punikki :D
Ei, kun inhat talouden ja ihmisyyden lainalaisuudetkin panevat vastaan. Talouden lainalaisuuksiin kuuluu se, että ilman pääoman kasautumista ei voida tehdä investointeja. Koska niitä ei voi tehdä ilman pääomaa. Lainapääomaakaan ei saa, ellei yritys näytä tuottavalta. Ei investointeja, ei kehitystä (esimerkiksi lääketieteen...), ei talouskasvua.
Inhimillisiin lainalaisuuksiin kuuluu se, että jos kaikki maailman raha jaettaisiin täsmälleen tasan kaikkien kesken, olisimme 5 v päästä tilanteessa, jossa samat ihmiset kuin nyt ovat ilman mitään, ja samat ihmiset kuin nyt olisivat onnistuneet haalimaan itselleen lisää.
Ja ei, tätä ei kirjoita mikään kultalusikka pyllessä syntynyt kokkari, vaan syrjäytynyt mt-ongelmainen autisti. Joka olisi ihan yhtä syrjäytynyt missä hyvänsä yhteiskunnassa.
Viittaatko lääketieteen pääomainvestoinneilla näihin mainioihin koronarokotteisiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En klikkaa iltapaskaa auki (ei pitäs edes kommentoida) mutta lienee sanomattakin selvää ettei tuossa jutussa ole mitään laajempaa vertailua muihin maihin, tai jos on niin korkeintaan vain valikoitua vertailua siltä osin mikä tukee omia väitteitä
Whatabout muut maat.
:D onks tää oikeesti sun argumenttis. Tottakai tätä pitää verrata muihin maihin
Miksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillähän oli ne maailman suurimmat tulonsiirrrot ja siksi korkeat verot sekä kohtaanto-ongelma työmarkkinoilla.
Työkkäri kun lopettaisi tuon kuntouttavan työtoiminnan ja työkokeilut, syntyisi uusia työpaikkoja. Työllistetään vaan te-toimiston porukkaa ja sosiaalityöntekijöitä joutavaan asiaan. Pääasia että näille riittää töitä jotka tätä kieroutunutta järjestelmää pyörittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisiin lainalaisuuksiin kuuluu se, että jos kaikki maailman raha jaettaisiin täsmälleen tasan kaikkien kesken, olisimme 5 v päästä tilanteessa, jossa samat ihmiset kuin nyt ovat ilman mitään, ja samat ihmiset kuin nyt olisivat onnistuneet haalimaan itselleen lisää.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Varmasti rahaa kertyisi paljon osalle siitä porukasta jolla sitä on nytkin, mutta on siinä nykyisessä porukassa paljon sellaisiakin jotka eivät todellakaan tyhjästä omaisuuttaan ole tehneet nytkään, eivätkä myöskään kykenisi tuollaisen "nollauksen" jälkeen samanlaista omaisuutta haalimaan. Jonkinasteista siirtymää nähtäisiin varmasti myös toiseen suuntaan. Rahaa on kuitenkin sitä helpompi kerätä, mitä enemmän sitä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle
3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.
Ei se verotus sentään ihan noi kireää ole. Viiden tonnin brutto niin sitten ollaan lähellä tuota prosenttia. Joku 2300-2400e netto lienee lähempänä totuutta jos kolme tonnia brutto.
Neljän tonnin tuloilla jää reilu 2600. Täysin ällistyttävän naurettavaa. 😩
Tulee varmaan hyvät palautuksetkin jos noin on.
Joitakin satasia, max. Neljäntonnin tuloilla veroprosentti on tässä maassa 20-30% plus eläkemaksut yms. Ehkä tuo vähän alaksnttiin, mutta noin 2750 max. Sen pitäis olla keskituloilla minusta korkeintaan 5%. 30% ja ylös sitten todella suurituloiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä että niin monen mielestä loputon raataminen on upeaa elämää. 10 000 vuotta sitten ihmiset kuolisivat nauruun kun kuulisivat, että porukka vääntää toimistossa infarktit kurkussa orjana hommia yli puolet hereilläoloajastaan.
Elämästä pitäisi saada nauttia, tehdä mukavia asioita, elää, kokea. Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.
Ihmiset ei muuten tosiaan tajua, miten paljon vähemmän töitä loppujen lopuksi tehtiin agraariyhteiskunnassa. Esim. keskiajalla oli vähintään joka kolmas päivä jokin kirkollinen pyhä, jolloin kaikki muu paitsi aivan välttämättömät työt olivat "pannassa".
Ennen keinovalon yleistymistä pimeän aika oli lepoaikaa. Lehmät nyt ehkä juuri sai lypsettyä päreen valossa, mutta umpeen nekin meni jo ennen joulua. Miehet oli talvella metsätöissä sen aikaa, mitä näki, eli kuutisen tuntia. Loppuaika näperreltiin jotain pieniä puhdetöitä, vuoltiin haravanpiikkejä jne. Naiset karstasi ja kehräsi pimeällä, valoisa aika käytettiin kankaankudontaan. Ruoat oli yksinkertaisia, vaikka ruispuuro hautuu pitkään se ei vaadi kovinkaan paljon aktiivista laittamista.
Ihmisillä oli kyllä koko ajan tekemistä, mutta suurin osa siitä ei ollut pakkotahtista kuten nykyään. Fyysisesti raskasta, kyllä, mutta henkinen stressi puuttui. Heinäaika tai sadonkorjuu sateenuhan tai hallanuhan alla oli ainoa poikkeus.
Tämän lisäksi työt tehtiin kotipiirissä, ei siis mennyt aikaa hukkaan työmatkoihin, eikä tullut sitä ruuhkastressiä. Ei tarvinnut juosta kaupoissa stressaavissa oloissa jne.
Lisäksi kaikki, mitä teit, vaikutti suoraan omaan ja perheen selviytymiseen. Siitä jos mistä tuli se työ tekijäänsä kiittää -kokemus. Tiesit, että jos jaksat tehdä vielä pari kerppua, elukat selviää talvesta paremmin ja sitä kautta koko perhe. Näit, miten jokainen valintasi vaikutti pitkälle perheen tulevaisuuteen.
Nykyään pahimmillaan mennään pitkä työmatka stressaavassa ympäristössä vielä stressaavampaan ympäristöön työpaikalle, mistä saat muutamia killinkejä, joista verottaja vie ison osan. Työpanoksesi ei suoraan vaikuta yhtään mihinkään, onpahan jotain turhaa mitä teet saadaksesi numeroita nettipankkiin, joita ilman ei nykyaikana pärjää.
Työsuoritus itsessään ei siis nykyään useinkaan palkitse, toisin kuin se että saat kerittyä lampaan tai karstattua villat. On psykologisesti ihan eri asia tehdä raskastakin työtä, kun tietää että näillä puilla pysyy pirtti lämpimänä ensin talven, kuin tehdä jotain sinänsä täysin merkityksetöntä tai jopa haitallista (kuten paistaa epäterveellisiä hampurilaisia ennestään sairaille ja lihaville ihmisille), että saa ne pakolliset numerot sinne tilille.
Olisi todella tärkeää, että ihminen voisi olla ylpeä siitä työsuorituksestakin. Että olisi merkitystä, tekeekö sen hyvin vai huonosti. Että työ olisi kunniallista, ja olisi mahdollista tehdä se hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Inhimillisiin lainalaisuuksiin kuuluu se, että jos kaikki maailman raha jaettaisiin täsmälleen tasan kaikkien kesken, olisimme 5 v päästä tilanteessa, jossa samat ihmiset kuin nyt ovat ilman mitään, ja samat ihmiset kuin nyt olisivat onnistuneet haalimaan itselleen lisää.
Ei se nyt ihan noinkaan mene. Varmasti rahaa kertyisi paljon osalle siitä porukasta jolla sitä on nytkin, mutta on siinä nykyisessä porukassa paljon sellaisiakin jotka eivät todellakaan tyhjästä omaisuuttaan ole tehneet nytkään, eivätkä myöskään kykenisi tuollaisen "nollauksen" jälkeen samanlaista omaisuutta haalimaan. Jonkinasteista siirtymää nähtäisiin varmasti myös toiseen suuntaan. Rahaa on kuitenkin sitä helpompi kerätä, mitä enemmän sitä on.
Todellinen totuus on se, että ei voida tehdä mitään yleisiä päätelmiä että köyhät pysyisi köyhinä sen paremmin kuin että köyhät muuttuisi rikkaiksi jos saisi varoja sijoittaa. Ominaisuudet on yksilöllisiä eli jotkut pistää sileäksi isonkin perinnön ja toiset aloittaa vaikka nollasta ja kohta on taas rikkaita.
Nykysuomen suurin ongelma on se, että kun tiput köyhäksi niin samalla virkamiehistö rupeaa rajoittamaan vahvasti valinnanmahdollisuuksiasi että mitä saat tehdä ja mitä et, sen lisäksi että varojen puute muutenkin rajoittaa mahdollisuuksia. Eli käytännössä yhteiskuntamme pyrkii pitämään köyhät köyhinä jos ne sinne tasolle tippuvat kaikin keinoin. Jotkut tuosta nousee, toiset passivoituu sosiaaliturvan ammattikäyttäjiksi. Sekään ei auta nousussa ettei niitä palkallisia työpaikkoja ole likikään kaikille edes koulutetuille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Aika käsittämätöntä että niin monen mielestä loputon raataminen on upeaa elämää. 10 000 vuotta sitten ihmiset kuolisivat nauruun kun kuulisivat, että porukka vääntää toimistossa infarktit kurkussa orjana hommia yli puolet hereilläoloajastaan.
Elämästä pitäisi saada nauttia, tehdä mukavia asioita, elää, kokea. Ei ihme että ihmiset huutaa ja raivoaa kaikille kun ei ole minkäänlaista rauhaa elämässä.
Ihmiset ei muuten tosiaan tajua, miten paljon vähemmän töitä loppujen lopuksi tehtiin agraariyhteiskunnassa. Esim. keskiajalla oli vähintään joka kolmas päivä jokin kirkollinen pyhä, jolloin kaikki muu paitsi aivan välttämättömät työt olivat "pannassa".
Ennen keinovalon yleistymistä pimeän aika oli lepoaikaa. Lehmät nyt ehkä juuri sai lypsettyä päreen valossa, mutta umpeen nekin meni jo ennen joulua. Miehet oli talvella metsätöissä sen aikaa, mitä näki, eli kuutisen tuntia. Loppuaika näperreltiin jotain pieniä puhdetöitä, vuoltiin haravanpiikkejä jne. Naiset karstasi ja kehräsi pimeällä, valoisa aika käytettiin kankaankudontaan. Ruoat oli yksinkertaisia, vaikka ruispuuro hautuu pitkään se ei vaadi kovinkaan paljon aktiivista laittamista.
Ihmisillä oli kyllä koko ajan tekemistä, mutta suurin osa siitä ei ollut pakkotahtista kuten nykyään. Fyysisesti raskasta, kyllä, mutta henkinen stressi puuttui. Heinäaika tai sadonkorjuu sateenuhan tai hallanuhan alla oli ainoa poikkeus.
Tämän lisäksi työt tehtiin kotipiirissä, ei siis mennyt aikaa hukkaan työmatkoihin, eikä tullut sitä ruuhkastressiä. Ei tarvinnut juosta kaupoissa stressaavissa oloissa jne.
Lisäksi kaikki, mitä teit, vaikutti suoraan omaan ja perheen selviytymiseen. Siitä jos mistä tuli se työ tekijäänsä kiittää -kokemus. Tiesit, että jos jaksat tehdä vielä pari kerppua, elukat selviää talvesta paremmin ja sitä kautta koko perhe. Näit, miten jokainen valintasi vaikutti pitkälle perheen tulevaisuuteen.
Nykyään pahimmillaan mennään pitkä työmatka stressaavassa ympäristössä vielä stressaavampaan ympäristöön työpaikalle, mistä saat muutamia killinkejä, joista verottaja vie ison osan. Työpanoksesi ei suoraan vaikuta yhtään mihinkään, onpahan jotain turhaa mitä teet saadaksesi numeroita nettipankkiin, joita ilman ei nykyaikana pärjää.
Työsuoritus itsessään ei siis nykyään useinkaan palkitse, toisin kuin se että saat kerittyä lampaan tai karstattua villat. On psykologisesti ihan eri asia tehdä raskastakin työtä, kun tietää että näillä puilla pysyy pirtti lämpimänä ensin talven, kuin tehdä jotain sinänsä täysin merkityksetöntä tai jopa haitallista (kuten paistaa epäterveellisiä hampurilaisia ennestään sairaille ja lihaville ihmisille), että saa ne pakolliset numerot sinne tilille.
Olisi todella tärkeää, että ihminen voisi olla ylpeä siitä työsuorituksestakin. Että olisi merkitystä, tekeekö sen hyvin vai huonosti. Että työ olisi kunniallista, ja olisi mahdollista tehdä se hyvin.
Tämä.
Nykyihmisen pahoinvointi johtuu 90% kaikista yllä mainituista asioista. Merkityksettömyys, aidon yhteyden puute ihmisiin, yhteisöön ja luontoon, ainainen kiireen tuntu, riittämättömyys jne. Vaikka yhteiskunnallisesti elämme yltäkylläisesti ns. helppoa elämää niin kaikki tämä useimmiten puuttuu yksilöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se ole vaan Suomi vaan koko maailma.
Muistaakseni joskus jossain netissä näin jotain artikkeleita joissa kerrottiin että "maailmassa on nyt enemmän orjia kuin koskaan ennen". Siis enemmän kuin koskaan koko ihmiskunnan historiassa. Eli ihmiskunnan ihmisoikeustilanne on mennyt aina vain pahempaan suuntaan, ennen oli paremmin, siis jopa esim. keisareiden Rooman aikaan oli paremmin.
En niitä artikkeleita jaksanut sen kummemmin lukea, tuon verran vain muistan niitä vilkaisseeni. En tiedä olivatko ne artikkelit järin luotettavaa informaatiota, olivatko ensinkään faktaa. Mutta itse kyllä uskon tuollaiset arviot, minusta ainakin vaikuttaa siltä että mitä enemmän me ihmiset saadaan tänne maapallolle kehitettyä kaikkea "modernia" eli informaatioteknologiaa, yhteiskunnan tarjoamia "palveluita", viranomaisverkostoja, jne... niin sitä enemmän sitä vain käytetään juurikin ihmisten orjuuttamiseen.
Nykyisistä "järjestäytyneistä yhteiskunnista" hyötyvät ainoastaan ne jotka saavat siitä orjabisneksestä rahaa. Eli rikkaat veroparatiiseissa elävät ulkomaalaiset sijoittajat. Vissiin 1-10% maailman väestöstä nappaa rahat, hyötyy, mutta kaikki muut ihmiset tästä järjestelmästä kärsivät. Koko Suomen "hyvinvointiyhteiskunta" tai "yhteiskuntajärjestys" on pelkkä rahansiirtomekanismi veroparatiiseihin. Rahansiirtokoneisto joka ottaa rahanarvoisen tuotannon maan sisältä ja siirtää ne rahat maan ulkopuolelle. Tosimaailmasta ahtaiden aitojen sisälle eristetty oravanpyörä jossa lampaiden tavoin juoksee 5 miljoonaa sokeaa orjasuomalaista jotta 50 000 ulkomaalaista vaurastuisi entistäkin enemmän.
Siksi kokoomus haluaa leikata, alentaa veroja, tuhota työntekijäjärjestöt, vastustaa pääomien verottamista, lisätä poliiseja, koventaa rikostuomioita, tuoda maahan halpatyövoimaa, alentaa palkkoja, tehdä Suomesta Yhdysvaltojen kaltaisen onnelan pääomien omistajille ja heidän etujensa ajajille.
Sitä ei tarvi pelätä että meistä tulis Yhdysvallat.
Meistä tulee Kreikka tai Venezuela.
Vierailija kirjoitti:
Mä saan noin 2000 euroa/kk käteen. Mulla on omasta mielestäni aika hyvä elintaso. Okt ja kesämökki, lapsilla harrastuksia jne. Mun palkka ei ole edes keskipalkka. En tiiä miten paljon sitä rahaa ihmisillä sitten pitäisi olla, että se olisi riittävästi. Mulla on työkavereita joilla on parempi palkka ja niillä on noiden mun juttujen lisäksi vara vielä ulkomaanmatkoihin säännöllisesti, joten minä en nyt ihan ymmärrä keskiluokkaisten ihmisten itkua.
Anna kun arvaan, asutte Takahikiällä ja/tai miehesi on hyväpalkkaisessa suojatyössä isänsä firmassa tjsp?
Jos väität että teillä on molemmilla nettopalkka korkeintaan 2000 ja olette saaneet (alle 50-vuotiaina?) hankittua omakotitalon ja kesämökin ilman perintöä niin joo, en usko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi tuo on tehny vaan jotaki hantti- ja huuhaahommia eikä opiskellu rakennusinsinööriks amkissa opintolainalla ja 4v opiskelun jälkee pääsee 3000 bruttoliksalle
3000e brutto on n. 2000e netto. Ja tuota varten ensin toisen asteen koulutus ja sitten 4v amk.
Ei se verotus sentään ihan noi kireää ole. Viiden tonnin brutto niin sitten ollaan lähellä tuota prosenttia. Joku 2300-2400e netto lienee lähempänä totuutta jos kolme tonnia brutto.
Minulla 3016 e brutto on 1998 e netto. Unohdat, että verojen lisäksi palkasta menee esim. eläkevakuutusmaksu.
Mulla on aika sama, mutta toisaalta jos mä saisinkin tonnin enemmän käteen/kk, niin en tiiä saisinko siitä silti säästettyä niin paljon, että saisin sillä rahalla ostettua ne palvelut jotka nyt menee verorahoista, esim. lasten lukukausimaksut tai päivähoitomaksut ja samalla jemmattua syrjään sairastumisen varalta varakassaa.
Ai elätte vai? Ketkä elää, ketkä ei?