Miksi toimeentulotuella elävät valittavat kaiken kalleudesta. Ovat onnellisessa asemassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Työssäkäyvä taas kuuluu pitkälti työterveydenhoidon piiriin ja kartuttelee eläkettään. Ja ylipäätään työssäkäyvä saa työstään jotain niin mystistä hyvää, että hän edelleen käy töissä eikä hanki itselleen potkuja ja jää työmarkkinatuen ja sosiaalitukien varaan.

Mulla ei ole työterveydenhuoltoa vaan oma terveyskeskus. Työterveydenhuolto kattaa yleensä työperäiset sairaudet mutta on rajattua. Riippuen toki sopimuksesta. Mutta en minäkään voi hoitaa itseäni tai meidän lapsiani miehen työterveydenhuollossa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

No siis tähän kiteytit hyvin sen, minkä esimerkkieni kautta koitin tuoda esille :D Hienoja numeroita, mutta todellisuudessa yhtä kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

Kaikki saa suunnilleen saman verran rahaa?

No olen eri mieltä.

Itse saan 900e ja kaveri lähes 3000e. Aika iso ero mielestäni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Työssäkäyvä taas kuuluu pitkälti työterveydenhoidon piiriin ja kartuttelee eläkettään. Ja ylipäätään työssäkäyvä saa työstään jotain niin mystistä hyvää, että hän edelleen käy töissä eikä hanki itselleen potkuja ja jää työmarkkinatuen ja sosiaalitukien varaan.

Mulla ei ole työterveydenhuoltoa vaan oma terveyskeskus. Työterveydenhuolto kattaa yleensä työperäiset sairaudet mutta on rajattua. Riippuen toki sopimuksesta. Mutta en minäkään voi hoitaa itseäni tai meidän lapsiani miehen työterveydenhuollossa

No niin, sillä miehellä siis on työterveydenhoito. Ja sairausajan palkka ja kaikenlaista muuta kivaa, kun hän niin sitkeästi siellä töissä pysyy. Ja sinä pysyt, vaikkei työterveydenhoitoa olekaan. Mikset jää kotiin tukien varaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yllä oleva luulottelulaskelma on hyvä esimerkki siitä, miten ihmiset, jotka eivät saa toimeentulotukea, kuvittelevat sen todellisuutta paljon suuremmaksi. Ja sen takia kadehtivat ja ovat valmiita leikkaamaan toimeentulotuesta, kun joku oikeistoporvaritaho esittää sitä vaalikampanjassaan.

Toimeentulolaskelman periaate on kaikille sama. Mutta on erittäin vaikea tehdä jonkinlaista oikeaa esimerkkilaskelmaa koska jokaisen hakijan elämäntilanne on erilainen. Se mikä jollakin vaikuttaa niin taas toisella ei vaikuta, riippuen juuri esimerkiksi elämäntilanteesta, parisuhdetilanteesta, asumistilanteesta, onko työssä vai työtön jne.

Lisäksi luulo, että kaikki tt-tukiasiakkaat saavat sen reilu 500 euroa "taskurahaa" tililleen on harhaa. Sen saavat vain harvat ja erittäin pienillä tuloilla. Yleensä määrä on joko muutamia kymppejä tai satasia, mutta ei automaattisesti mikään tietty summa.

Se summa selviää vasta kun hakemus on käsitelty tarvittavine tietoineen.

Ei tt-tuella tai sillä myönnetyllä osalla eläminen mitään herkkua ole. Jos olisi niin nämä kadehtijat hakisivat sitä kiljuen.

Kunhan suutaan täällä pieksävät.

Kun naishenkilö tarvitsee talvivaatteita, ei saa harkinnanvaraista, koska ajatellaan hän ompelee ne itse.  Mies voi saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

Onhan se ihan kauheeta että omista valinnoistaan saa maksaa, olisivat ihmiset valitsematta tyhmästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

Onhan se ihan kauheeta että omista valinnoistaan saa maksaa, olisivat ihmiset valitsematta tyhmästi.

Homman vain pitäisi mennä niin, että lapsettomat eivät saisi eläkkeitä eikä työttömyyskorvauksia eikä muuta vastaavaa, koska eivät osallistu uusien veronmaksajien kasvatukseen. Lapsethan ovat perinteisesti se ainoa eläkevakuutus.

Ennen vanhaan lapsettomat olivat vanhana kiertolaisia ja muiden armoilla, perheellisistä piti lapset huolen vanhuuden päivillä. Se oli se palkinto lasten kasvattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Työssäkäyvä taas kuuluu pitkälti työterveydenhoidon piiriin ja kartuttelee eläkettään. Ja ylipäätään työssäkäyvä saa työstään jotain niin mystistä hyvää, että hän edelleen käy töissä eikä hanki itselleen potkuja ja jää työmarkkinatuen ja sosiaalitukien varaan.

Mulla ei ole työterveydenhuoltoa vaan oma terveyskeskus. Työterveydenhuolto kattaa yleensä työperäiset sairaudet mutta on rajattua. Riippuen toki sopimuksesta. Mutta en minäkään voi hoitaa itseäni tai meidän lapsiani miehen työterveydenhuollossa

No niin, sillä miehellä siis on työterveydenhoito. Ja sairausajan palkka ja kaikenlaista muuta kivaa, kun hän niin sitkeästi siellä töissä pysyy. Ja sinä pysyt, vaikkei työterveydenhoitoa olekaan. Mikset jää kotiin tukien varaan?

Minkä tukien? Ei me saada mitään mitään tukia. Vuokra ei pienene olin töissä tai en, asumistuki on pyöreät nolla. Tästä näkee hyvin miten kuvitellaan tukien olevan itsestään selvyyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Mitä tarkoittaa reilu 1000 e? 1010? 1100? 1200?

Mutta jos nyt voisi tehdä karkean arvion monin oletuksin ja tietämättä perheen asumismenoja ja asumistuen määrää: Oletetaan, että äiti on ollut yli vuoden työttömänä, jolloin Kela käyttää laskelmassa 21,5 kerrointa. Tällöin äidin kuukausituloksi nettona laitetaan pyöreästi 610 €. Oletetaan, että isän tulot ovat 1100€ netto ja että perheessä on kaksi alle 10-vuotiasta lasta, joista saa lapsilisää n. 200 €. Isän tuloista jätetään huomioimatta ansiotulovähennys 150 €. Perheen tulot ovat yhteensä siis 1760 €.

Toimeentulon perusosat ovat kahdelle aikuiselle 453 € + 453 € sekä kahdelle lapselle 373 € + 346 € eli yhteensä 1625 €. Tulot ovat siis 135 € menoja suuremmat, toisin sanoen toimeentulotuen raja ylittyy tuolla summalla.

Tosin asumismenot varmasti kurovat tuota eroa umpeen, mutta jos vuokra on edullinen ja asumistuki melko iso, niin ehkä ei kokonaan? Ja jos ei ole erityisiä terveydenhoitokuluja, niin on mahdollista, että oikeutta tt-tukeen ei tosiaan synny. Ja jos isän palkka onkin 1200 €?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Mitä tarkoittaa reilu 1000 e? 1010? 1100? 1200?

Mutta jos nyt voisi tehdä karkean arvion monin oletuksin ja tietämättä perheen asumismenoja ja asumistuen määrää: Oletetaan, että äiti on ollut yli vuoden työttömänä, jolloin Kela käyttää laskelmassa 21,5 kerrointa. Tällöin äidin kuukausituloksi nettona laitetaan pyöreästi 610 €. Oletetaan, että isän tulot ovat 1100€ netto ja että perheessä on kaksi alle 10-vuotiasta lasta, joista saa lapsilisää n. 200 €. Isän tuloista jätetään huomioimatta ansiotulovähennys 150 €. Perheen tulot ovat yhteensä siis 1760 €.

Toimeentulon perusosat ovat kahdelle aikuiselle 453 € + 453 € sekä kahdelle lapselle 373 € + 346 € eli yhteensä 1625 €. Tulot ovat siis 135 € menoja suuremmat, toisin sanoen toimeentulotuen raja ylittyy tuolla summalla.

Tosin asumismenot varmasti kurovat tuota eroa umpeen, mutta jos vuokra on edullinen ja asumistuki melko iso, niin ehkä ei kokonaan? Ja jos ei ole erityisiä terveydenhoitokuluja, niin on mahdollista, että oikeutta tt-tukeen ei tosiaan synny. Ja jos isän palkka onkin 1200 €?

Asumistuki 0e.

Ja terveydenhoitomenoja on paljon koska äiti on sairauden takia joutunut työttömäksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Mitä tarkoittaa reilu 1000 e? 1010? 1100? 1200?

Mutta jos nyt voisi tehdä karkean arvion monin oletuksin ja tietämättä perheen asumismenoja ja asumistuen määrää: Oletetaan, että äiti on ollut yli vuoden työttömänä, jolloin Kela käyttää laskelmassa 21,5 kerrointa. Tällöin äidin kuukausituloksi nettona laitetaan pyöreästi 610 €. Oletetaan, että isän tulot ovat 1100€ netto ja että perheessä on kaksi alle 10-vuotiasta lasta, joista saa lapsilisää n. 200 €. Isän tuloista jätetään huomioimatta ansiotulovähennys 150 €. Perheen tulot ovat yhteensä siis 1760 €.

Toimeentulon perusosat ovat kahdelle aikuiselle 453 € + 453 € sekä kahdelle lapselle 373 € + 346 € eli yhteensä 1625 €. Tulot ovat siis 135 € menoja suuremmat, toisin sanoen toimeentulotuen raja ylittyy tuolla summalla.

Tosin asumismenot varmasti kurovat tuota eroa umpeen, mutta jos vuokra on edullinen ja asumistuki melko iso, niin ehkä ei kokonaan? Ja jos ei ole erityisiä terveydenhoitokuluja, niin on mahdollista, että oikeutta tt-tukeen ei tosiaan synny. Ja jos isän palkka onkin 1200 €?

Asumistuki 0e.

Ja terveydenhoitomenoja on paljon koska äiti on sairauden takia joutunut työttömäksi.

Paljonko vuokra?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Mitä tarkoittaa reilu 1000 e? 1010? 1100? 1200?

Mutta jos nyt voisi tehdä karkean arvion monin oletuksin ja tietämättä perheen asumismenoja ja asumistuen määrää: Oletetaan, että äiti on ollut yli vuoden työttömänä, jolloin Kela käyttää laskelmassa 21,5 kerrointa. Tällöin äidin kuukausituloksi nettona laitetaan pyöreästi 610 €. Oletetaan, että isän tulot ovat 1100€ netto ja että perheessä on kaksi alle 10-vuotiasta lasta, joista saa lapsilisää n. 200 €. Isän tuloista jätetään huomioimatta ansiotulovähennys 150 €. Perheen tulot ovat yhteensä siis 1760 €.

Toimeentulon perusosat ovat kahdelle aikuiselle 453 € + 453 € sekä kahdelle lapselle 373 € + 346 € eli yhteensä 1625 €. Tulot ovat siis 135 € menoja suuremmat, toisin sanoen toimeentulotuen raja ylittyy tuolla summalla.

Tosin asumismenot varmasti kurovat tuota eroa umpeen, mutta jos vuokra on edullinen ja asumistuki melko iso, niin ehkä ei kokonaan? Ja jos ei ole erityisiä terveydenhoitokuluja, niin on mahdollista, että oikeutta tt-tukeen ei tosiaan synny. Ja jos isän palkka onkin 1200 €?

Asumistuki 0e.

Ja terveydenhoitomenoja on paljon koska äiti on sairauden takia joutunut työttömäksi.

Paljonko vuokra?

Oma talo josta vielä lainaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukeen ovat oikeutettuja kaikki Suomen kansalaiset.

Jos kyseinen laskelma niin näyttää. Myös nämä työssäkäyvät, jotka itkevät, että jää vähemmän käteen vaikka raatavat kaiket päivät. He saavat tt-tukea jos laskelma niin näyttää. Sen kun hakemaan, tejkeään hakemuuksen, esittelemään tiliotteensa, näyttämään kuittinsa ja menonsa joka kuukausi ja selvittämään tarkasti jos on jotain epäselvää Kelan mielestä. Olet sitten koko ajan syynissä ja selittelet menosi eri virkailijoille.

Lisäksi työssäkäyvät saavat tt-tukeen työtulovähennyksen, 150 euroa, eli jopa saavat tt-tukea 150 euroa enemmän kuin työttömät, eläkeläiset tms.

Mä olen työtön ja en ole oikeutettu toimeentulotukeen.

Olet oikeutettu jos laskelmat niin näyttää. On olemassa sitten joku syy miksi et saa.

Oikeus on hakea, mutta tuen saaminen ei ole itsestäänselvyys, mutta kaikki voivat sitä hakea.

Vaikka miljonäärit, jos huvittaa kokeilla.

Mitäpä luulet miltä laskelma näyttää kun saan pelkän työmarkkinatuen ja on lapsia elätettävänä.

Jos et saa toimeentulotukea, niin tietysti laskelma näyttää omien varojesi ja tulojesi riittävän välttämättömään elämään. Ei ole toimeentulotuen myöntämisestä kiinni, jos puoliso/isä ei maksa omista tuloistaan riittävästi. Toimeentulotukea ei tietenkään myönnetä sen perusteella, että olet päättänyt ette käytä säästöjä elinkuluihin tai päätät pitää omaisuuden, joka pitäisi realisoida ennen tuen saamista.

Omaa kotiaan ei tarvitse myydä, mutta kesämökit, pellot ja metsät voidaan vaatia myytäväksi, jos tuen tarve pitkittyy.

Eipä kuule työmarkkinatuki riitä, joudun usein olemaan ilman tärkeitä lääkkeitä. Kesäkengät jalassa kuljen pakkasella, niistäkin tippuu jo pohjat. Silmälasit maksoi viimeksi mun eläkkeellä oleva äiti.

Puoliso kyllä antaisi rahaa jos sitä hänellä olisi.

Säästöjä ei ole eikä mökkiä.

Toimeentulotukilaskelmassa huomioidaan lääkärin määräämä hoito ja välttämättömät lääkkeet. Edellisiin saa siis toimeentulotukea. Kengät kuuluu ostettavaksi laskelmaan sisältyvällä peruosalla. Näkökyvyn korjaamiseen tarvittaviin silmälaseihin saa toimeentulotukea.

Tiedäthän, että nykyään toimeentulotuki haetaan Kelalta? Jos laskelma jonkin kuukauden osalta osoittaa ettei toimeentulotukea myönnetä, niin tukea voi kuitenkin saada sellaisena kuukautena, jolloin erääntyy enemmän asumiseen liittyviä laskuja tai joutuu maksamaan lääkärin määräämiä terveydenhoitokuluja.

- Joko et hae toimeentulotukea, tai esität virheellisiä väittämiä, tai kieltäydyt toimittamasta toimeentulotuen myöntämisessä vaaditut liitteet, tai et osaa tehdä oikaisuvaatimusta virheellisestä päätöksestä...

Ihminen voi pitää kaiken maailman huuhaa -lääkkeitä tärkeinä, mutta toimeentulotukilaskelmassa niitä ei kuitenkaan huomioida menona. Pelkästään ulkonäön vuoksi hankittaviin silmälaseihin ei toimeentulotukea myönnetä.

Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea.

En tiennytkään että reumalääkkeet ovat huuhaata. Ilman laseja en näe mitään.

Mun osalta tämä keskustelu päättyy tähän koska en jaksa enää tätä syyllistämistä.

Älä välitä tuosta p:n reiästä. Jankkaa täällä koko ajan miten ihmiset joko laskee väärin tai valehtelee. Ihan turha tyyppi. Sinä taas et ole turha, eikä ole sinun näkösi tai hyvinvointisi. Minä tiedän millaista on elää sillä palaneella puupennillä, ja se joka sitä vähää kadehtii ei ansaitse sun huomiota.

Henkilö antoi ymmärtää ettei hänelle myönnetä toimeentulotukea, vaikka hän olisi oikeutettu siihen. Vastausten perusteella saman päätelmän teki useampikin henkilö.

Kyseinen henkilö väitti elättävänsä itsensä ja lapsensa pelkällä työmarkkinatuella -  vasta nyt korjasi virheellistä väitettään, että jäi kertomatta ettei sitä toimeentulotukea jää maksettavaksi miehen tulojen vuoksi:  "Mikä siinä ei mene perille, en saa puolison takia toimeentulotukea." Lääkkeitäkään ei ole varaa ostaa ja miehellä ei ole antaa rahaa niiden ostamiseen...

Sinä ja tuo provoilija olette p:n reikiä ja turhia tyyppejä. Tuollainen väärien tietojen levittäminen on sairasta, koska asiasta tietämättömät voivat uskoa nuo väitteet. Jotkut voivat jättää hakematta tuet, joihin ovat oikeutettuja ja pelkästään tuon väärän tiedon perusteella.

Jos työttömällä on pienipalkkainen puoliso niin ei saa toimentulotukea, ei vaikka rahat ei riittäisi. Ei siinä ole mitään väärää tietoa.

Minä olin eräs, joka halusi tietää miksi kyseinen henkilö ei saanut tt-tukea, kotostin juuri väärien tietojen levittämisen takia.

Harmitti kun arvasin, että tiedosta puuttui osa. Mutta ei kun vain venkoili.

No, nyt selvisi, oli puoliso, ja tietenkin koko talouden tulot lasketaan yhteen.

Hyvin harvoin silloin saa tt-tukea kun on kaksi henkilöä tienaamassa, edes jotain.

Miksiköhän tuo provoilija ei voinut sanoa het, että miehen tulot vaikuttivat, ettei tt-tukea saanut.

Ei se ole syyllistämistä jos haluaa täälöä rehellistä tietoa.

Eli ei hän elättänyt itseään ja lastaan pelkällä työmarkkinatuella kuten aloitti kertomuksensa.

Kuten arvelinkin ja moni muu.

No eihän hän silti valehdellut tai vääristellyt tietoja. Hän ei vain avannut kaikkea, ja ei kai siihen mitään velvollisuutta tällaisella palstalla ole.

No joo, mutta miksi silloin edes tehdä tuota avautumista jos tarkoitus oli vain provosoida. Sehän oli silloin ihan turhaa tietoa koska osa totuudesta puuttui.

Ei ole velvollisuutta kertoa, mutta kertomatta jättäminen kertoo jotain kertojasta. Eikä pelkkää hyvää. Miksi kertoa silloin osaakaan.

Miksi haluaa huijata ihmisiä? Kun huijaa pienessä huijaa myös isommassa.

Ja sekin juuri, että joku uskoo ja jättää oman tukensa hakematta.

Kun kerran joku kertoo, että työmarkkinatuella pitää elää ja elättää lapsensakin.

No ei kai kukaan oikeasti ole niin hölmö, että jättää jotain tukea hakematta siksi, että joku sanoo jotain Vauva-palstalla? Jos jättää, niin omaa typeryyttä sitten on.

Ei täällä ole kenelläkään velvollisuutta kertoa omista tuloistaan yksityiskohtaisesti, vaikka jonkin yksittäisen asian (faktan) kertoisikin.

Ja fakta on, että kaikki työttömät eivät saa toimeentulotukea, eivät edes yksinasuvat. Kuulun itsekin näihin (satunnaisesti voin saada osan jostain isommasta laskusta). Pitäisikö minun nyt kertoa, miksi en saa? Ja jos en kerro niin olen huijari, vaikka olen kertonut vain totuuden (eli sen, että ns. normaalitilanteessa/-kuukausina en tt-tukea saa).

Sinähän jo sanoit, ette saa, mutta voit saada satunnaisesti jos tulee joku iso lasku. Ei tarvitse alkaa erittelemmän sen tarkemmin, se oli riittävä tieto.

Mutta tämä henkilö sanoi, että hän elättää työmarkkinatuella lastaan eikä saa tt-tukea silti. Se oli valhe.

Ok, jos valehteleminen tai väärän tiedon antaminen on täällä ok, ja sitä puolustellaan, niin sehän kertoo paljon näistäkin ihmisistä.

Minusta ainoa keino puolustaa ja nostaa tukien saajien ihmisarvoa on rehellisesti asioista kertominen.

Mitä ihmettä sinä vaahtoat siitä puolisosta kun kerran tulot on niin pienet etteivät riitä edes peruselämiseen??

Siksi kun aloittaja ruikutti, ettei saa tt-tukea vaikka YKSIN elättää lapsensa ja itsensä pelkällä työmarkkinatuella.

Mutta sitten selvisikin, että oli puoliso ja tuskin nollatuloilla.

Jos asuvat samassa taloudessa kumppanin tulot lasketaan mukaan. Ei voi yksin ja ja vain omat tulot ilmoittaen hakea tt-tukea vaan koko talouden tulot lasketaan mukaan.

Tai voi tietenkin jos huvittaa, mutta silti sen kumppanin tulot vaikuttavat niin, ettei esim. tässä tapauksessa tt-tukea myönnetty.

Mutta tässä tapauksessa ne puolison tulot on niin pienet ettei riitä peruselämiseen.

Tämä 8n selitetty jo moneen kertaan. Tt-tukilaskelmassa on tiet5t krireerit mitkä katsotaan riittävän peruselämiseen. Nyt tämän hemkilön ja miehensä yhteenlasketut tuott ylittivät kuitenkin sen peruselämisen tason minkä Kela on määritellyt. Siksi tukea ei myönnetty.

Muutenhan olisi täysin mahdotonta edes ja oikeudenmukaista laskelmaa tehdä jos se perustuisi jokaiselle ihmiselle yksilöityyn peruselämisen määrään.

Kuten täälkin on monissa ketjuissa jo kerrottu, joillakin tt-tuesta jää jopa säästöön. Heidän peruselämisen kulut ovat siis jopa alemmat kuin tuo noin 500 euroa.

Tt-tuki siis perustuu KELAN määrittelemään peruselämisen rahasummaan.

Se on asia erikseen onko se riittävä kaikille tuen hakijoille. Ja eri asia onko se riittävä tälle ko. henkilölle perheineen.

Mutta jostain syystä, ilmeisesti miehen tulojen vuoksi, toistan, talouden tulot ovat ylittäneet Kelan normin.

Se normi o n eri kuin mittämä talous itse ajattelee sen normin oleva. Ikävää, mutta tosiasia.

Olen samaa mieltä, nykyiseen hintatasoon nähden tt-tuen normi on pieni. Mutta niin kauan kuin tt-tuen tasoa ei nosteta reilummin on siihen tyytyminen. Kun ei voida muutakaan.

Eri asia sitten yrittää hakea jotain muita tukia jos mahdollista.

Jos miehen tulot on reilu 1000e niin miten se ylittää mitään rajoja? Kyseessä kuitenkin lapsiperhe joka elää alle köyhyysrajan.

Mitä tarkoittaa reilu 1000 e? 1010? 1100? 1200?

Mutta jos nyt voisi tehdä karkean arvion monin oletuksin ja tietämättä perheen asumismenoja ja asumistuen määrää: Oletetaan, että äiti on ollut yli vuoden työttömänä, jolloin Kela käyttää laskelmassa 21,5 kerrointa. Tällöin äidin kuukausituloksi nettona laitetaan pyöreästi 610 €. Oletetaan, että isän tulot ovat 1100€ netto ja että perheessä on kaksi alle 10-vuotiasta lasta, joista saa lapsilisää n. 200 €. Isän tuloista jätetään huomioimatta ansiotulovähennys 150 €. Perheen tulot ovat yhteensä siis 1760 €.

Toimeentulon perusosat ovat kahdelle aikuiselle 453 € + 453 € sekä kahdelle lapselle 373 € + 346 € eli yhteensä 1625 €. Tulot ovat siis 135 € menoja suuremmat, toisin sanoen toimeentulotuen raja ylittyy tuolla summalla.

Tosin asumismenot varmasti kurovat tuota eroa umpeen, mutta jos vuokra on edullinen ja asumistuki melko iso, niin ehkä ei kokonaan? Ja jos ei ole erityisiä terveydenhoitokuluja, niin on mahdollista, että oikeutta tt-tukeen ei tosiaan synny. Ja jos isän palkka onkin 1200 €?

Asumistuki 0e.

Ja terveydenhoitomenoja on paljon koska äiti on sairauden takia joutunut työttömäksi.

Paljonko vuokra?

Oma talo josta vielä lainaa.

Kelan sivujen mukaan tt-tuessa huomiodaan omistamassaan omakotitalossa asuvan

välttämättömät hoitomenot: lämmityskustannukset, vesimaksut ja kiinteistökohtaiset menot (esim. jätemaksu, nuohousmaksu, vakuutusmaksut, kiinteistövero sekä tontin vuokra)

henkilökohtaisen asuntolainan korot, jos laina otettu asunnon hankkimiseksi tai perusparantamiseksi.

Joten joku tässä ei nyt täsmää...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa joo... Oon alkanut syömään taas vaan kerran päivässä säästääkseni ruokakuluissa ja kaikkea ruokaa jatketaan jollain halvemmalla. Nyt on kaapissa juureksia 6 kiloa kun oli tarjouksessa 2kg/1e. Tilillä on 20 senttiä, kelalta ei ole tullut rahat ajoissa ja sähkölasku on myöhässä.

Nään unia siitä, että löydän kaduilta jostain pullokassillisia joista saan vähän rahaa.

Onneksi ei ole lapsia tässä pskan keskellä muiden almuilla. Vaihtaisin koska tahansa työelämään minimipalkallakin.

Ja kohta joku katkera alkaa varmaan huutamaan siitäkin että "helppohan se on työttömänä hoikkana pysyä kun on aikaa liikkua ja bongata tarjouksia, toista se on meillä veronmaksajilla!!!"

Mulla käy mies hyvä palkkaisessa työssä ja itse tienaan palkalla + päivärahalla sen minimi kuukausipalkan verran. Meillä on myös lapsia. Lapsilisät tuli tilille, maksoin yhden parin kympin välttämättömän laskun josta tullut jo maksuvaatimus,

vein pari joulupakettia postiin ja kävin ostamassa 5pv ruoat. Tilille jäi 0,18€ ja jouduin karsimaan aika paljon kaupassa ostoksista pois. Nyt mussutetaan sitten 2pv pekonia, kun oli 2 pakettia 3€:lla ja 2pv makkaraa kun oli halvalla sekä hernekeittoa ja sämpylöitä, kun sämpylät oli tarjouksessa. Juodaan laktoosillista maitoa, vaikka perheessä kaksi laktoosi-intolerantikkoa. Välipaloiksi on tarjouksesta ostettua ruisleipää ja banaania sekä kaupan halvinta mehua, koska on maitoa halvempaa. Miehelle 2pv eväiksi on sitä ruisleipää ja mehua. Bensaan ei jäänyt senttiäkään eikä lääkkeisiin. Ja toimeentulotuellako on kurjaa? No eipä meillä sen paremmin mene, kun verottaja vie melkein puolet tuloista, että teille voidaan toimeentulotukea maksaa.

Jos verottaja vie melkein puolet tuloistanne, ette todellakaan ole pienituloisia.

Ei niin, emme saa muuta tukea kun sen lapsilisän. Kuulumme siihen keskiluokkaan, mutta todellisuudessa ei juuri sen enempiä käteen jää, kun toimeentulotuella. Asumme vuokralla, ostamme lääkkeet itse ja maksamme lääkärikäynnit itse joista kahdella mennään jo lähes maksukatossa. Toimeentulotuen asiakkaalla on paljon etuja, joita ei ehkä osaa ajatella. Kotivakuutus, vuokra, lääkärikustannukset, lääkkeet, sähkölaskut hoidetaan. Muihin jäävä summa on pieni, mutta ei se meillä noiden menojen jälkeen juuri sen isompi ole. Mutta joudun jättämään lääkkeet apteekkiin odottamaan tilipäivää ja raapimaan päätäni laskujen kanssa. Ei mekään syödä kaviaaria ja juoda shampanjaa, asuta luksus asunnoissa ja pueta itseämme Burbetrryyn. Sitkuttelemme siinä, missä muutkin ja syömme samaa paskaa kun muutkin. Toki me syömme, nälkäpäiviä ei ole mutta karsia joutuu.

Suomessa verotus pitää huolen siitä, että kaikille tavan ihmisille jää suunnilleen saman verran rahaa käyttöön, oli sitten työtön tai neljän tonnin palkka. Tuosta neljästä tonnista ylös päin alkaa jotain jäädä ylimääräiseenkin, jos ei ole montaa elätettävää. Yleensä noissa korkeapalkkaisissa töissä voi lisäksi tehdä töitä oman yrityksen kautta ja kiertää ansiotuloverotusta, joka on Suomessa todella ankara.

Tuilla elävä osaa tukiviidakon hyvin, mutta ei ymärrä sitä, että 4000 euron palkasta tulee verojen ja maksujen jälkeen 2500 euroa tilille. Jos toinen tulot on vaikka 1000 nettona niin kolmen hengen perheen tulot ovat samaa luokkaa ja jopa pienemmät kuin tuilla elävillä niin kuin tuolla aiemmin laskelma osoitti. Kun maksat asumiskulut (sis. kaiken kotivakuutuksesta jätemaksuihin) 1500e, opintolainat 500e, päivähoitomaksut 400e, ruuat 500e, auton 200e, vaatteet yms. 100e, perheen puhelimet ja netit 150e, harrastukset 100e niin siinäpä ne rahat menee eikä riitäkään. 500e kuukauden ruokiin viidelle hengelle eli 100e/kk/hlö ei ehkä kauheasti eroa ttt-asiakkaan budjetista?

On aivan törkeää, että neljän tonnin palkasta bemarilla ajava sinkkumies maksaa saman verran veroa kuin perheellinen, jolla ei sitten ehkä ole varaa siihen autoon ollenkaan, vaikka perheellisellä tarve autoon hieman eri luokkaa kuin sinkulla. Verotukseen pitäisi palauttaa lapsivähennys!

No siis tähän kiteytit hyvin sen, minkä esimerkkieni kautta koitin tuoda esille :D Hienoja numeroita, mutta todellisuudessa yhtä kurjaa.

Se joka kirjoitteli palkoista ja menoista niin kerron että jos joutuisit työttömäksi saisit työttömyys etuutta ja asumistukea ,ja ehkä toimeentulotukea niin tulisi olisivat vieläkin pienemmät kuin että olet töissä.lisäksi tulisi työnhakurumpa,työkokeilut,ym

Köyhien syyllistämisaloitus nro 159 tai jotain 😄

Miksi kukaan ei huomaa että kun olet ollut työttömänä vuoden ja saat vuoden aikana sen 13,maksuerän työmarkkinatukea,peruspäivärahaa ja kun se sattuu samalle kuukaudelle 2. X20 päivän maksujaksoa ensimmäinen erä edelliseltä kuukaudelta kuukauden alkuun ja, loppukuusta kuuluvalta kuukaudelta,niin tulee käyttöön kerroin 21,5 (työttömyys päivät) ja se merkitsee että jos saat esim 100 euroa kuukaudessa toimeentulotukea niin sitä leikataan 25% .ja sitä leikkaamista jatkuu niin kauan kuin sama työttömyys jakso jatkuu eli periaatteessa niin kauan että työllistyy .vaikka esim 2 vuotta.kela on ottanut tämän leikkurin käyttöön jo vuosia sitten.näin juuri erään toimeentulotuki päätöksen .itse en ole työtön.

Vierailija kirjoitti:

Ota aloittaja lopputili työstäsi niin pääset toimeentulotuelle .

Aivan. Tosin pitää ottaa huomioon, että varat ja säästöt on ensin käytettävä pois (paitsi omistusasunto, jos asuu siinä). Et saa toimeentulotukea, jos sinulla on säästöjä tai varoja. Ne on realisoitava ensin.  Tämä unohtuu usein näiltä, jotka kadehtii toimeentulotuen saajia.