Lue keskustelun säännöt.
Miksi USA:ssa sairaanhoitaja yliopistotutkinto?
Kommentit (183)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikös se Suomen sairaanhoitajaa vastaava ole nurse RN, jonne voi hakeutua suoraan lukiosta, mutta ei ole mikään collegea vastaava tutkinto? Valmistuessaan ovat sitten hyvin nuoria. Tuo RN vastaa ilmeisesti Suomen Valviraa?
Voi kun jattettaisiin tama USAn koulutuksen arvuuttelu!
RN = Registered Nurse, ei mikaan Valvira.
Osavaltioilla on nursing boardit, jotka valvoo koulutusta ja hyväsyy loppukokeet. Eihän ne nyt suoraan valviraa vastaa, mutta jokuhan ne tutkinnot jenkeissäkin rekisteröi.
RN on rekisteroity sairaanhoitaja suomeksi. Mika on Valvira?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Oikein pari kirjaa oli englanniksi? Kylläpä on ollut vaativaa :D:D:D
t. 210 op kokonaan englanniksi suorittanut BBA eli suomeksi tradenomi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Aika nolo "vasta-argumentti" :D Oletko jo peruskoulun päässyt läpi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Emme keskustele nyt sinun kielitaidostasi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä koulutuksesta, mutta "tavallisen" sairaanhoitajan, kätilön tai terveydenhoitajan työnkuva on meillä paljon laajempi. Työtehtävät ovat monipuolisempia ja vastuu suurempi.
Suomessa itsenäinen vastaanottotyö, hoidontarpeenarviointi ja potilaan hoito alusta loppuun on ihan peruskauraa. Ja palkka on silti mitä on :(
Vierailija kirjoitti:
Saanut sellasen käsityksen, että hoitsut opiskelee collegessa ja se on lähempänä amk:ta kuin yliopistoa. University puolestaan on lähempänä meidän yliopistoa.
Taas tama sama ikuisuusjuttu. Moni yliopisto on nimeltaan College.
University lahempana Suomen yliopistoa? Eihan Suomessa ole yhtaan kansainvalisesti rankattua oppilaitosta 100n parhaan joukossa, useimmat ovar amerikkalaisia ja brittilaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä miksi Suomessa sairaanhoitaja tai terveydenhoitaja on Amk tutkinto. Ihan hyvin voisin olla amispohjalta. Pääsykoe tottakai kaikille ja sisään vaan parhaat
Amispohjalta on Suomessa jo tutkinto: lähihoitaja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Emme keskustele nyt sinun kielitaidostasi.
Hae sinne yliopistoon, jos noin koville ottaa. Sittenpähän näet itse eron. En usko, että tarvitsee sen jälkeen keskustella asiasta. Ja mulla on siis kokemusta molemmista, AMK:sta ja yliopistosta.
Olisikin erikoista, jos Suomessa olisi huonommin koulutettuja sairaanhoitajia kuin muissa länsimaissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Emme keskustele nyt sinun kielitaidostasi.
Hae sinne yliopistoon, jos noin koville ottaa. Sittenpähän näet itse eron. En usko, että tarvitsee sen jälkeen keskustella asiasta. Ja mulla on siis kokemusta molemmista, AMK:sta ja yliopistosta.
Älä viitsi jauhaa paskaa. Jos sinulla oikeasti olisi kokemusta molemmista, tajuaisit, että molemmissa on hyvin erilaisia koulutusohjelmia ja sitä kautta myös hyvin erilaisia vaatimustasoja. Vai onko sinusta esim. lääketieteellisessä sama sisältöä kuin vaikkapa etnologian laitoksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Niinkö? Minä kyllä suoritin AMK-tutkintoni ihan kokonaan englanniksi. Kannattaa vähän perehtyä asioihin ennen kommentointia.
:D Joku rallienglantitutkinto. Onhan noita.
Emme keskustele nyt sinun kielitaidostasi.
Hae sinne yliopistoon, jos noin koville ottaa. Sittenpähän näet itse eron. En usko, että tarvitsee sen jälkeen keskustella asiasta. Ja mulla on siis kokemusta molemmista, AMK:sta ja yliopistosta.
Sinä olet täällä ainut, jolla ottaa koville. Syykin on selvä: et ole oikeasti päässyt mihinkään kouluun. Muutenhan sinulla ei olisi lapsellista tarvetta ilkkua AMK-tutkinnoista ja tajuaisit, että yliopistossakaan ei kaikki tutkinnot ole mitenkään vaativia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Tuokin riippuu todella paljon alasta. Osalla on lähes kokonaan lähiopetusta, osalla voi käytännössä kaikki kurssit suorittaa kirjatenttinä tai esseinä käymättä kertaakaan yliopiston rakennuksessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
Kursseilla on erikseen tentti luennoista ja kirjoista. Ja syventävissä opinnoissa on osallistumispakko joka tunnilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se suomessakin (AMK)
AMK vastaa entisajan opistotutkintoa, ei siis verrattavissa yliopistotutkintoihin.
AMK on alempi korkeakoulututkinto siinä missä yliopiston kandikin. Tervetuloa 2000-luvulle!
Se ero, että yliopistossa vaaditaan samaan opintopistemäärään 15 sivun essee ja neljän tenttikirjan tenttiminen, joista pari on yleensä vielä englanniksi. AMK:ssa riittää, kun tenttii yhden suomenkielisen kirjan, niin saa samat opintopisteet. Eli vaatimukset eivät ole samat.
Höpö höpö! En ole tenttinyt yhtään neljän tenttikirjan tenttiä, vaikka olen maisteri.
Et sitten taida olla maisteri. Itselläni lähes kaikki kurssit 3-4 kirjan tenttejä. Ja kun tein opetusharjoittelun myöhemmin AMK:ssa saivat opiskelijat samat opintopisteet yhden kirjan tentillä.
Suomalaiset kirjatentit ovat muualla kummajainen. Ei missään sivistysmaassa yliopistoja käydä kirjekurssina samalla tavalla kuin Suomessa.
Olen kuullut paljon kummasteluja siitä, että Suomessa opintokokonaisuuksia voi kirjatenttiä ilman että edes näkee opetushenkilökuntaa. Tämä ei ole normaali käytäntö laadukkaissa yliopistoissa muualla.
Sun kannattaa mennä sitten ammattikouluun, niin saat ohjausta kädestä pitäen. Tosin sielläkin taidetaan nykyään jo vaatia itseohjautuvuutta.
Ennemminkin brittiyliopistoon tai Keski-Eurooppaan. Viimeksi keskustelin aiheesta saksalaisen professorin kanssa, joka paheksui suomalaisia kirjatenttejä. Hän sanoi, ettei ole vastaavaan törmännyt muualla.
Mistä olet saanut päähäsi, ettei yliopistoissa ole lähiopetusta. Kyllä on ja suurimmalla osasta luentoja on vielä osallistumispakko.
En ole ollut ikinä Suomessa luennolla, jossa olisi ollut osallistumispakko ja olen valmistunut maisteriksi. Melkein koko tutkinnon olisi voinut suorittaa kirjatenteillä. Tietenkään tämä ei onnistuisi kaikilla aloilla. Tällainen kirjatenttipainotteinen opiskelu ei onnistuisi monessakaan muussa maassa.
Sille en voi mitään, jos et ymmärrä englantia. Jos ymmärtäisit, ei pienet tarkennuksen tarpeet estäisi sinua ymmärtämästä noin yksinkertaista tekstiä.