Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Auttakaa perintöasiassa!
21.11.2022 |
Äitini on kuollut ja hänen siskonsa eli tätini on lapseton. Tädilläni on ollut 3 siskoa. Eli ilman testamenttia minä ja sisarukseni saadaan 1/3 perinnöstä, mutta entäs jos hän on tehnyt perinnön, jossa ei ole mua ollenkaan? Kuuluuko mun lain mukaan saada mitään?
Ja ei, tämä ei ole mitään perintöä odotellessa-meininkiä, enemmänkin vaan uteliaisuutta ja pohdiskelua .
Kommentit (61)
Vierailija kirjoitti:
Te olette ainoita perijöitä ilman testamenttiä. Ei ne tädit mitään peri.
Älä hölise. Nuo kolme tätiähän ovat kaikki siskoksia keskenään.
AP:n äiti on yksi siskoksista.
Joten Ap saa äitinsä osuuden tätinsä perinnöstä.
Testamentilla tuo täti on voinut kuitenkin määrätä omaisuutensa vaikka vain yhdelle siskoistaan tai hyväntekeväisyyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tädin perii hänen sisarensa, ellei vanhemmat ole enää elossa.
AP perii siis äitinsä osuuden, joka oli yksi noista lapsettoman tädin sisarusta.
Lapseton täti on kuitenkin ja tietenkin, voinut testamentilla määrätä perinöstään ihan miten haluaa.
Siis ei jätä sukulaisilleen yhtään mitään.
Hänellähän ei lapsettomana ihmisenä ole rintaperillisiä.
Pääsääntö on että tädin perii hänen aviopuolisonsa.
Äitisi osuus käsittääkseni jaetaan sinulle tai jos sinulla on sisaruksia teille.
Jos lapseton täti oli kuollessaan naimisissa eikä ollut testamenttia, hänen leskensä perii hänet. Lapseton henkilö saa testamentata omaisuutensa kenelle haluaa eikä kenelläkään ole oikeutta vaatia lakiosaa.
Hieman sekava on aloitus. "Tädilläni on ollut 3 siskoa", eli ap:n äidin lapsuusperheessä oli 4 lasta? Ketä on vielä hengissä? Niillehän se perintö menee jos testamenttia ei ole, ap siinä mukana äitinsä jälkeläisenä.
Toivoisin kuitenkin, että testamentti olisi laitettu vaikka suomen metsien pelastamiseen. Tällaiset ennakkoon räknätyt perinnöt on haaskalla oloa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äitisi osuus käsittääkseni jaetaan sinulle tai jos sinulla on sisaruksia teille.
Vielä kerran. Paitsi jos on testamentti jolla määrätään kenelle perintö menee, lakiosaa voivat vaatia vain rintaperilliset, ei siis tädin siskon lapsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Näin mäkin ymmärsin. Eli jos ei ole testamenttia ja tädin ja äidin vanhemmat on kuolleet, ap saa sisaruksineen äitinsä osuuden
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AI siis se täti on tässä se kuollut, jonka omaisuutta ollaan jakamassa, ei äitisi?
Ymmärsin että äiti on kuollut jo aikaisemmin ja nyt on kyse hänen sisarensa jättämästä perinnöstä.
Näin selitettynä alkaa kuulostaa ymmärrettävältä. Eli tädillä ollut 3 sisarusta, jolloin kukin sisaruksista saisi 1/3 perinnöstä, jos olisi elossa. Jos/kun eivät ole, heidän rintaperillisensä saavat. Siis 1/3 ap:lle sisaruksineen, jos niillä 2 muulla tädin sisaruksella on myös jälkeläisiä. Jos joku heistä oli lapseton, perintö jaettaisiin kahden muun jälkeläisille. Tädin puolisoa ei mainita, joten oletan, että puolisoakaan ei ole.
Jos tädillä on testamentti, perintö jaetaan ihan sen testamentin mukaan.
Ahne olet joka et ol ollut enosi kanssa tekemisissä lainkaan. Kyllä. Enosi! Olen selvännäkökykyinen ja olet ktkera vanha ahne pska. Perinnön kuului mennä toisaalle alunperin. Sukunne sählää ja pettää toisiaan sekä "tätisi" sukua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hieman sekava on aloitus. "Tädilläni on ollut 3 siskoa", eli ap:n äidin lapsuusperheessä oli 4 lasta? Ketä on vielä hengissä? Niillehän se perintö menee jos testamenttia ei ole, ap siinä mukana äitinsä jälkeläisenä.
Toivoisin kuitenkin, että testamentti olisi laitettu vaikka suomen metsien pelastamiseen. Tällaiset ennakkoon räknätyt perinnöt on haaskalla oloa.
Eihän tuossa ole mitään epäselvää. Ollut kolme siskoa, joista ap:n kuollut äiti on yksi. Eli perintö lähtökohtaisesti jaettaisiin kolmeen osaan, mutta koska ap:n äiti on kuollut, hänen osuutensa jaetaan niin moneen osaan, kun ap:n äidillä on lapsia. Mutta jos vainajalla on testamentti, perintö jaetaan sen mukaisesti, kenelläkään ei ole oikeuksia mihinkään laksiosiin.
Lapset perii äidin tai isän kaiken omaisuuden. Jos kuollut äitisi on tehnyt testamentin jossa mainitaan että joku sisko perii jotain niin sitten perii mutta muuten äidin lapset perii kaiken.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työtön 46 kirjoitti:
Lapset perii äidin tai isän kaiken omaisuuden. Jos kuollut äitisi on tehnyt testamentin jossa mainitaan että joku sisko perii jotain niin sitten perii mutta muuten äidin lapset perii kaiken.
Nyt tuli kyllä huippuvastaus, jolla ei ole avauksen tilanteen kanssa mitään tekemistä! :D
Jos ei ole testamenttia, perit hänet äitisi osuuden mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Noinhan se menee. Sisaruksista jokainen perii kolmasosan. Jos ovat vielä hengissä. Jos ovat kuolleet ja heillä ei ole perillisiä, niin jäljelle jäävien perintöosuus kasvaa sillä osuudella.
Lapseton voi testamentilla määrätä omaisuutensa kenelle vaan, jollei ole vielä hengissä olevaa puolisoa.
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Sisaruksista jokainen perii kolmasosan. Jos ovat vielä hengissä. Jos ovat kuolleet ja heillä ei ole perillisiä, niin jäljelle jäävien perintöosuus kasvaa sillä osuudella.
Lapseton voi testamentilla määrätä omaisuutensa kenelle vaan, jollei ole vielä hengissä olevaa puolisoa.
Vaikka olisi puolisokin, saa testamentata omaisuutensa kenelle/mille tahansa. Puoliso saa tietenkin osituksessa oman osansa yhteisestä omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Sisaruksista jokainen perii kolmasosan. Jos ovat vielä hengissä. Jos ovat kuolleet ja heillä ei ole perillisiä, niin jäljelle jäävien perintöosuus kasvaa sillä osuudella.
Lapseton voi testamentilla määrätä omaisuutensa kenelle vaan, jollei ole vielä hengissä olevaa puolisoa.Vaikka olisi puolisokin, saa testamentata omaisuutensa kenelle/mille tahansa. Puoliso saa tietenkin osituksessa oman osansa yhteisestä omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.
Kyllä puoliso (leski) saa tasinkona myös osuuden vainajan ikiomasta omaisuudesta, jos ei ollut avioehtoa ja lesken oma omaisuus on pienempi kuin vainajan omaisuus.
Ja jos lapseton vainaja oli kuollessaan naimisissa eikä ollut testamenttia, niin leski perii hänet kokonaan myös siinä tapauksessa, että on avioehto.
Sekava aloitus.
Mutta perintöjaossa ilman perintöä ensiksi perii puoliso ja sitten jälkeläiset ja sitten vasta sisarukset.
Tosin en nyt oikein ymmärrä kenen perinnöstä me puhutaan. Äidin, tädin vai kenen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noinhan se menee. Sisaruksista jokainen perii kolmasosan. Jos ovat vielä hengissä. Jos ovat kuolleet ja heillä ei ole perillisiä, niin jäljelle jäävien perintöosuus kasvaa sillä osuudella.
Lapseton voi testamentilla määrätä omaisuutensa kenelle vaan, jollei ole vielä hengissä olevaa puolisoa.Vaikka olisi puolisokin, saa testamentata omaisuutensa kenelle/mille tahansa. Puoliso saa tietenkin osituksessa oman osansa yhteisestä omaisuudesta, jos ei ole avioehtoa.
Kyllä puoliso (leski) saa tasinkona myös osuuden vainajan ikiomasta omaisuudesta, jos ei ollut avioehtoa ja lesken oma omaisuus on pienempi kuin vainajan omaisuus.
Niin leski saa sen mikä hänelle avio-oikeuden perusteella kuuluu, yhteenlasketusta omaisuudesta. Kenen nimissä se omaisuus sitten onkaan. Saman saisi myös eron tapauksessa. Sillä ei ole mitään tekemistä testamentin tai perinnön kanssa, vaikka usein virheellisesti silloinkin sanotaan, että leski perii puolet tms.
Sanotaan sitten vaikka niin, että kuka tahansa saa testamentata omaisuutensa ihan kelle tai mille tahansa, mutta omaisuus ei välttämättä kokonaisuudessaan mene sille taholle, jos on rintaperillisiä tai leskellä avio-oikeus.
Ymmärtääkseni kuollut täti on naimaton ja lapseton, tällöin perintökaaren mukaan perintö menee vanhemmille, mikäli hekin ovat kuolleet niin vainajan sisaruksille tai sisarusten rintaperillisille mikäli sisarus on kuollut. Mikäli tädillä on ollut testamentti niin sitten testamentin mukaan, vain rintaperillisillä on oikeus lakiosaan, ei muilla. Tämän voi helposti tarkistaa perintökaaresta.
Alue: Aihe vapaa
Tädin perii hänen sisarensa, ellei vanhemmat ole enää elossa.
AP perii siis äitinsä osuuden, joka oli yksi noista lapsettoman tädin sisarusta.
Lapseton täti on kuitenkin ja tietenkin, voinut testamentilla määrätä perinöstään ihan miten haluaa.
Siis ei jätä sukulaisilleen yhtään mitään.
Hänellähän ei lapsettomana ihmisenä ole rintaperillisiä.